Manuel Cendán
Hai alternativas a Reganosa
Manuel Fraga e o PPdeG crearon o problema localizando a planta de gas en Mugardos. Determinados grupos de presión internos do PSdeG e do BNG pretenderon consolidar unha situación ilegal e non legalizable. Así, polo tanto os tres partidos galegos teñen que dar unha solución política á veciñanza de Ferrolterra. Isto só pasa pola saída de Reganosa fóra da nosa ría.
A inseguridade xurídica que pesa sobre Reganosa, reforzada ademais coa recente sentenza do TSXG que anula a modificación do PXOM de Mugardos, ao carecer a regasificadora da obrigada Declaración de Impacto Ambiental favorable, imposible dentro da ría ferrolá; o risco dun posible accidente que afecte á poboación (lembremos que o pasado 2 de xullo o LNG Rivers tivo que virar en redondo dada a súa proximidade á costa, e iniciar unha nova manobra de entrada á ría de Ferrol); xunto co rexeitamento social que xera polos seus efectos sobre a seguridade e o medioambiente; supón unha instalación que sempre estará en precario.
Mais, o apoio político á actual Reganosa atranca outros proxectos alternativos, viables e de interese para o país. Desde o Comité Cidadán seguen a propoñer que volva ao seu emprazamento orixinal, no Porto Exterior de Ferrol, que para iso foi construído, ou ben que se opte por unha plataforma OffShore. Recentemente, a Ministra de Fomento visitaba a construción dunha Terminal LNG, encargada en Cádiz para ser situada a nada menos ca dezasete quilómetros da costa adriática, ante a negativa da cidade italiana de Brindisi a tela a carón.
Tamén teño coñecemento de que o proxecto do “Superporto e Refuxio Ártabros”, continúa a súa tramitación ante os correspondentes Ministerios, apoiado por diversos grupos empresariais, incluso internacionais (véxase páxina web www.artabros.es). Este proxecto, de concretarse, non só daría resposta aos problemas da seguridade marítima galega pola súa proposta de Porto Refuxio e Base de Salvamento e Loita Contra a Contaminación Marítima, senón que tamén ofrece alternativas e/ou solucións aos problemas medioambientais e de seguridade de Reganosa.
O Superporto e Refuxio Ártabros merece ser estudado en serio, dado que este proxecto cumpre co requisitos medioambientais; Cumpre co RAMINP, ao estar situada a máis de 2 Km. de calquera núcleo de poboación e ademais dispón da barreira natural de A Bailadora; Cumpre a Directiva Europea Seveso II; Ten vía libre e directa ao mar aberto, para que o buque poida ser evacuado por si mesmo en caso de accidente; Propón un sistema de vaporización en circuíto cerrado a diferencia de Reganosa, polo que non dana a vida mariña e marisqueira; Achegaría catro veces máis gas ao sistema ao propoñer unha planta de gas de 10 bcm; e finalmente, tería un almacenamento de gas licuado somerxido de hasta 50 bcm que posibilitará rebaixar o custe do gas.
Ártabros de ser aprobada como una ampliación do Porto de Ferrol sería unha aposta polo País. Situaríanos na vangarda portuaria mundial, aportaría ese porto refuxio tan necesario para as nosas costas. Sería o pulo necesario para a reindustrialización da comarca ferrolá e que o Plan Ferrol non acaba de concretar; e aportaría a regasificadora que os nosos gobernantes din que Galicia necesita, sen problemas de seguridade nin ambientais.
É dicir, as Administracións Públicas e os partidos galegos teñen varias alternativas. A Xunta de Galicia e o Goberno Central deberan proceder a propoñer o seu traslado. Non teñen outra alternativa, e non poden seguir a frear outras iniciativas empresariais. Por iso non se entenden que estean entrampados nun indecoroso apoio á permanencia en Mugardos da regasificadora. As empresas socias de Reganosa (Endesa e Fenosa, fundamentalmente) deberan iniciar negociacións para construír a planta de gas fóra da ría de Ferrol.
Hai alternativas para o desenvolvemento sostible. Pero, en todo caso, todas pasan pola planta de gas fóra da ría de Ferrol.
Comentarios (112)
Enternecedor o companheiro socialista e sindicalista Cendan preocupandose polas agresions ambientais de Reganosa (supostas e das que non concreta NEN UNHA SOA POR QUE NON HAI TALES AGRESIONS AMBIENTAIS) e polos riscos (tamen supostos)¡dun barco que virou en redondo!!! (¿cantas vitimas ouvo nisa terribel virada, companheiro?).
Aprendo de Internet que o companheiro Cendan esta a militar na UXT da companhia Megasa da ria do Ferrol. ¡¡¡ Moi pero que moi intreresante!!!
¿¿¿COMO TES C... DE VIR DENUNZAR A VIEIROS SUPOSTOS RISCOS AMBIENTAIS DE REGANOSA QUE NON ESISTEN E FICAS A CALAR VERGONHENTAMENTE DIANTE DAS BURRADAS ECOLOXICAS QUE FIXO E ESTA A FACER CADA DIA A TUA QUERIDINHA EMPRESA??
Sen animo esaustivo: contaminazon por fumes a todas as casas vecinhas, verquidos descontrolados, contaminazon do chan, residuos e escorias tosicas ou non tosicas depositadas por calquer sitio, contaminazon acustica e atmosferica terribel cando arrancades o forno infernal, etc., etc.
Invito a calquera que non conheza a ria a darse unha volta por Megasa e outra por Reganosa a ver quen cheira e contamina e bota fumes pestilentes e bota residuos e ataca o meio ambiente!!!!
Vaia morro que tedes os do "comite antireganosa"!!!!
E o tema dos riscos e a seguranza e ainda mais interesante!!!
Ao companheiro Cendan agobianlle os riscos supostos de Reganosa e os terribeis acidentes que son as viradas en redondo dos barcos!!! (que foi?, mareouse algun marinheiro na virada???)
O companheiro tamen parece que fala de Reganosa para que non se fale DOS TERRIBEIS ACIDENTES QUE FICAN A OCURRIR NA SUA QUERIDINHA MEGASA: SI, TERRIBEIS ACIDENTES CON VITIMAS MORTAIS OU GRAVISIMOS FERIDOS QUE FICAN IMPEDIDOS PARA O RESTO DAS SUAS VIDAS MENTRES A EMPRESA REGATEALLES AS INCAPACIDADES!!!
O que parece companheiro e que estas tamen a falar acerca da Reganosa para que non se fale dos gravisimos riscos contra a vida e a saude e a integridade dos traballadores que fican a ESISTIR NA TUA EMPRESA NA QUE ES SINDICALISTA!!!!!
Collido da Voz de Internet:
"ACCIDENTE LABORAL
Los trabajadores de Megasa guardan unos minutos de silencio en señal de duelo por la muerte de un trabajador
El fallecido había comenzado a trabajar hace pocos meses.
Autor:
EFE
Localidad:
NARÓN
Fecha de publicación:
13/8/2007
Hora:
Actualizada a las 12:53 h "
Por certo , non vexo referencias aos acidentes CON VITIMAS MORTAIS NA TUA EMPRESA NO TEU BLOG e si que vexo moitas referencias a Reganosa, Irlanda, etc.!!!!
¿PODERIA PERIGAR O TEU POSTO DE TRABALLO SI EMPEZAS A FALAR DE MEGASA NO TEU BLOG?
¿OS POSTOS DE TRABALLO DE MEGASA SI QUE MERITAN OS RISCOS LABORAIS (CON VITIMAS MORTAIS E ACIDENTES GRAVISIMOS) E AS AGRESIONS AMBIENTAIS QUE SE FAN OU FIXERON?
O cínismo partidario psoista non ten límites.... e ninguén lle protesta na cara malia ser tan responsabeis como o PP da instalación...
Respeito a suposta inseguridade xuridica de Reganosa, lembrolles aos leitores de Vieiros que Reganosa e seguramente o proxeto mais LEGAL DA GALIZA, DO ESTADO E DO MUNDO ENTEIRO!!! PORQUE LEVA RESISTIDO SEN O MAIS MINIMO PROBLEMA O ATAQUE XURIDICO-XUDICIAL QUE LEVALLE FEITO O "COMITE ANTIREGANOSA" DURANTE CASE DEZ ANOS CON MAIS DE VINTAETANTOS PLEITOS METIDOS NOS TRIBUNAIS DO FERROL, A CORUNHA, MADRID, BRUXELAS, ESTRASBURGO, ETC.!!
A PESARES DE TODOS ISES AVOGADOS METIDOS NA FEA TAREFA DE TENTAR PARAR A REGANOSA, "COORDINADOS" POLA AVOGADA DO BUFETE CATALAN DE ROCA-JUNYENT (VINCULADO AO MONOPOLIO CATALAN DO GAS NATURAL COMPETIDOR DE REGANOSA), REGANOSA GANHOU TODALAS SENTENZAS FIRMES QUE SE PRODUCIRON E FICA A TRABALLAR SEN PROBLEMA NENGUN!!!
Reganosa ten que estar moi, pero que moi ben artellada xuridicamente e ten que ser moi pero que moi legal para resistir sen inmutarse un ataque xudicial coma o que tenselle feito!!!
Nengun proxeto da Galiza ou do Estado ou do mundo ten resistido tan ben tanto e tan potente ataque xudicial feito por xente dos mellores bufetes estatais no setor enerxetico.
Iso danos a tranquilidade a todolos galegos de que Reganosa non so e estratexica e imprescindibel para a nosa autonomia REAL senon que e unha planta segura, legal e sostibel e sen nengun impato ambiental (nen os seus opositores radicais a acerrimos son capaces de citar acidente ou impato ambiental concreto nengun de Reganosa!!!)
Di tamen o companheiro socialista e sindicalista que as soluzons a Reganosa pasan polo porto esterior !!! e polo superporto artabros!!!!! INCRIBEL O COMPANHEIRO SOCIALISTA!!!!
Lembrolles aos leitores de Vieiros que o porto esterior fica nun LIC (LUGAR DE INTERESE NATURAL COMUNITARIO EUROPEO) DA REDE EUROPEA NATURA 2000 denominado "Costa Artabra".
Lembro tamen que destruiu dous BIC (BENS DE INTERESE CULTURAL) denominados "Bateria de Punta Viñas" e "Bateria de Caneliñas" que ficaban na lista dos bens culturais da candidatura a patrimonio da humanidade do Ferrol da ilustrazon!!!
Lembro tamen que ao facer o porto esterior destruironse varios PECIOS CATALOGADOS DE INTERESE HISTORICO!!!
Lembro tamen que o porto esterior foi denunciado por todolos movimentos ecoloxistas da ria do Ferrol (e ate por Greenpeace!!!) e polas confrarias de mariscadores da ria polo seu BESTIAL IMPATO AMBIENTAL QUE PROVOCOU (POR CONTA DO SEU BESTIAL ESPIGON DUN KILOMETRO E O SEU BESTIAL RECHEO NA RIA DE UN MILLON DE METROS CADRADOS) O PECHE DA BOCA DA RIA, O CAMBIO DAS CORRENTES DA RIA, A REDUZON DA RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA, A CONTAMINAZON DOS BANCOS MARISQUEIROS E A PARALIZAZON DO MARISQUEIO NA RIA!!!
O seu bestial impato ambiental nunha zoa natural protexida LIC NATURA 2000 chamado por Greenpeace algunha vez o maior impato de todo o Estado vese dende a torre de Hercules da Corunha e dende a praia de Minho!!!
Por se iso non e suficinte lembro tamen que ESTASE A RECHEAR NESTES DIAS AINDA MAIS DE TRESCENTOS MIL METROS CADRADOS NA RIA DO FERROL E ISTE COMPANHEIRO FICA SEN DECIR NADA DISO!!! ¿PORQUE COMPANHEIRO????
¿¿COMPANHEIRO, PORQUE SEGUES A FALAR SO DE REGANOSA E CALAS DOS BESTIAIS RECHEIOS A PIQUES DE COMEZAR DENTRO DA RIA DO FERROL NO TEU QUERIDINHO PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA DO FERROL, NO LIC NATURA 2000 ????
Moi clarificador, Espartano: grazas.
O q mais me preocupa é como algúns interesados comezan a meter a cuña de q fai falta isto para mellorar akilo q fixemos mal... Cal é a causa real desa suposta ,,necesidade imperiosa" e a q intereses obedece?
Está claro q a anterior pregunta é retórica...
!O QUE XA E DE CONHA TOTAL!!! E O CONTO CHINES DO SUPERPORTO ARTABROS!!!!
¿PERO NON DACHE ALO MENOS UN POUCO DE VERGONHA FICAR A DEFENDER HOXE UNHA HISTORIA TAN INDEFENDIBEL E IMPRESENTABEL COMA A HISTORIA DO SUPOSTO PORTO ARTABROS???
Vexamos aqui a un companheiro socialista e sindicalista atacando a Reganosa, unha EMPRESA MISTA PUBLICA-PRIVADA GALEGA ESTRATEXICA DE INTERESE XERAL E UTILIDADE PUBLICA, que non ten impato ambiental nengun, e defendendo A PELICULA DO PORTO ARTABROS, UNHA HISTORIA NEBULOSA, DE GRUPOS PRIVADOS DESCONHECIDOS, DUN SUPERPORTO QUE TEN POLO BAIXO SETE OU OITO MILLONS DE METROS CADRADOS DE RECHEOS NUNHA RIA COMA A DE ARES NON INDUSTRIALIZADA QUE FICA A VIVIR DO TURISMO E DA PESCA!!
Asi, a ollo, o teu porto Artabros destrue as zoas naturais protexidas (algunhas delas LIC na rede Natura 2000) da Ponta Coitelada, Ponta Avarenta, Illas Mirandas, Illa Marola, Illa Carboeira, etc., etc.
Dunha tacada pechas a boca da ria de Ares, cambias as suas correntes, probabelmente destruiras os bancos marisqqueiros de toda a Ria, destrues as vistas das praias de Ares, Cabanas, Perbes, Ber, Minho, Gandarío, Sada, etc., etc.
COMA SEGUNDO VOS VAI ESPECIALIZARSE EN INDUSTRIAS PESADAS E CONTAMINANTES VARIAS, TRAFICOS PETROLEIROS, E POR MAIS VAI SER O PORTO REFUXIO DE TODOS OS PETROLEIROS QUE PERDEN ACEITE POLO MUNDO, VASNOS REGALAR MAREIAS PRETAS CADA CERTO TEMPO E CONTAMINAZONS A ELEXIR!!!
¿¿¿PENSADES QUE SOMOS GIL...????
¿¿¿¿DE QUE CAR... VADES????
Por certo a ver si aprendes dunha vez que o asurdo, osoleto e impresentabel RAMINP franquista do 1964 que tanto vos gusta ao "comite antireganosa" foi DEROGADO POLA XUNTA DA GALIZA (O NOSO GOVERNO DEMOCRATICO) O 1 DE XULLO DE 2008 (D 133/2008 do 12 de Xunho)!!!
O de franquista vaia tamen polo presidente do voso "comite antireganosa" o xeneral franquista e voluntario de Hitler que por mais era sogro do presidente de Enagas, o monopolio catalan do gas natural !!!
Esplicanos a todos aqui en Vieiros coma se pode compatibilizar a militanza socialista e sindicalista con isa presidenza do comite e co apoio do caudillo militar ferrolano Juan Fernandez (co seu axudante Caselas) e co apoio dos acratas o os de NOS.
¿Os acratas e os de NOS apoian tamen o superporto privado Artabros na ria de Ares cos seus oito millons de metros cadrados de recheios e as suas "industrias pesadas" que parece que o comite fica a defender agora???
Esplicanos todo iso. Ficamos a agardar co masimo interese!!!
Escribir con maiúsculas nun foro non é de boa educación (de feito en moitos está proibido).
Sen saber moito do tema de reganosa, só dous comentarios: O que é certo é que os terreos de Reganosa non foron seleccionados con base á súa situación xeográfica senón con base a quen era o propietario. Iso provoca que moitos barcos só poden entrar na pranta durante a marea alta (o cal non parece moi intelixente).
Segundo, as prantas regasificadoras están lonxe de ser "estratéxicas" para Galiza. Esa suposta "autonomía" da que se fala non sei a que se refire (que é para abastecernos se entramos en guerra con España e Portugal?). Cun sistema gasístico regulado a nivel estatal as plantas regasificadoras aportan máis incertezas no sistema ca os oleodutos, co cal, igual era máis estratéxico para Galiza mellorar a conexión das tuberías que veñen de Alxeria de xeito permananete ca construír un almacén de gas que chega por barco de cando en vez.
Dito isto, non son experto no mercado do gas, co cal se digo algunha burrada agradécense os comentarios
Semella como se Espartano tivese un interese especial por defender Reganosa, o cal o equipararía ao señor que asina este artigo, que é asalariado doutra empresa con dubidosas referencias medioambientais e de seguridade laboral. Ummm, mosquéame...
Sigo pensando o mesmo: Reganosa é unha irracionalidade, como outras moitas que nin a xustifican nin a lexitiman, e o tempo o irá demostrando.
Os do PSOE não têm vergonha. Como se pode defender uma barbaridade como o "Superporto e Refuxio Ártabros". Um desastre mais, ambiental e económico.
Mas ao rebentar o bussiness imobiliário agora há que fazer obra pública absurda, pagada por nós, para que os amiguetes de Dragados e companhia não baixem os lucros.
Nem Reganosa nem Artabros!
Como pode estar este tipo contra Reganosa e sair com uma barbaridade ainda maior?
Bom, vendo a biografia da sua Bitácora pode ver-se que foi, que é, e que possivelmente sempre será um vendido.
Desculpas polas maiusculas, pero xurden do cabreo infinito producido por uns cidadans que fican a atacar a Reganosa contando contos chineses e/ou falsedades e/ou manipulazons e/ou meias verdades mentres calan que alguns dos seus diretivos mais importantes estan ou estiveron ou estaran vinculados familiar e/ou empresarialmente diretamente con Enagas, empresa do grupo enerxetico monopolistico catalan competidor de Reganosa, e que fica a facer a planta de Xixon, competidora direita de Reganosa.
Iste feito asolutamente relevante e sistematicamente ocultado e ocasiona que os ataques a Reganosa de certa xente non sexan esatamente inocentes e/ou desinteresados e/ou ecoloxistas e/ou altruistas.
No estratexico e fundamental setor enerxetico hai moitos e moi poderosos intereses vinculados co monopolio de facto catalan do setor do gas natural que compre amosar, esplicar e alumear os cidadans.
Respondendo o comentario de condedecotobade: os terreos de Reganosa seleccionaronse PORQUE ERAN A UNICA ALTERNATIVA VIABEL E ESISTENTE NA GALIZA NOS ANOS 1999, 2000, 2001 E 2002 cando se tomou POLA XUNTA DA GALIZA a decision de ir adiante con Reganosa pola sua importancia estratexica para toda a Galiza (co apoio unanime de todalas forzas politicas parlamentarias galegas, co apoio do Concello de Mugardos e o apoio de todolos sindicatos galegos, Consello Econômico e Social da Galiza, organizazons empresariais, etc., etc.)
O porto suposto esterior (de dentro da ria) xa mencionado mais enriba NON ESISTIA e por mais do xa dito respeito o bestial impato ambiental dos seus recheios na ria e do seu espigon, BICs, impato visual, etc. a ubicazon era ZOA NATURAL PROTEXIDA DA REDE EUROPEA NATURA 2000 E LIC (COSTA ARTABRA), e resulta que os terreos e a concesion do porto esterior eran propiedade de Enagas !!!, que tinha todos os permisos para facer unha planta de gas (e que non a fixo) e parece que decia que non queria vender os terreos para que outros fixeranlle a competenza ao seu monopolio!
En resumo, o proxeto de Reganosa non se podia facer no porto "esterior" de dentro da ria porque os terreos non estaban disponibeis (eran propiedade de Enagas, a competenza empresarial de Reganosa) e porque a ubicazon do porto esterior era (e ainda e) un lugar terribel do ponto de vista ambiental para ubicar portos e industrias.
Por mais, fora da burrada xá descartada por multiples razons do porto “esterior”, nunca ninguen propuxo unha ubicazon alternativa na Galiza a presente ubicazon de Reganosa em Mugardos que non fora ou um disparate ambiental (coma o conto do porto artabros!) ou utópica ou inviabel.
A construzon final do porto esterior (AINDA HOXE NON REMATADO!) xerou gravisimos problemas ambientais na ria do Ferrol que algun dia alguen tera que solucioar.
A ubicazon de Reganosa de Mugardos e, por cima, moito mais segura para as operazons de atraque, amarre e descarga e fica protexida dos temporais do Suroeste contra os que non fica protexido o porto "esterior" de dentro da ria.
Os barcos podem entrar e sair da ria cando quixer pero as autoridades so deixanos sair e mais entrar côa mareia cheia parada diurna XUSTAMENTE PARA REDUCIR AINDA MAIS OS RISCOS DE ACIDENTE.
Nun caso de acidente o barco poderia sair para fora da ria inmediatamente sem problema nengun em calquer momento!
Ben se nota que Paco retornou a Galiza:
"Reganosa e seguramente o proxeto mais LEGAL DA GALIZA, DO ESTADO E DO MUNDO ENTEIRO!!!".
Obrigado, Espartano
As supostas alternativas "Off-Shore" ou mar adentro propostas falazmente por alguns fronte a ubicazon de Reganosa en Mugardos son inviabeis economicamente (o custe e case o triple do custe dunha ubicazon en terra) e por cima istas instalazons so son posibeis en costas con augas pouco profundas que non esisten na Galiza.
Un do "comite " ou un amigo deles proponhia fondear unha planta de gas no meio da ria de Ares fronte as praias de Ber, Perbes, Gandarío, Sada e Minho!!!
Por cima a Xunta da Galiza e o parlamento galego xa se pronunciaron unanimemente en contra de todo tipo de artefatos "Off-Shore" polo seu elevado impato ambiental, visual, paisaxistico e sobre os recursos pesqueiros polo que ise tipo de instalazons e imposibel na Galiza hoxe.
Respeito o carater estratexico das plantas de gas natural:
O setor enerxetico e fundamental para os custes e a competitividade de toda a economia de todo pais (as subidas dos costes enerxeticos afetan a toda a economia coma ficamos a sofrer estes dias) e por cima iste setor enerxetico e un dos mais importantes polo emprego e a atividade economica direita e indireita induzida na Galiza.
So Reganosa e os seus proxetos asociados xeran mais de mil e pico postos de traballo entre direitos e indireitos na comarca do Ferrol e na comarca da Corunha.
A enerxia e unha das bases de toda a economia dun pais e dentro da enerxia o gas natural e unha enerxia limpa eficiente e con futuro, complementaria das renovabeis (hidraulica, eolica e solar).
O mellor e queimar gas natural (e mais limpo e mais eficiente ca os outros combustibeis) cando non chove e non foula o vento e mais non sae o sol.
No estratexico setor do gas natural o mellor para un pais e teren unha entrada DIREITA E PROPIA aos mercados maritimos libres e abertos internacionais (a regasificadora Reganosa) antes que ficar collido polo gasoduto por onde so pode vir o gas natural NA CANTIDADE E AO PREZO que quixer a empresa monopolistica proprietaria dos gasodutos e cuxos centros de decision fican todos en Catalunha e controlados por catalans.
Nises centros catalans de decisions estratexicas e fundamentais para a economia total do noso pais Galiza (canta enerxia vai, e a que prezo e de que maneira) OS GALEGOS NON TEMOS NIN VOZ NIN VOTO NIN INFLUENCIA NENGUNHA!!
Foi para tentar de comezar a correxir iso para o que se fixo o proxeto Reganosa que xa fica a permitir acelerar a gasificazon da Galiza e a sustituir a produzon eletrica de carbon en parte polo gas natural.
O mesmo esatamente fixeron os governos vasco, valenciano e asturiano promovendo as suas proprias regasificadoras nos seus territorios co fin de non ficar collidos polo monopolio catalan do gas natural nun setro basico para toda a economia, estratexico e de futuro.
A ENORME E INDUDABEL importancia estratexica de Reganosa para toda a Galiza e a sua economia foi tamen a que levou a Xunta da Galiza (co apoio unanime de todolos partidos parlamentarios galegos) a DIVIDIR O ACIONARIADO DA REGANOSA ENTRE OS DIFERENTES GRUPOS INDUSTRIAIS PRIVADOS, CAIXAS DE AFORROS, BANCOS etc., DE MANEIRA QUE NINGUN DELES POIDERA FICAR CO CONTROL DE REGANOSA EN SOLITARIO E POIDERA PREDOMINAR NISTE SETRO DE ATNTISIMA IMPORTANCIA.
Por ise mesmo motivo A XUNTA DA GALIZA DECIDEU ENTRAR NO ACIONARIADO E NOS ORGANOS DE ADMINISTRAZON DA COMPANHIA REGANOSA E FICAR CUNHA ACZON DE OURO que dalle o dereito de veto e a derradeira palabra en TODALAS DECISIONS IMPORTANTES E ESTRATEXICAS DA EMPRESA.
Nen Toxeiro nen nengun grupo empresarial privado ou banco ou caixa fican a predominar ou a mandar en Reganosa onde a presenza da Xunta nos organos de adminstrazon coa sua aczon de ouro e dereito de veto garanten o interese xeral e a utilidade publica da sociedade.
Isto e o que hai.
O resto son contos chineses, manipulazons, falsedades, intosicazons, etc., etc.
E coma xa dixemos mais enriba, os intereses nista historia son tan fortes que costa acreditar que alguns falen altruista ou inocente ou ecoloxicamente nista pelicula!!
Grazas polos comentarios Espartano, nunca escoitara esta perspectiva pero semella interesante.
Esquecin decir que tamen en Portugal, cando foron os catalans a contarlles o conto de que o mellor para os portugueses era comprarlles o gas natural polos tubos catalans de Enagas que vinhan da Espanha, e que non precisaban dunha planta regasificadora, o que fixeron inmediatamente os portugueses foi CONSTRUIR A SUA TERMINAL REGASIFICADORA PROPRIA EN SINES PARA GARANTIR A SUA INDEPENDENZA ENERXETICA e a sua independenza reial!!!
Grazas a dita terminal de Sines, que foi case simultanea ao proxeto Reganosa, os portugueses hoxe podenlles comprar o gas natural aos catalans polo tubo si queren (os portugueses) pero tamen podenlles comprar aos nixerianos, ou aos qataris, ou aos alxerianos, ou aos libios, ou aos exipcios, etc., etc.
En resumo, acabouse o monopolio catalan do gas natural na peninsula ibérica (ou polo menso reduceuse un pouco).
A mesma situazon de busca dunha certa autonomia ou independenza enerxetica en paises xeralmente pequenos ou con problemas de suministro de gas natural e a que fica detrais dos numerosos proxetos de plantas regasificadores feitas ou que estanse a facer agora no mundo: planta de Bruxas (Bélxica), planta Gate de Rotterdam (na Holanda), plantas na Italia, Franza, Porto Rico, Xapon, Reino Unido e mesmo en Estados Unidos.
As plantas de gas permetenlle a un pais sair fora da ditadura ou monopolio dos proprietarios dos tubos de gas que estanse a comportar sempre da mesma e prepotente maneira por todo o mundo: ameazando con pechar o grifo se non aceitanse as suas condizons (lembremos os casos de Rusia, Ucrania, Bielorusia, etc.)
O interese xeral: DEMOLICIÓN
Reganosa admite que la planta de gas estaría "mejor" fuera de la ría
"El gas licuado es seguro si se maneja adecuadamente", dice la empresa
EL PAÍS - Santiago - 05/05/2007
Vota Resultado 14 votos
El presidente de Reganosa, Félix Alonso Encinas, reconoció ayer que el puerto exterior de Ferrol sería "una ubicación mejor" para la planta de gas que el interior de la ría, donde se ha construido. El responsable de la empresa que promueve la instalación, participada por la Xunta, argumenta que se prefirió levantar el complejo a 800 metros de Mugardos y a 1.900 de Ferrol "por una cuestión de oportunidad". Reganosa defiende que es segura.
Félix Alonso Encinas cree que los ciudadanos que viven junto a la planta ferrolana no deben temer accidentes porque se ha construido "minimizando todos los riesgos" y porque, aseguró, no se ha producido ningún siniestro en un complejo similar desde los años 60. El presidente de Reganosa, que hizo estas declaraciones en una entrevista en la TVG recogida por Europa Press, anunció que los primeros buques cargados de gas licuado empezarán a entrar en la estrecha bocana de la ría la próxima semana. Fuentes consultadas por este periódico apuntan a que el primer metanero podría llegar el lunes.
Los tanques donde los gaseros depositarán su carga están a 800 metros de Mugardos, a 1.900 de Ferrol y a 1.000 metros del Arsenal Militar. La plataforma ciudadana Comité de Emerxencia de la Ría de Ferrol defiende que se traslade el complejo al puerto exterior para alejarlo de las zonas habitadas y evitar que los metaneros transiten por el interior de la ría, una demanda con la que PSOE y BNG coincidían cuando eran oposición al Gobierno del PP y que ahora han descartado. Izquierda Unida, por su parte, mantiene su rechazo a que la regasificadora se ubique dentro de la ensenada ferrolana.
El responsable de la compañía explica que el gas licuado es una fuente de energía "totalmente segura siempre y cuando se maneje adecuadamente". Respecto a posibles daños medioambientales, Alonso Encinas se mostró "totalmente convencido de que no supone ningún peligro para la ría", pese a que los estudios de impacto ambiental que se realizaron en su día han sido anulados por sendas sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, recurridas por la empresa y el bipartito ante el Supremo.
"Se han eliminado los [riesgos] que se ha podido y los que no, se han reducido al máximo", insistió Alonso Encinas. "Con esto yo digo que la planta es totalmente segura".
Cesio mira que es pesado. Escribes cen vezes o mesmo. Menos mal que estes dias vas para o 25 que si non .....Eres demasiado obsesivo.
Espartano=Cesio= Joam Lois Ferreiro, biólogo enchufado na Confraría de Barallobre, confraría que xunto coa de Mugardos e Ferrol está contra Reganosa, Cesio= membro da Sociedade Galega de Historia Natural que está en contra de Reganosa, Cesio = membro do Consello Local do BNG e da UPG. Cesio= Casado cunha "asesora do BN Gas na Deputación da Coruña, que cobra 24.000 euros. Nunca fala contra o porto carboeiro de Endesa, nunca fala contra o lago de Endesa, nunca fala da contaminación do Eume provocada por Endesa, nunca fala da destrución da Vila romana de Caldoval por parte de Reganosa, nunca fala de mortandade do marisco cada vez que hai limpeza de tanques en Cheiramal del Atlántico, nunca fala de que hai máis de 8 anos no se pode coller vieira na Ría de Ferrol, nunca fala dos 1000 postos de traballo no marisqueo que vai destruir Reganosa, nunca fala de por que apoiaba que se destruira o Chá de Brión, cun proxecto de Juan Fernández que foi declarado inviable económicamente e que era unha aberración medio ambiental, malia eso Cesio apoiaba o Macro polígono de Cha de Brión. Nunca dixo nada dentro do BN Gas en contra do Porto Exterior nin contra a construcción do Porto Carboeiro de Endesa no interior da Ría de Ferrol. Como membro da UPG desfixo a Plataforma pola defensa da Ría de Ferrol, xusto no momento en que apareceu o proxecto Reganosa e a morte do banco marisqueiro que provocou o recheo de 150000 mts cadrados.
Xa había tempo que Cesio non escribía a prol de Reganosa, por que só o fai en horas de traballo. Como se pode ser tan mercenario so para agradecer os 24000 euros da Deputación da Coruña?
Os erros de Espartano:
1º) O RAMINP foi derogado. Pero no ano 1999 era obligatorio. Segundo a lei Seveso, se un estado membro da UE ten unha lei máis protectora, esta se be aplicar. Como o RAMINP o era, entón era totalmente vinculante.
2º) A planta deberá cumprir coa NFPA 59A e segundo esta norma (artigo 5.2.3.3) deberase deixar un espazo ou zona de exclusión ao rededor da planta de acordo co estudo de seguridade (distancias de dispersión de gas e radiación térmica).
3º) As plantas regasificadoras offshore non teñen que ser máis caras que as de terra firme. En USA estanse instalando unhas 5 e dúas xa están en funcionamento e ningunha delas é máis cara. Unha zona de exclusión de 600 metros é a mínima que debese existir. O conselleira da Presidencia négao, pero o Tribunal Supremo "español" desmentirallo ao seu debido tempo.
4º) Os riscos das plantas de gas está tipificados e coñécense perfectamente segundo os institutos que se dedican a este traballo, como son: IDAHO Laboratory, ABS consulting, QUEST Consultants, SANDIA National Laboratories, A Universidade das Palmas, URS Corporation, etc.
5º) O tema da planta de gas de ría de Ferrol non é de tipo político. É de xulgado e os PSOES, BNGas, Peperos, etc. xa falaron, xa traizoaron aos seus votantaes e xa mentiron dabondo e supoño que algunha cousa máis das chamadas "inconfesables".
6º) Din os enanos da política que a planta ten 21 permisos. Recórdoche que tardaron 5 anos en "vestir o santo" pois os de Madrid suaron para tragar o marrón. Quizá necesiten máis permisos que os 21. Con todo fáltalles un moi importante segundo a lei Seveso, que é o "permiso dos veciños", por certo tamén o esixía o RAMINP que non che gusta. Hai que ser inconsciente como cidadán para pisotear, como o fixeches ti Espartano, unha lei que tanto ben axudou aos cidadáns. Claro e que era franquista. ¡Qué pena!.
7º) A planta de gas de Ferrol non tivo financiamento económico oficial do BEI (Banco Europeo de Investimentos) polas súas múltiples irregularidades. Recibiuno dos bancos privados. ¿sabes por que? Porque existía unha AVAL que soportaría o costo das consecuencias se a planta se "atrancaba" xudicialmente. ¿Quen avalóu a operación?. Pregunta. Pregunta. Pero ten que ver cun "acordo confidencial".
8º) Po se non che acordas che numero as demáis irregularidades da planta:
a) R.D. 9 / 2.000 (Directiva 97/11/EC) sobre "Evaluación de Impacto Ambiental". Non se fixo.
b) R.D.1254 / 1999 (Directiva 96/82/EC ““ Ley Seveso II). A poboación non foi informada dos riscos. Non se lle pediu a súa opinión.
c) Norma UNE 1532. Sobre o "Interfaz buque gasero- terminal de descarga". O gaseiro non pode sair a mar aberto.
d) Norma UNE-EN 1473 e NFPA 59 A. O dito mais arriba.
e) RAMINP. O dito mais arriba.
f) Ley 8/1975. Zona de seguridade militar. Esixe unha milla de distancia a instalacions militares. Unha vergoña que defensa (Srto. Trillo) "informara favorablemente" e tamén o Srto. Fernández de Mesa, ferrolán él. ¿Cando se lle dará a "insignia de oro" da cidade como fixeron con outros que favoreceron a ubicación da planta dentro da ría?.
Pido perdón a Vieiros pola extensión do comunicado. O tema da planta e de tanto noxo que xa hai livros e películas sobre a mesma.
Saudos,
Ten razón Remexendo. Nen os da UPG nen os seus altofalantes van parar de manipular e contar as medias verdades sobre Reganosa porque consideran que o proxecto é de "interese estratéxico para Galiza". E até aí, todos concordamos. Onde discrepamos é na ubicación. E en cómo algún capitalista galego, de esos que tanto aplaude o partido comunista galego UPG e que van facer a non realizada revolución burguesa da man... dun partido comunista!, fixo cartos a moreas co proxecto.
A UPG sabe que meteu a pata con Reganosa. Sabeo porque non estaban a prol do proxecto e mudaron de posición tres pobos e media Nazón.
Por qué? Hai sospeitas de todo tipo, entre elas unha que son as débedas que mantén o BNG coa banca galega. Eu non acredito. Mais aí está o comentario que circula polas bases ecoloxistas.
O qu sí sei é que o gas é imprescindíbel para que a centras d'As Pontes bote fume e produza electricidade. Ese concello foi gobernado por un inepto que tiña como principal garantía ser membro da UPG, o famoso Vitolo, de quen o seu irmán, que é membro da FPG, ten contado por activa e por pasiva, en público e mediante panfletos, as numerosas falcatruadas que ten feito amparado na bandeira galega. Un auténtico tipo sen vergoña toureira. Pois ben, ese comunista fixo fillo predilecto d'As Pontes a... Roberto Tojeiro, armadanzas da planta de gas de Mugardos.
Os nosos comunistas patrióticos actúan como fai CIU en Catalunya, apoianda aos capitalistas e teñen como modelo o sistema chinese de acaparación de poder económico e monopolización da representación política. Qué triste. Qué comunistas!
Refirome a derradeira manifa "popular" e espontanea do "comite antireganosa" de onte.
Entre trintaecinco e coarentaecinco persoas na marcha e setenta na merenda e no concerto gratuito con escenario, grupo electroxeno, megafonia e discoteca con luces incluida (por certo quen paga todas istas historias e con que cartos??)!!!
Tendo en conta o esforzo publicitario feito, os anuncios da radio e dos periodicos, as convocatorias de Internet, os centos de carteis pegados e milleiros de follas repartidas, a coña das estatuas do Ferrol, as pintadas a ducias etc., etc., O FRACASO FOI ESTREPITOSO E INAPELABEL!!!
Xuntase mais xente na comida da familia Barallobre, nas festas de Cospeito ou na merenda do Casino e iso que a xente ten que pagar!!
Nin siquera pagando os bocatas a musica e a discoteca son capaces de xuntar xente!!!
Sei que os galegos non gostan de traballar para os catalans!!!
Por certo, lamentabeis as "respostas" dos voceiros habituais do "comite antireganosa" no foro.
Axo que non respostaron NEN UNHA SOA DAS GRAVISIMAS ACUSAZONS E AFIRMAZONS FEITAS NISTE FORO NA SUA CONTRA!!! AXO QUE SIGUEN SEN ACREDITAR UN SO RISCO OU IMPATO AMBIENTAL REAL DE REGANOSA!!! AXO
As fuxidas hacia non sei onde, as chorradas seudotenicas e seudolegais de seudo espertos, os corta e pega de noticias antigas que cheiran e sobre todo a DEFENSA A ULTRANZA FEITA DAS LEIS FRANQUISTAS (¡¡!!) retratavos perfeitamente ante todos os leitores de Vieiros que inda fiquen interesados nisto.
Supoño que o da defensa das leis franquisstas e parte da herdanza do voso presidente, o xeneral franquista
Enagás non é a empresa inimiga de Galicia nin de Reganosa. Amigo Espartano, le o que segue e verás se teño razón.
Segundo a entrevista que El Progreso, en data 10.09.2007, realizou ao presidente de Enagás , Antonio Llardén, Enagás "decidiu pechar o fornezo de gas procedente de Asturias e de Portugal para que todo o combustible proceda de Reganosa. O presidente da compañía xustificou esta decisión para evitar un "colapso" da planta de Mugardos, de modo que os gasoductos con Portugal e Asturias funcionarán por agora "de reforzo" e só se abrirán "para casos de necesidade".
As preguntas que se me ocorren nestes momentos son:
1º) ¿Non estamos nun mercado libre e competitivo?
2ª) ¿Enagás xa é "amiga" de Reganosa?
3ª) ¿Non dicía La Voz que con Reganosa o prezo do gas ía reducirse e as empresas galegas ían gañar en competitividad?
4ª) Se Enagás cortou o fornezo ¿canto lle pagaron por isto?. Xa que supoñemos que Enagás non está facendo obras de caridade e menos a Reganosa que, segundo os seus defensores, era o "inimigo catalán".
Xa que logo amigo Espartano, para co do asunto "Enagás-catalunya". Non serve como argumento.
p.d. Onte eramos moitos máis que setenta. Parécenme suficientes por ser época de vacacións, bo día de praia e ademais ir andando desde ferrol non é prato apetecible. Polo que a min respecta, se fai falta irei só. E fareino ata que o Tribunal Supremo "español" fale. Confío na xustiza.
Xa dixen varias veces que Cesio de contar só sabe contar trolas. 103 persoas saíron do Parque Carmelo Teixeiro de Caranza baixo un sol de xustiza e percorreron nesas circunstancias 15 quilómetros, sacrificio que non faría Cesio nunca agás que lle pagaran. Cesio non é quen nin siquera de escribir a prol de Reganosa se non é en horas de Traballo. Cesio xa funciona a depuradora da Confraría de Barallobre onde te enchufaron como biólogo? Xa poden, logo de depuralo, vender marisco a Confraría e obter así máis ingresos, incluso podes pedirlles aumento de soldo?.
Acto do BN Gas no Cantón de Ferrol para conmemorar o estatuto do 36 asistiron 19 persoas incluído Jesús Ignacio Caselas ,candidato perpetuo de Independientes por Ferrol, e contertulio en Radio Voz de Reganosa de Manolo Doval, X X Pita, Margarida Leirachá, Paco Rodriguez, Pablo Villamar e outro Upegallos defensores da empresa de Tojeiro. Por certo Caselas foi recibido con unha forte aperta por Manolo Doval. Exitazo do BN Gas 19 persoas
AXO QUE OS VOCEIROS NON RESPOSTARON TAMPOUCO PORQUE SEGUEN OSESIONADOS COS RISCOS SUPOSTOS OU HIPOTETICOS DE REGANOSA (VIRADAS EN REDONDO, ETC.) E NON FALAN NADA DOS RISCO REAIS DE MEGASA, DOS GASODUTOS DE ENAGAS DO CENTRO DO FERROL, DOS BARCOS DA OTAN NA RIA (CHEOS DE ARMAS POSIBLEMENTE ATOMICAS), DOS BARCOS DE GUERRA NO ARSENAL, ETC., ETC.!!
AXO QUE OS VOCEIROS DO COMITE TAMPOUCO RESPOSTARON PORQUE FALAN OSESIVAMENTE DOS SUPOSTOS IMPATOS AMBIENTAIS DE REGANOSA E CALAN SOBRE OS RECHEOS QUE ESTANSE A PRODUCIR AGORA NA RIA DO FERROL,¡¡TRESCENTOS TRINTAMIL METROS CADRADOS!!!, SEIS VECES MAIS QUE OS RECHEOS QUE FIXO REGANOSA HAI DEZ ANOS!!!
¿PORQUE ISA DEFENSA E ISE SILENZO SOBRE O PORTO ESTERIOR?
¿ESTADES A DEFENDER AOS EMPRESARIOS PRIVADOS DO PORTO ESTERIOR QUE POÑEN PLANTAS QUIMICAS E MAIS ALMACENAMENTOS PETROLIFEROS NA RIA DO FERROL HOXE????
¿¿ESTADES COS FERROLANISTAS QUE DIN QUE NO FERROL TODO VALE (SON CARTOS PARA O FERROL) E FORA DO FERROL EN NARON OU EN MUGARDOS OU NA GALIZA NADA??
O DE CALAR ACERCA DE MEGASA ENTENDOO MELLOR. CANDO UN COBRA DUNHA EMPRESA E MOI DIFICIL CRITICALA OU POR OS SEUS POSTOS DE TRABALLO EN PERIGO!!! OS COMPANHEIROS DO TRABALLO PODERIAN CABREARSE!!!
O RESTO NON O ENTENDO!!!
Vasme comparar un ato politico pola maña cunha festa pola tarde con merenda, concerto e discoteca GRATUITOS pagados por non se sabe que ignoto benefator do "comite antireganosa"?
Se comparamos festa con festa na do polbo de Mugardos do outro dia oubo varios milleiros de persoas e HABIA QUE GPAGAR-LO POLBO!!! E non se fixo nin a metade da propaganda que fixestedes vos!!!
Por certo, IMPRESENTABEL A VOSA DEFENSA DO MONOPOLIO CATALAN DO GAS NATURAL DO ESTADO QUE VOS RETRATA CLARAMENTE DIANTE DE TODOS OS LEITORES DE VIEIROS!!!
NUNCA PENSEI QUE IVADES RETRATARVOS TAN CLARAMENTE DIANTE DOS CIDADNAS!!
SEI QUE ALGUN PUXOSE NERVIOSO CO FRACASO DA FESTA NO CAMPEIRO DE ONTE E METEU A PATA DECINDO O QUE NON DEBIA!!!
TODO O MUNDO XA TEN CLARO QUEN SON OS VOSOS AMIGOS E A QUEN DEFENDEDES!!!
PENOSO!!!
PARA QUE O DEFENSOR DO MONOPOLIO CATALAN DE ENAGAS APRENDA:
COLLIDO DE INTERNET DE "La Nueva España" de Oviedo (18/08/07)
"La autoridad energética dictamina que la gasificadora asturiana perjudica a la gallega La planta de Gijón limitará a partir de 2010 la actividad de la instalación ferrolana, que ya tiene dificultades por falta de gasoductos, según la CNE
VOTE ESTA NOTICIA
El funcionamiento de la regasificadora asturiana a partir de 2010 limitará la actividad de la instalada en la bahía coruñesa de Ferrol por el grupo Reganosa, según un dictamen de la Comisión Nacional de la Energía (CNE). La autoridad energética reconoce que la competencia de la planta de Gijón ampliará las dificultades de la gallega, instalación ya condicionada por las deficiencias de la red de gasoductos. Desde ámbitos políticos y empresariales de Galicia se ha acusado al Gobierno central de favorecer a Asturias en detrimento de Galicia al impulsar la regasificadora de El Musel, promovida por Enagás.
Oviedo,
L. GANCEDO "
NON O DI ESPARTANO. DILO A CNE (COMISION NACIONAL DE LA ENERGIA)
IDEVOS TODOS OS AMIGOS DOS CATALANS DE ENAGAS E DOS MILITARES FRANQUISTAS ALI... SI ALI.. ONDE ESTADES VOS E MAIS EU PENSANDO
Sei que coa defensa das leis franquistas, coa defensa dos xenerales franquistas (e voluntarios de Hitler) e coa defensa dos barcos da OTAN e os recheos bestiais na ria estades un pouco liados!!!
E normal, hai cousas que estades a defender que axo que non son faciles de defender en asoluto!!
E normal que vos liedes e que acabedes decindo o que non queriades decir!!!
Na derradeira lista esquecin duas impresentabeis defensas mais que estades a facer:
A defensa da empresa monopolistica catalana Enagas (que nunca tiverades feito tan abertamente, a verdade) empresa que despois de marear aos galegos durante case dez anos decindo que ia facer unha planta de gas en Canelinhas (onde tinha todos os permisos para facela) non a fixo na Galiza senon en Xixon-Asturias (co apoio de Iu e tentando fastidiar de paso a planta galega de Reganosa)
A defensa do ¡¡¡superporto privadisimo Artabros!!! con oito millons de metros cadrados de recheos nas zoas naturais protexidas e non antropizadas da ria de Ares!!!
Os do "comite antireganosa" estades a facer unhas defensas que manda chover companheiros!!!
Claro, despois a xente non vos vai as merendas e discotecas gratuitas!!!
Espartano, porén enchas toda a web de respostas non vas cansar a ninguén.
Por máis que Cesio:Joam Lois Ferreiro, biólogo enchufado da Confraría de Barallobre, se pase a súa xornada de traballo escribindo a Prol de Reganosa, Endesa e Fenosa a realidade é :
Tribunal Superior de Xustiza de Galicia 3 Reganosa 0
Buscar soluçons para meternos outra planta na comarca, ainda que cumpla com todo o que dim, para mim nom é válida, a soluçom para a vida e o planeta nom é o GAS, a soluçom para atalhar a contaminaçom, nom é montar um porto ou dispositivo por se afunde outro petroleiro, a soluçom é eliminar os petroleiros e buscar alternativas sostibles, nom contaminantes (o GNL nom o é). Nem REGANOSA, nem ENAGAS, nem porto exterior, nem porto ARTABROS, nem planta de Biocombustible, nem FORESTAL, nem MEGASA, se contamina nom vale, se nom respeita o meio, nom vale. Discutir se ENAGAS ou REGANOSA, paréceme patético e umha perda de tempo.
Hai alternativas a REGANOSA, pero está claro que a que propom MAnuel Cendám nom é válida.
Joam Lois Ferreiro porque defendes a Tojeiro?
oe!!!! oeeeee!!!
Para o-s voceiro-s do "comite antireganosa":
¿Queredes xa parar de decir tonterias que non venhen a conto e queredes contestar alomenos a algunha das graves acusazons que se vos tenhen feito?
Sei que coma as masas populares de Ferrolterra pasan olimpicamente das vosas "longas marchas" e das vosas festas, merendas e discotecas subvenciondas por non se sabe quen, ficades a tentar de despistar (as vosas masas de trinta ou coarenta nachos chiflando os chifles pola estrada son unha coña fronte os cento cincoenta mil habitantes da ria do Ferrol)!!!
¿Porque defendedes as leis franquistas e continuades a ter de presidente a un xeneral franquista que por mais xuroulle lealdade o fuhrer Hitler (o das camaras de gas, as SS, a Gestapo, etc.) e que por cima era o sogro do presidente de Enagas?
¿Porque molestavos tanto que a Galiza democratica liquide, ¡¡POR FIN!!, asurdas leis franquistas e porque molestavos que a Galiza poda, coma o Portugal, mandar a paseio aos catalans de Enagas se quere ou interesalle??
¿Porque molestavos tanto que a Galiza sexa autonoma ou independente enerxeticamente???
¿Porque o Humberto protesta osesivamente contra Reganosa (que NON TEN IMPATO AMBIENTAl NENGUN E QUE REDUCE O IMPATO AMBIENTAL GLOBAL DA GALIZA) E CALA FRONTE OS RECHEOS BESTIAIS DO PORTO ESTERIOR DE HOXE SEIS VECES MAIORES CA OS DE REGANOSA???
¿¿¿¿PORQUE E MIL VECES MAIS PORQUE???
NON VOS ENTENDO, NON SEI DE QUE VADES E PENSO QUE A MAIORIA IMENSA DA XENTE PASALLES IGOAL CA MIN!!
Notades algunha diferencia entre o que defende, nesta entrevista o presidente de Reganosa naquel momento, e o que defende na actualidade Espartano, Cesio ou Joan Lois Ferreiro?. Estará pagado por Reganosa? Lle conseguiría o posto de biológo na Confraría de Barallobre Reganosa?
ENTREVISTA | FÉLIX ALONSO «HA HABIDO UN USO IRRESPONSABLE DE FALSEDADES CONTRA REGANOSA»
envíado por Ferrol | 28 Junio 2007 | sin comentarios
Alonso atribuye los bloqueos de los gaseros a que «algunos abusaron de la buena fe de unos mariscadores»
«Nos gustaría que hubiese un debate riguroso, porque lo ganaríamos»
La entrada en funcionamiento de la regasificadora de la ría de Ferrol ha sido objeto de una fuerte polémica debido a las dudas sobre su emplazamiento y los recientes bloqueos de mariscadores a los gaseros de Reganosa. Consciente de la alarma social que está despertando, el presidente de la compañía, Félix Alonso, trata de arrojar luz sobre lo que considera «mentiras sin fundamento» de los grupos opositores, y no duda en afirmar que la planta «es la más segura del mundo».
-¿Por qué esta planta en el interior de la ría de Ferrol y no en el exterior?
-Es una cuestión de oportunidad. Cuando se lanzó esta iniciativa el puerto exterior era un proyecto; hoy mismo, aún carece de vías de acceso y de suministro eléctrico.
-¿Considera que es el mejor emplazamiento para el desarrollo de la actividad?
-El emplazamiento de Reganosa es adecuado y, por su carácter abrigado, facilita el trabajo. Puede haber localizaciones mejores, pero la nuestra es idónea. Hay plantas aisladas en medio del mar y metidas en grandes ciudades en zonas de alta sismicidad, como Yokohama (Japón).
-¿Qué valor estratégico tiene la de Ferrol?
-Garantizamos disponibilidad de energía limpia, y eso es básico para atraer industria. Que hayamos empleado a mil personas en la obra o que en la terminal trabajen 175 personas son ventajas menores comparadas con lo que los empresarios pueden obtener de nuestra actividad.
-¿Existe alguna ventaja competitiva con respecto al resto de las instalaciones de la Península?
-Las infraestructuras gasísticas estaban orientadas al Mediterráneo. Nosotros completamos la red nacional y estamos en las mejores condiciones para aprovechar los tráficos del Atlántico.
-¿A qué atribuye que haya surgido una oposición organizada contra Reganosa?
-Resulta curioso que algunos sostengan aquí una cosa y en Gijón la contraria. Ha habido un uso irresponsable de falsedades y demagogia. También es verdad que Reganosa irrumpe en un sector que hasta ahora estaba en manos de unos pocos.
-La eventual peligrosidad de la planta es tema recurrente en todos los debates. ¿En qué medida es acertada esa opinión?
-Si fuera cierto, yo y las otras 174 personas que trabajamos en la planta seríamos unos suicidas. ¿Hay alguna empresa que invierta 435 millones de euros si sabe que le van a saltar por los aires?
-¿En qué nivel de seguridad se encuentra Reganosa?
-En tanto que se trata de la última que se ha construido, es la más segura del mundo. Incorpora todos los avances tecnológicos. En una regasificadora, el 45% de la inversión es en seguridad.
-¿Y qué hay de la entrada de metaneros en la ría? ¿Qué protocolos sigue la empresa para descartar riesgos en las maniobras de los buques?
-Ferrol tiene una larga experiencia de maniobras de gaseros en la ría, de donde entran y salen desde que en los años setenta Astano construyó el primer gasero español, el Laietá. A nosotros nos ha asesorado el instituto de más prestigio internacional, el holandés Delf Maritim, y las exigencias que nos hemos impuesto están muy por encima de las requeridas por la norma oficial.
-¿Qué opinión le merecen los ataques contra la empresa que preside?
-Son bofetadas que le pegan a Ferrol en nuestra cara. ¿Qué emprendedor o qué naviero querrá venir aquí con lo que están haciendo?
-¿A quién cree que benefician estos ataques?
-No sé quién puede obtener beneficio de que Ferrol no progrese.
-¿Por qué cree usted que se han endurecido precisamente en estos momentos las críticas?
-Porque algunos abusaron de la buena fe de un grupo de mariscadores y los sumieron en un mar de mentiras.
-¿Es incompatible el funcionamiento de la regasificadora con el trabajo que hacen los mariscadores?
-Nuestra planta no altera los bancos de almeja, y las maniobras de nuestros buques son tan compatibles con el marisqueo como las de cualquier otro barco de igual porte que los que cargan este combustible. Para afirmar esto no manejamos opiniones, sino datos científicos de las universidades de Santiago y de Vigo.
La Voz De Galicia
ooeeee....!!!!
Voceiro-s de Reganosa!!!
¡¡Contestade as preguntas feitas xa e deixadevos de copia e pega e chorradas!!
¿¿Non vos dades de conta de que estades ficando en evidenza diante de todos os leitores de Vieiros???
Entre as vosas fuxidas do tema no foro e o home alto dos bigotes chiflando co chifle polas estradas de Ferrolterra coma o flautista de Hamelin con Humberto e os demais detrais estades dando un espetaculo ...!!!
¿Porque Humberto vai detrais do chifle antireganosa e NON DENUNZA E CALA DIANTE DOS RECHEOS NA RIA DO FERROL, E DIANTE DAS BOMBAS (POSIBELMENTE ATOMICAS) DOS BARCOS DA OTAN?
¿Porque o Humberto vai detrais do chifle e o chiflador do comite do xeneral franquista que xuroulle lealdade ao fuhrer Adolf Hitler???
¿¿De que car... vades companheiros con ou sen chifles???
Cesio a ti pasache algo.unha cousa é debatir discrepar falar e outra són as tuas obsesións. Mentiras mentiras e mais mentiras para defender o BNG. ¿Que queres que digamos viva Tojeiro?
Humberto e o que vai detras do chiflador dos bigotes en todalas fotos do comite posteadas PUBLICAMENTE na Internet en vinte sitios. E suponho que Humberto vos deu autorizazon para sacalo ali.
Humberto e o que leva MAIS DUN ANO pousando para a camara en destaque oblicuo "facendo historia" coa mirada clara-lonxe e a fronte levantada na paxina de Adega CON LOOK ENTRE ESTAXANOVISTA DOS ALMANAQUES SOVIETICOS DO CAMARADA STALIN E POSTAL DO CAMARADA SAENZ DE TEJADA!!!
Se busca protagonismo publico (parece claro que o busca) e sair nas fotos, pois adiante:
Que dea esplicazons publicas ao pobo galego de que fai nun comite presidido polo xeneral FRANQUISTA que xurou lealdade a Hitler, e con companheiros que defenden as leis franquistas e loitando para tentar (con pouco esito ate agora) que a Galiza fique de xeonllos diante do monopolio enerxetico catalan de Enagas!!
Que esplique tamen que fai co sogro do presidente de Enagas e coa sua cunhada traballando a prol de que a Galiza tenha que comprarlles o gas natural aos astur-catalans e perda a sua autonomia ou independenza enerxetica REAL!!!
Que esplique porque non protesta coma suposto ecoloxista contra os gravisimos problemas ecoloxicos varios e recheos bestiais do porto esterior da ria do Ferrol de agora mesmo e porque cala diante das bombas da Otan e os gasodutos urbans do Ferrol de Enagas!!!
Que esplique que fai un lider popular que fai longas marchas comendo con moita frecuencia nos mellores restaurantes e marisqueirias da ria do Ferrol que todo o mundo conhece!!!
Cando un e unha figura publica debería dar explicazons do que fai, sobre todo si non hai quen o entenda en toda Ferrolterra!!
Que nolo esplique!!
Ao mellor ate o entendemos!!!
o problema de reganosa queda moi lonxe do morrazo, espartano, como para sabermos quen de vós di a verdade, pero asegúroche que coa túa maneira de escribir, agardo que saibas algo máis do que falas que de lingua galega, porque...mimá!!-, usando arreo maiúsculas, querendo facer pasar os anti-reganosa por hitlerianos, apelando seguido aos lectores de vieiros ou case falando por eles, -non miras que só ti defendes a túa postura??-, a impresión que dás é a de querer manipular.
páxina web do " superporto ártabro ", quen asina a, por eles chamada, "carta de bienvenida"
é un antigo tenente de alcalde de Ferrol polo psoe?
ou é que se chaman igoal os dous?
Mimá que liadiño está todo.
Cesio non te metas con Humberto. Para Xa.
Imos ver Sr. Espartano, polo que sei moitos de nós sabemos quen eres, e ti tamén o sabes, polo que non sei como te atrevés a insultar e a decir tantas parvadas xuntas.
Imos ver, por exemplo ti, Fraga, Juncal e unha chea de parlamentarios do PP na súa visita á regasificadora, defendestes a REGANOSA con uñas e dentes, deculpa !! Ti con moita mais forza, penso que poñendo en xogo a túa dignidade. Magoa de ti por vender a túa alma ao demo, mais como ultimamente algún volta a ser creente, a imitar e xa está, pois non hai nada que non se solucione cun "padrenuestro" e un "avemaria" en confesión claro !. Non nos desviemos. Que ti, Fraga, Juncal e demais defendades a REGANOSA quere dicer que vos deitades xuntos?, agardo que non, pois igual non esta ben que fagas un saco e metas a todos no mesmo, non está bem "Espar". As ideas e opinións son persoais e nese terreo deben quedar, polo que o movimento anti-reganosa é o que é, amplio, plural e con diferentes matices e opinións. Tí eres de ADEGA e esta organización está contra a Planta de Gas, tí eres da SGHN e esta organización está contra a Planta de Gas, non creo que esta contradición non che deixe durmir. O que une ao movimento anti-reganosa é conseguir a paralización da actividade total e definitiva de REGANOSA e o desmantelamento da planta e se hai responsabilidades penais que se paguen e que o diñeiro para o desmantelamento que o poñan eses pequenos "Davides" que ti dis, xa sabes ENDESA, UNION FENOSA, ...] Espar, Espar que non creo que estes a salario de REGANOSA, mais parecer ..., parece !
Os nosos obxectivos:
1º Impedir que se amplie REGANOSA.
2º Impedir a voadura da canle da Ría.
3º Impedir que entren máis metaneros cargados de LNG na Ría.
4º Conseguir que se lle retire a acta de funcionamento a REGANOSA
5ª Conseguir o seu desmantelamento
Para isto:
1º Mobilizar para denunciar e sensibilizar a poboación.
2º Recurrir administrativa e xucdicialmente todo o recurríbel
___________
Cesio=Espartano=Joam Lois Ferreiro=Biólogo enchufado da Confraría de Barallobre, Tes algo que decirnos referido a esto?
Hace una década que la veda de esta especie permanece cerrada por su alta toxicidad
Fecha de publicación:
26/7/2008
Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (0 votos) Envíando datos... Espere, por favor. Gracias. - + Enviar Imprimir Volver Los bancos de vieira de fondos de la ría de Ferrol están repletos porque desde hace una década la veda de esta especie está cerrada por su alta toxicidad.
En el caso de los 20 kilos capturados por los dos encausados, los análisis demostraron que la situación no había cambiado. Presentaban un nivel de toxina amnésica ASP de 105,8 microgramos de ácido domoico por gramo. Tal ácido es una toxina neurológica cuyos efectos en el hombre van desde los trastornos gastrointestinales (náuseas, vómitos, diarrea, dolores abdominales...) hasta trastornos de tipo neurológico, tales como dolores de cabeza, confusión, debilidad, somnolencia, vértigo, pérdidas de memoria y, en casos severos, la muerte. La directiva europea 97/61, recogida en normativa gallega, establece como límite máximo para la toxina ASP en los moluscos destinados al consumo, el de 20 microgramos de ácido domoico por gramo. Es decir, tenían cinco veces más que el nivel permitido.
Respostas por partes:
Para o que esta a cambiar de tema coa historia da toxina amnesica na vieira: ¿Que ten iso que ver co que estamos a falar aqui, que son os problemas e as historias do "comite antireganosa" e as suas conesions e/ou coordinazons co grupo catalan monopolistico enerxetico Enagas-Gas Natural en contra dos intereses da Galiza?
Por suposto que temos un gravisiomo problema na ria do Ferrol coa toxina amnesica E DITO PROBLEMA FICA AGRAVADO (OU MESMO CAUSADO EN BOA PARTE) POLOS VERQUIDOS URBANS SEN DEPURAR A ESCAPE LIBRE, COMA TODO O MUNDO NA RIA CONHECE!!!
DITO PROBLEMA SEGURAMENTE FICA TAMEN MOITO AGRAVADO POLO ESPIGON DE UN KILOMETRO DA BOCA DA RIA DO PORTO ESTERIOR (DE DENTRO DA RIA), QUE PECHA A BOCA DA RIA, DIFICULTA A RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA E PROVOCA O INCREMENTO DA CONTAMINAZON DA RIA.
TAMEN OS RECHEOS ENORMES XA FEITOS DO PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA (EN LIC NATURA 2000) ESTORBAN SERIAMENTE A RENOVAZON E LIMPEZA DAS AUGAS DA RIA E CONTRIBUEN SINIFICATIVAMENTE A CONTAMINAZON DO MARISCO.
¡¡¡TAMEN OS NOVOS RECHEOS NA RIA DE 330.000 METROS CADRADOS (SEIS VECES MAIS CAOS RECHEOS TOTAIS DA REGANOSA) A PIQUES DE COMEZAR ESTES DIAS VAN AGRAVAR AINDA MAIS ISE PROBLEMA!!!
¿¿E QUE FICAN A FACER ADEGA E MAIS O HUMBERTO CONTRA DISO??
¿¿ONDE ESTAN AS REFERENCIAS ACERCA DISES GRAVISIMOS PROBLEMAS ECOLOXICOS NA PAXINA WEB DE ADEGA TRASANCOS???
EU VOU A PAXINA WEB DA ADEGA-FERROL-TRASANCOS E VEXO ¡¡¡CINCO REFERENCIAS A REGANOSA!!! (QUE NON TEN PROBLEMA DE CONTAMINAZON OU ECOLOXICO NENGUN, DE FEITO NA PAXINA DE ADEGA NON SE FALA DE NENGUN PROBLEMA ECOLOXICO DE REGANOSA) E NON VEXO NENGUNHA REFERENCIA A CONTAMINAZON POR TOSINA NA RIA DO FERROL, NENGUNHA A CONTAMINAZON DAS VIEIRAS, NENGUNHA AOS VERQUIDOS URBANS, E NENGUNHA REFERENCIA AOS RECHEOS DO PORTO ESTERIOR NA RIA EN LIC NATURA 2000!!!
¡¡QUE ESPLIQUEN ISO O HUMBERTO E MAIS A ADEGA-FERROL PORQUE NENGUN ECOLOXISTA DA RIA ENTENDEOS !!!
O que parece, companheiros, e que alguns fican a falar osesivamente de Reganosa e so de Reganosa para tentar que se esquezan os gravisimos problemas ecoloxicos e de saude publica REAIS que hai na ria do Ferrol.
O que parece, companheiros, e que Reganosa e unha cortina de fume para que se podan facer os NOVOS recheos este veran sen problemas de nengun tipo.
Que o caudillo militar ferrolan Juan Fernandez e o Caselas estean nista historia podemolo entender.
Que estean o Humberto e mais a Adega nolo entende ninguen na ria.
Vades acabar coa xa escasisima credibilidade da Adega na ria e a iste paso en toda a Galiza!!!
Noraboa companheiros!!
Referencia Adega-Trasancos:
http://www.adega.info/index...
Segunda resposta (para o ferreirodeferrol):
O problema na ria do Ferrol hoxe companheiros, non e Reganosa (que fica a traballar xa mais dun ano sen problema ecoloxico ou de seguranza nengun na ria) senon o estrano, impresentabel e nevoento "comite antireganosa" do que sabemos que fica a falar osesivamente de Reganosa coa intenzon de facerlle dano na sua COMPETENZA EMPRESARIAL CO MONOPOLIO CATALAN ENERXETICO ENAGAS-GAS NATURAL (¡¡O COMITE METEULLE UNHA DENUNZA HAI POUCO A REGANOSA POR FACERLLE A COMPETENZA A ENAGAS!!!)
O problema na ria e que o "comite antireganosa" fica a facer campanhas antireganosa e o UNICO QUE FICA A CONSEGUIR E QUE NON SE FALE DOS PROBLEMAS DE SEGURANZA DA RIA DE VERDADE (OS BARCOS DA OTAN CON BOMBAS POSIBELMENTE ATOMICAS, OS GASODUTOS URBANS DE PLASTICO DE ENAGAS NO CENTRO DO FERROL, AS BASES MILITARES, ETC., ETC.)
O problema na ria do Ferrol hoxe e que o "comite antireganosa" fica a falar so de Reganosa (que continua a traballar e ampliarse sen problema nengun porque e legal e boa para a Galiza e non contamina) e O UNICO QUE ESTA A CONSEGUIR O "COMITE ANTIREGANOSA" E QUE NON SE FALE DOS PROBLEMAS AMBIENTAIS REAIS DA RIA DO FERROL HOXE QUE SON, COMO SABE TODO O MUNDO, OS VERQUIDOS URBANS SEN DEPURAR, A CONTAMINAZON GRAVISIMA DOS ABNCOS MARISQUEIROS E AS VIEIRAS, O ESPIGON DA BOCA DA RIA QUE PECHA A BOCA DA RIA E IMPIDE A RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA, OS RECHEOS BESTIAIS DA BOCA DA RIA, E OS NOVOS RECHEOS A PIQUES DE COMEZAR NO LIC NATURA-2000.
ISO SEN CONTAR O BRUTAL IMPATO VISUAL E PAISAXISTICO DO PORTO ESTERIOR VISIBEL DENDE A RIA DE ARES (MINHO E GANDARIO), DENDE A TORRE DE HERCULES DA CORUNHA E DENDE A BOLA DO MONTE DE SAN PEDRO DA CORUNHA!!!
Podese perceber que ao caudillo militar "ferrolanista" Juan Fernandez importelle pouco ou nada o impato do porto esterior na Corunha ou en Sada pero nengun ecoloxista na ria do Ferrol ou na Galiza pode perceber que fai a Adega e o Humberto nisa campanha de distrazon e enmascaramento dos BESTIAIS IMPATOS AMBIENTAIS DO PORTO ESTERIOR XA PRODUCIDOS E DOS NOVOS A PIQUES DE PRODUCIRSE.
A lo menos Adega poderia dismular un pouco e pedir na paxina web que de paso que van rechear 330.000 metros cadrados outra vez na ria que gasten catro pesos e disimulen os bestiais e salvaxes impatos visuais dos taludos desnudos e poderianse revexetar un pouco os terraplens e as desfeitas nos montes!!!
Respeito o problema dos apoios ao "comite antireganosa" dos soldados de Hitler e Franco:
O problema do "comite antireganosa" non e que o xeneral franquista e que xurou lealdade o fuhrer Hitler e que loitou coas armas ao seu favor apoie ou apoiara ao comite.
Non.
O problema foi que ise cidadan NUNCA ARREPINTEUSE PUBLICAMENTE DISE APOIO A HITLER E A FRANCO (se algun sabe cando e onde arrepinteuse que o diga e calarei) e O XENERAL NON ERA UN MEMBRO CALQUERA DO COMITE OU UN CIDADAN ESTERNO QUE OS APOIOU!!
¡¡O PROBLEMA DO COMITE ANTIREGANOSA ERA, E FICA A SER, QUE O XENERAL FRANQUISTA E CON XURAMENTO DE LEALDADE AO FUHRER ADOLF HITLER ERA E FICA A SER HOXE O PRESIDENTE-FUNDADOR DO COMITE ANTIREGANOSA NADA MENOS!!!
¡¡O PROBLEMA E QUE CONTINUA A SER RECORDADO HOXE AINDA NOS ATOS "OFICIAIS" DO "COMITE " ENTRE OS "GRANDES AUSENTES" E AS REFERENZAS E EXEMPLOS INSPIRADORES DO COMITE!!!
¡¡O PROBLEMA E QUE NON ATOPEI UNHA SOA DECLARAZON DO XENERAL EN CONTRA DE FRANCO OU HITLER!!!
¡¡E un problema etico ainda maior e que o xeneral franquista era o sogro do presidente de Enagas cando oponhiase a Reganosa e o xeneral calou sempre acerca das ampliazons ou os riscos de Enagas mentres despotricaba contra Reganosa!!!
Outro problema era que a filla do xeneral (A AVOGADA XEFA-COORDINADORA XEFA DO COMITE) traballaba no bufete de Roca-Junyent que traballaba para Enagas!!!!
Mais unha vez e mais mil veces mais PREGUNTO E PREGUNTAREI:¿¿¿QUE FAI ADEGA E MAIS HUMBERTO NA TROPA DO COMITE ANTIREGANOSA LIDERADA POLO XENERAL FRANQUISTA E QUE XUROU LEALDADE A HITLER TRABALLANDO EN CONTRA DOS INTERESES DA GALIZA????
Rematado o seu traballo de mamporrero na manifa do BN Gas, de novo en horas de traballo Cesio= Joan Lois Ferreiro, nos volve a defender a Reganosa esa empresa galega, que nos vai a dar a suficiencia enerxética e que parece que vai ficar en mans dunha empresa de Italia. Non era estratéxica ?.
Para cos insultos de franquistas e hitlerianos, é un consello
Mais unha vez e mais mil veces mais PREGUNTO E PREGUNTAREI:¿¿¿QUE FAI ADEGA E MAIS HUMBERTO NA TROPA DO COMITE ANTIREGANOSA LIDERADA POLO XENERAL FRANQUISTA E QUE XUROU LEALDADE A HITLER TRABALLANDO EN CONTRA DOS INTERESES DA GALIZA????
Reganosa pode ser 90 por cento italiana (cousa que ainda fica por ver) e a Xunta (o governo democratico da Galiza!!!) ten e terá a ACZON DE OURO E A DERRADEIRA PALAVRA EN TODOLOS ASUNTOS ESTRATEXICOS E IMPORTANTES DA REGANOSA!!!
Reganosa esta e estará a traballar polos intereses enerxeticos da Galiza e pola sua autonomia ou independenza enerxetica dacordo coas linhas que lle marquen dende a Xunta da Galiza.!!!
Reganosa fai e fara o que lle interese a Xunta e a Galiza.
Reganosa NUNCA FARA O QUE LLES INTERESE AOS CATALANS DE ENAGAS E DE GAS NATURAL OU DA CAIXA (CATALANA)!!!
Mirando por ahi en Internet atopei algunha cousa que lembroume que os socios da Reganosa non poden tampouco tomar decisions pola sua conta en Reganosa e tampouco poden vender as aczons a quen quixer sen o permiso da Xunta!!!
Axo que a histoira dos italianos e mais un conto chinés para tentar de despistar na historia de Reganosa.
Axo que os italianos non poden aumentar a sua participazon en Reganosa inda que queiran e inda que queiran os outros privados sen o permiso da Xunta da Galiza!!!
Esperpento: Se te preocupaser de gañar o soldo que che para a Confraría de Barallobre, que como sabes está en contra de Reganosa, te preocuparías por saber por que está morto todo o banco marisqueiro da Barca no Seixo. Ese si que é o teu traballo, ademais de mamporrero do BN GAs, e non estar escribindo a prol de Reganosa en horas de traballo, sen ser leal a quen che paga que é a Confraría de Barallobre, que está en contra de Reganosa.
Esperpento xa funciona a depuradora da confraría, xa se pode coller vieira na Ría de Ferrol.
Esperpento Adega , a onde estas afiiado, tamén está en contra de Reganosa e a Sociedade Galega de Historia Natural, a onde estás afiliado, tamén está en contra de Reganosa e Greenpeace tamén está en contra de Reganosa e tódalas asociacións de veciños de Ferrol e o Ateneo Ferrolán son todos Hitlerianos e franquistas.
Seguramente os lectores de Vieiros da todo Galicia rinse dos teus comentarios que son iguais ós de Félix Alonso Encinas ex-director de Reganosa.
Esperpento que tal os 24000 euros da asesora do BN GAs na Deputación da Coruña
¿¿¿Que fai Humberto e mais Adega-Trasancos calando os gravisimos problemas do meio ambiente e saude na ria do Ferrol coma o da toxina amnesica das vieiras e o peche dos bancos marisqueiros por fecais???
¿¿¿Porque o Humberto e mais Adega-Trasancos fican a calar acerca do feito incontestabel de que a contaminazon da ria e a dos bancos marisqueiros e a das vieiras ven agravada polo espigon e os recheos enormes do porto esterior de dentro da ria que dificultan grandemente a renovazon e limpeza das augas da ria??
¿¿Porque o Humberto e mais a Adega-Trasancos fican a calar que HOXE estanse a producir novos recheos na ria (seis veces maiores ca os da Reganosa) que van complicar ainda mais a sua situazon ambiental de contaminazon???
Deixaremos de preguntar en canto se nos espliquen as cousas (se poden esplicalas, claro)!!
Grandisimo sucesso do "comite antireganosa" o do vintaetantos gaseiro do dia da Patria derradeiro: DOCE PERSOAS COLLENDO A PANCARTA ANTIREGANOSA,DOCE!!!
Sei que a xente de ferrolterra voltou a por ao "comite antireganosa" na sua esata dimension DE APOIO POPULAR!!!
E iso que o xornal astur-catalan "La Opinión de La Coruña" segue a facerlles a campaña a ista tropa (polo do xeneral FRANQUISTA de lider).
E normal porque hai que apretar co apoio que o seu xornal cabeceira "La Nueva España" de Oviedo failles a planta do Xixon de Enagas (competidora direita de Reganosa).
Sei que como istes dias ouvo retrasos coa planta de gas de Asturias, IU (principal apoio da planta de Asturias) e mais "La Opinion" teñen que reforzar o frente galego antireganosa que anda frouxo!!!
Opinion moi cualificada sobre o que fica a pasar de verdade na ria do Ferrol (¡¡¡notar especialmente o espigon do porto esterior!!!)
http://www.elpais.com/articulo...
Outro enlace interesante para os que fiquen ainda nista historia:
http://www.elmundo.es/papel/he...
Lembremos que a avogada xefa do comite antireganosa era, nos tempos da fundacion e actividade principal do comite antireganosa, destacada xurista no bufete Roca-Junyent.
Inda que longa, interesante noticia (especialmente o paragrafo 14):
http://www.elmundo.es/papel/he...
Patricia gabeiras abogada roca junyent
Disculpa, non se pegou o enlace:
http://vlex.com/vid/128697
A dita abogada e segundo o propio "comite antireganosa" (contraportada e paragrafo 5 da paxina 58 do libro "Muros de Silencio") a abogada "encargada de coordinar as actuazons xudiciais" antireganosa!!!
Na paxina 18 diste catalogo na esquina inferior dereita (apartado "musical" segunda linha):
http://www.recoletosconferenci...
Outros links que poden axudar a alguen interesado niste tema:
http://www.lavozdegalicia.es/d...
http://www.laopinioncoruna.es/...
http://www.lavozdeasturias.es/...
Lembremos que a saida a meseta para Reganosa xa foi aprobada non hai moito.
Aceca da planta de Xixon de Enagas:
http://www.ecodiario.es/empres...
O que opina sobre as regasificadoras (perdon so sobre a de Xixon porque Reganosa e mala) o xornal asturiano "La Nueva ESpaña" de Oviedo, xornal irman ou xefe ou referenza do astur-actalan "La Opinión" da Corunha:
REGIONAL Gijon
--------------------------------------------------------------------------------
Digital La Nueva España Sat, 01/04/2006
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Felgueroso: «Este Gobierno hace realidad la regasificadora que otros creían inviable»
La Alcaldesa defiende el equipamiento como dinamizador de El Musel y creador de empleo mientras Pardo habla de un «buen proyecto en papel»
Pie de Foto: Pilar Fernández Pardo.
R. VALLE
Gobierno y oposición en el Ayuntamiento coincidieron ayer en considerar una buena noticia para El Musel, Gijón y Asturias la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la nueva planificación energética que incluye el desarrollo de una planta regasificadora en El Musel. Entre las bondades de la nueva instalación suman unos y otros su trascendencia para la potenciación de un puerto gijonés en pleno proceso de ampliación y la generación de puestos de empleo tanto en la fase de construcción como cuando esté en marcha. Hasta aquí las coincidencias entre Paz Fernández Felgueroso, alcaldesa socialista de la ciudad, y Pilar Fernández Pardo, senadora y líder del Partido Popular en Gijón, que discrepan a la hora de decidir quién debe colgarse la medalla política de la consecución de la regasificadora.
Así, Paz Fernández Felgueroso aseguraba ayer, en un comunicado oficial, que «nos congratulamos de ver que, gracias a la voluntad política de este Gobierno (en referencia al presidido por José Luis Rodríguez Zapatero), se hace realidad un proyecto que no hace mucho tiempo otros consideraban inviable». Una reflexión muy distinta a la de Fernández Pardo que exigía que todos tuviesen presente que «en esta buena decisión para Gijón y Asturias tuvo mucho que ver la decisión anterior de ampliar el puerto de El Musel que tomó el PP. Quiero recordar que Rodrigo Rato dijo que en cuanto las empresas eléctricas estuvieran interesadas sería el momento de construir. Éste es el momento y al PSOE le ha correspondido tomar la decisión desde el Gobierno. Si en el Gobierno estuviera el PP también la habría tomado».
Para Fernández Pardo, «estamos ante una buena noticia sobre el papel, aunque ya estamos acostumbrados a otros proyectos que luego quedaron en agua de borrajas». Fernández Felgueroso no tiene esas dudas. Para la Alcaldesa, «la regasificadora supondrá una importante inversión directa durante el período de construcción. Algunas estimaciones técnicas barajadas hablaban de casi 400 millones de euros y las previsiones de creación de empleo, directo e indirecto son también unas dimensiones muy importantes». La regidora destaca también la importancia que tendrá para el sector metal-mecánico al realizarse en Asturias el 50% de sus componentes.
Más información en
las páginas 46 y 48"
Lembremos que no goberno local de Xixon estan IU e PSOE e IU apoia o goberno rexional de Asturias (que eu saiba)
Outro importante articulo que indica a linha informativa da "LA Nueva España" tan lonxe da linha do xornal irman ou vinculado "La Opinion". ¿Porque apoiaran tanto ise agrupamento xornalistico a planta de Xixon e daranlle tanta canha a planta galega, moito mais segura e mellor situada que a de Xixon???
"ECONOMIA
--------------------------------------------------------------------------------
Digital La Nueva España Sat, 01/04/2006
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
La planta de El Musel convierte a Asturias en «región estratégica» para el sector nacional del gas
l La revisión del plan energético incluye la regasificadora y el gasoducto a Vizcaya lEl Gobierno cataloga como urgentes las líneas eléctricas hacia Cantabria y León
Oviedo, L. GANCEDO
El gas natural y las producciones renovables tendrán cada vez más importancia en la dieta energética de España. Lo establecía la planificación que elaboró el anterior Gobierno y se ha ratificado en la versión revisada de tal documento que ayer aprobó el Consejo de Ministros para incluir, entre otras novedades, la regasificadora de El Musel. Su instalación convertirá a Asturias, con una industria energética históricamente asociada al carbón, en un «enclave estratégico» del cada vez más relevante sistema nacional de aprovisionamiento y distribución de gas natural.
...
El Principado, remarcó ayer el consejero de Industria, Graciano Torre, cuenta con que entre 2010 y 2011 la planta esté operativa, cuando ya lo estén también, al menos, parte de los diez grupos de ciclo combinado (centrales de gas) que utilizarán como combustible el gas tratado en el complejo de El Musel.
Con esas características, la regasificadora asturiana, la tercera del Norte, igualará en capacidad a la vizcaína (Bahía Bizkaia Gas) y superará a la coruñesa de Ferrol (Reganosa), en obras. El Ministerio de Industria ha dejado fuera, por el momento, la ampliación de Reganosa. Meses atrás, Industria alegó que resultaba estratégicamente más idóneo hacer la planta asturiana que potenciar la gallega...."
Sei que algun por ahi tamen pensa que o gas natural e estratexico para o futuro desenrolo sostibel.
Tamen moito interesante:
ECONOMIA
--------------------------------------------------------------------------------
Digital La Nueva España Sat, 22/04/2006
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Enagas inicia el proceso para hacer la planta regasificadora de Gijón y tenerla lista en 2011
La compañía, que aspira a comprar las instalaciones de Bilbao y Ferrol, ya pidió al Gobierno la adjudicación de la asturiana
Pie de Foto: Antonio González-Adalid, presidente de Enagas, ayer, en Madrid.
Oviedo / Madrid,
Agencias / L. G.
El Gobierno central dio estas últimas semanas un impulso a la futura regasificadora de Gijón, al incluir su construcción en la planificación energética nacional, y ayer el presidente de Enagas, Antonio González-Adalid, desveló que el proyecto de la planta industrial de El Musel ha avanzado otro paso en fechas recientes. El grupo, según informó el directivo, ha solicitado ya al Ministerio de Industria la adjudicación directa de la regasificadora asturiana, con el propósito de tenerla en funcionamiento durante el año 2011.
Enagas, antaño pública y hoy participada, entre otros, por Cajastur, presentó ayer su plan estratégico 2006-2012, marcado por un fuerte aumento de las inversiones -4.300 millones de euros, el doble que durante el período 2002-2005- y por el propósito, de quien además es gestor técnico del sistema gasista español, de potenciar su condición de gran propietario de las infraestructuras del gas natural. En esa línea, vino a exponer la dirección de González-Adalid, la regasificadora de El Musel es uno de los proyectos estrella.
Enagas, según confirmaron ayer fuentes de la compañía, no ha esperado ni un mes para activar el complejo proceso administrativo que llevará a la construcción de la planta gijonesa. Lo ha hecho solicitando la adjudicación directa de la regasificadora, opción que la legislación española contempla para las infraestructuras que, como la de El Musel, son incluidas en el plan energético nacional y clasificadas como de alta prioridad. Hay otra vía posible, la de que se convoque un concurso. Pero la adjudicación directa es el camino que quiere transitar Enagas y el que también prefiere el Gobierno asturiano, debido a la mayor agilidad del proceso y, en este caso, a la solvencia técnica del promotor. La oposición del PP, en cambio, ya ha dejado ver sus recelos ante un procedimiento que considera opaco.
La compañía que preside Antonio González-Adalid trabaja con la hipótesis de que la regasificadora, con un coste de unos 370 millones de euros -algo más de 61.500 millones de pesetas-, comience a poner combustible en la red de gasoductos dentro de cinco años. Conforme a esos plazos, para esa fecha estarán en pie los dos grandes tanques de 150.000 metros cúbicos de capacidad en los que se almacenará el gas natural que llegará por barco al ampliado puerto de Gijón.
El Musel es una apuesta firme de Enagas, pero su estrategia de negocio en lo que concierne a regasificadoras va más allá. Propietaria ya de las plantas de Barcelona, Huelva y Catargena, abordará en estos años ampliaciones de todas ellas. Y González-Adalid confirmó que es propósito de la compañía comprar otras plantas que ahora están en funcionamiento o en obras. Enagas se ve con músculo financiero para invertir una media de 615 millones de euros al año y para abordar la «adquisición potencial» de las otras plantas del norte: la que ya opera en Bilbao, participada, entre otros, por Iberdrola y por el Gobierno vasco, y la que construye en Ferrol (A Coruña) la sociedad Reganosa, con presencia de Unión Fenosa y de la Xunta de Galicia. La compañía se plantea también una operación semejante con la regasificadora de Sagunto, en la que participan Iberdrola, Fenosa y Endesa. Ya en actividad, esa planta del Mediterráneo está pendiente, como otras, de una próxima ampliación...."
Os monopolios tenhen tendenza a medrar, que diria o tio Carlos (Marx)
Tamen moito interesante:
ECONOMIA
--------------------------------------------------------------------------------
Digital La Nueva España Sat, 22/04/2006
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Enagas inicia el proceso para hacer la planta regasificadora de Gijón y tenerla lista en 2011
La compañía, que aspira a comprar las instalaciones de Bilbao y Ferrol, ya pidió al Gobierno la adjudicación de la asturiana
Pie de Foto: Antonio González-Adalid, presidente de Enagas, ayer, en Madrid.
Oviedo / Madrid,
Agencias / L. G.
El Gobierno central dio estas últimas semanas un impulso a la futura regasificadora de Gijón, al incluir su construcción en la planificación energética nacional, y ayer el presidente de Enagas, Antonio González-Adalid, desveló que el proyecto de la planta industrial de El Musel ha avanzado otro paso en fechas recientes. El grupo, según informó el directivo, ha solicitado ya al Ministerio de Industria la adjudicación directa de la regasificadora asturiana, con el propósito de tenerla en funcionamiento durante el año 2011.
Enagas, antaño pública y hoy participada, entre otros, por Cajastur, presentó ayer su plan estratégico 2006-2012, marcado por un fuerte aumento de las inversiones -4.300 millones de euros, el doble que durante el período 2002-2005- y por el propósito, de quien además es gestor técnico del sistema gasista español, de potenciar su condición de gran propietario de las infraestructuras del gas natural. En esa línea, vino a exponer la dirección de González-Adalid, la regasificadora de El Musel es uno de los proyectos estrella.
Enagas, según confirmaron ayer fuentes de la compañía, no ha esperado ni un mes para activar el complejo proceso administrativo que llevará a la construcción de la planta gijonesa. Lo ha hecho solicitando la adjudicación directa de la regasificadora, opción que la legislación española contempla para las infraestructuras que, como la de El Musel, son incluidas en el plan energético nacional y clasificadas como de alta prioridad. Hay otra vía posible, la de que se convoque un concurso. Pero la adjudicación directa es el camino que quiere transitar Enagas y el que también prefiere el Gobierno asturiano, debido a la mayor agilidad del proceso y, en este caso, a la solvencia técnica del promotor. La oposición del PP, en cambio, ya ha dejado ver sus recelos ante un procedimiento que considera opaco.
La compañía que preside Antonio González-Adalid trabaja con la hipótesis de que la regasificadora, con un coste de unos 370 millones de euros -algo más de 61.500 millones de pesetas-, comience a poner combustible en la red de gasoductos dentro de cinco años. Conforme a esos plazos, para esa fecha estarán en pie los dos grandes tanques de 150.000 metros cúbicos de capacidad en los que se almacenará el gas natural que llegará por barco al ampliado puerto de Gijón.
El Musel es una apuesta firme de Enagas, pero su estrategia de negocio en lo que concierne a regasificadoras va más allá. Propietaria ya de las plantas de Barcelona, Huelva y Catargena, abordará en estos años ampliaciones de todas ellas. Y González-Adalid confirmó que es propósito de la compañía comprar otras plantas que ahora están en funcionamiento o en obras. Enagas se ve con músculo financiero para invertir una media de 615 millones de euros al año y para abordar la «adquisición potencial» de las otras plantas del norte: la que ya opera en Bilbao, participada, entre otros, por Iberdrola y por el Gobierno vasco, y la que construye en Ferrol (A Coruña) la sociedad Reganosa, con presencia de Unión Fenosa y de la Xunta de Galicia. La compañía se plantea también una operación semejante con la regasificadora de Sagunto, en la que participan Iberdrola, Fenosa y Endesa. Ya en actividad, esa planta del Mediterráneo está pendiente, como otras, de una próxima ampliación...."
Os monopolios tenhen tendenza a medrar, que diria o tio Carlos (Marx)
ENTREVISTA
Susana Narotzky fala do Comité de Emerxencia de Ferrol: "sorpréndeme a capacidade de resistencia ao desalento"
Política e cidadanía, intervención das mulleres nos movementos sociais, e os roles de xénero na reprodución social son os temas dos que se ocupa esta catedrática de Antropoloxía Económica na Universidade de Barcelona. Na actualidade desenvolve unha investigación en Ferrol sobre a intervención e recoñecemento do Comité Cidadán de Emerxencia de Ferrol. Por Helena González.
Helena González - 20:00 19/06/2007
Tags: Comité de Emerxencia Ferrol movimentos sociais mulleres Susana Narotzky
Helena González: Como se interesa polo caso de Ferrol?
Susana Narotzky: Cheguei a Ferrol en 2002 case por casualidade, como convidada a un ciclo de conferencias sobre antropoloxía, as VIII Xornadas de antropoloxía cultural Alcina Franch, para falar dos temas "Xénero e traballo" e "Economías rexionais e capital social" nos que traballo desde hai tempo. Casualmente estas xornadas cadraban coa homenaxe da asociación cultural Fucobuxán a Xulio Aneiros, un sindicalista histórico dos estaleiros Bazán. Os organizadores dos dous eventos puxéronse de acordo para combinalos, introducindo unha parte da homenaxe no curso das xornadas de antropoloxía cultural, xa que o tema daquel ano era o do traballo. Así entrei en contacto cun grupo de persoas moi activas na recuperación dunha memoria histórica relacionada coa acción política, non só no pasado senón sobre todo respecto ao presente. Este era o tema que eu quería traballar logo de rematar a miña anterior investigación e non tiña moi claro onde situar o traballo etnográfico. Comenteino alí mesmo co grupo de Fucobuxán e a súa resposta foi tan entusiasta que me animou a centrar o meu traballo en Ferrol, unha cidade en pleno proceso de transformación, cunha importante desindustrialización; cambios na estrutura da produción por unha banda, pero tamén cambios no modo como as familias se organizan para conseguir os recursos necesarios para a súa vida. Os estaleiros deixaron de vertebrar a vida económica, social e política de Ferrol. Nas xeracións máis novas (pero non só nestas) a precariedade é a norma e isto ten consecuencias na capacidade de pensar e actuar politicamente. A construción dos suxeitos políticos é outra.
Interesábame estudar esta transformación e entender como as transformacións das estruturas económicas e das institucións políticas formais (Estado das autonomías, democracia, Unión Europea) afectaban á capacidade de mobilización real dos suxeitos políticos. Como variaban os modos de interlocución co poder establecido, como variaban as formas de responsabilidade asumidas polas institucións e a cidadanía respectivamente, cal era o peso da función pedagóxica (que outrora exerceron os sindicalistas de Bazán) como elemento estruturador da acción política actual...
H.G.: Que opinión lle merecen as accións do Comité Cidadán de Emerxencia?
S.N.:Nese contexto empecei a observar o afianzamento dun movemento social dunha parte da cidadanía ao redor da oposición á localización dunha Planta de regasificación de Gas Natural Licuado dentro da Ría de Ferrol en Punta Promontorio (Mugardos). O Comité Cidadán de Emerxencia (CCE) xa estaba formado e emprendía accións en distintas frontes (de información e mediática, de análise política e social das consecuencias da escolla desa localización fronte á aparentemente máis lóxica da localización da Planta de gas no porto exterior, de mobilización pública, de xudicialización do enfrontamento). Esta diversidade de recursos para a acción política paréceme un tema moi interesante de analizar. Por outra banda sorpréndeme a capacidade de resistencia ao desalento e a perseveranza deste grupo de cidadás/áns fronte á desestimación das súas causas, a colusión das institucións políticas e do poder económico, o poder fáctico dos grupos empresariais e financeiros involucrados, até a presión social de cidadás/áns correntes que por diversas razóns apoian a localización da planta dentro da Ría? Esta tamén me parece unha cuestión fundamental de analizar porque ten que ver, coido, coa capacidade de estruturar e organizar un movemento máis alá da espontaneidade do rexeitamento inicial. Cal é a estrutura que sostén no tempo este movemento social dunha parte da cidadanía e lle dá coherencia política? É interesante subliñar que aínda que como di Patricia Gabeiras na súa introdución ao libro “Los muros del silencio. Corrupción y amenaza en la ría de Ferrol. El caso Reganosa” (Ferrol: Fucobuxán, 2007) “a ningún dos que nisto estamos nos condicionan as ideas políticas dos demais? (p. 12), este é indubidablemente un movemento social que intervén directamente no espazo político e económico. Permítelles a moitos cidadáns/ás reencontrarse como suxeitos da acción política alén ou aquén dos partidos e das institucións formais.
H.G.: Cal foi o papel das mulleres nese movemento?
S.N.:O papel das mulleres neste movemento é importante. Por unha banda están aquelas mulleres universitarias que participan en tanto expertas, pero que adoitan ter algún outro tipo de vinculación máis persoal co movemento, como é o caso de Patricia Gabeiras, filla do Xeneral Gabeiras que foi o primeiro presidente do CCE. Doutra banda están as mulleres correntes, amas de casa, traballadoras por conta allea, xubiladas. De feito unha das persoas máis activas no CCE é Luz Marina Torrente, presidenta da asociación de veciños O Cruceiro de Mehá, que foi unha das primeiras persoas en mobilizarse cando empezou a construción dos tanques da planta de Gas que construíu Reganosa en Punta Promontorio. Dous aspectos parecen centrais para entender a participación desta muller en concreto e a doutras mulleres do CCE. O primeiro ten que ver coa responsabilidade asumida pola seguridade e o benestar da súa familia, e por extensión doutros grupos domésticos. É dicir, ten relación coa función de “coidado” que aparece como consustancial ao rol doméstico tradicionalmente asumido nas ideoloxías de xénero do noso país, e con iso non quero homoxeneizar estas ideoloxías que son moi diversas porque foron producidas historicamente. Este aspecto ten un peso fundamental sobre todo na mobilización daquelas mulleres que non tiveron acceso a outras formas de acción política. O segundo aspecto ten que ver co peso dunha memoria histórica da acción política en Ferrol, ligada para moita/os aos estaleiros e os seus líderes sindicais, e esa función de guieiros (pedagóxicos) que asumiron, familiarizando aos que lles rodeaban cunha práctica da análise estrutural e abstracta dos acontecementos sociais, máis alá da implicación emotiva específica de cada un nunha experiencia única. Moitas (aínda que non todas) destas mulleres correntes que participan no movemento social desde distintas asociacións cidadás (asociacións veciñais, de mulleres progresistas, Fucobuxán…) vencéllanse a miúdo a través de seus pais, irmáns ou homes coa tradición sindicalista de Bazán.
Ao meu ver, este dobre aspecto, por unha banda o aspecto emocional da responsabilidade polo benestar dunhas persoas achegadas e concretas, e doutra banda o aspecto da capacidade dun certo distanciamento que permite unha análise en termos máis abstractos dos problemas aos que se enfrontan, constitúen unha das bazas fundamentais que teñen as mulleres dentro do movemento social do CCE. Con todo, paréceme que na práctica política do CCE, nos seus comités de decisión, isto non se valora de abondo. As modalidades de acción quedan enmarcadas polo contexto institucional que empuxa á xudicialización, e xa que logo á valoración dos expertos, polo contexto mediático que impulsa a incidir na dimensión de espectáculo dos acontecementos, e tamén pola memoria histórica da acción política sindicalista encarnada nalgúns líderes do movemento. Todas estas facetas forman parte desta diversidade de modos da acción que caracteriza a este movemento cidadán e permítelle reinventarse e resistir mentres garda unha coherencia e unha estrutura. Penso, con todo, que incorporar como un elemento más esta dobre faceta emocional-racional ou concreta-abstracta que constitúe a estas mulleres como suxeitos políticos sería un paso importante por parte do CCE no recoñecemento de modalidades de acción política innovadoras propias dos movementos sociais contemporáneos.
H.G.: Nun dos seus traballos fala sobre a “renda do afecto”.
S.N.: Logo do meu primeiro traballo etnográfico, realizado hai vinte anos nunha zona rural de Cataluña, escribín este artigo titulado “A renda do afecto: ideoloxía e reprodución social no coidado dos vellos”, en Antropoloxía dos Pobos de España (Madrid: Taurus, 1991). É un artigo que me gusta moito. Precisamente o que intentei mostrar é a importancia desta dimensión do “coidado” para definir as modalidades de transmisión do patrimonio. Pretendía mostrar as consecuencias materiais (en termos económicos de herdanza e de control sobre os recursos) deste labor silandeiro de fillas ou noras a coidar da xeración que as predece. Aínda que o contexto social e cultural concreto desta zona é un elemento fundamental deste proceso, penso que moitas das súas conclusións poden servir para interrogarse sobre o valor económico e político desta dimensión do coidado, e a necesidade de loitar para que forme parte explícita do recoñecemento das persoas como suxeitos políticos. En definitiva, paréceme importante chegar a incluír no concepto de cidadanía o recoñecemento de formas de responsabilidade cívica que valoren a importancia do coidado para a
Emilio Pérez Touriño, presidente de la Xunta de Galicia
El presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, ha explicado a Energía Diario que Reganosa es un proyecto de vital importancia para Galicia. Y señaló que a pesar de que, con el anterior Gobierno gallego, el emplazamiento elegido puede no ser el ideal, Reganosa está en marcha y "debemos asegurarnos de que pueda entrar en funcionamiento con todas las garantías
Para que Reganosa non teña a autorización definitiva: Suma a túa firma.
Julio 16, 2007 in Boletíns - Manifestos
Os que abaixo asinan, manifestan o seu total desacordo coa ubicación dunha planta de Gas Natural Licuado dentro da pequena e angosta Ría de Ferrol, que Reganosa está construíndo sen ter acreditado que cumpre coa lexislación vixente, nas proximidades de núcleos de poboación que suman máis de 100.000 habitantes, cuxa vida ameazaría en caso de entrar en funcionamento, co risco permanente dun accidente grave na planta ou nos grandes buques gaseros cargados de GNL, cuxa ruta de navegación pasaría a escasa distancia da poboación e do arsenal naval militar.
Tamén, no caso de entrar en funcionamento, Reganosa ameazaría a destrución da riqueza natural da Ría, que é o medio de vida de preto dun milleiro de mariscadores, así mesmo sería un grave obstáculo para a declaración de patrimonio da humanidade proposta para os Castelos e Arsenais, ademais de que provocaría perdas no patrimonio histórico e na potencialidade turística.
Denunciamos que é imposible que Reganosa poida cumprimentar os condicionados impostos na súa autorización de construción, sobre distancias de seguridade respecto das poboacións próximas e para a saída de urxencia dos buques gaseros, polo que non estarían salvagardadas as persoas e os seus bens. Denunciamos o anuncio da súa entrada en funcionamento saltándose ditos condicionados. Así o facemos constar cando aínda estamos a tempo de evitar unha traxedia.
Pola ameaza que implicaría Reganosa para a vida humana nas poboacións próximas e por ser totalmente contraria ao desenvolvemento sostenible da Ría de Ferrol, non debe ser autorizada a súa entrada en funcionamento, trámite que ten a obrigación de solicitar.
Desde o ano 1994 en Cabo Prioriño existe unha ubicación idónea para unha Planta de Gas en Galicia, no mesmo espazo onde se está construíndo o Porto Exterior, con suficiente illamento da poboación e onde se poden cumprimentar todos os requisitos aplicables, a tempo suficiente para que Galicia poida dispoñer dunha plataforma gasista.
Nome e apelidos Ocupación DNI
Manuel Rivas Barros, Escritor. Teresa Navaza González, Xornalista. Suso de Toro Santos, Escritor. Lino Braxe Mendía, Poeta-Actor. Xosé Manuel Beiras Torrado, Catedrático. Luis Gonzalez Tosar, Escritor. Xesús Alonso Montero, Catedrático. Laura Perez Landeira, Empresaria. Adela Figueroa, Presidenta de Adega. Miguel de Lira, Actor. Xan Duro, Coordinador Xeral de Verdegaia. Antonio Carnero Pose, Investigador. Manuel Lago Peñas, Economista. Enrique Banet Lopez, Realizador. Mabel Rivera, Actriz. Elina Luaces Ferreiro, Actriz. Jose Naya Díaz. Catedrático. Pedro A. Pomo García, Escritor. Modesto Fraga Moure, Escritor. Francisco M. López Martínez, Escritor. Xavier Castro Martínez, Diseñador. Ignacio Ramonet, periodista (e siguen moitos máis
ARTIGO DE MANUEL RIVAS EN “EL PAIS”
Septiembre 29, 2007
El general
MANUEL RIVAS 29/09/2007
La última batalla del teniente general Gabeiras fue ecológica. Muy joven, luchó como artillero en el bando franquista y luego combatió en Rusia en la División Azul. La vida da muchas vueltas: la primera escritura galaica, en granito y con punzón de sílex, es el laberinto. José Gabeiras era jefe de Estado Mayor el 23-F y fue la inteligencia ejecutora que desmontó el golpe. El joven artillero vencedor en la guerra, desarmó de verdad al franquismo cuatro décadas después. Fue él, en persona, quien detuvo a los jefes golpistas. Primero, a Armada. Luego, a Milans. Pero el último puesto del teniente general Gabeiras fue el de presidente de honor del Comité Ciudadano de Emergencia para la ría de Ferrol. A esa misión se entregó en cuerpo y alma. Y ése era su blasón, presidir un comité ecológico, cuando falleció en enero de 2005. Amaba la ría de Ferrol y se opuso a la instalación en el interior de la bahía, en el enclave natural de Mohá, de una gigantesca regasificadora. Le repugnaba la ubicación en el corazón de la ría de esa planta potencialmente peligrosa, mientras se estaba construyendo un costoso puerto exterior, que sería el emplazamiento adecuado. Ahora, los grandes barcos gaseros han de entrar por la angosta embocadura y en horas de pleamar. Pero también le repugnaba el método. Todo se hizo con el máximo sigilo, con una red de poderosas complicidades y con represalias a los técnicos o funcionarios discrepantes. El comité que presidió Gabeiras ha publicado ahora un libro revelador que pone los pelos de punta: Los muros del silencio. Como los pone la visión de un documental sobre este asunto, El salario del miedo, obra de Enrique Banet y Mabel Rivera. Cuando se unió a los vecinos opuestos al proyecto, Gabeiras recibió la llamada telefónica de un preboste conservador. Tras una introducción zalamera, el dirigente político le espetó: “¿Sabe usted, general, con qué compañías anda?”. Hay gente que no se corta un pelo. Cuando el negocio está en marcha, son muy igualitarios: lo mismo les da amedrentar a una mariscadora que a un ex jefe del Estado Mayor. A los 88 años, Gabeiras cumplió con honor y valor su última misión patriótica: denunciar la injusticia.
Artigo de J.M. Ponte no Diario “La Opinión” 27.09.07
Septiembre 27, 2007 in Noticias / Novas | Tags: gabeiras reganosa explosión gas mugardos |
INVENTARIO DE PERPLEJIDADES
El artefacto y la bomba
por José Manuel Ponte
En las inmediaciones de la planta de gas que -contra todo criterio racional- la Administración pública ha permitido instalar a Reganosa en el interior de la ría de Ferrol, explotó de madrugada un artefacto de escasa potencia (al menos así lo califican los periódicos).
Estaba colocado en el interior de un contenedor de vidrio y causó la rotura de algunos cristales en casas próximas, además del correspondiente susto a los vecinos. En un primer análisis, los artificieros de las fuerzas de seguridad catalogaron al artefacto como de “fabricación casera”, curiosa denominación con la que se quiere aludir al explosivo montado a mano en un domicilio particular con materiales de fácil y legal acceso en cualquier tienda de barrio.
En realidad son propiamente de “fabricación casera” todos los explosivos que no han sido fabricados con licencia del estado para uso militar o industrial, pero el lenguaje periodístico ha reservado esa clasificación solo para aquellos menos potentes o agresivos, y cuyo propósito último podría ser el de asustar o perturbar más que de causar daño irreparable.
Aún no sabemos cuál fue la intención de la persona o personas que hicieron explotar este artefacto, porque la acción aún no ha sido reivindicada, pero el señor alcalde de Mugardos, que es militante del BNG, relacionó el suceso con una “espiral de violencia” que se está creando a partir de las protestas vecinales contra la instalación de la planta y el encierro que desde hace más de un mes vienen protagonizando algunas personas en la sede de su ayuntamiento.
Lógicamente, una acusación tan grave como infundada ha indignado a todos los opositores a la instalación de la planta de gas en ese lugar hasta el punto de no descartar acciones legales contra el mandatario municipal. Las manifestaciones desorbitadas del alcalde se producen días después de que el director de Reganosa hubiera comparecido ante la prensa para decir que se sentía “acosado” por las protestas ciudadanas contra la puesta en marcha de las instalaciones.
En cualquier caso es una cuestión de perspectiva. La planta de gas de Reganosa fue llevada adelante violando todas las normas de procedimiento administrativo y de sentido común y si se hubiera instalado en el puerto exterior en vez de en el interior de la ría, nadie hubiera protestado. Todas las autoridades que se opusieron a ella, desde almirantes jefes del departamento marítimo hasta presidentes de la autoridad portuaria, fueron removidos de sus cargos y sustituidos por otros más dóciles.
La inmensa mayoría de los medios de comunicación silenciaron los hechos, y la propia Xunta de Galicia, que es accionista de la sociedad propietaria, estableció cláusulas secretas para apoyar su construcción. Pocas veces se habrá podido dar un ejemplo de corrupción política y financiera tan clamoroso.
Relacionar la explosión de un artefacto de “fabricación casera” con una legítima protesta ciudadana es una inmoralidad. El fallecido teniente general Gabeiras, que era presidente de honor de una plataforma opositora al proyecto, calificó de “bomba” la instalación de la planta de gas y advirtió de sus peligros potenciales ante la eventualidad de un accidente o de un ataque terrorista. Sabía de lo que hablaba porque pertenecía al arma de Artillería. Y distinguía perfectamente una “bomba” de un “artefacto de fabricación casera”.
O “PELOTAZO” DE REGANOSA : A especulación no valor dos terreos.
Octubre 27, 2007
Continúan descubríndose datos e informacións evidenciando que non foron nin o emprego nin a xeración de riqueza as verdadeiras motivacións do Sr. Tojeiro e os seus apoios, para situar a Planta de Gas en Punta Promontorio (Mugardos).
Agora descóbrese que o principal motivo é o pelotazo económico-urbanístico.
A empresa “Forestal do Atlántico”, propiedade do Grupo Tojeiro, do chan rústico que comprara a particulares, segregó, en Febreiro de 2001, unha leira de 75.000 m2 rexistrándoa cun valor de 47.500.000 pesetas. Menos de dous meses despois, Forestal do Atlántico S.A vendéuna a Reganosa en 737.000.000 de pesetas. En menos de dous meses xerou unha plusvalía do 1.552 %.
Coa participación de José Antonio Orza, entón Conselleiro de Economía, este “pelotazo” inscríbese no marco do Convenio con cláusulas confidenciais asinado en xullo do ano 2000 polo Sr. Fraga, entón presidente da Xunta de Galicia, co Sr. Tojeiro e outros socios de Reganosa. José Antonio Orza era socio do Sr. Tojeiro na empresa Forestal do Atlántico S.A., encostada á cal constrúese a Planta de Gas de Reganosa.Comunicación do Comité Cidadán de Emerxencia.
Plano das instalacións.
Denuncia ante a Fiscalía do TSXG.
Certificación do Rexistro da Propiedade de Pontedeume.
Manipulación e Belas Artes (artigo de Méndez Ferrín)
Octubre 16, 2007 in Noticias / Novas | Tags: Ferrín |
Artigo de X.L. Méndez Ferrín publicado o 15-10-2007 no diario “La Opinión de A Coruña”
Hai unha semana lía no grande xornal madrileñista de Arteixo unha noticia de oito ou dez liñas nas que se daba conta de que un barco gaseiro entrara na ría de Ferrol para despachar a súa mercadoría na planta de Mugardos e que, en consecuencia, trescentas persoas, ben contadas ao parecer polo corresponsal anónimo, nin unha máis nin unha menos, se manifestaron contra tal tránsito e contra tal actividade insalubre e perigosa para a seguridade dos seres humanos. Estas poucas liñas facían mención lacónica de que un grupo de veciños (non mencionaba o protagonismo dos de Meá ou Mehá) leva 76 días de encerramento na casa do concello de Mugardos en protesta contra a emprazamento da planta regasificadora do, ao parecer todopoderoso, señor Tojeiro dentro da Ría. Parco pero certo. Ora si, no mesmo número do mesmo xornal coruñés de que falamos, vimos que a información de poucas liñas sobre a planta de Reganosa viña seguida de oito ou dez páxinas completas, entre as cales unha de publicidade aberta da citada Reganosa , pre-enchidas de brillante prosa e brillante despregue fotográfico sobre a candidatura da parte dazaoitesca de Ferrol á condición de Patrimonio da Humanidade, que é cousa que nunca certei a saber en que consista. (Deixemos, por hoxe, sen considerar o desprezo que os políticos de Ferrol demostran, desde sempre, polo seu casco histórico medieval, máis ben invilecido, e que só teñan ollos para o Ferrol militar borbónico e producto do Despotismo Ilustrado).
Tamén eu gosto do Ferrol do século XVIII, home non. Pro iso non me impide observar que o xornal de que falamos utilizou a imaxe e o esplendor da enxeñaría e a arquitectura neoclásica emanada da razón cesarista borbónica para ocultar que o medio ambiente, a salubridade e a vida das persoas están ameazadas realmente pola planta regasificadora de Reganosa dentro da Ría cando onda no Prioiriño Pequeno (o de “Chico” vén do Ministerio da Mariña, Madrid tamén) hai sitio dabondo para a súa instalación. A beleza, a proporción, a severidade, a grandeza do espírito militar neoclásico constituiron no seu día atributos a un tempo utilitarios e belos, por non dicer funcionais, dunha cidade-enclave estretéxico do Despotismo absolutista. Hoxe, ese Ferrol de pedra clasicista está a servir como pantalla de distracción destinada a ocultar o Ferrol e os núcleos de poboación da ría que leva o seu nome onde que viven seres humanos que se sinten ameazados por unha fábrica de gas que pode ocasionar unha catástrofe. Se eu fose profesor de xornalismo, sen dúbida daría unha clase práctica sobre manipulación da opinión baseándome nas páxinas do xornal que provocaron esta columna. A Historia da Arte ao servizo da ocultación da realidade, titularíase a lección.
Lean o libro Muros de silencio. Corrupción e ameaza na Ría de Ferrol, por Enrique Barrera Beitia e Manuel Ángel Rodríguez Carballeira. Procúrenno na Asociación Cultural Fuco Buxán de Ferrol porque é duro de o atopar por aí xa que, dalgunha maneira, é un libro prohibido polo poder realmente existente. Demasiados intereses políticos e económicos pesan sobre o asunto da gaseira de Mugardos. De momento, a colusión entre PP, PSOE e BNG coincide en todo co espírito demostrado no Hórreo por estas tres forzas para designar un Valedor do Pobo de quen imos ter que velarnos.
Vou respostar mais abaixo para algun leitor de Vieiros que inda fique aqui a pesares dos intentos dos voceiros do "comite antireganosa" por sabotear o foro e aburrir a xente copiando e pegando artigos vellos COMPLETOS (¿porque non ponhedes os link ou os fragmentos por respeito os leitores de Vieiros?) QUE NON RESPOSTAN A NENGUNHA DAS CUESTIONS E ACUSAZONS DIRETAS E GRAVISMAS PLANTEXADAS AO "COMITE CIDADAN" E AO HUMBERTO E MAIS A ADEGA!!!!
Ista politica dos voceiros do comite de tentar que o foro morra por aburrimento e "solagamento informativo" o unico que fica a amosar CON TOTAL CLARIDADE E O SEU GRANDE E INAPELABEL FRACASO DE MOVILIZAZON CIDADA XA QUE DEPOIS DE TANTOS ARTIGOS E NOTICIAS FAVORABEIOS A ELES, APOIOS DE IMPORTANTES MEIOS DE COMUNICAZON FORANEOS, E MANIPULAZONS E INTOSICAZONS INFORMATIVAS SEN NUMERO A XENTE SEGUE A PASAR DELES OLIMPICAMENTE!!!
DOCE PERSOAS NA VOSA DERRADEIRA MANIFA O DIA DA PATRIA NO FERROL!!!! ¡¡¡DOCE!!! ¡¡¡QUE O SAIBA TODA A GALIZA (OU POLO MENOS OS LEITORES DE VIEIROS QUE FIQUEN AQUI)!!!
E iso despois de todos os artigos de apoio dos xornais e as radios de Madrid, xornais Astur-catalanes, etc.,etc.!!!
Por certo, moitas grazas pola confirmazon que facedes nun dos vosos artigos (comentario num. 82) do feito de que O VOSO PRESIDENTE FUNDADOR E LIDER INSPIRADOR DO "COMITE ANTIREGANSOA" E REFERENZA ETICA E MORAL E PERSOAL DO VOSO "MOVIMENTO" E DAS VOSAS ATUAZONS E AGARIMOSAMENTE LEMBRADO polos voceiros EN TODOLOS VOSOS ATOS OFICIAIS ATE HOXE, FOI SOLDADO DE FRANCO E VOLUNTARIO DE HITLER!!!
GRAZAS TAMEN POLA VOSA CONFIRMAZON OFICIAL DE QUE LOITOU EN TODA A GUERRA CIVIL DO LADO DE FRANCO, DE QUE FOI VOLUNTARIO A DEFENDER A HITLER (O DAS SS E A GESTAPO, CAMARAS DE GAS, ETC.), DE QUE XUROU LEALDADE A HITLER E A FRANCO, E DE QUE FIXO UNHA BRILLANTE CARREIRA MILITAR CON VARIADOS POSTOS DE ALTA RESPONSABILIDADE DURANTE A TOTALIDADE DA DITADURA FRANQUISTA ATE A SUA ESTINZON POR MORTE DO DITADOR!!!
GRAZAS POR CONFIRMAR TAMEN, INDIREITAMENTE, QUE NON CONSTA O ARREPENTIMENTO DO VOSO PRESIDENTE-FUNDADOR POLOS SEUS SERVIZOS AS DITADURAS DE FRANCO E HITLER!!! (se houbera ise arrepentimento suponho que xa teriades dito cando e onde arrepinteuse o xeneral das suas continuadas e sinificativas aczons de apoio as ditaduras franquista e hitleriana!!!)
O VOSO PRESIDENTE-FUNDADOR E MAIS O APOIO FORTE E CONTINUADO QUE VOS DA O CAUDILLO MILITAR FERROLAN JUAN FERNADEZ RETRATANVOS PERFEITAMENTE DIANTE DE TODA A CIDADANIA!!!
E SEGUIDES SEN RESPOSTAR AS CUESTIONS ESENCIAIS DE ¡¡HOXE!!!:
-¿¿PORQUE NON FALADES DOS RECHEOS BESTIAIS A PIQUES DE COMEZAR NA RIA DO FERROL NO PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA, SEIS VECES MAIORES QUE OS DE REGANOSA E QUE VAN FACER AINDA MAIS PROBLEMATICA A RENOVAZON E LIMPEZA DAS AUGAS DA RIA, E VAN AGRAVAR OS PROBLEMAS GRAVISIMOS DE CONTAMINAZON DOS BANCOS MARISQUEIROS E AS TOXINAS DAS VIEIRAS???
-¿¿¿PORQUE NON FALADES DOS BARCOS DA OTAN ENTRANDO E SAINDO DA RIA DO FERROL CON BOMBAS POSIBELMENTE ATOMICAS E DOS BARCOS DE GUERRA E DOS POLVORINS, E DOS GASODUTOS DE ENAGAS DE PLASTICO DO CENTRO DO FERROL???
Volve de Compostela, despois de facer de mamporrero na manifa do BN GAs, o sicario de Reganosa.
Tribunal Superior de Xustiza 3 Reganosa 0.
Eso é o que teñen que saber os lectores de Vieiros que Reganosa ten tres sentenzas do TSXG que dín que é ilegal
O conto de xeneral franquista veterano das campanhas da guerra civil e de Rusia ¡¡¡artilleiro!!! (PROFESIONAL DE DISPARAR BOMBAS CHEAS DE ALTO ESPLOSIVO CON CANONS DIRIXIDOS A CABEZA DA XENTE OU AS CASAS OU AOS VEHICULOS DA XENTE COA FINALIDADE DE MATAR A ISA XENTE E DE DESTRUIR AS SUAS COUSAS!!!) supostamente asustado e preocupado polos riscos (a dous kilometros) dunha das instalazons industriais mas seguras que esisten e ESQUECENDO OS RISCOS DOS POLVORINS DO FERROL, OS DOS BARCOS DA OTAN POLA RIA DO FERROL, OS DOS BARCOS E POLVORINS DA ARMADA, OS RISCOS DOS GASODUTOS DE PLASTICO ENTERRADOS NAS RUAS DO CENTRO DE FERROL POLA EMPRESA DO SEU XENRO, ETC., ETC. E VERDADEIRAMENTE INCRIBEL!!!
E INCRIBEL TAMEN O APOIO QUE VOS DERON AS RADIOS DE MADRID, E OS XORNAIS FORANEOS!!!
TODO INCRIBEL E IMPRESENTABEL!!!
Este "remexendo" inda non se enterou de que Reganosa fica a traballar perfeitamente sen problema legal ou de seguranza ou ambiental nengun DENDE HAI MAIS DUN ANO!!!
E sei que tampouco enterou de que os gaseiros entran e saen perfeitamente pola boca da ria !!!
E TAMPOUCO ENTEROU de que a pesares do acoso legal e xudicial contra Reganosa do comite, coordinado e liderado pola filla do xeneral famoso e cunhada do presidente de Enagas e avogada do bufete de Roca Junyent TODALAS SENTENZAS FRIMES FORON FAVORABEIS A REGANOSA SEMPRE!!!
E tampouco enterou de que os unicos PROCESADOS E IMPUTADOS HOXE POLA COMISION DE SUPOSTOS DELITOS GRAVES SON ALGUNS DOS DIRIXENTES OU MEMBROS DESTACADOS DO COMITE ANTIREGANOSA!!!
E tampouco enterou de que o governo confirmou estes dias QUE NON PODE PARAR A REGANOSA PORQUE E LEGAL E COMO TEN TODALAS LICENZAS E PERMISOS DUPLICADOS OU TRIPLICADOS INDA QUE PERDA ALGUN XUIZO NON PASA NADA!!!!
O sicario de Reganosa, Joan Lois Ferreiro, segue contando trolas. Joan Lois Ferreiro califica ó Xeneral Gabeiras, xa falecido, como franquista e hitleriano, calificativos que extende ós 80 colectivos ,sindicais, políticos, ecoloxistas, cidadáns, culturais, etc que están contra o pelotazo económico e a maior fraude política e económica da democracia no Estado Español: Reganosa.
Non sei que calificativos lle merecen a Cesio os pais da criatura Fraga Iribarne e Roberto Tojeiro ( nomeado fillo predilecto das Pontes cun alcalde en maioría absoluta do BN Gas e tamén recoñecido pola Deputación da Coruña que vicepreside e cogoberna o BN Gas), seguro que son unhas boas persoas para Cesio.
Recordarlle que o BNG que gobernaba en Ferrol e Fene presentou alegacións contra Reganosa. A primeira sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia foi a resposta a un contencioso promovido polo Concello de Ferrol, con Xaime Bello, Lastra, María Lúísa Sabio, Bernardo Cuétara, etc. Logo apareceu Paco Rodriguez e o BNG converteuse no BN Gas, Lastra, María Luísa e Bernardo dimitiron como Concelleiros/a por dignidade e ética, palabras que para Joan Lois Ferreiro non teñen significado xa que él cobra da Confraría de Barallobre, que está en contra de Reganosa, e escribe en horas de traballo a prol de Reganosa.
Para que os lectores de Vieiros certifiquen o que xa saben que Cesio non conta máis que trolas, achegamos unha información de La Voz de Reganosa, outro sicario máis como Cesio, sobre terceira sentenza do TSXG contra Reganosa e que ademais dí que o Alcalde de Mugardos fixo trampa. Esta noticia foi publicada na edición de Ferrol no espazo comarcas e como comprobaredes a palabra Reganosa non aparece no encabezado senón que so aparece escondida na noticia unha soa vez. Para La Voz de Reganosa unha sentenza do TSXG contraria a Reganosa é noticia só nas páxinas da comarca.
El TSXG dice que la reforma del plan mugardés debió incluir trámite de impacto ambiental
Autor:
La Voz de Reganosa
Fecha de publicación:
6/6/2008
El Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (TSXG) ha dictado una sentencia en la que sostiene que la modificación puntual del Plan Xeral de Ordenación Urbana llevada a cabo por el Concello de Mugardos en el 2003 para redefinir como suelo industrial la superficie que ocupa la planta de gas debió de incluir una declaración de impacto ambiental. Estima así un recurso contencioso-administrativo presentado por varias entidades vecinales de Ferrol y Mugardos.
El TSXG entiende que se ha producido un «cambio de uso de suelo» y subraya la importancia de la declaración ambiental en cuanto permite «a los ciudadanos en general en el trámite de información pública conocer la indencia de la modificación del planeamiento en el medio ambiente».
Reganosa recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo, ya que entiende que no se ha producido un cambio en el uso del suelo sobre el que se asienta. En este sentido, recuerda que la superficie ya estaba catalogada como suelo industrial en el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) y en el Plan Especial de Reforma Interior de Punta Promontoiro. A pesar de ello, explica, el Concello decidió realizar una modificación puntual del PXOM para dividir la zona -a la que se sumó una pequeña parte de terreno- en varias áreas y establecer las ordenanzas de cada una de ellas, como la que regula la recepción y almacenamiento del gas.
El fallo del TSXG sigue la línea de otro anterior, también sobre la declaración ambiental, que está recurrido en el Tribunal Supremo.
Grazas mais unha vez ao remexendo por confirmar mais unha vez aos leitores de Vieiros que o XENERAL ARTILLEIRO (¡¡¡PROFESIONAL ESEPECIALISTA DAS BOMBAS E OS CANHONS PARA MATAR A XENTE E DESTRUIR AS COUSAS!!!) e presidente-fundador e lider e referenza moral e referenza etica e grande e agarimosamente lembrado "ausente" SEGUE A SER O VOSO LIDER MORAL E REFERENZA AINDA HOXE E SEGUEDES A DEFENDELO A MORTE!!!!AINDA HOXE!!!
INCRIBEL!!
ISO RETRATAVOS PERFEITAMENTE!!!
MIRA TI QUE DEFENDER ¡¡¡HOXE!!! A UN SERVIDOR LEAL E XURAMENTADO DAS DITADURAS FRANQUISTA E NAZI!!!
¡¡¡QUE NON VOS ENTERADES!!!
¡¡¡QUE O CABALO DE FRANCO XA NON GALOPA NA PRAZA DE ESPANHA DO FERROL!!!
¡¡¡QUE OS MILITARES XA NON MANDAN NISTE PAIS!!!!
¡¡¡A QUE MANDA E A XUNTA DA GALIZA, O GOBERNO DEMOCRATICAMENTE ELEXIDO POR TODOLOS GALEGOS E AS CACICADAS E OS AQUI SE FAI O QUE DIGO EU DOS MILITARES FRANQUISTAS XA ACABARONSE!!!
Xa temos á empresa estratéxica para Galicia e que nos ía garantir a autosuficiencia enerxética ( Galicia leva sendo exportadora de enerxía desde hai 50 anos e vai seguir sendo. A enerxía vai para fora e a merda para producila fica aquí ), en máns dunha empresa italiana.
Que dirán os demócratas Fraga Iribarne e o fillo predilecto das Pontes (nomeado polo BN GAS) Roberto Tojeiro.
A CNMV suspende a cotización de Fenosa á espera da oferta de Gas Natural
Logo do anuncio de que o consello de administración da empresa catalá ultima este mércores a operación de compra do 45% que a construtora ACS tiña no grupo eléctrico.
Como lembranza: a decision de ir adiante con Reganosa IRREVOCABELMENTE TOMADA NO ANO 2001 foi tomada pola XUNTA DA GALIZA CO APOIO UNANIME DE TODALAS FORZAS POLITICAS PARLAMENTARIAS GALEGAS (E ATE IU APOIOU), CO APOIO DO CONCELLO DE MUGARDOS E ATE CO APOIO DO CONCELLO DO FERROL!!!
APOIARON A DECISION TAMEN OS SINDICATOS MAIORITARIOS DE FERROLTERRA (INCLUIDO NAQUELOS TEMPOS CCOO!!!) E APOIARONA O CONSELLO ECONOMICO E SOCIAL DA GALIZA (CES, ONDE ESTAN AS CONFRARIAS DE MARISCADORES E AS UNIVERSIDADES E SINDICATOS GALEGOS) E TODAS AS ORGANIZAZONS EMPRESARIAIS GALEGAS!!!
OUBO DOUS ACORDOS UNANIMES DO PARLAMENTO GALEGO INSTANDO A INMEDIATA CONSTRUZON DA REGANOSA POR SER ESTRATEXICA E IMPRESCINDIBEL PARA GALIZA!!!
HABIA UNANIMIDADE TOTAL NA GALIZA NA URXENCIA E NECESIDADE DA CONSTRUZON DE REGANOSA PARA SAIR DO ATRASO NO QUE QUERIA METERNOS A EMPRESA PRIVADA CATALANA ENAGAS DO XENRO DO VOSO PRESIDENTE-FUNDADOR XENERAL FRANQUISTA!!
HABIA TAMEN GRANDE CABREO XERAL NA GALIZA COA ENAGAS POLA TOMADURA DE PELO FEITA A TODOLOS GALEGOS-AS CANCELANDO O PROXETO DE CANELINHAS DESPOIS DE MAREAR OITO ANOS!!!
O conto de que se xuntaron Fraga e mais Toxeiro unha tarde e enganaron a todos e puxeron ali a Reganosa sin explicazons e unha mais das vosas intosicazons e manipulazons!!!
Pensades que a Galiza e Reganosa e como o voso comite onde ficaban xenerais franquistas dos de aqui mando eu!!!
Somente coma lembranza: Na Reganosa NON MANDAN NIN FRAGA NIN TOXEIRO NIN ENDESA NIN FENOSA NIN OS BANCOS NIN NENGUNHA EMPRESA!!
Manda a Xunta da Galiza, goberno democratico dos galegos ELEXIDO NAS URNAS POR TODOLOS GALEGOS E A XUNTA TEN DEREITO DE VETO E ACZON DE OURO NOS ORGANOS DE ADMINISTRAZON E DECISION DA REGANOSA!!!
A ver si vos enterades!!!
Pensades que na Galiza e como no comite antireganosa que chegaba un xeneral e dicia por ali!!! e todos firmes e saudando e por ali!!!
POIS NON!!!
ALGUNS NON GOSTAMOS DAS DITADURAS DE NINGUN TIPO E MENOS DAS DITADURAS NAZIS, E NON GOSTAMOS DE QUE CHEGUE UN XENERAL FRANQUISTA E QUE SIRVEU XURAMENTADO AOS NAZIS E DIGA O QUE A GALIZA E A XENTE TEN QUE FACER CO DEDO INDICE LEVANTADO E APUNTANDO CUN CANHON DENDE OS XORNAIS!!!
NON GOSTAMOS NADA!!
GOSTAMOS DE QUE AS AUTORIDADES DEMOCRATICAMENTE ELEXIDAS DIGAN O QUE HAI QUE FACER!!! E O CONCELLO, A XUNTA, O GOBERNO ESPAÑOL E A UNION EUROPEA APOIARON E APOIAN E APOIARAN A REGANOSA POR CIMA DO QUE ESTEAN A DICER OS MILITARES FRANQUISTAS OU OS GRUPOS FATICOS DE PRESION MINORITARIOS E CONETADOS OU VINCULADOS OU RELACIONADOS COAS EMPRESAS MONOPOLISTICAS CATALANAS!!!
E lembrar que os italianos non poden mandar en Reganosa inda que QUERAN e inda que compren toda a Fenosa e mais a Endesa SE A XUNTA DA GALIZA NON QUERE, PORQUE E A XUNTA DA GALIZA A QUE FICA A MANDAR E A DICER A DERRADEIRA PALAVRA NA REGANOSA SEMPRE!!!
“Un riesgo adicional”
Enero 16, 2008 in Boletíns - Manifestos
Transcripción do artigo escrito por D. Miguel Fernández y Fernández, Almirante na Reserva, e publicado en Decembro de 2007 no número 22 da Revista “Ferrol Análisis”, editada polo Cub de Prensa de Ferrol.
No ano 1999 D. Miguel Fernández era o Xefe do Arsenal Naval Militar de Ferrol, cando o 26 de agosto daquel ano, o enton Almirante da Zona Marítima do Cantábrico suscribíu un Informe contrario á ubicación dunha Planta de Gas dentro da Ría, o que se fai alusión neste artigo.
EN LA IDUSTRIA: UN RIESGO ADICIONAL
Vamos a suponer que yo fuera terrorista. En una de las reuniones con mis colegas, les propondría: Para atacar las bases de esta sociedad que odiamos, busquemos un escenario donde sea fácil cometer un atentado a un enorme buque transporte de combustible, o de substancias químicas, o de gas y a su planta de apoyo, o mejor aún, a los dos al mismo tiempo. Un puerto que tenga una entrada angosta por un canal fácilmente accesible desde tierra, en el que los grandes buques solo puedan entrar con la marea alta, que se encuentre situado muy cerca de núcleos densos de población, para que se produzcan más daños materiales, humanos y ecológicos y que, además, de paso nos carguemos una importante base naval, neutralizando a los astilleros de apoyo, el arsenal y todos los buques militares….
Ahora vamos a suponer que yo fuera un político sin muchos escrúpulos: En una de las reuniones con mis colegas, al tiempo de degustar unas exquisitas almejas, de esas que ya van quedando menos en la ría de Ferrol, les propondría: Vamos a apoyar un proyecto sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos (¿cuántos puestos de trabajo se han creado?), a modificar una solución inteligente tomada años atrás (el puerto exterior se pensó, precisamente, para ubicar a la planta de gas), a cargamos el atractivo turístico de una hermosa ría, a debilitar su candidatura a Patrimonio de la Humanidad, a poner en serio peligro las vidas de los ciudadanos que nos votan, a no cumplir las normativas de distancias de seguridad ni de impacto ambiental; a construir una autoría con dinero público que termine, vaya casualidad, en la planta de gas. Además, existe la posibilidad de cargamos más todavía la vida marina y los cultivos de almeja y otros bivalvos… que también los crían en otros lugares de mayor interés para nuestro partido. En ambos casos las respuestas son coincidentes y, si se consigue el segundo supuesto, se facilita enormemente la labor de los “pobres” terroristas.
Si pasamos de las suposiciones a los hechos sucede que en Mugardos nos han instalado una planta de gas, en casa.
(sigue o artigo…)
Entre las muchas formas de actuar del terrorismo marítimo se pueden de enumerar: El ataque en alta mar a barcos que transporten mercancías vitales; la voladura en aguas interiores o en el muelle de mercantes especialmente vulnerables; el ataque en puerto a grandes buques con cargas peligrosas, bien desde el aire utilizando aeronaves pequeñas cargadas de explosivos, bien mediante ataques submarinos por buceadores o equipos de demolición suicidas, utilizando minas adhesivas. Estas ha posibilidades están contempladas en los manuales interceptados a los terroristas. Hundir un barco mercante capturado previamente, bloqueando un canal estratégico es una de las muchas contingencias posibles. Otra es un ataque desde tierra con cohetes. Tampoco hace fue falta tener mucha imaginación para pensar qué podría pasar si unos terroristas secuestran un buque transporte de materias química o de gas y lo hacen volar en las proximidades de una ciudad de la costa.
Las instalaciones de LNG enclavadas en la costa también pueden se atacadas desde tierra por medio de camiones bomba con similares desastrosas consecuencias.
Los ataques de piratería se han multiplicado en los últimos años especialmente en lndonesia Curiosamente la red de Al Qaeda, ha comprado un número considerable de buques creando la primera, fuerza naval terrorista de la historia. Los buques están registrados con banderas de conveniencia dé Yemen o Somalia. Es lógico que recuerde aquí que una de las acciones más claras de antiterrorismo naval fue la interceptación por una fragata española, en una impecable y brillante acción, del buque norcoreano Sosan llevando misiles a Yemen en Diciembre de 2002. Una excitante historia de piratas que nos retrotrae a las novelas de Emilio Salgari de nuestra infancia, con la diferencia de que no era ficción imaginada por un escritor, sino la cruda realidad de los tiempos que corren. El final fue que al barco se le autorizó a seguir su viaje pues se trataba de dos países soberanos y, por tanto, se supone que respetables. El negocio es el negocio.
¿Qué sucedería en caso de un ataque? Las características del gas natural licuado (LNG) y su volatilidad ofrecen, en esta desgraciada era del terrorismo, muchas oportunidades de atentados a infraestructuras de apoyo vulnerables que estén emplazadas cerca de núcleos urbanos.
Según técnicos respetables un ataque que terrorista con un bote bomba sobre un gasero puede hacer que la mitad de la carga de LNG se escape y se incendie. En 3 minutos el fuego se puede extender a unos mil metros del buque. En un caso así no hay nada que se pueda hacer, no hay tiempo de evacuar a la gente o de apagar el fuego. Los estudios afirman que los mayores efectos tendrán lugar hasta los 500 metros. La radiación térmica alcanzará los 1.500 metros y puede incendiar miles de hogares. y estos estudios son los que han impuesto las actuales medidas de seguridad que fijan un mínimo de 2 a 3 km de distancia a los núcleos de población. En todo caso los informes más conservadores, es decir, los de las propias compañías que barren lógicamente para casa, señalan como distancia mínima de seguridad una milla (1.850) metros.
Como se decía en el informe del Estado Mayor de la Zona Maritima del Cantábrico de Agosto de 1999, las distancias al casco urbano eran de 1.200 metros, al centro 1.600, a Mugardos 900 y al propio Arsenal 1.000 metros. Ese informe fue elaborado con el soporte técnico proporcionado por el Arsenal, en aquel momento bajo mi mando. Los informes negativos de la Armada no prosperaron pues había una firme decisión de .llevar adelante el proyecto.
No deja de ser curioso que uno de los socios de la planta de gas de Mugardos, ENDESA, esté construyendo una planta en Livorno (Italia) 20 km mar adentro y presuma de su tecnología como clave de lo que representará el futuro de los proyectos de regasificación mundiales. Este hecho hace que a la burla se sume el escarnio, cuando ya estaba previsto que la planta se ubicara en los terrenos del puerto exterior en Caneliñas. Acaba de llegarme la esperanzadora noticia de que el gobierno italiano acaba de suspender el decreto de aprobación de la planta de gas licuado de Brindisi por no cumplir la ley italiana ni la europea.
Distintos organismos oficiales han reconocido el peligro de la planta, y que es previsible que se produzcan pérdidas humanas en caso de un accidente cuya repercusión económica sería alta. Las distancias de seguridad no se respetaron y la salida del buque, en una emergencia, por sus propios medíos es imposible. Las personas y organismos públicos que tenían que haberse manifestado en su momento, se inhibieron.
En su favor se podría decir que el que no sabe es como el que no ve. En aquel momento los ciudadanos y puede que algunos políticos, quizás no supieran, pero los técnicos sí sabían y los que tomaron las decisiones también sabían. Y ahora sí sabe que el lugar adecuado de esta y bomba potencial es el puerto exterior de dónde nunca se debió desvincular. Si a los gallegos nos sobra dinero para pagar cinco veces más que su presupuesto original por una Ciudad de la Cultura de dudosa funcionalidad, bien podíamos aspirar a que un soplo de juicio en nuestros dirigentes haga inexorable el traslado futuro de la planta.
Miguel Fernández Fernández
O voceiro oficial do gabinete de comunicazon do comite antireganosa do xeneral franquista e defensor dos nazis traenos agora o enesimo "copia e pega" dun artigo moi pero que moi interesante...
¿dunha autoridade democraticamente elexida? NON!!!
¿DUN TENICO ESPECIALISTA EN PLANTAS DE GAS? NON!!!
¿DUN REPRESENTANTE DOS TRABALLADORES??? NON!!!
O voceiro copiou e pegou un artigo dun ... MILITAR QUE TAMEN FICA A METERSE NOS ASUNTOS CIVIS E A FACER PERIGOSOS XUIZOS DE VALOR NEGATIVOS E DENIGRATORIOS SOBRE AS ATUAZONS DAS AUTORIDADES CIVIS!!!
SEI QUE OS DO COMITE ANTIREGANOSA NON PODEN VIVIR SEN MILITARES ENTROMETENDOSE NOS ASUNTOS CIVIS E SEN MILITARES QUE TENTAN DE MANDAR E DARLLES ORDES AS AUTORIDADES CIVIS E DEMOCRATICAS!!!
SEI QUE O PRESIDENTE-FUNDADOR DO COMITE ANTIREGANOSA O XENERAL FRANQUISTA E DEFENSOR DA DITADURA NAZI (E QUE XUROU LEALDADE A ADOLF HITLER) DEIXOU UNHA FONDA HERDANZA CULTURAL E MENTAL E ETICA NO "COMITE ANTIREGANOSA"!!!
A VER SI SE ENTERAN XA OS DO COMITE!!!
OS TEMPOS DOS MILITARES ENTROMETIDOS NA VIDA CIVIL E QUE CHEGAN E DIN ORDEO E MANDO AS AUTORIDADES DEMOCRATICAS XA PASARON!!!
REMEXENDO: QUE O CABALO DE FRANCO XA NON FICA NA PRAZA DE ESPANHA DO FERROL!!!
QUE NON TEDES QUE PONHEROS FIRMES CADA VEZ QUE CHEGA UN MILITAR E VOS DA UNHA ORDEN DO QUE EL PENSA QUE HAI QUE FACER!!!
QUE ESTADES RETRATANDOVOS!!!
QUE ENTRE O APOIO DO MILITAR E CAUDILLO FERROLAN JUAN FERNANDEZ O DO XENERAL ARTILLEIRO DEFENSOR DOS NAZIS E O DISTE CIDADAN ALMIRANTE PARECEDES UNHA SALA DE BANDEIRAS DUN CUARTEL!!!
OS PODERES CIVIS NON VAN A PONHERSE AGORA AS ORDES DUN CIDADAN MILITAR POR MOITOS PISTOLONS OU GALONS QUE LEVE!!!
POR CIMA, O VOSO MILITAR COMEZA O SEU ARTIGO DECINDO: " Vamos a suponer que yo fuera terrorista..."
SENHOR MILITAR: IMOS SUPONHER QUE EU SON UN MILITAR CHEO DE VINHO E QUE ESTOU CABREADO E COLLO O CANHON DO BARCO DE GUERRA A CEN METROS DO FERROL E VOU TIRAR UNS TIRINHOS AOS FERROLANS COMEZANDO POLO CONCELLO...!!!
¿¿GOSTAS DO ESCENARIO DE EMERXENCIA , COMPANHEIRO REMEXENDO???
¿¿¿QUERES QUE SIGAMOS MODIFICANDO O ESCENARIO DE EMERXENCIA ANHADINDO UN PAR DE TORPEDOS, OU UN PAR DE HARPOONS, OU UN PAR DE PEPINOS ATOMICOS DOS DOS BARCOS DA OTAN DO FERROL, A VER O QUE PASARIA???
¿¿ONDE ESTA O PLAN DE EMERXENCIA ESTERIOR DO ARSENAL PARA SITUAZONS DISTAS???
¿¿¿ONDE ESTA O PLAN DE EMERXENCIA INTERIOR PARA SITUAZONS DISTAS???
¿¿¿ONDE FICAN OS MEDIOS DE EMERXENCIA PARA O ESCENARIO DA ESPLOSION DUN BARCO DE GUERRA OU DUN POLVORIN NO FERROL????
¿¿¿CANDO E COMO FOI INFORMADA A POBOAZON DOS RISCOS VENCELLADOS AS INSTALAZONS MILITARES DO FERROL???
¿¿REMEXENDO, QUERES QUE SIGAMOS COS POSIBEIS ESCENARIOS DE EMERXENCIAS PROVOCADOS POLOS PROFESIONAIS DE MATAR CHAMADOS MILITARES E AS SUAS MAQUINAS PROFESIONAIS DE MATAR LLAMADAS CANHONS DE ARTILLEIRIA E BARQUINHOS DE GUERRA DO FERROL????
¿¿NON ESTAS DACORDO COMNMIGO EN QUE O MELLOR QUE PODE FACER UN PROFESIONAL DE MATAR, COMO E UN MILITAR, NO FERROL, HOXE, E CALAR E NON METERSE NOS ASUNTOS DOS CIVIS, QUE IGNORA, E NON INTENTAR PRESIONAR AS AUTORIDADES CIVIS QUE NON FICAN NIN FICARAN AS SUAS ORDES???
Cesio porque mintes sabes que a localización en Mugardos era só apoiada polo PP. Non esres serio. Estas cegado. Dis burradas como a tua insistencia na inesistente acción de ouro da Xunta. Fas o ridiculo defendendo o indefendible. Cesio pensa un pouco anda, que es mais intelixente do que amosas. Que queres que o BNG siga baixando en Ferrol?. Si sigues asi vaise quedar sin representación. E deixa de acudir a xuizos para expulsar a militantes do BNG. Militantes que non se venden coma ti.
Manda carallo agora resulta que Reganosa é dos cataláns. Que dirá o sicario de Reganosa, Cesio?.
Extraido do "Informe/Opinión" 1/01 do CES Galicia de marzo de 2001 "Sobre o libro branco da enerxia de Galicia" que fica na sua paxina web (apartado "Informes, ditames e memoria", subapartado "Informes opinion") :
http://www.ces-galicia.org/
paxina 3:
"O texto defintitivo do presente informe-opinión sobre o Libro branco da enerxía
de Galicia foi aprobado por unanimidade polo Pleno do CES na súa sesión
02/01, de 7 de marzo.
O obxecto deste informe-opinión é darlle a coñecer ó Goberno galego as consideracións
das entidades, organizacións e asociacións representadas no Consello
Económico e Social de Galicia sobre o Libro branco da enerxía de Galicia."
(paxina 29 e seguintes)
"5.- Galicia e o seu futuro enerxético. Estratexias e liñas de actuación.
O CES insiste na importancia que o sector enerxético ten para Galicia (8% do
P.I.B. e máis do 25% do valor engadido para a súa industria) e considera a enerxía
como unha industria xeradora de emprego.
O CES considera que a futura estratexia enerxética de Galicia, a medio prazo,
debe descansar, por orden de prioridade, en catro pilares fundamentais: o aforro
enerxético, as enerxías renovables, a transformacións dos actuais grupos térmicos
e a planta de regasificación
4.- O CES considera de especial importancia acelera-lo proceso de instalación
da planta de regasificación de Ferrol, para que as industrias galegas poidan dispoñer
de gas natural a prezo competitivo e, ó mesmo tempo, facilita-la implantación
de industrias que utilicen o gas natural como materia prima.
paxina 18:
"Sería necesario coordinar
a posta en marcha dos ditos ciclos combinados de Endesa co funcionamento
da pranta de regasificación galega (Reganosa) en Mugardos. Esta coordinación
melloraría a estratexia comercial de Reganosa, ó aumenta-lo consumo e permiti-la
mellora dos seus prezos, e suporía unha garantía na diversificación de subministros
para Endesa."
paxina 19:
"7.- Infraestructura gasista
A demanda de gas natural, pola súa condición de enerxía limpa e de fácil e eficiente
utilización, estímase que medrará no Estado Español en 2,5 veces na vindeira
década. Coa aplicación da Lei 34/1998, de 7 de outubro, do Sector de
Hidrocarburos, penalízase, mediante os pagos de peaxe, a distancia entre os puntos
de consumo e as tres plantas regasificadoras existentes na actualidade, propiedade
da empresa Gas Natural, en Huelva, Cartaxena e Barcelona. Por iso Galicia queda
nunha situación desfavorable"
"Despois da sinatura de dous convenios nos anos 92 e 95 entre a Xunta de Galicia
e o Ministerio de Industria onde se recollía o compromiso de Enagas da construcción
dunha planta regasificadora en Caneliñas (Ferrol), que nunca chegou a materializarse"
"Hoxe existe a iniciativa da planta regasificadora de Reganosa, promovida polo
Grupo Toxeiro (18%), e á que se sumaron U. Fenosa (20%), Endesa (20%), o grupo
alxerino Sonatrach (15%), Caixa Galicia (9%), Caixanova e Banco Pastor (8%) e a
Xunta de Galicia (10%)."
O CES considera que a materialización do proxecto de Reganosa é de vital
importancia para Galicia se quere ter asentamentos industriais ó abeiro deste
combustible. Ademais, favorecería a coxeración e utilización de recursos que
hoxe, polo custo para o seu traslado, non se aproveitan, como ocurre coas arxilas."
SEN COMENTARIOS COMPANHEIROS!!!
paxina 14 do informe/opinion do CES antedito no comentario anterior:
"Tal e como se recolle no Libro branco, a modernización do sector enerxético
pasa polo uso do gas natural. Pero Galicia se atopa a 1.000 km. da planta de regasificación
máis próxima, o que repercute no prezo final para o consumidor, que é
quen vai ter que facer fronte ás peaxes de transporte. O gasoducto Tui-Llanera que
percorre Galicia, cunha capacidade de 11.000 millóns de termias, é actualmente
insuficiente para o consumo da gran industria. O CES considera que, tanto a efectos
de incrementa-la capacidade como de introduci-la competencia no mercado de
gas, a instalación dunha planta regasificadora en Galicia é totalmente necesaria
para dispoñer dunha materia prima económica que permita o desenvolvemento
industrial. Neste senso, será necesario que as empresas instaladas na comunidade
provoquen a demanda necesaria de gas natural para facer viable a planta regasificadora
en Galicia e para obter un prezo/termia competitivo no mercado internacional."
MOITO INTERESANTE TAMEN, NON COMPANHEIROS???
Somente para lembrar quen fica no CES Galicia, que APROBOU POR UNANIMIDADE DE TODOLOS SEUS MEMBROS O INFORME-OPINION ANTERIOR(non e Fraga e mais Toxeiro tomando cafe unha tardinha esatamente):
Collido tamen da paxina web do CES Galicia:
"1.- Composición do Consello Económico e Social de Galicia
O CES-Galicia está formado por 35 membros, incluídos o seu presidente e mailo secretario xeral. Os outros 33 membros distribuínse en tres grupos:
• Grupo 1: Os seus once membros son designados polas organizacións sindicais máis representativas segundo os resultados das eleccións sindicais. No Consello séntanse 4 membros do Sindicato Nacional CC.OO. de Galicia, 4 membros do sindicato UGT-Galicia e 3 da Confederación Intersindical Galega (CIG)
• Grupo 2: Os once membros do Consello encadrados neste grupo representan ás organizacións empresariais e son designados pola Confederación de Empresarios de Galicia.
• Grupo 3: Neste grupo agrúpanse as diversas entidades e asociacións cidadáns, culturais e socioeconómicas máis representativas da realidade económica e social de Galicia. O grupo compóñeno 4 membros do sector agrario; 2, do sector marítimo pesqueiro (un da pesca de baixura e outro, da de altura); 2 representantes dos consumidores e usuarios; e 3 das Universidades de Galicia."
Iste CES VOTOU UNANIMEMENTE A PROL DA URXENTE CONSTRUZON DE REGANOSA POR SER DE VITAL IMPORTANZA E DE INTERES ESTRATEXICO PARA TODA A GALIZA!!!
Despois apareceron os xenerais franquistas e xuradores de lealdade ao fuhrer e grupos faticos e de presion minoritarios e vencellados aos monopolistas catalans dicendo que eles mandaban parar e outras burradas e alguns xuntaronse con eles!!!
SORTE QUE NON PUIDERON PARAR REGANOSA E QUE FICA A TRABALLAR HOXE SEN PROBLEMA NENGUN!!!
E a historia dos catalans comprando Fenosa e TENTANDO (QUE NON CONSEGUINDO AINDA, CONTROLAR REGANOSA TAMEN):
Grazas a sua composizon acionarial e a os seus acordos de acionistas axo que e moito dificil ou imposibel controlar Reganosa sen o apoio e autorizazon da Xunta da Galiza!!!
O final, a derradeira parcela no setor enerxetico galego onde os galegos imos ter a posibildade de mandar algo e fixar a estratexia vai ser na Reganosa!!!
Lamentabel a situazon pero e asi, companheiros!!!
Reganosa vai ficar a ser a unica empresa enerxetica importante da Galiza onde a Xunta e os galegos imos ter a derradeira palavra e poder de decision e control sobre os foraneos, sexan madrilenhos, catalans ou chineses!!!
Espartano, aínda que che foda, agora eres sicario dos cataláns e moi pronto serán dos italianos.
Segue a decir burradas e a contar trolas
CESIO; Non che chegou defender a Reganosa na revista da UPG?
Non sei poe qué é de vital importancia que Endesa e Fenosa(os cataláns) poidan estraer enerxia para Madrid?
Esta situación fai que as regasificadoras en funcionamento estean atendendo aos seus centrais satélites, excepto a de Reganosa en Galicia, que manterá a súa baixa utilización, ata coa entrada en servizo das centrais das Pontes e Sabón, xa que ten capacidade para atender a máis de dez grupos térmicos. Polo que no documento de planificación exponse que a súa produción destinarase a reforzar o centro da Península, co novo eixo de Galicia a Madrid, composto polos gasodutos Guitiriz-Lugo, Lugo- Ponferrada, Ponferrada-Zamora e Zamora-Algete.
A participazon da Fenosa na Reganosa hoxe e o 10,5% porque a metade da sua participazon xa a tinhan os italianos da ENI.
Iso quere dicer que para que os catalans controlen a Reganosa inda falta moito!!!
E por cima inda tenhen que falar coa Xunta que manten a aczon de ouro e o dereito de veto!!!
O dito!! A Reganosa vai ficar a unica empresa baixo control galego no estratexico setor da enerxia da Galiza!!!
Despois de cantas parvadas dixo Cesio=Joam Lois Ferreiro, a prol de Reganosa e de que era estratéxica para Galicia . Ala vai Reganosa para o carallo.¡Vai, vai que te leve o demo, vai, vai que te vai levar...!.
Cesio dedícate a traballar en defender os intereses da Confraría de Barallobre que para eso che pagan e deixa de decir máis parvadas. En todo Galicia os/as lectores/as de Vieiros, van desestabilisarse coa risa que lles das.
No teu tempo libre podes seguir de mamporrero nas manifestacións do BN Gas. Bueno cando as faga que agora so fai as do 25 de xullo
Por certo agora que son tempos de conxelación salarial, tamén lle van conxelar o salario de 24.000 euros á túa muller como "asesora" do BN Gas na Deputación da Coruña?
Mesa Redonda "A Ría unha riqueza a defender" en Valón
ADEGA-Trasancos organiza unha nova mesa redonda sobre a actualidade ambiental de Ferrolterra. Desta vez analisaranse os problemas que presenta a Ría de Ferrol. A cita será o sábado 26 de Maio ás 19:00 no local da Asociación de Veciños de Valón, no Concello de Ferrol.
Intervirán:
Suso L. Piñeiro (Apresentación)
Presidente de ADEGA-Trasancos
JOAM LUIS FERREIRO
Biólogo Técnico da Confraría de Barallobre e membro da SGHN
Ricardo Martínez Vidal
Mariscador e mergullador na Ría de Ferrol
Serxio Perille Seoane
Membro de ADEGA-Trasancos
A DEFENSA DA RÍA É COUSA DE TOD@S
Senhores isolatas é uma estupidez recusar o nosso idioma natural, nativo e materno só porque os galegos a sul do rio Minho se tornaram num país independente e o espalharam por todo o mundo.
Pelo facto do nosso idioma se transformar na língua de mais de 250 milhões de falantes temos de o trocar por um dialecto artificial como o castrapo? Dialecto que é um portunhol, uma mistura de galego-português com castelhano, que foi adoptado pela Real Academia Galega e que visa converter o galego numa variante do castelhano.
Senhores isolatas sejam dignos da nação GALEGA.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Ferrolán nado en Narón en 1967. Milita no PSOE galego desde 1991 e participou na fundación da revista "Razón Socialista" (1995), da Asociación Fuco Buxán (1999) e do Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol (2001). Máis na súa Bitácora do Nordés. »
Anteriores...
- A manifesta incapacidade de Fernández Ordóñez (13/10/2009)
- Todos somos Honduras (06/08/2009)
- Ferrol: orzamentos pensando na xente (18/05/2009)
- Zapatero é a alternativa (16/02/2009)
- Ceferino Díaz e a Autonomía Galega (12/05/2008)
- Sarille e a aposta polo galego (27/03/2008)
- ¡Paremos a Israel! (31/01/2008)
- Electores confusos (07/01/2008)
- Acebes debe dimitir (06/11/2007)
- Josu Jon Imaz (17/09/2007)
- Con (e contra) Reganosa (non) vale todo (24/07/2007)
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto