Dous axentes sufriron feridas de escasa importancia no primeiro atentado logo de que se anunciara a fin da tregua.
ETA reapareceu pasadas as tres da madrugada deste venres. Segundo as primeiras versións, un individuo encarapuchado aparcou unha furgoneta nas inmediacións do cuartel instantes antes do atentado e fuxiu nun segundo vehículo que o agardaba. Un axente que vixiaba o inmóbel intentou activar sen éxito un inhibidor de frecuencia antes da explosión.
A consecuencia do atentado dous gardas civís resultaron feridos leves. Logo de seren atendidos nun centro sanitario foron dados de alta. O atentado é o primeiro dende o o pasado mes de xuño ETA anunciara que rachaba a tregua.
A miña máis enérxica condea a este atentado, e a miña solidaridade coas personas afectadas. Mal van os da ETA por este camiño.
De volta a ETA acapara portadas por mor do interese dos medios españois de construír a súa paranoia anti-basca, dous Garda Civís feridos e non hai medio que non estea toda a mañá a falar do tema. Se morren iraquianos, emigrantes no mar, mulleres ou até Garda Civís noutras condicións non é noticia. Mais a tolemia de catro mozos bascos de familia ben e educación católica interesa nesa confrontación de poderosos, EH vs. España, e mentres nós a morrer de noxo. Autodeterminación xa!! ETA e Garda Civil fóra da Galiza.
Condeno ese atentado, e condeno tamén aos que o usen para atacar as ideas e propósitos dos nacionalismos dialogantes e democráticos.
A actuación de ETA é debida á frustación que sinten moitos vascos polo feito de ver que España non está disposto a darlle a independencia a Euskadi.
Se fixeran un referendo en Euskadi (que por certo o PNV quere levar a cabo), fora cal fora o resultado, ETA perdería o seu sentido como organización militar xa que por medios pacíficos se podería obter o mesmo obxectivo (a independencia).
É normal que os vascos non acepten que España decida o seu futuro e por iso xurden este tipo de problemas. Que proben os españois a practicar a verdadeira democracia e xa verán como este tipo de cousas non pasan.
Por certo lavesedo ETA xa está fóra de Galiza, posto que aquí dende hai moito tempo non é obxectivo de ETA e os únicos galegos que foron obxectivo foi pola súa clara implicación españolista.
A violencia dos inquisidores e o sangue dos inocentes. Nos as duas cousas.
NON as duas cousas.
lavesedo, creo que ETA acapara las portadas porque con casi mil muertos a las espaldas, la colocación de un coche bomba, desgraciadamente, sigue siendo noticia en España y en Europa en los albores del siglo XXI.
Compara a ETA y a la Guardia Civil te descalifica a ti, más que otra cosa.
Afortunadamente, la Guardia Civil es un cuerpo con un gran número de gallegos y salvo en el País Vasco, donde obviamente vive amenazada por los del coche bomba y el tiro en la nuca, su labor es bastante apreciada en toda España, incluyendo Galicia y Cataluña.
guillerme, justificar un atentado es absolutamente despreciable. Justificar la violencia es repugnante y antidemocrático.
Afortunadamente, la mayor parte del nacionalismo gallego está al margen y condena estas acciones terroristas.
Respecto al País Vasco, la gran mayoría de ellos se sienten españoles, siendo el independentismo una minoría, como demuestran las propias encuestas del Gobierno Vasco y todas las elecciones democráticas celebradas hasta ahora.
No matan porque no se les de la independencia. Matan porque para ellos es una negocio y porque saben que democráticamente no cuentan ni contarán jamás con la mayoría de los vascos.
Eta nom loita pola independência de Eusdadi-Euskal Herria, loita polo poder, unicamente. Vexo perfeitamente posivel a independência de EH, pero sem ETA, sem sangue, sem violência que nom é necessária. Nom é a primeira vez que o digo, só faria falla umha declaraçom de soberania em Ajuria Enea, e agarda-lo reconhecemento internacional, coma fixerom Estónia, Letónia e Lituánia.
PNV, EA, EB, Aralar e PCTV sumam sobre o 60% do eleitorado (que envexa!!). Só isso é necessario, sem um atalho de assassinos que lhe deam umha excussa aos inquisidores espanholistas pra nega-la autodetermunaçom.
Falando de todo um pouco, o 60% de Euscadi é comparavel ao nosso 20%, do cal estou máis ca orgulhoso. Tendo em conta que coa uniom de Nafarroa, moito máis ca lexítima, essa porcentaxe baixaria.
mil e pico mortes tamen leva o estado de texas nos EUA, e non levan tantas portadas nin tanta presión mediatica....
A ETA xa non ten sentido nengún, a loita armada puidera estar xustificada en situacións moi extremas, que afortunadamente xa non se dan no Estado Hespañol, ainda que hai moitas actitudes que correxir para vivir totalmente en paz, e con esto non quero dicir que vivamos en guerra.
Os atentados desvirtuan e deslexitiman as lexitimas reivindicacións de Independencia, e crean un ambente de rexeitamento ós postulados soberanistas que teñen a maioría dos vascos e tamén moitos de nós.
Posibelmente é o que queiran, romper a corda.
O mundo Abertzale debera tomar nota de distintos xeitos de facer as cousas, coma no Québec ou recentemente en Escocia.
Viva a Indepencencia dos pobos, máis sen estar tinguida pola sangue de centos de inocentes. eugalego, non digas estupideces, o gaivoto anda a polemizar, disfruta facendoo, máis non por iso merece a desgraza, somentes merece o noso desprezo e a nosa indiferencia.
Estes son todos unha panda de parásitos sociais aos que non lles gusta traballar e teñen moito tempo libre para manter a mente ocupada. Ademais de seren uns egocéntricos (coma os cataláns tamén) que nos rouban todo o protagonismo!!
"A pé desta información foi borrado un comentario:
En Vieiros cremos que a verdade non é propiedade de ninguén, senón que se constrúe entre todos. Por iso, tamén estamos convencidos de que a participación dos lectores e lectoras engade outro valor aos contidos informativos. Pero este xogo ten as súas regras. O insulto, as descalificacións persoais e a linguaxe despectiva atrancan a comunicación libre. O diálogo establécese sobre as ideas, non sobre quen as emite. Por esta razón, eliminaremos os comentarios que non favorezan a liberdade e o razoábel intercambio de opinións. En beneficio da participación e do debate."
É terrivel, vim hoxe os xornais e telexornais e buscabam umha matanza, coma nos 80, onde morreram dúcias de persoas. E nom me lembro se foi no 2000 ou 2001, pero esses porcos e noxentos assassinos mataram umha nena, de 3 ou 4 anos.
E pra por-se a chorar. Porcos, nom som nacionalistas, nom som independentistas, som assassinos, simples e vulgares assassinos.
Eles som o auténtico cancro pra a independência de Euskal Herria, tam desexada por nós coma a nossa própria.
O meu total rexeite e a minha total condenaçom a esse acto covarde desses porcos sicários.
Non se pode construír un país con sangue inocente.
BonKarallan :´´Non se pode construír un país con sangue inocente``.
Non home non, ese comentario é totalmente desatinado, dende cando a Guardia Civil é inocente?
Ademais quero expresar a miña solidaridade con ETA posto que é moi sinxelo estar simplemente a facer comentarios a favor da independencia (estilo o BNG, PNV, CiU...) e despois non facer nada de nada. De xeito acertado ou erróneo ETA foi o único que presentou batalla contra Franco (causándolle importantes baixas) e é o único que lle presenta batalla ao españolismo que intenta arrasar coas nosas nacións.
É moi sinxelo criticar a actuación destes homes e tamén é moi sinxelo dicir que son asasinos (coma se os españois foran mellores cando levan 700 anos na nosa patria facendo barbaries) e logo non facer absolutamente nada.
guillerme, la Guardia Civil es cuando menos tan inocente como tú, si no más.
Por otro lado, lo de expresar la solidaridad con una banda terrorista demuestra tu miseria moral, ya acreditada por otros comentarios tuyos. Y demuestra asimismo tu solidaridad con los fascismos totalitarios entre los que no se encuentran, afortunadamente, la gran mayoría de los españoles y ni siquiera de los nacionalistas periféricos, salvando algunos sujetos de dudosa calaña.
No tengo más que decir para un comentario tan miserable.
Que alguén aparentemente cos miolos no sitio sexa capaz de solidarizarse cos asasinos de centos de persoas inocentes deste pais,é dun noxento que non atopo palabras para explicalo.Hai que ser moi miserable e ter unha falta absoluta de humanidade para xustificar a demencia coa que estas bestas actúan.Es igual que eles Guillerme,mereces a sua mesma sorte....o tempo pon a cada un no seu lugar e quen a ferro mata a ferro morre como di o refrán.
Os demócratas imos estando fartos de que xentuza coma ti e mailos teus colegas ameacen a nosa vida só porque no estamos dispostos a secundar os vosos quiméricos,inxustificables e minoritarios propósitos, e cando nos fartemos de todo actuaremos coa lei na man ( esa que vos pasades polo forro...porque non von convén) e con toda a dureza posibel para acabar dunha vez por todas con elementos coma vos.
Segue a facer terrorismo coa palabra,é o único que tes,so fascista, os demócratas,os non naZionalistas, gañamos por goleada e iso non o cambian nin as bombas lapa nin as tuas bombas verbais.¡¡¡Que te den¡¡¡
Do mesmo xeito que Bush, o importante para ti #15 é o obxectivo. O demais son danos colaterais.
La diferencia es que Bush no asesina y además realiza sus acciones con la legitimidad democrática de las urnas. Y ETA sin embargo no tiene ningún tipo de legitimidad.
bravo gaviotero bravo!!!!!...si señor...e eu crendo q máis no teu mundo de gominola non podias estar..pero oh!! sorprendesnos con este comentario sobre Bush...e inda x riba dicindo q non asesina,e.... democracia das urnas???????????? mimadriña,PERO COMO SE PODE SER TAN IGNORANTE!!!! jjajajaja de verdade q non o creo...a miña teoria de q eres unha invención dalguén q non ten q facer e anda dicindo tonterias polos foros para mosquear a xente,faise cada día máis forte...xq non pode existir alguén tan túzaro e ignorant...mimadriña,xa non saben q inventar...jajajja
Más allá de tus críticas hacia mí, que no hacia mis argumentos.
¿Podrías decirme si no es cierto que Bush ganó por las urnas de forma además bastante holgada (varios millones de votos de diferencia respecto al rival demócrata)?
¿Quién vive en un mundo de gominola, querido zus?
???
Ninhada de Ratos, isto o primeiro.
Na Florida no primeiro mandato...
Em tres palavras: NINHADA DE RATOS!!!!!!!
¡Manda carallo! Bush non asasina?. Non claro. Asasinan os seus soldados e os matóns das Azores, entre os que estaba o teu amigo Josemari Aznar.
A vitoria de Bush nas urnas é unha dos grandes misterios da natureza. Investiga, investiga, que como Bush non é Putin, se cadra non che pasa nada.
Hai democracias que se converten en verdadeiras ditaduras, senón que llo pregunten a Hitler, que tamén gañou nas urnas.
Estupendo, Vieiros censura as mixas mensaxes e nom as de Guillerme.
Gaviotero, lembra isto, vas pagar um prezo moi alto polo que fas.
eugalego, ¿no tienes ningún argumento más allá del insulto y la amenaza? ¿Tan poco vales? ¿Tan incapaz eres intelectualmente?
Estoy seguro de que no. Estoy seguro de que eres capaz de debatir e incluso tumbar algunos de mis argumentos. Aunque no nos convenzamos, el debate siempre enriquece.
Anímate, hombre.
No obstante, y mientras esto se produce, acojo con cariño esas bellas palabras que me dedicas y no sabes cuánto estimo toda la atención que me profesas y que, sin duda, no merezco.
Por cierto, me alegro de haber creado una cierta moda y que os pongáis también vosotros vuestras banderitas como yo en su día me puse la mía...
Pues sí. Yo creo que Bush no asesina, pero que Castro sí. Y que los EE.UU. son una democracia y Cuba no.
Comprendo que algunos piensen lo contrario, porque su concepto de democracia y el mío son radicalmente diferentes.
Democracia, para mí, es independencia de poderes, apuesta decidida por la libertad y voluntad popular.
Vamos, tal cual como en Cuba...:)
eta son asasinos. iso está claro.
castro é asasino. bush tamén. ou non hai pena de morte en eeuu? por non falar de todas as matanzas que provoca por todo o mundo.
eeuu é unha democracia. mellor ou peor pero é unha democracia. cuba non.
isto dos comentarios é surrealista. non sei que fago falando de bush, castro, eeuu e cuba nunha noticia de eta.
o meu apoio aos feridos. eta é anacrónica, non ten sentido, máis que o puramente económico. a ideoloxía non se defende cunha pistola na man.
Se Bush puidese tamén mataría como neste curto que lle dedico a Gaviotero, que aínda cre en todas as democracias (incluídas as orgánicas?, pregunto)
-----------------------------------
Comandante García: Welcome Mr.Bush
George Bush: Háblame en español García que yo lo hablo cojonudo con mi amigo Josemari.
C.G. Vd siempre con el pueblo. Apriete este botón Sr.Bush y un mísil saldrá contra el cuartel general de los terroristas en Bagdag y lo hará explotar en breves segundos.
G.B. ¿Y no será muy doloroso?
C.G. No hombre no. Apriete con cuidado y no le dolerá nada el dedo. Ni un solo esguince.
G.B. Ah bueno. (aprieta el botón). ¡Joder, que masacre¡ ¡Ostia! Me he cargado una escuela.
C.G. No tiene importancia. Son daños colaterales.
G.B. Sí, pero son unos niños inocentes.
C.G. Ahora, pero seguro que muchos se convertirían en terroristas islámicos. Así que bien merecido. Ande pruebe otra vez, a ver si esta vez acierta.
Tu imaginación, BonKarallan, es desbordante. Pero donde pone Bush pon cualquier cargo republicano de la Guerra Civil, y donde pone Comandante García pon, por ejemplo, al abuelo de Zapatero. ¿Y ahora qué? ¿También los republicanos que participaron en la guerra civil eran unos asesinos? ¿Estaba entonces justificado su exilio?
No seamos tan maniqueos, por favor...
Bush es un dirigente democrático de un país en el que hay pena de muerte (en algunos de sus estados, habría que precisar). Medida punitiva contra la que yo estoy en contra, pero que al ser aceptada democráticamente por sus ciudadanos como forma de administrar justicia, hay que aceptar.
A todo esto, China ejecuta anualmente a mucha más gente. Aunque comprendo vuestra obsesión con los EE.UU. dado vuestro antiamericanismo.
Gaviotero eu coido que "o carallán" ainda fica curto. Comandantes García haberá uns cantos dado a cantidade de hispanos enviados a Irak e Bush é un asasino de masas, en nome da democracia "do demo", peor que Pinochet, posto polos EE.UU. en Chile. O demócrata invadiu Irak sen o permiso da ONU é basándose en embustes e "patrañas".
Os chineses tamén son uns cochiños mais aínda non toca falar deles. E tí tápaches os olhos, e non hai peor cego que o que non quere ver. E increíble o teu pro-americanismo. As tuas opinións sí son perigosas.
Es unha ninhada de ratos.