Vieiros

#1 13/Setembro/2007 IgnacioMargall

A Brief Biography

His Holiness the 14th Dalai Lama, Tenzin Gyatso, is both the head of state and the spiritual leader of Tibet. He was born on 6 July 1935, to a farming family, in a small hamlet located in Taktser, Amdo, northeastern Tibet. At the age of two the child, who was named Lhamo Dhondup at that time was recognized as the reincarnation of the 13th Dalai Lama, Thubten Gyatso. The Dalai Lamas are believed to be manifestations of Avalokiteshvara or Chenrezig, the Bodhisattva of Compassion and patron saint of Tibet. Bodhisattvas are enlightened beings who have postponed their own nirvana and chosen to take rebirth in order to serve humanity.

#2 13/Setembro/2007 Fer

Um dez para o governo português. Um teócrata encarnaçom dum regimene de terror feudal teocrático nom é um interlocutor válido. Fora China do Tibete! E fora o Tenzi Gyatso!

#3 13/Setembro/2007 BonKarallan

Moi ben polo goberno portugués. Portugal é un país católico, apostólico e portugués. Que dirían os nenos de Fátima vendo como o seu goberno abraza outras relixións pagás?

#4 13/Setembro/2007 IgnacioMargall

The Dalai Lama (worshipped by his followers as the “Ocean of Wisdom” because of his “omniscience”) claims not to have been informed about his Nazi friends’ past. One may well believe this, yet he has not distanced himself from them since their exposure. His statements about Adolf Hitler and the “final solution to the question of the Jews” also seem strange. Just like his brother, Gyalo Thondup, he sees the dictator as a more noble figure than the Chinese occupiers of Tibet: “In 1959, in Lhasa, the Chinese shot Tibetan families from aeroplanes with machine guns. Systematic destruction in the name of liberation against the tyranny of the Dalai Lama! Hu, Hu, Hu! In Hitler's case he was more honest. In concentration camps he made it clear he intended to exterminate the Jews. With the Chinese they called us their brothers! Big brother bullying little brother! Hu, Hu, Hu! It’s less honest, I think.” (Daily Telegraph, August 15, 1998)..."

Que yo sepa Portugal es una Republica laica. El Dalai Lama tiene muchos amigos nazis por todo el mundo, no en vano uno de sus instructores, siendo aun un tierno infante, era un hombre de las SS que andaba por alli midiendo craneos. El caso del Dalai Lama, jefe de gobierno del Tibet, es como si el Papa fuese a la vez el presidente de Italia.

#5 13/Setembro/2007 Albert

Portugal non cansa de facer o ridículo. Está en seria competición con EjjjjPña coño.

#6 13/Setembro/2007 Fer

Que ridículo Albert? Nom falar com um ditador teocrático que governou um estade com sangue e terror? Responsável de torturas, assassinatos, sequestros de nenos... Um "deus encarnado" que nom tem ningumha representatividade e que entre outras cousas aplaudiu a carreira atómica da Índia ou a seita Verdade Suprema?

#7 13/Setembro/2007 Fer

E que já que estamos... sabes qual é a postura desse hominho para os homosexuais? Sabes as burradas que chegou a soltar?

#8 13/Setembro/2007 Barcelos

Non se se será un crime crer na reencarnación. Home é bastante fodido ter que repetir logo de gastar toda unha vida.

Se me imaxino que será un crime querer a independencia do Tibet, sobre todo para a China maoista.

Portugal non o recibe porque o considere un criminal, ou un pagán como din algúns por aquí. Non o recibe porque quere seguir mantendo boas relacións con China.

#9 13/Setembro/2007 O_Castrexo

Ben por Portugal!

#10 13/Setembro/2007 BonKarallan

Pero é que non vedes que signo de chulería mostra na foto? Mandando calar, como fai Raúl cando mete un gol no Nou Camp.

Se ata leva a bandeira española o moi desvergoñado. E vai cunha capa toureira.

Ben polo goberno de Portugal.

E "Tí-bete"

#11 13/Setembro/2007 guillerme

Realmente estou moi sorprendido e DECEPCIONADO con algúns comentarios que se poden ver aquí. Os budismoé a única relixión válida xa que é a única que rexeita a violencia (todo tipo incluso a relixiosa).

Fer, realemente e perdoa o meu vocabulario, creo que non tés nin puta idea do que dis; Tíbet era unha patria libre e os cabróns dos chinos (imperialistas de base) invadiron este país, que nin sequera armas tiña, e fixo enormes homicidios.

Nunca escoitara tantas sandeces como puiden ler aquí; eu non son budista, pero inspírame moito máis respeto que a relixión católica, a cal adicou toda a historia a guerras santas (as cales continúan contra os musulmáns).

Por certo, hai quen di por aí que o goberno do Dalai Lama é coma se o Papa fora presidente de Italia; iso é mentira, xa que o Papa xa é presidente do seu Estado, chámase Vaticano e é un Estado libre que funciona como unha ditadura.

Ademais o Dalai Lama grazas a eses falsos comunistas ten que estar exiliado da súa patria e iso é o peor que lle pode pasar a unha persoa, sen descartar o feito de que está ameazado de morte por China só polo feito de ser un líder espiritual de gran parte da poboación china.

#12 14/Setembro/2007 guillerme

O goberno portugués é un desgrazado; o Dalai Lama non debe reunirse con xente con tan pouco honor.

#13 14/Setembro/2007 O_Castrexo

Viva Portugal Ceive e SOCIALISTA!

#14 14/Setembro/2007 Albert

Fer, podería estar de acordo contigo, porén non coñezo a biografía do Dalai Lama, así que non sei se terás razón. O que non sei é se liches o por que non o reciben: contexto de boas relacións con China. Si, ese país que viola continuamente os dereitos humanos, asasina ó pobo tibetano, encadea blogueiros. Si, Portugal (e outros tantos países) fan o ridículo. Nunca entenderei por que algúns dos que se consideran galeguistas defenden cegamente un Estado que a min me parece máis centralizador e unitario ca España.

#15 14/Setembro/2007 Fer

Negar-se a partilhar com um ditador (O dalai lama) significa apoiar a ditadura chinesa?
Se nom sabedes, a ler um pouco. Nom há religiom boa, e menos a budista. O governo do terror budista no Tibete nom foi melhor ou pior que a ditadura pseudo-comunista da China... foi mais outra ditadura sanguenta. Lede um pouco, porfavor.
Nem falso comunismo nem teocracia, Tibete livre!

#16 14/Setembro/2007 Albert

Nunha cousa estamos de acordo: Tíbet libre. Pero Portugal negouse a recibir ó Dalai polas boas relacións que mantén con China. Polo menos é o que di Vieiros, a non ser que nos estea a enganar. Eu trocaría o pseudo-cominista por ultra-capitalista. Un saúdo, e por favor, un debate tranquilo.

#17 14/Setembro/2007 OBSERVADOR

Têm razão uns e outros.

O Dalai Lama é o presidente do Tibete, para além de chefe espiritual. Portanto, é padre, mas é também POLÍTICO.

Portugal nega-se a recebê-lo para não debilitar as suas relações com a China. É melhor ser amigo da China que do Tibete.

Nem tibetanos nem portugueses são santos. Mas nós, galegos, partilhamos língua com estes últimos.

#18 16/Setembro/2007 mceleiro

O Dalai Lama não é o presidente do Tibete, é o chefe do estamento feudal opressor que esmagou durante séculos aos tibetanos, e que ele mesmo radicalizou até que parte dos tibetanos apoiaram a invasão chinesa com tal de tirá-lo do poder. Agora são oprimidos pola tirania china, mas tão honrados são os uns coma os outros.

Actualmente no Tibete há guerrilhas comunista auto definidas post-maoistas formadas por tibetanos que lutam contra a ocupação chinesa e os privilégios da casta religiosa. Esta guerrilha controla já enteiramente algumas regiões do Tibete, feito silenciado na prensa internacional porque não interesa nem aos chineses nem às castas monacais budistas.

Há que lembrar que todos esses monges tão exóticos não trabalham, vivem nos seus mosteiros confortavelmente à conta dos seus escravos, e que a ditadura chinesa mantem a maioria dos seus privilégios.

O governo português não o recebe, como lambedores de cus da China capitalista (comunista dim alguns, hahahahaha!) que são. Não tem que ver com temas políticos ou religiosos, apenas económicos. Aos cães neoliberais portugueses não lhes importa o mais mínimo o Tibete. Resulta curiosa a postura do Bloco de Esquerda.

Que fariam Tourinho e Quintana de o Dalai se passa por Compostela?

#19 16/Setembro/2007 mceleiro

Enquanto as ideias filosófico-religiosas que defende este indivíduo, não têm quase nada que ver com o budismo tradicional, pacifista, tolerante, solidária e com umha visom do mundo muito aberta, que merece todos os meus respectos. Este fulano e o seu aparato são umha secta dentro do budismo reaccionária e radical, intolerante e fundamentalista. Defendem uma autorepressom sexual, claramente contrária ao budismo tradicional, no que a sexualidade é um aspecto totalmente quotidiano, livre e normal na vida do ser humano. Fronte a liberdade individual e de pensamento característica do budismo, o que poderiamos chamar ética, eles defendem a submissom aos dogmas e aos líderes esperituáis. Eles defendem a obediência cega e o não pensar.

Ele mesmo não conta com apoios entre todos os budistas, pois esta secta é duramente criticada por desvirtuar a filosofia budista de séculos de história.

Eu declaro-me atéu, mas respeito as crenças de cada quem, e interessam-me todas as religiões, porque sempre levam associada uma ideologia filosófica que é nescesário quando menos conhecer, e das que sempre se pode apreender algo, tanto dos seus aspectos negativos coma dos positivos.

#20 16/Setembro/2007 BonKarallan

Estou asombrado do informado que estás sobre o Dalai-Lama.

Polo que ti dis, é exactamente igual que outras relixións máis próximas para nós: Catolicismo, Xudaísmo e Islamismo.

Nestas relixións, tamén hai unha autoridade relixiosa e todos os fieis están obrigados a obedecer as normas impostas por cada igrexa. Un sistema feudal.

Eu non me declaro ateo, pero non creo nin admito intermediarios relixiosos??? entre Deus e o home, e aínda menos, intermediarios interesados que tratan de gobernar os meus pensamentos, o último reduto de liberdade, ata na prisión.

#21 16/Setembro/2007 BonKarallan

Poderán encadear o noso corpo, pero que ninguén encadee xamais a nosa alma.

#22 18/Setembro/2007 manuelcerv

Informo-vos de que o proxecto soberanista de Tenzin Gyatso inclue un sistema democrático no Tíbet, cun governo e unha cámara lexislativa elixidas pelo pobo.

Penso que o feito de que anteriores Dalay Lama fosen violentos xustifiquen calquer desprezo ao actual.

#23 2/Outubro/2007 mceleiro

Sim, bonkarallan, todas as religiões são putrefactas (distinga-se religião de filosofia dessa religião). Mas há uma simpatia pelos lamas, quando a realidade é bem distinta desta exótica e marabilhosa imagem que temos deles.

Fala-se muito de fundamentalismo islámico, mas nada ou quase nada de fundamentalismo cristião (veja-se OpusDei, muito desconhecido e próximo paradoxalmente) ou das sectas budistas, ou a muitas vezes intolerável acção dos misioneiros em África.

Eu prefiro o de "poderão encadeiar o nosso corpo, mas nunca a nossa mente", mas é uma frase em decadência, agora as mentes estão mais alienadas que nunca.

#24 2/Outubro/2007 OBSERVADOR

Interessante o #18.