Vieiros

#1 1/Decembro/2007 Roquinho

A tódolos que tiñan tanta presa en mata-lo proceso de paz, as asociacións de victimas do terrorismo principalmente e os políticos que lles seguiron a bola, para que fagades un exercicio de autocritica e pensedes que é mellor: tregua ou continuación da violencia coas súas consecuencias.

#2 1/Decembro/2007 Xos

Francamente, menudo comentario, parece ou tregua ou matamos, vós escolledes. Eu estaba a favor do proceso de paz, pero iso non quita que aos de Eta, que lles dean por saco. Ademáis, se pensan que por matar a dous ou tres o Estado vai ceder, é que son gilipollas. Cando hai un ano matan a dous inmigrantes sudamericanos, ¿non se decatan de como cambiou o mundo? Os únicos que non cambiaron son eles. Que se pudran no cárcere

#3 1/Decembro/2007 ranciadas

Cando tardarán os voitres do PP en esbardallar?

#4 1/Decembro/2007 Roi_Batti

Entendo o comentario de Roquinho.
Esta morte está dedicada a todas as persoas que TORPEDEARON o proceso de paz. Eles non son culpables, pero son cómplices.

Pola miña parte, os de ETA que se vaian ao inferno.

#5 1/Decembro/2007 BonKarallan

Sendo como di o titular de Vieiros, supoño que non hai por que preocuparse. A operación era contra ETA.

#6 1/Decembro/2007 Xos

Sen dúbida, non vou facer eu como o PP, e demonizar a todos os que dan opinións distintas sobre ETA, e comprendo os comentarios de Roquinho e de Roi_Batti, pero por moito que discrepe dos contrarios ao proceso de paz, non penso que sexan cómplices desta morte. Os culpables son os que disparan e apoian iso. E de verdade, as reivindicacións de Eta, aburren de carallo. A ver se aprenden dos cataláns. E de independentistas como Ghandi.

#7 2/Decembro/2007 Barcelos

ETA non é o camiño.

Evidentemente o titular de Vieiros ou non é correcto ou Vieiros ten acceso a información privilexiada que non nos deron outros medios de información.

#8 2/Decembro/2007 guillerme

Gora Euskadi ta Askatasuna! Gora Euskal Herria Socialista! Se chegan a morrer dous etarras por disparos da Garda Civil ninguén estaría choromicando neste foro.

A diferenza entre os de ETA e o resto de independentistas é que eles están dispostos a dar a súa vida (porque os que non morren moitos acaban en prisión e iso non é bonito) pola súa patria e por loitar contra esa calaña chamada España.

Por que España ten a razón? Onde está a democracia se España dixo claramente que nunca se podería lograr a independencia?

Seguro que diredes que isto é apoloxía do terrorismo, eu prefiro velo como apoloxía do patriotismo e do honor.

Viva todas as nacións que loitan por ser libres! Longa vida aos homes de honor!

#9 2/Decembro/2007 micsha

Vieiros se despeña paseniñamente por los barrancos de la idiotez. Quintela, volveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

#10 2/Decembro/2007 micsha

Vieiros se despeña paseniñamente por los barrancos de la idiotez. Quintela, volveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

#11 2/Decembro/2007 Atlantico

Condeno o atentado de ETA.

Tamén condeno os preto de douscentos mortos que causou o exérito español en Irak.

referendum Xa.

#12 3/Decembro/2007 Gaviotero

Roquinho, la alternativa no es tregua o continuación de la violencia. Hay otro camino: luchar decididamente contra el terrorismo y acabar con ellos.

Jamás debe negociarse con terrorista porque eso simplemente sirve para alimentar sus ansias y sus exigencias y, en definitiva, para seguir matando porque si ven que les funciona, seguirán haciéndolo.

Además, tregua...¿qué tregua? ETA jamás respetó la tregua, asesinando a dos trabajadores sudamericanos en la T-4 (en plena tregua) y rearmándose durante dicho periodo.

Roi_Batti, eres un miserable. Acusar a los mismos que sufren el terrorismo de ser cómplices del mismo no hace sino demostrar tu miseria moral.

Respecto al titular, Vieiros suele tener su componente de narrativa fantástica...no lo despreciemos.

A los rebuznos de guillerme mejor no darles importancia.

Atlántico, parafraseándote, "condeno el atentado de ETA y también condeno las gilipolleces que dices."

#13 3/Decembro/2007 teixugo

NINHADA DE RATOS!!!!!!!!!!!


OPOSIÇÃO!!!

Da-me a mim o corpo que Feijooy,
Vai ser tão presidente como Rajooy!!!!!!

#14 3/Decembro/2007 mceleiro

Os 200 mortos que deixou no Iraque? E os do Líbano? E os centos que está a deixar no Afganistão?

Mas "la gente de bien, nosotros los demócratas, bla bla bla" não condena esses crimes, atentados, assassinatos. Até aplaude.

Seica tem mais valor a vida de uns (militares, a GC é militar, sabem os riscos) que de outros (civis, inocentes).

Há terrorismo legal e terrorismo ilegal. Os dous são terrorismo, mas os minutos de silêncio, os lacinhos e todas essas caralhadas só são para o terrorismo "rebelde".

Agora haverá "o tema" novamente nos mass-media até que nos saia pelas orelhas, e condicionarão de novo o voto dessa grande massa de indecissos (apolíticos, sem capacidade de pensar, mas sim de votar) nas próximas eleições. O que sempre anda a procurar o eterno PP-PSOE.

Os tontainas de ETA, que não é já ETA, é um grupinho escindido doutro grupinho de outro grupinho dos polimilis de ETA, a que sim merescia muito respeito (Viva o voo de Carrero Blanco). Gilherme, não lutam por Euskal Herria. Entorpecen. A luta armada destes fulanos equivoca os objetivos. Vão a por hominhos irrelevantes ante a impossibilidade de atingir aos verdadeiros inimigos, dando pé ao fortalecimento deles.

Por certo, xos. De Ghandi há pouco que aprender. A historiografia oficial fala muito bem dele, evidentemente, o mito do pacifismo, entendido como não lutar contra o invasor, mas não por isso pacífico. Esse hominho simpático era um ASSASSINO FILHO DE PUTA e UM COVARDE e FANATICO, que enviava aos sumisos seguidores a deixar-se matar pelos ingleses. A independência da india foi muito sangrenta para os indianos, em contra dos contos actuais, morreram milheiros sem sequera mover um dedo e os ingleses fizeram autênticas barbaridades. Ademais iniciou uma guerra civil e a limpeça étnica dos musulmãos. Entera-te de porque Pakistão e Bangla-Desh ficaram fóra da actual India.

#15 3/Decembro/2007 BonKarallan

mceleiro, e ti de onde sacas esa Biografía extraoficial de Ghandi?

Paréceme moi forte dicir que Ghandi foi un asasino, un covarde e un fanático. Como moito podería ser un fillo de puta. Non o sei. Non sei quen era a súa nai.

E a idea de que fixo un limpeza étnica dos musulmáns tamén me parece un pouco forte, para non ter datos. Debes estar moi ben informado. Agradézoche algún enlace das túas fontes.

Supoño que non todos os indios estaban contentos con el, xa que un asasinouno.

Imaxínome que pensarás o mesmo de Xesucristo, outro covarde e fanático, que non chegou a ser asasino porque as autoridades xudías impedíronllo executándolle.

E deste si que podes dicir que é un fillo de puta, porque ao parecer José non tivo nada que ver no seu nacemento (segundo di a Santa Madre Igrexa Católica, Apostólica e Romana).

Para que non vaia haber malas interpretacións quero deixar ben claro que para min tanto Xesucristo como Ghandi son dúas persoas ás que admiro profundamente.