Edición xeral
A negativa á mención da situación actual en Gaza bloquea a condena ao holocausto xudeu
"O BNG é incapaz de condenar o nazismo", din desde o PP. Respóndenlle os do BNG que non aceptan "leccións dos que se negan a condenar o franquismo".
O PPdeG vai presentar unha proposición non de lei para que o Parlamento galego condene o nazismo "sen condicionantes", segundo dixo esta cuarta feira o seu secretario xeral, Alfonso Rueda, na conferencia de prensa convocada con motivo da visita de Esperanza Aguirre a Galiza.
Segundo Rueda, é o seu partido o que vai presentar esta proposta porque, ao seu ver, "o BNG é incapaz de condenar o nazismo". O popular fixo estas declaracións en referencia á negativa do Bloque a apoiar unha declaración de condena ao nazismo e ao holocausto xudeu, se non se inclúen tamén o rexeite a outros ataques e actuacións represivas, como a de Israel cara o pobo palestino. Isto dixo Rueda a seguir, dándolle paso á presidenta madrileña, quen dixo terse "escandalizada" ao coñecer a noticia. Quen tamén se escandalizou foi o xornal da rede Libertad Digital, que publica unha editorial na que falan do BNG como o partido que, "como o nazi, é nacionalista e socialista a un tempo".
O BNG critica as "querencias ultradereitistas" dos populares
O cabeza de lista do BNG ao Congreso por A Coruña, Francisco Jorquera, advertiulle ao PP que a súa formación "non acepta leccións dos que se negan condenar o réxime de Franco e reafirmou que o nacionalismo galego "é a antítese" da ideoloxía expandida por Adolf Hitler.
A polémica xurdira a raíz da proposta da Asociación Galega de Amizade con Israel para que o Parlamento aprobase unha resolución condenatoria. O BNG avogaba por incluír no texto unha mención á actual situación na Franxa de Gaza e as "agresións" do Estado israelí ao pobo palestino. Finalmente, non se alcanzou un acordo.
Jorquera reivindicou ser a "antítese do nacionalsocialismo" e da súa transposición no Estado español, "o franquismo". "Combatemos ao franquismo mentres Mayor Oreja vivía placidamente", dixo en alusión a unhas declaracións do dirixente popular nas que aseguraba que durante a ditadura moitas familias "viviron placidamente" e nas que se negaba a condenala.
Ademais, opinou que o xornalista radiofónico Federico Jiménez Losantos, "coñecido polas súas querencias ultradereitistas", é quen "marca a liña do PP". Precisamente, o locutor abordaba hoxe no seu artigo para o diario 'El Mundo', en ton moi crítico, a negativa do BNG a subscribir a declaración proposta pola AGAI. "A verdade é que as acusacións do PP moverían á risa se non fose porque estamos a falar dunha enorme traxedia humana", expuxo Jorquera, que xulgou que esta situación revela "o nerviosismo" dos 'populares' polo "avance do nacionalismo en Galiza". Ademais, considerou "sorprendente" que os conservadores "se queiran arrogar o papel de crítico do nazismo" cando rexeitaron a Lei de Memoria Histórica e que "tantas veces desculpou o franquismo".
Comentarios (19)
Fica clara a cousa. PP-Ultradireita mediática-AGAI por unha banda e o BNG pola outra...
Seica non pode o BNG aprobar a moción de condena ao nazismo e aos campos de exterminio e por outra banda facer outra moción sobre Gaza? Co meu debido respecto, o BNG neste tema patina e ten medo, non sei polo qué, a condenar a maior barbarie da historia. O do PP, pois claro, fan da merda ouro.
Larpeiran, de tanto comer non che enteras: aprobar hoxe unha resolucion condeando o holocastou xudeu, sen mencionar a barbarie contra o pobo palestino, é avalar o Estado de Israel no holocausto palestino.
O que é inconcebible é que o BNG ainda teña nas súas fileiras un home que apoia un estado que non ten cumprido nengunha das resolucions da ONU: nin o muro da vergoña, nin a prohibicion de máis colonos, nin a retirada das tropas as fronteiras do 67 (e xa non falemos das que deron orixe ao estado de israel).
É avalar ese guetto de Varsovia, hoxe chamado Gaza.
É máis, os que propoñen a mocion foron os que apoiaron o xenocidio Iraquiano na foto das Azores.
É máis, son os que nunca condenaron o rexime aliado de Hitler -o do holocausto xudeo- é dicer, o franquismo.
Maior hipocresia é imposible: non condenas a Franco, mais si a Hitler.
Non admites a Memoria Histórica, para non remover o pasado, e pretendes removela, para avalar a barbarie sionista.
E por certo... onde estaban estos sres do PP, cando loitabamos contra ese aliado, onde estaban cando a lexion Condor nazi arrasaba Gernika, ou os fascistas italianos facian das súas nos campos de Castela.
Por favor, HIPOCRITAS
Non foi o amado do PP F.Franco o q lle foi lamber o cu ao Hitler en Hendaia?
Esta xente de q vai pola vida? Están desquiciados!
Ademais xa se sabe, neste mundo hai xenocidios que si o son e outros que depende... e vítimas que si e outras que non porque son a priori xentes malas e perigosas que hai que cargarse por si acaso...guetos que si e outros que son asentamentos para prevenir ataques...En fin, dobre moral.
E hai nacionalismos e imperialismos e cada quen ten que elixir onde se sitúa. O PP é imperialista e apoia ao estado de Israel nas súa política de masacre dos territorios palestinos. O BNG está noutras posicións radicalmente diferentes, as do nacionalismo galego, antiimperialista e pacifista.
Que cada quen se situe onde queira...
Seica a mellor solución sería pactar unha transaccional que se desglosase en dúas condeas simultáneas, pero pode que a PSOE e PP non lles conviña mosquear a algún dos seus benefactores, osbre todo agora que estamos en campaña e precisan cartiños para o seu desplegue electoral, silenciando a voz crítica e con argumentos do BNG.
Prefiro un BNG illado e pobre que un rico e vendido.
Home larpeian, que a proposta é de AGAI, non de ningunha asociación pacifista, nen dos dereitos humanos nen nada polo estilo, e non creo que esta asociación estea en disposción de andar pedindo resolucións de condena do holocausto nazi coa situación que hai en Gaza, non crees???
Por certo, eu engadiría tamén dentro desa resolución condenas ao resto de mortes que probocou esa guerra e os estados dictaroriais que aínda permaneceron en Europa despois desa guerra, e que claramente foran aliados do nazismo aínda non participando na guerra.
Curioso que algún personaxe deses governos dictaroriais amigos do nacismo aínda forme parte dalgún que outro partido político que agora pide esa resolución. Máis aínda, escoitei algunha vez, que incluso negaba os asasinatos feitos polo nacismo de xudeos, gais, ciganos etc... será certo???
Ulo, rufus...
caedes no xogo de sionista de equiparar antisemitismo e sionismo. O holcausto xudeu, o holocausto nazi é unha cousa. O conflicto en Palestina é outra. Os dous son conednábeis, terribéis e insidiosos. Porén, non criticar un por mor do outro é dunha curta de miras abraiante.
O holocausto aconteceu antes de 1946. Coido que Palestina e Israel teñen problemas que non derivan directamente do Holocausto.
É certo que AGAI sae cunha proposta fóra de lugar e momento, porén, e co debido respecto, 6 millóns de mortos non teñen culpa das políticas fascistas dalgúns políticos israelís.
E por certo, coido que inmolarse nun bus non é unha cousa digna de louvanzas, incluso tendo presente os campos de refuxiados palestinos.
Ah, por certo, ulo, como ben, non te preocupes.
Por certo, nese holocausto había galegos. É un detalle a ter presente, porque a memoria histórica incluso é para as cousas que algúns non lles gusta lembrar.
Dalgúns políticos israelis???
carai, que xeito tan fino de decir as cousas.
No me digas máis, os asasinatos do nacismo tamén era cousa de algúns políticos alemáns.
Porque claro, en Israel non hai nen xudeos nen sionistas.
De vistimas a verdudos nun plis.
Agora so falta que Israel e o "pobo xudeo" lles pida aos palestinos que apoien tamén esta resolución, porque xa sabemos que os dous conflisctos nada teñen que ver, non???
Esperemos que ti non sufras nunca nen as atrocidades cometidas polo nazismo, nen as atrocidades que os xudeos palestinos comenten agora.
Só con moi malo leite se pode encubrir a realidade de maior intensidade (no tempo e nas circunstancias, peor que o apartheid)máis lacerante hoxe no mundo - a do Iraque ou Somalia son de recente manufactura do Imperialismo- esixindo unha declaración de condena de uns feitos e asasinatos de hai máis de 60 anos, para emboscar unha realidade do día a día: asasinato, persecución, expulsión, ocupación de Palestina, etc.
Pois sí que se razona ben, ho!, o demo me leve.
Seica hai en Hamas ou Al-Fatah xente do calado ideolóxico de Barenboin ou Chomsky? Por certo, son xudeos os dous; Cantos Edward Saïd hai?
Entón, Auschwitz ten a culpa de Gaza e Cisxordania? Home, ainda estades a tempo de darlle o Nóbel da paz a Hitler: de triunfar igual non pasaba o de Palestina.
Resúltame moi curioso que a estas alturas da historia o Parlamento Galego teña a necesidade de condenar o holocausto xudeu e o nazismo. Que haxa algún tipo de debate sobre este tema paréceme unha mostra patética de perda de tempo que se podía dedicar a cousas ben máis produtivas. ¿Pero en serio hai alguén no Parlamento que pensemos que pode apoiar o que significou o nazismo e o exterminio xudeu? En fin...
Pero, xa postos a perder o tempo, paréceme moi pouco intelixente a postura do BNG. Home, non penso que haxa que dubidar nin un segundo en que esa condena debe ser apoiada sen darlle máis voltas.
Iso non quita que se presenten iniciativas a respecto da situación dos palestinos. Esa si que é unha cuestión moito máis actual e para que paga moito máis a pena que os nosos políticos, se poden contribuír aínda que sexa un chisco a que mellore, dediquen o seu tempo.
Pero non vexo por que hai que mesturar unha cousa coa outra.
Non claro, firmas unha e espetras a que os decentísimos neocom firmen a outra, a que sí? Qué listura, ti!
Digo eu que se pode condenar o holocausto levado adiante pelos Nazis na Alemanha dos anos 40 e NO MESMO DOCUMENTO condenar o holocausto levado adiante pelos Nazis no Israel dos 60-2008, não?
E de passagem, condenar também o holocausto levado adiante pelos Nazis Capitalistas no Iraque, Afeganistão, Colómbia, Viet-nam, etc. E também a violação dos direitos humanos em todos esses países a começar pela espaÑa mesma, onde também houve holocausto (um ou vários).
E já que estamos por condenar, também podiam demonstrar com algo mais que palavras a sua condena e opor-se à lei de partidos, que parece talmente germolo de novos holocaustos.
Observador: dende o meu punto de vista, o BNG meteu a zoca. Pode condenar o holocausto nazi, forzando ao PP a condenar a Franco; pode despois propór unha moción de condena a situación en Gaza e Cisxordania. E non pasa nada. Abofé que hai que condenar todos as barbaridades cometidas nos últimos 70 anos. Porén, todo o mundo sabe como á rama dura do PP lle prace usar o termo nazi a discreción.
O que fai Israel en Palestina é un crime, porén, co debido respecto, non son equiparábeis con Auschwitz e demais nomes. Eu son dos que penso que no asunto Israel Palestina ningunha das dúas partes ten a razón ao 100%. Seica Hitler tiña algo de razón?
Larpeiran, paraces don Quixote defendendo a xusta causa do holocausto xudeo.
Un no foro dixo que o sr. Fraga nun libro, dubida da existencia do holocausto xudeo, e é o pp que presenta a resolucion. O teu ou é inxenuidade ou provocacion.
Ademáis, o estado de israel xurde no 46 cunhas fronteiras que non respectou nunca, pois dende o primeiro dia expulsou palestinos. Polo que si ten que ver.
Pero ten qeu ver por outro motivo: o sionismo (e non confudimos etnia semita, relixion xudea, cidadanía israelí, e ideoloxia sionista) pactou con Hitler e coas potencias "aliadas" a solucion para a cuestion xudea en Europa.
Chegaron a falar de pór o estado de israel na Arxentina e Namibia.
E por último, moitos milleiros de xudeos asesenados nos campos de concentracion non o foron por xudeos, senon por comunistas, socialistas ou anarquistas.
Un dato... se falamos do xenocidio xudeo, porque non falamos do xenocidio ruso: os nazis provocaron a morte de 20 millons de rusos na guerra mundial.
E porque non falamos dos bombardeos de Dresde, de Hirosima y Nagasaki, todas elas cidades sen interes militar, mais con moita poboacion civil refuxiada: Churchill definiu estos bombardeos como "desmoralizantes" porque golpean non sobre o exercito, sino sobre a moral do exercito o destruir as súas familias.
E isto é o que fai dia si e dia tamen o estado de Israel. Falas dos de Hamas, e as matanzas de rapaces palestinos polo exercito israelí, ou a destruccion das casas dos familiares dos "terroristas" (como facian os nazis en Italia, que por cada soldado aleman morto fusilaban a dez italianos).
NO 2008 NON SE PODE CONDENAR O HOLOCAUSTO (QUE TODOS OS QUE AQUÍ ESTAMOS CONDENAMOS SEN PALIATIVOS: FASCISMO/NAZISMO/FRANQUISMO NUNCA MÁIS) SEN CONDENAR O QUE HOXE ESTA A ACONTECER NA PALESTINA, é unha hipocresia.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto