Vieiros

#1 18/Febreiro/2008 charino

Sorprendeme que os preclaros profesores nacionalistas da Facultade de Económicas de Santiago estéan hoxe calados coma petos. O que cala...

#2 18/Febreiro/2008 ca_tu_xa

eles e outros "intelectuaís" dan noxo , quedaronse baixo a mesa agochando as orelhas

#3 18/Febreiro/2008 henrique

Ver á decana da facultade de económicas na prensa, amosando con pose de casting o papel da denuncia resulta noxento.Fai parte do espectáculo obsceno que exibiron os média. Se é ben certo que moitos "progres" e "demócratas" andan na procesión dos caladiños, penso que hai un sentir, máis amplo do que parece, de crítica aos duplos raseiros que se están a aplicar e, o que acontece é que non ten canles de expresión. Penso que de se producir calquera sanción, as organizacións do estudantado deberían facer o máximo esforzo para convocar todo tipo de mobilizacións e paros, de xeito que se dea o aviso de que non se vai transixir coa vulneración sistemática de dereitos e evitar que estes precedentes se consoliden.

#4 18/Febreiro/2008 ecoe

Así que as declaracións -NADA INTERESADAS, OBXECTIVAS CAL CÁMARAS DE VIDEO INSTALADAS AD HOC- da decana policial VAN A MISA, son materia sagrada para o sr. xuíz? Tamén será éste do PP como a decana policial? (a descripción polo adxectivo é perfecta, AGIL).

E a tal membro policial asociado do Decanato Económico: en sendo do PP e correlixionaria da abucheada (e presuntamente insultada) ó tempo que, e por tanto, anfitriona da mesma: non terá un ESPECIAL INTERESE, -xunguido a que ademáis a mesma tivo máis suceso mediático pola algarada dos xornais, E ASISTENCIA NULA- en ENGROSAR as liñas para ENCUBRIR O DOBRE FRACASO (asistencial e "inesperado"(?) abucheo?

Vaites, vaites.!

#5 18/Febreiro/2008 ecoe

Dubídoche ben que as "outras" organizacións estudantis (refírome as de obedencia do bng) vaian moverse pola defensa das libertades (os seus maiores xa ben ás claras se expresaron)

Non é AGORA que os dereitos están a ser vulnerados na Universidade, polo que se pode ler desde hai ben tempo. Non digamos xa con Bolonia.
O mesmo que no resto dos campos sociais.

#6 18/Febreiro/2008 AGIL

Em (#1) charino observa: «Sorprendeme que os preclaros profesores nacionalistas da Facultade de Económicas de Santiago estéan hoxe calados coma petos. O que cala...»
COM.- Talvez não haja professores nacionalistas galegos, mas apenas nacionalistas espaÑoles, como a decana. Talvez nem haja professores minimamente democratas, mas apenas ... (calo, não seja também denunciado pela decana: que seÑora! Com certeza -e desculpem- quando uma mulher se põe a imitar o varão bruto, avança três "pueblos" mais...
E que decanos a ajudaram em tão "nobre" -estamos num reino!- tarefa? Sabe-se? Porque os professores dessoutras faculdades algo teriam de dizer também. Por agora apenas há um "aluno" (digamos melhor estdante: a "alma mater" pouco "ALimenta"...) de económicas; portanto, os decanos ajudantes vão sendo -por inferência, se é que os média informaram bem das atividades da decana e dos seus acompanhantes em inventigações policiacas- o de direito (meu deus! e saberá de leis o decano em causa?) e o de políticas (re-meu re-deus! Que cousa "política" têm os pobres estudantes de decano...)

#7 18/Febreiro/2008 ecoe

Acho que neste pos ou como se chame resumese ben o cotarro, inda que se bota de menos algunha análese da actuación xudicial:

#18 hai 1 dia fandinho
Sr. Director:

Considero que nun estado de dereito debe prevalecer a verdade por enriba de todo, e os medios de comunicación ser un reflexo da verdade como pilares fundamentais da democracia.
Hai uns días aparecía en todos os medios a noticia de un altercado na visita de María San Gil a un facultade de Santiago para dar unha conferencia.
Ás poucas horas do sucedido chegáronme noticias de os acontecementos distaban moito de ser tal como se relataban nos medios e tiven a oportunidade de coñecer a versión dos feitos da parte, digamos, supostamente agresora.
Eu son da opinión que para facer un xuízo xusto e dar unha condena xusta hai que escoitar ás dúas partes implicadas.
Logo vin os vídeos que hai en youtube e puden comprobar que, efectivamente, a versión dada polos medios non se axustaba moito ao que realmente sucedeu.
María San Gil entra na facultade, os estudiantes están no hall con pancartas. Para ir ao lugar onde vai dala conferencia debe continuar recto e subir unhas escaleiras, non obstante, inexplicablemente torce hacia a esquerda onde están os estudiantes e os seus gardaespaldas comezan a golpealos. Inmediatamente ela da a volta e encamiñase ás escaleiras antes mencionadas.
Evidentemente os agresores son os escoltas e non os estudiantes como relatan os medios. Incluso á saída, novamente os escoltas sen motivo chegan a agredir a rapazas golpeándoas ou colléndoas polo pescozo e tirándoas ao chan.
A vista de esto teño que pensar que se trata de unha estratexia premeditada, ao saber con antelación da presencia dos estudiantes, para provocar un altercado e logo cos expertos intoxicadores de medios de que dispoñen no partido, poder ofrecer unha versión victimista con vistas a tirar uns réditos políticos de esa situación. Primeiro crear un estado de opinión favorable para si e condenatorio para os estudiantes, que favoreza actuacións policiais, xudiciais e universitarias posteriores. Segundo criminalizar a quen se atreve a desprestixiar o acto electoral en que pretendían converter dita conferencia. Terceiro rentabilizar electoralmente o acontecido.
Se apartamos a palla que hai no programa electoral do PP, estilo plantar 500 millóns de arbores, quédanos que durante anos a súa oferta política sustentase basicamente en espremer ao máximo a existencia do fenómeno de ETA ou calquera outra manifestación de violencia. Polo tanto vénlle de marabilla “euskaldunizar” calquera cousa con tal de pescar votos.
Hai precedentes de que o PP non ten escrúpulos á hora de mentir ou tentar manipular a opinión pública como aconteceu nos tristemente coñecidos atentados de Atocha con 200 mortos. Incluso chegaron a fustigar a representantes de víctimas que non compartían a súa teoría da conspiración. Tamén tentaron intoxicar en todo o posible o xuízo aos culpables de aquela salvaxada.
Tamén hai precedentes de que o PP ten para si unha dobre moral. Non recordo que fixeran ningunha condena cando uns simpatizantes seus agrediron a Bono ou case agreden e chaman asasino a Carrillo á saída dun acto universitario.
Estase a xogar co a respectabilidade das persoas. Trasladase á opinión publica a sensación de que determinados estudiantes son como unha subespecie do xénero humano, dos que non hai que doerse, moi ao estilo da opinión xenófoba que había ou hai nos estados sureños de USA con respecto aos negros e, a partires de ai, calquera cousa que se faga con eles é válida.
Evidentemente esto está moi na liña do PP que quere “domesticar” aos inmigrantes ou meter no cárcere a nenos de 12 anos.

#8 18/Febreiro/2008 mceleiro

Já não temos Universidade Pública. Temos chiringuitos públicos quanto ao seu financiamento, mas realmente propriedade da direitona do Opus Dei. Por muito que o dissimulem, os seus feitos delata-nos.

Em económicas antes havia um sector "marxista-progressista" e outro "neoliberal-conservador" entre o professorado. Hojé só fica o segundo, e celebra o seu trunfo.

#9 18/Febreiro/2008 baltar69

un feito pequeno pon de manifesto toda a podremia estructural do edificio político de galicia e recórdame aquela parábola de borges donde o poeta, pronunciando unha soa palabra, puña coto o poder omnímodo do emperador amarelo e o momento era mandado decapitar.
aquí, neste tempo pouco proclive a outras comunicacións que as que van de arriba-abaixo ( do poder ó pobo ), de pronto ese feito que creíamos nimio e coloquial de protestar nun edificio universitario contra algo co que non estás de acordo, transfórmase na representación palpable da realidade e ilustra a enorme separación entre gobernantes e gobernados.
nesta parábola de palacio de ahora vemos cristalinamente como aqueles que acadan a representación popular polos instrumentos que se teñen marcado ahora mesmo para esas lides, incluso en pouco tempo se voltan autistas os sentires da súa cidadanía.
e ante estes cidadáns que sinten, que berran, que manifestan de mellor ou de peor forma o seu contento ou descontento, os poderes públicos, que deberían protexer estas protestas, canalizalas e analizalas, responden co desdén cando non co intento de apagar esas voces discordantes entre terribles diatribas mediáticas e golpizas e persecucións por parte dos corpos esbirros.
pois ben, cidadáns. ahí temos a ensinanza deste feito: se ningún dos que críamos nosos representantes foi capaz de volvela cabeza contra esta absurda caza de bruxas, contra este acto desquiciado, é que non son realmente representantes nosos. ningún de eles.
se cadra, o seu sexa gobernar con temor, sabedores de que o poder momentáneo que detentan non é nin de eles nin do famoso pobo soberán. quizás eles entendan que o poder é dos outros, dos de sempre, dos que tiran co faixo e do carro, e que por eso non merecen as súas poltronas o risco de disgustar a algún conselleiro delegado das corporacións bancarias nin das empesas de renome. é posible que sexa eso no caso de que non sexa aínda algo peor.
dixo o poeta unha palabra: vergonza. e nese vocábulo está contido o noso mundo.