Vieiros

#1 24/Abril/2008 Sabrexo

Pero é que hai algunha dúbida???

#2 24/Abril/2008 ecoe

Agora igoal descubren o Caribe, tras 30 anos de GUERRA ENCUBERTA, e da que TODO VALE (sempre que os mortos porteñan ó M-19 fusionado en partido, ás clases populares, sindicalistas, mestres, etc., etc.!

Colombia é o portaavións do Imperio USAcapitalista na América Latina, tras da pillaxe dos seus RECURSOS da Amazonía (moitísimos estratéxicos), como BASE DE CONTROL político-económico da mesmísima "cintura de América" (que canta Neruda), e agora por si o movimento político-militar das guerrillas, que controlan máis da mitade do territorio rural colombiano, son quén de facer unha ofensiva política urbana e tirarlles abaixo o tinglado.

Esto foi moi ben explicado hai unha semán polo Narciso Isa, un dominicano caamañista e consecuente: as sempre INTERESADÍSIMAS accións do Imperio e as respostas dos pobos resistentes.

Agora que saian dos coutos e nos expliquen uló a democracia colombiana e uribista.!

#3 24/Abril/2008 COUTOVEN

Por estes lados hai unha devandito que di. “Alegrón de tísico”. Pola contra o único que se demostra con esta noticia. É amarillismo. Se puro e simple amarillismo. Tan criticado por certo polos xornalistas mal chamados esquerdistas.

Imos ver. O único que se demostra con isto é que en Colombia do mesmo xeito que en Venezuela noutro tempo existía independencia de poderes. Se Uribe ou o seu irmán é culpable de algo. Que sexa xulgado polos tribunais. E que sexa a lei e non uns comunistoides trasnoitados os que xa están sentenciando a alguén. E como comadres en lavadoiro. Chisme vai e chisme vén.

Para a súa información cabaleiro. Nos países onde existe democracia e liberdade. Todas as persoas son inocentes ata que se demostre o contrario. É dicir. Ser xulgado con todas as garantías e ser sentenciado de forma efectiva. De tal xeito. “non conten os polos antes de nacer”

Hai moitos exemplos de xornalismo barato ultimamente neste medio. Sentencian a un relixioso (Fundación San Rosendo) por quitarlle fraudulentamente diñeiro a unha anciá. Paréceme moi ben e de face ao visto do caso. Unha sentenza bastante frouxa. Pero resulta que de forma inmediata o mellor que se lles ocorre é buscar unha foto de Fraga con el sentenciado. Para practicamente suxerir que este e o partido que representa son cómplices de semellante vagabundería. Non faltando o comentario tendencioso das boas relacións do cura con ese partido político. E eu pregúntome. Vexan esta foto tamén? A segunda en orde descendente.

http://www.anticomunismo.8m.co...

Só a un pobre imbécil, ocorreríaselle dicir que Fidel foi afín políticamente a Pinochet verdade? E se algún xornal sinalara “Ata o propio Fidel acompañaba o pensamento ideolóxico de Pinochet” Retorceriámonos da risa. Se cadra a foto de Fraga co cura. É un intento deste ultimo de engatusar ao vello político e quitarlle os seus patrimonio. Non é posible?

O problema é que a esquerda fundamentalista (non a democrática e verdadeiramente progresiva) non sabe que inventar para xustificar os fracasos de onte e hoxe en Alemaña Oriental, Cuba e a U.R.S.S. A única liberdade que tiñan e teñen estes pobos. É a de morrerse de fame. Ler un só xornal. Escoitar a un mesmo dirixente por décadas.

Agárranse ao expediente do imperialismo para xustificalo todo. E fabulan canta patraña rocambolesca ocórraselles para xustificar os malos gobernos.

USA é imperialista, como todos os países que no seu momento tiveron poder, fixéron. China na actualidade, tamén está facendo o seu. É o que hai. Que se a Amazonia é rica nisto ou aquilo e todo o mundo quere botarlle a man. Se non é USA será China ou perico dos palotes. Son os pobos de América Latina con educación e menos fanatismo enfermizo, os que defenderán os seus intereses.

Se o Presidente Uribe recoñece que está sendo investigado. Paréceme moi ben. Iso só demostra que a dignidade presidencial non significa impunidade presidencial. Fíxense, en Venezuela durante a 4ta república. Un presidente elixido polo voto popular foi destituído do seu cargo por “malversación de fondos” Isto non é roubar. É simplemente destinar unha partida orzamentaria a un fin distinto ao programado. En moitos casos ata se pode xustificar por razóns moi especiais. Bo. Ese presidente foi destituído do seu cargo e abandónoo pola forza da razón e a xustiza. E non, polas balas e os mortos que Chávez xero o 4 de febreiro de 1.992.

É máis. Sorprende que se lle dea unha cobertura tendenciosa á afirmación dun presidente como Uribe o cal ten un dos mellores índices de popularidade por parte do pobo colombiano. E para nada fálese que xa, tres dos detidos en Miami polo famoso maletín de Antonini Wilson, confesaron que certamente fungían como espías do goberno venezolano e que o famoso maletín tiña como destino o financiamiento da actual presidenta de Arxentina. Por suposto, cal é a resposta. Cal máis? O imperio está montando unha trama macabra para desprestixiar o goberno ROBOILUSIONRIO de Chávez.

Se falamos de delitos. Que peor delito pode haber cando un país ten anos con prezos do petróleo polo ceo. E a única obra que pode mostrar un goberno é.

Ser o país mais violento do planeta terra (Onde existe o maior índice de mortos por arma de fogo por cada 100.000 habitantes)

Que é o 1er comprador de armas a nivel de Latinoamérica e o 9non a nivel mundial.

Que máis do 45% dos funcionarios policiais cumpre funcións como escolta de políticos e as súas familias.

Que os mortos nos cárceres venezolanos durante un ano. Superan á suma de todos os mortos nos cárceres latinoamericanos xuntas. Despois hai quen critica Guantánamo ou Abu Craig

Que a pensión do IVSS é de 140 € (a máis alta) e a de sobreviviente non chega nin á metade. E rogue que non lla suspendan por calquera bobada. Teñen que pasar ata 3 anos de trámites para que lla restitúan. E non falemos se o pensionado ten que viaxar a outro lado. Hai que entregar unha fe de vida cada 3 meses. (Calquera crería que son pensións fabulosas) Noutros países esta petición é anual. Sen contar que o estado non garante os medicamentos para tratamentos crónicos como. Hipertensión, diabetes, etc.

Traten de solicitar un pasaporte e vexan vostedes por eses lados, se logran iniciar este trámite pola única vía que achega o goberno

http://pasaporte.onidex.gob.ve...

Que de cada 10 consultorios de Barrio Dentro só funcionan 3. E o goberno énchese a boca falando de millóns de atendidos. Cando o certo, é que en atención obstétrica son unha nulidade. E a base da estatística é sintomática. É dicir, para os cubanos e Barrio Adentro. Cando atenden un paciente con gripe. Non é un caso, senón 3 ou mais. Se non o cren. Simplemente non o crean. Estes reportan: Febre, artralgia e cefalea. Para as súas estatísticas sintomáticas son un caso de febre, un de cefalea e un de artralgia. 3 casos e un só paciente. (Así se infla unha estatística) (Isto é Epidemiologia Sanitaria ROBOILUSIONaria).

Señores. Eu vivo en Venezuela e coñezo a obra de Uribe tanto como vostedes. Se o señor ten algunha débeda coa xustiza. Non o condenemos sen antes ter un xuízo.

Se en América Latina existe algún presidente atopado en flagrancia cometendo un crime contra o seu pobo. Ese señor chámase Hugo Rafael Chávez Frías. E delinquiu o 04 de febreiro de 1.994 e o 11 de abril de 2.002.

E non conforme co sanguento golpe de 1.992 hoxe en día pretende aplicar as reformas rexeitadas polo pobo en decembro. Ás cales o Concello Nacional Electora “máis moderno do mundo” non puido darlle cifras definitivas en máis de 4 meses. E iso que estamos falando de contar ou SE ou NON. Que complicado verdade?

#4 25/Abril/2008 Sabrexo

Que pesado este, defendendo os asasinatos cos que está de acordo, e sempre contra Venezuela...

#5 25/Abril/2008 COUTOVEN

Iso é o mellor que podes dicir? Ou é o pouco que dá o teu cerebro para opinar respecto diso?

Demostre que algo do dito anteriormente ou agora é falso.

Descualificar é o único que lle queda aos fanáticos izquierdosos. Cando se lles cae o conto do imperialismo con que o que tratan de explicar a ineficiencia e a corrupción dos seus ídolos con pés de barro.

Con respecto aos asasinatos. Quítese ese costume de xuíz. Mentres non exista xuízo xusto e sentenza. O único que hai son mortos e imputados. Nada máis. Que fácil é sentenciar sumariamente e xogar ao descredito. Cando o obxectivo é un inimigo político.

Do mesmo xeito que non ten argumentos para descualificar a opinión emitida. Carece de argumentos como explicar que estaban facendo uns cidadáns mexicanos nun campamento guerrilleiro das FARC. E o único que fan é seguir a montaxe xornalística de Ecuador e Venezuela para tratar de tapar o inocultable. O apoio irrestricto ás FARC de parte destes gobernos.

Cando un se reúne con terroristas como as FARC que asasinan, secuestran, pon colares bomba, extorsionan e montar un campamento guerrilleiro noutro país. Desde o cal planifícanse actividades delituosas. Non se pode vir enganar a ninguén santificando a uns cidadáns doutra nación. Polo mero feito que sexan estudantes ou que teñan visas legais.

O problema é que Ecuador e Venezuela posiblemente foron descubertos na súa actividade de apoio ás FARC e que os seus países son aliviadoiros destes terroristas. Agora utilizan a táctica de fuxir cara adiante. Para desvirtuar unha situación evidente.

#6 26/Abril/2008 Afonso_ch

Colo cá o comentado noutra nova a respeito do que faziam os estudantes mexicanos no campamento das FARC-EP:

-Que fique claro lembrar que os estudantes mexicanos assasinados no ECUADOR pelo regime uribista tinham todos os permisos necesários para circular LIBREMENTE pela TOTALIDADE do territorio ecuatoriano.

Estavam autorizados pelo governo legítimamente constituido do Ecuador a circular por todo o território estatal, para visitar cidades, vilas e aldeias; para estar em zonas urbanas e rurais; estavam autorizados a visitarem a zona da floresta amazónica, e em definitiva para fazerem todo o que lhes saisse das SANTISSIMAS GÓNADAS, com as limitacões que o ordenamento jurídico establecer, e no caso de estas normas serem ultrapassadas ficariam ao dispor das autoridades judiciais ecuatorianas.

Creio que há pouco mais que comentar do tema. Neste foro há quem justifica estas mortes, e justifica-as em base a valores democráticos; que cada um de nós tire as suas próprias conclusões.

#7 26/Abril/2008 COUTOVEN

Home, xa disparo Sabrexo. Agora é o turno de Afonso-CH. Bo, cando se carece de argumentos para rebater verdades inocultables. Queda a ben coñecida practica de non rebater con argumentos e proceder á descualificación. Xa virá outro compañeiro quen seguro dirá que este humilde servidor é unha creación da CIA.

Os CIDADÁNS mexicanos. Estudantes para os que queren darlles tintas de mártires e vitimas. Que tipo de visas déronlles en Ecuador? Mire cabaleiro manipule e vitimice todo o que o seu gonadesco intelecto queira.

Unha visa non é un salvoconducto para reunirse con grupos subversivos que de paso estaban delinquindo. Xa que no mellor dos casos estaban acampados nun país distinto a Colombia. E imaxínome que sen visa. Iso determina que se os organismos de seguridade do Ecuador atopasen o campamento estarían obrigados a detelos de boas e de non tan bos xeitos. Verdade ou mentira?

É máis. Os cidadáns Mexicanos estaban obrigados en cumprir e facer cumprir as leis de Ecuador. É dicir. Denunciar inmediatamente ante as autoridades competentes a presenza dun grupo de terroristas que ilegalmente estaban situados no territorio que lles brindo vísa. Verdade ou mentira? Ao igual de non realizar contacto e moito menos departir cos mesmos. Compañeiro. Non o fixeron. E se o fixeron. As súas razóns terían. E iso é o que hai que explicar aos fins de determinar o grao de implicación destes cidadáns cun grupo guerrilleiro en plena acción delituosa. Verdade ou mentira?

E se damos por certo as declaracións do goberno Colombiano. "Que desde o campamento recibiron disparos". Que pretendían. Que os militares, voceasen. “Senhores non pertencentes ás FARC” retírense en 5 minutos xa que realizaremos un ataque masivo.

O primeiro morto nun conflito é a verdade. Tanto o goberno Ecuatoriano como venezolano foron descubertos no seu xogo de apoio ás FARC. Como se atopan descubertos, pretenden inventar un drama para non explicar a compracencia dos seus gobernos cun grupo criminal e terrorista.

É máis, dentro das posibilidades está o feito, que ata a memoria dos mexicanos. Estea sendo traizoada xa que os que os queren presentar como vítimas. Están talvez quitándolles a súa dignidade de combatentes.

Quen non viu a morte de cerca. Élle moi fácil descualificar a outros por non compartir os seus criterios torcendo as súas opinións e sacando con pinza frases para utilizalas de forma conveniente. Quen lle contesta sabe moi ben que é a morte. Talvez o unicamente igualitario que ten a humanidade. E se algunhas das persoas que me coñecen no meu país lesen os seus comentarios con respecto á miña opinión sobre a morte destes cidadáns mexicanos. Riríanse e algúns ata se indignarían. Xa que se algo fixeron as miñas mans durante máis de 20 anos de exercicio como medico é dar vida, traer vida ao mundo e cando hai que enfrontarse á inevitablemente morte axudar no posible a transitar por ese aciago camiño. De tal xeito, que se a súa mellor resposta aos meus argumentos é unha necrofilica cualificación da miña persoa. Siga polo camiño que queira. Eu seguirei no que me dita a miña conciencia, desde un país chamado Venezuela onde a viva do pobo non valeu para nada aos políticos de onte e de forma moi especial aos que por desgraza hoxe nos malgobernan.