Edición xeral
Evo Morales declara o estado de sitio na rexión boliviana de Pando
O goberno ditou a orde ante os numerosos altercados que se produciron na zona, un día despois do asasinado de, polo menos, dez labregos na cidade de Porvenir.
- Anterior: Chávez: "O embaixador ianqui en Caracas ten 72 horas para marchar"
Feridos nos enfrontamentos desta semana
O goberno de Bolivia ditou este sábado o estado de sitio na rexión de Pando, ao norte do país, debido aos enfrontamentos entre os partidarios de Evo Morales e os opositores, xusto un día após a matanza de, polo menos, dez campesiños na poboación de Porvenir, a 52 quilómetros da cidade de Cobija, capital do departamento.
O ministro de Goberno (Interior) de Morales, Alfredo Rada, asegurou que antes de tomar esta decisión, fixeron unha análise profunda do que acontecía. Así o especificaba: "O goberno nacional, nas últimas horas, analizou a situación excepcional que se presenta en Cobija e viu que non só está a pór en perigo a convivencia entre cidadáns, senón os dereitos fundamentais como seres humanos, fundamentalmente o dereito á vida". Rada engadiu, ademais, que en Pando "houbo unha auténtica masacre".
A medida tomada polo executivo boliviano prohibe levar armas de fogo, armas brancas e calquera material explosivo en toda a rexión de Pando. Tamén quedan prohibidas as xuntanzas políticas, mitins, folgas, bloqueos e calquera tipo de manifestación nas rúas. A circulación está controlada e restrinxida para certas horas do día e prohibiuse o tránsito nocturno de grupos de máis de tres persoas. Tamén se controlou o tráfico aéreo do aeroporto de Pando, ocupado hai varios días por paramilitares do movemento cívico local (o Comité Cívico de Pando, ligado á prefactura local).
A matanza de Pando
A madrugada da pasada quinta feira na Prefectura de Pando, paramilitares, sicarios e funcionarios por un lado, e campesiños polo outro, protagonizaron un enfrontamento que se saldou cun balance de 10 mortos e máis de 40 feridos.
Naquela altura, a delegada do goberno na zona, Nancy Teixeira, aseguraba que a masacre fora organizada polo prefecto Leopoldo Fernández, membro do grupo opositor de ultradereita. Teixeira, que se atopa refuxiada, sen coñecerse o seu paradeiro, asegurou este sábado que os paramilitares aínda continúan perseguindo os campesiños no monte, sen deixar pasar as ambulancias para que socorran os feridos. Polo seu lado, o senador Abraham Cuéllar denunciou que se seguen a atopar cadáveres na zona.
Namentres, o presidente boliviano, Evo Morales, convocou os prefectos opositores do Consello Nacional Democrático (Conalde) a unha xuntanza para falar "sen condicións nin imposicións" para frear a onda de violencia e saqueos que se está a desenvolver en varias zonas do país. O prefecto do departamento de Tarija, Mario Cossío, contestoulle a Morales, e aseguroulle que vai ser el quen represente o Conalde este sábado na xuntanza.
Os enfrontamentos cos partidarios do gobernador da provincia continúan
As protestas nas rexións petroleiras do país (entre elas a de Pando) terminaron por bloquear a metade das exportacións de gas a Brasil e a totalidade das dirixidas a Arxentina. O goberno tamén despregou, a pasada sexta feira, o exército, nun intento de restaurar a produción.
Ligazóns
- Noticia relacionada no xornal arxentino Clarín
- Últimas noticias, aparecidas no xornal boliviano La Razón
- Informacións aparecidas no xornal boliviano El Diario
- Información no xornal do país, Los Tiempos
- Outra ollada á información en Bolivia Indymedia
Novas relacionadas
Comentarios (46)
Onte utilizaron a mesma estratexia no Chile de Salvador Allende para derrocalo.
Hoxe fano en Bolivia con Evo Morales.
Mañán pode haber guerra nuclear contra Rusia: xa nolo avisa a señora Palin... Ver máis en amoscaesquerdosa.blogspot.com
Tem sido assim, sempre, ao longo da história: em todos os países do continente americano onde os povos optaram, em actos eleitorais e (ou) através de lutas de libertação, pela independência, pela soberania, pela democracia, pela liberdade, pelo direito a decidirem dos seus destinos - ocorreram intervenções do imperialismo norte-americano.
Na esmagadora maioria dos casos, essas intervenções traduziram-se na destruição de processos democráticos em curso nesses países e na subsequente implantação, à custa de milhares de mortos, de governos pseudo-democráticos, ditatoriais ou fascistas - todos fiéis representantes dos interesses dos EUA.
Exemplos: Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai, Brasil, Bolívia, Peru, Equador, Colômbia, Venezuela, Granada, República Dominicana, Cuba, Nicarágua, El Salvador, Guatemala, México... - cito de memória e é possível que faltem alguns...
Os métodos têm sido, no essencial, os mesmos: a desestabilização do país, através da acção de grupos organizados e financiados pela CIA e a realização de tantos actos eleitorais quantos os necessários para impor um governo favorável aos EUA; ou, se isso não bastar, a organização do respectivo golpe de estado; ou, se mesmo assim não tiverem conseguido alcançar os seus objectivos, a invasão pura e simples.
E sempre, sempre, em nome da democracia, da liberdade e dos direitos humanos...
Vem tudo isto a propósito do que se está a passar na Bolívia - onde se assiste a um processo em tudo semelhante aos que, ao longo dos anos, têm ocorrido em todos os outros países latino-americanos; processo no qual é bem visível a marca do imperialismo norte-americano - e que não deixa margem para dúvidas sobre os enormes e graves perigos que pesam sobre a jovem democracia boliviana.
É certo que muita coisa mudou, nos últimos anos, naquela região do mundo.
É certo que a vitoriosa resistência de Cuba, mais os processos democráticos em curso designadamente na Venezuela, no Equador, na Nicarágua, no Paraguai, introduzem novos, significativos e promissores elementos no que respeita às possibilidades de vencer a ofensiva reaccionária na Bolívia.
É certo que a posição solidária já assumida pela Venezuela bolivariana é um sinal altamente positivo.
Mas, mesmo assim - insisto - os perigos são muitos.
Daí que, a meu ver, a solidariedade com o povo boliviano e com o Governo do Presidente Evo Morales, se coloque, na situação actual, como questão maior para todos os democratas.
http://cravodeabril.blogspot.c...
Bush nazi!
Bush não engole a vitória de Evo Morales na Bolívia. E a exemplo do que fizeram assassinos como ele, em 1973, no Chile, procura bombardear o governo legitimamente eleito, financiando assassinos e bombistas, cuja missão fundamental é destabilizar o país.
Assim se constata a profundidade da sua natureza democrática. Bush é um nazi, como há meses assinalou a grande pianista Maria João Pires. E a senhora que se candidata a futura vice-presidente dos EUA não lhe fica atrás e prevê mesmo, sem sequer ter sido eleita, a possibilidade de declarar guerra à Rússia. A coisa promete
http://combate.blogspot.com/
Perdisteis la guerra fría y perderéis también ahora. Evo, Fidel, Chávez, todos esos dinosaurios ideológicos, generadores de pobreza, miseria y violencia, tienen los días contados. Los enemigos de la libertad no tienen nada que hacer en un mundo que solo aspira a la libertad. Podéis hacer todo el spam que queráis hacia esos blogs engañabobos: estáis más solos que la una, y así seguiréis. Leed un poco, a ver si os curáis.
Presidente Chávez
No hay golpe de estado en América Latina que no tenga la mano del imperio norteamericano
Caracas, 12 de Sep. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo la noche de este viernes que dentro del plan conspirativo de golpe de Estado develado el pasado miércoles en el programa La Hojilla, se encuentran acciones del imperio norteamericano.
Durante una llamada telefónica en el programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), el presidente Chávez aseguró que “no ha habido golpe de Estado o magnicidio en América Latina donde no esté metida la mano imperial de los Estados Unidos”.
Aseguró Chávez que el plan se encuentra neutralizado y que los sectores de la ultra derecha siempre planearán más intentos de golpes o magnicidio. “Siempre existirá un plan (...) esté el presidente que esté si sigue una línea parecida al proyecto que ahora me tocó a mí seguir. Van a continuar los planes del imperio, de la CIA y de la burguesía criolla, tratando de derrocar al gobierno”.
El presidente revelo que en la noche de este viernes organismos judiciales competentes allanaron uno de los lugares donde se realizaron estas reuniones conspirativas, y además señaló que algunos involucrados están siendo interrogados, todo en cumplimiento con la Constitución.
zemalves
Home, se o di Chávez será certo.
Presidente Chávez:
"No hay golpe de estado en América Latina que no tenga la mano del imperio norteamerica”
Eu non sabía que no golpe de estado que Chávez deu en Venezuela o 04 de febreiro de 1.992 participara o goberno norteamericano.
Certamente moita xente vía con malos ollos que á toma de posesión de Carlos Andrés Pérez asistisen Fidel Castro e Daniel Ortega e que este presidente participase no Pacto de San José mediante o cal Venezuela e outros países vendían petróleo a Cuba a prezos preferentes.
Que cousas máis contraditorias ¿Non crreen?
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
COUTOVEN, o Presidente Chavez sempre foi eleito democraticamente Presidente da Venezuela, ao contrario do chefe de estado do teu país, que foi eleito apenas por 1 voto, mas que valeu por milhões o de Francisco Franco!
micsha,
Não sei que miséria maior Morales poderia trazer para a Bolivia que aquela que existia. Evo foi eleito o 1º presidente indio, num país onde eles são cerca de 80%. No ultimo referendo teve cerca de 67% dos votos.Criou um sistema da Renda da Dignidade, para dar um subsidio a todos os velhos com mais de 60 anos, o que é bastante positivo num país miseravel como a Bolivia, que teve quase tantos golpes de estado militares como anos de independência. O que se passa na Bolivia não é o descontentamento do povo boliviano contra o seu presidente, mas sim gupos armados por uma minoria, que controla as zonas mais ricas do país. Se o povo não quisesse o Evo Morales , não lhe tinham dado 67% de votos á 1 mês. Pois foi isso que assanhou as classes dominantes, como não o podiam derrotar através do voto tentam fazê-lo através da violência de grupos para-militares. Gostaria de saber se o governo espanhol consentiria em actos de violência , terroristas e racistas como o que se passa na Bolivia. O governo Zapatero nem um simples referendo autoriza!
zemalves
Non me digas como foi elixido Chávez xa que dabondo seino. Nacín en Venezuela fai 49 anos e sigo vivindo aquí. De tal maneira que sei moi ben como moitos presidentes venezolanos gañaron con porcentaxes tan boas como o de Hugo e iso non os fai nin mellores presidentes nin máis demócratas.
A única diferenza é que antes só podían gobernar por un período e isto garantía a alternancia democrática.
A única elección que gañou limpamente Hugo Chávez foi a primeira onde aínda sen ter representantes no consello nacional electoral foille recoñecido o triunfo. Posteriormente non dubidou utilizar canta práctica ventajista e de amedrentamiento para obter votos.
Co CNE que existe actualmente. A Chávez permíteselle utilizar de forma abusiva todo o aparto informativo do estado.
Cando perdeu a última consulta a final do ano pasado onde o pobo rexeito a inmoral e antidemocrática reforma da constitución non só demostrouse que os dez millóns de votos que pretendía sacar non era máis que un delirio dos que produce a pasta de coca que di consumir. Nin sequera logro que os 6,5 millóns de membros do PSUV votasen pola súa proposta. Para que te informes. Até o día de hoxe non hai resultados definitivos e iso que é o organismo electoral máis moderno do planeta.
Con funcionarios públicos ameazados para que voten eles e os seus familiares. Con toda a loxística do exercito que traslada votantes e apoia actos políticos. Cun rexistro electoral onde votan até os mortos e negado á oposición para que pode exercer un labor contralora. É moito máis fácil gañar eleccións. ¿Nom crees?
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
No Editorial do Público de hoje, Nuno Pacheco analisa a «crise da Bolívia».
Trata-se de uma análise-tipo dos propagandistas do sistema dominante, os quais, sem ponta de vergonha e recorrendo ao desbragado vale-tudo em matéria argumentativa, insultam a inteligência de quem os lê.
Diz ele que «a Bolívia encontra-se a braços com uma crise gravíssima, que ameaça alastrar não apenas à América Latina (...) mas também ao mundo».
Segundo Pacheco, as razões da crise «são conhecidas».
E quais são essas razões conhecidas?
Pacheco explica: Evo Morales, mal acabou de ser eleito Presidente da Bolívia, «nacionalizou as indústrias de gás e do petróleo» e com isso «acendeu o rastilho das autonomias».
Porquê?
Porque - continua a explicar - «Evo Morales canalizou as verbas do petróleo e do gás natural para um programa nacional de assistência a idosos», não atendendo às exigências dos que, nas respectivas regiões, consideravam que essas verbas eram deles e só deles e não do País.
Sempre explicando, Pacheco denuncia a manobra de Evo Morales ao «convocar um referendo para pretensamente reforçar a sua posição» - referendo que, reconhece Pacheco, lhe deu «o que queria(67 por cento dos votos)», mas com o desacordo... dos restantes 33%... - o que, explica ainda Pacheco, «cavou ainda mais o fosso entre as duas Bolívias»...
Daí, conclui Pacheco, «os graves confrontos entre civis (nos últimos dias), felizmente ainda sem intervenção do exército» - intervenção essa que não é de excluir «já que os líderes das províncias rebeldes garantem que terão autonomia pelo diálogo ou pelas armas» - o que, traduzido (por mim, não pelo Pacheco) quer dizer que, para os tais «líderes», «diálogo» significa o Presidente fazer o que eles querem...
Temos então que, para o editorialista do Público, as culpas da crise actual são, todas, de Evo Morales; da sua inaceitável decisão de, com dinheiro do gás e do petróleo, ter ido matar a fome aos famélicos, e de - insolência das insolências! - ter feito um referendo, no qual, felizmente, obteve o apoio não de todos, mas de apenas 67 por cento dos bolivianos...
Assim sendo, remata Pacheco, «se Evo Morales não aceitar o conselho que, neste momento, muitos partilham a nível internacional»...;
ou seja: se Evo Morales «insistir na cegueira da sua suicida gestão política interna»;
isto é: se Evo Morales não perceber que «o circo de uma pretensa "revolta libertadora" a sul é de todo indesejável, por todos e para todos»;
ou, dito de forma mais clara: se Evo Morales não entrar nos eixos definidos pelo imperialismo norte-americano... então, ameaça Pacheco, «há razões mais do que suficientes para temer que a situação se descontrole»...
Pacheco não explicou que expressões esse «descontrole» virá a assumir.
Contudo, atira para o ar uma ideia geral que explica tudo: «acabou o tempo dos salvadores socialistas pretensamente iluminados»...
Hoje mesmo, em vários países do mundo, outros pachecos escreveram, certamente, outros iguais editoriais - todos concluindo que a responsabilidade pelo que vier a acontecer na Bolívia é, toda ela, de um indivíduo «pretensamente iluminado», mas cego: porque não vê que uma «pretensa revolta libertadora», apoiada em «pretensos» apoios referendários, é «indesejável por todos e para todos»...
Chama-se a isto, preparar o terreno para a aceitação - como coisa necessária, inevitável, justa e boa - de tudo o que os patrões dos pachecos vierem a fazer.
É esta a posição sobre a Bolivia sobre o maior jornal de referência português « O Publico » http://cravodeabril.blogspot.c...
Mas diz-me uma coisa COUTOVEN, se vives realmente em Caracas gostas de ver a maioria do povo a viver na miséria, enquanto uma inoria e os imigrantes têm uma rica vida? Gostas de ver Caracas com os seus arranha-céus rodeada de favelas?
Se gostas estamos em polos opostos!
zemalves Cando vostede sinala:
“Mas diz-me uma coisa COUTOVEN, se vives realmente em Caracas”
Non sei de onde saco vostede a conclusión que vivía en Caracas. Nin o dixen nin mencionei a capital de Venezuela neste foro. O único que o fixo é vostede no comentario Nº 5 ao facer referencia a unha noticia do ABN (Axencia Bolivariana de Noticias) Senón, dígame onde está escrito por min. Fóra desta resposta. E por favor, non me diga que no meu comentario 11 dei a entender. Que nacer en Venezuela é igual a vivir en Caracas. Aclárolle. Certamente nacín en Caracas fai 49 anos. Desde moi pequeno vivín en Barquisimeto (4ta cidade do país) e desde fai preto de 30 anos resido en Valencia estado Carabobo. Polo meu traballo coñecín gran parte da xeografía nacional (venezolana) e algúns países como España, Galiza, Cuba, Colombia e Brasil. De Portugal só coñezo Porto e de forma máis especifica o aeroporto Cha Carneiro. De tal maneira que creo que lle quedo claro que non vivo en Caracas como sinala vostede de maneira algo tendenciosa. Se mo permite.
Mire zemalves. Para ver pobres e barriadas (o que vostede define como favelas) Non é necesario viaxar a Caracas. Pode velas igualmente en Maracaibo, Valencia, Barquisimeto e nas grandes capitais de Venezuela.
Do mesmo xeito que non tiña a menor idea de onde vivía e iso non foi óbice para xerar un interrogante. Como pretende vostede indicar:
“gostas de ver a maioria do povo a viver na miseria”
En que parte do texto expresei esa opinión? Revise. Se cadra foi vostede mesmo e está confundido do mesmo xeito que coa miña suposta residencia en Caracas.
Mire. Venezuela foi destino de moitas persoas provenientes de España, Galiza, Italia e por suposto Portugal. A maior parte destas persoas viñeron traballar. Non posuían medios de fortuna. Moitos deles loitaron e puideron mellorar a súa condición económica e levantar as súas familias. E crear a maior parte deles son persoas decentes.
No que a min respecta como médico, con máis de 20 anos de exercicio profesional. Traballei coas persoas máis desposuídas deste país en varios puntos da súa xeografía. Crear ou non. Sei moi ben o que é ser pobre e as súas consecuencias no ser humano. No que respecta a loita social. Desde finais dos 70 participe en moitas manifestacións en contra da corrupción da cuarta república. E hoxe do mesmo xeito que moitos militantes de partidos socialdemócratas e independentes denunciamos que en Venezuela cada día hai máis pobres, máis miseria, máis inflación, máis corrupción e o afán desmedido dun militar autócrata por manterse no poder.
De tal maneira bo amigo zemalves pode vostede crelo ou non. É a súa prerrogativa.
Moi agradecido.
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
Que saudades de ser umha república bananera. Com os ianques e a "alternancia democrática" nom pasava isto
#18 É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
Con exemplos como Franco, Stalin, Fidel e Mao calquera preferiría ver algo novo de cando en vez.
Prefiro as ELECCIóNS de presidentes que as ELECCIóNS de coroas funerarias para lideres postumos.
Comer o mesmo todos os días aburre. De tal maneira que comer cambures (bananas ou plátanos por eses lados) aburre tamen. Xa sexa sementados no conuco familiar ou comprados á Unite Fuit Co.
O certo se é. Que despois de case 10 anos de verborrea e dilapidación do diñeiro do pobo venezolano. Seria bo un cambio. A vía son as eleccións. Aínda que non acepte que este é o seu ultimo período. Porque así o decidiu en pobo no referendo de 2007.
O que eu digo, a saudosa "democracia" de agora tí e logo eu. Com o bem que lhes ia antes, meter-se nestas lérias...
En Venezuela ver cara ao pasado é malo. Vivir este presente é peor.
Todo o que crea na verdade e a xustiza loitara e traballara por un mellor futuro.
Non existe ningunha xustificación para que Venezuela padecese de gobernos tan perversos e corruptos durante toda a súa historia democrática.
A alternancia no poder é o un mecanismo que existe para non crear falsos deuses, caudillos e mesías. Evidentemente, é preferible un quítache ti para porme eu. A un eu eterno, indiscutible inimputable. Iso é unha tiranía que é infinitamente peor.
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
COUTEN, SE a Venezuela é má porque não voltas para o teu democratico país? Acredito que a Venezuela deixou de se mum maná para alguns, mas segundo as estatisticas muita coisa melhorou no país.
COUTEN, SE a Venezuela é má porque não voltas para o teu democratico país? Acredito que a Venezuela deixou de se mum maná para alguns, mas segundo as estatisticas muita coisa melhorou no país.
COUTEN, SE a Venezuela é má porque não voltas para o teu democratico país? Acredito que a Venezuela deixou de se mum maná para alguns, mas segundo as estatisticas muita coisa melhorou no país.
COUTEN, SE a Venezuela é má porque não voltas para o teu democratico país? Acredito que a Venezuela deixou de se mum maná para alguns, mas segundo as estatisticas muita coisa melhorou no país.
É triste ver uma minoria de origem europeia se queixar, por os venezuelanos mais pobres terem acessos a melhores condições de vida! Penso que até o egoismo deveria ter limites! Será que gostas de ver a cidade de Caracas com os seus arranha-céus rodeada de favelas?
Meu caro COUTEN, ainda não vi a Venezuela ilegalizar partidos politicos, como a tua democratica Espanha! Tambem não vi a Venezuela bombardear outros paises, como a tua querida Espanha fez no Iraque ena Yugoslavia! Tu tens sorte por estar na Venezuela e poderes defender as tuas posições politicas livremente, o mesmo não podem dizer milhares de bascos!
Hoje o governo espanhol, por méio do seu braço judiciário vem de ilegalizar outro partido basco, que igual que sobreviveu a Franco também sobreviverá aos ses herdeiros. E isso que nom tentarom dar um golpe de estado como em Venezuela. Ai nom ! se lá nom houvo golpe, que o dixo nom sei quem...
Zemalv…..
Realmente preocúpasme. Non se se padeces algunha desorde de corte disociativo da conciencia. Ou se che pego o teclado do computador.
Cal é o teu comentario?
Xa acláreche todo o concernente a Caracas. Se non entendeu, lea novamente o comentario 17
zemalv…
Tamén lle aclare que para ver barrios humildes (Favelas para vostede) non é necesario vir a Caracas. Hainas noutras grandes capitais de Venezuela. é dicir Valencia, Maracaibo, Barquisimeto, etc. Son cidades de Venezuela se non lle quedo claro.
E por favor. En Venezuela hai ranchos nos cerros desde bastante tempo antes que chegasen os emigrantes Galegos, Españois, Portugueses e Italianos. A maioría deles non tiñan recursos económicos e viñeron traballar. A pobreza en Venezuela é responsabilidade dos gobernos da cuarta república e alcanzou a súa máxima expresión nesta quinta. Non simplifiques sobre algo que descoñeces. En Venezuela unha parte importante do PIB provén do petróleo e iso está en mans do goberno. Non dos emigrantes.
zemalv…
Cuando dices
“Meu caro COUTEN, ainda não vi a Venezuela ilegalizar partidos políticos”
E quen dixo iso. Díme onde? Se interésache o único que se fixo e é ben grave. Foi inhabilitar a candidatos da oposición sen que pese sobre eles ningunha sentenza dun tribunal. Que a futuro o fagan Pode ser? Pero se inhabilitas aos dirixentes indirectamente estas inhabilitando o partido.
zemalv…
Cuando dices
“COUTEN, SE a Venezuela é má porque não voltas para o teu democratico país? Acredito que a Venezuela deixou de se mum maná para alguns, mas segundo as estatisticas muita coisa melhorou no país.
Bo. Onde o acreditas? Mostra estatísticas e punto.
Eu son Venezolano por nacer en Venezuela e Galego por ser fillo de Galegos. Esas son as miñas únicas patrias. Non son emigrante en ningún dos dous países. Agora eu convídoche que vingas a Venezuela e pasas das especulacións ás realidades.
zemalv…
Cuando dices.
É triste ver uma minoria de origem europeia se queixar, por os venezuelanos mais pobres terem acessos a melhores condições de vida! Penso que até o egoismo deveria ter limites! Será que gostas de ver a cidade de Caracas com os seus arranha-céus rodeada de favelas?
Non se se rirme ou porme a chorar. É que seica os emigrantes son os donos de PDVSA. Mira a este país emigrar para traballar. É ridículo que pretendas pedirlle a unha minoría poboacional emigrante que resolva os problemas gran parte da poboación cando o principal rico en Venezuela é o GOBERNO.
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
POR CERTO JALLIPOLAS, MINHA NAI NÃO SE MOLESTA EM FALAR DE BABOSOS COMA TI. NIM DE TI NEM DE NIGEM DA TUA RAÇA.
TUDO LERIA PODRE.
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
POR CERTO JALLIPOLAS, MINHA NAI NÃO SE MOLESTA EM FALAR DE BABOSOS COMA TI. NIM DE TI NEM DE NIGEM DA TUA RAÇA.
TUDO LERIA PODRE.
Que pena terán os teus pais de traer ao mundo a soberano idiota.
Es o pobre e típico parvo que utilizan os fascistas e comunistas como carne de canón.
Segue así, demostrando a fortaleza dos teus argumentos. Pero ten moito coidado. Pódeseche queimar a única neurona que che queda no cerebro. Es o mellor exemplo do "morra a intelixencia"
Por certo, saúdame á túa nai.
E recórdalle que o día de visita no manicomio onde che atopas é os mércores. Non te preocupes, xa lle explicamos que a oligofrenia que padeces non é contaxiosa.
No vou copetir contigo, LERIA PODRE, em insultos, JÁ TE LEI... não obrigado não. Eu so vou remarcar as BABOSIDADES que vas deixando por aqui, e temos tudos o "prazer" de ler.
oligofrenia? medicucho pedantorro que te querias lucrar do mal dos demais. Já te estou a ver, ademais, quixeras ir de salvalamas. MATARRATOS. NINHADA DE RATOS NA CASA DO POVO. E não so, tu e os da tua raça, com tal de manter o estatus, seriades capaz de deixar morrer a alguem que estivesse nas vossas mãos e fosse de ideias diferentes. No teu caso não seria xenofobia mas XENOCÍDIO. O mundo já PARUI algum que outro coma ti: (A TUA MÃE NÃO TEM CULPA) HITLER, MUSSOLINI... (AINDA TO DIGO MAIS CLARO, TU PROPIO). FASCISTA.
ETERNO APRENDIZ DE GALEGO, qualquer parvo já tinha aprendido 6 linguas. Não nos amoles com o tua linguagem macarrónica, os insultos, as ideias dos de sempre, os feitos de sempre... disto está cheia a Península de fossas comuns. FASCISTA.
En el final de la semana pasada leí un texto en Vieiros.
El texto fue presumiblemente eliminado por la redacción de Vieiros.
No estoy de acuerdo con ningún tipo de censura.
Por lo tanto, aunque no estoy de acuerdo con algunas conclusiones, decidí publicarlo.
Por la libertad de prensa tras el texto que he copiado en Vieiros:
“”««O meu amigo que usava em Vieiros o nome “ LiberdadeGaliza” pediu-me que publicasse este texto em VIEIROS porque os seus textos têm sido censurados e por último foi cortado o acesso a Vieiros presumivelmente pela sua redacção.
O QUE É SER NACIONALISTA:
“A padeira Brites de Almeida não foi uma mulher vulgar. Era nacionalista, grande, com os cabelos crespos e muito forte. Não se enquadrava nos típicos padrões femininos e tinha um comportamento masculino. Nasceu em Faro (Algarve) Portugal, de família pobre e humilde. O Reino de Portugal tinha sido fundado só há 240 anos e os portugueses sentiam-se ainda galegos.
Mais do que nacionalismo português havia um sentimento contra Castela e Leão pelo facto de pouco tempo antes os independentistas galegos terem sido esmagados por exércitos desses reinos.
Para o povo português a derrota castelhana em Aljubarrota para além de ser decisiva para Portugal representava um ajuste de contas com Caslela e Leão pelo que tinham feito aos irmãos independentistas galegos.
O dia 14 de Agosto de 1385 amanheceu com a notícia da invasão de Portugal pelo exército castelhano constituído por mais de 30000 homens criando as condições para a batalha de Aljubarrota. A padeira Brites de Almeida não conseguiu resistir ao apelo da sua natureza. Pegou na primeira arma que achou e juntou-se ao exército português que só com 6500 homens já incluindo 300 arqueiros ingleses naquele dia derrotou o invasor castelhano que tinha um poderoso exército com mais de 30000 homens incluindo castelhanos, franceses e genoveses. Depois da derrota castelhana chegou a casa cansada mas satisfeita, despertou-a um estranho ruído: dentro do forno estavam sete castelhanos escondidos. Brites pegou na sua pá de padeira e matou-os logo ali. Tomada de zelo nacionalista, liderou um grupo de mulheres que perseguiram os fugitivos castelhanos que ainda se escondiam pelas redondezas. Conta a história que Brites acabou os seus dias em paz junto do seu marido lavrador mas a memória dos seus feitos heróicos ficou para sempre como símbolo da independência de Portugal. A pá foi religiosamente guardada como estandarte de Aljubarrota por muitos séculos, fazendo parte da procissão do 14 de Agosto.
A Batalha de Aljubarrota foi uma entre muitas que o invasor castelhano foi derrotado e humilhado em Portugal. Versão castelhana indesmentível: http://es.wikipedia.org/wiki/B...
No fim da batalha nenhum comandante português ficou ferido. Dos 5 comandantes castelhanos 2 foram mortos( Juan de Rye e Pedro Álvarez Pereyra), 2 ficaram gravemente feridos e prisioneiros ( Pero López de Ayala e Gonzalo Nuñez de Guzmán ) e 1 (o Rei D. Juan I de Castela) fugiu gravemente ferido, beneficiando da clemência do Rei de Portugal. O rei D. Juan de Castelha ostentou falsamente o título de Rei de Portugal sem nunca o ter sido porque nunca foi aclamado pelo povo nem em cortes e foi derrotado militarmente pelos portugueses. Morreram mais de 10000 homens do lado castelhano (em 2004 um historiador espanhol diz sem fundamento que só morreram 3000) e 6000 foram presos. A certeza é que dos mais de 30000 homens do exército comandados por D. Juan I de Castela que invadiram Portugal só menos de um terço voltam. Chegaram a casa só menos de 7000 homens muito feridos. Dois (2) rios na zona de Aljubarrota ficaram entopidos com os corpos mortos das tropas castelhanas. O povo matava todos os soldados castelhanos que debaixo de humilhação tentavam fugir até que o Rei de Portugal pediu clemência ao povo pelos derrotados para que alguns podessemregressar a casa. Só este pedido de clemência do Rei português que o povo obedeceu, permitiu o regresso de menos de 7000 dos derrotados onde se incluia o Rei D. Juan de Catela após humilhação popular. Das mãos da padeira Brites de Almeida foi salvo e feito presioneiro o comandante castelhano Pero López de Ayala já com dentes, pernas e braços partidos, quase sem vida, pelo exército português que o queria vivo para dar informações e ser peça de negociação da paz definitiva. Na sociedade machista da época a humilhação foi tão grande que os castelhanos se dividiram em duas explicações, uns diziam que Brites de Almeida não era uma mulher normal tinha grandes mãos com seis dedos em cada uma, outros que tinha sido um sonho ou uma lenda. A verdade é que a biografia desta mulher está documentada desde o nascimento até à sua morte. A grande superioridade numérica de nada valeu aos castelhanos. Nesta batalha morreu a élite do exército castelhano, fidalgos e nobres dos mais importantes. Foi decretado luto em Castela por 2 anos.
Deste facto histórico temos de tirar duas conclusões:
Primeira- Os portugueses só com 6500 homens ganharam contra um exército com mais de 30000 porque usaram a inteligência. Quando o Rei de Portugal sobe da invasão estava à mesma distância de Aljubarrota que as forças castelhanas e ainda teve de reunir as tropas. Teve a inteligência de empurrar os castelanos para o melhor local para os portugueses vencerem a batalha e conseguiu. Ou seja conduziu a guerra antes de começar.
Com este facto histórico não se pretende insentivar a violência mas a inteligência. Hoje não é com guerras ou guerrilha que a Galiza conquistará a sua autodeterminação conforme está consagrado no direito na carta das Nações Unidas. Os patriótas galegos têm meios políticos e económicos para inverter esta situação de forma à Galiza deixar de ser um terriutório colonizado onde a vontade castelhana prevalece. É só usar a INTELIGÊNCIA.
Segunda- Os portugueses depois de derrotarem os castelhanos, destruiram a elite não só do exército de castela, mas também dos aliadas destes franceses e genoveses. Podiam então Portugal invadir Castelha e ocupá-la. Hoje tiríamos os portugueses colonizadores e os castelhanos terrorista a lutar pela sua independência. Mais uma vez Portugal mostrou inteligência por saber que um povo não pode ser livre se subjugar outros. Aproveitou a vitória para se solidificar como país soberano e começou a sua expansão comercial ultramarina ainda no reinado desde Rei vencedor em Aljusbarrota e sendo um povo pequeno criou o maior império do mundo. Desenvolveu a arte de navegação que a outra potência marítima mundial a Inglaterra só 200 anos depois conseguiu chegar aos mesmos sítios. E só foi obrigado mais tarde a dividir o mundo com Espanha porque homens como Cristóvão Colombo e Fernão de Magalhães aprenderam a arte de navegar em Portugal e zangaram-se com o Rei português indo oferecer os seus serviços a Castela. Os portugueses souberam sempre melhor lidar com os nacionalismos veja-se o caso do Brasil não houve guerras de libertação, antes da independência o nome do Estado Luso era: Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves. Portugal era o território que se tornou independente da Galiza, os Algarves eram as terras reconquistadas aos mouros e povoadas (a sul do rio Tejo). O Brasil acabou por ser independente porque o rei de Portugal o deu ao seu filho coroando-o como o Imperador Pedro I.
Pelo contrário a tradição castelhana é oprimir os nacionalismos. Franco foi o homem da oportunidade perdida de fazer o Reino Unido de Espanha.
Depois da vitória tinha todas as condições para fazer uma federação de Estados com todas as nações e não um Estado totalitário que oprime as outras nações.
Na época da batalha de Aljubarrota a monarquia era absoluta, mas chamava-se aos nacionalistas REBELDES. Hoje na dita monarquia democrática chama-se aos nacionalistas TERRORISTAS. Assim não dá! Torna difícil a paz. O nacionalismo é um problema político e são os políticos que têm de resolver.
Nota: Batalhas com esta dimensão entre Portugal e Castela houve 3 em épocas diferentes ganhas por Portugal além de outras mais pequenas para defender a integridade de Portugal. A independência de Portugal foi conquistada com muito sangue e não oferecida.
Relevante foi também as 3 derrotas de Napoleão de França aliado a Castela derrotado e humilhado nas três invasões. A inteligência foi sempre decisiva na vitória. Nós galegos temos que aprender com o passado e com inteligência construirmos o futuro. Somos um povo colonizado economicamente e culturalmente.”
Autor
INDEPENDENTISTA »»””
Nota final.
Parece que este punto de vista fue criticado por dos veces en Vieiros:
Una vez publicados por: Usuário LiberdadeGaliza.
Un segundo momento en publicado por: Usuário INDEPENDENTISTA
Vieiros cuando él era libre de impresesa se descatadamente en el primer lugar en rankigns las páginas más populares en Google.
Cando comenzó a condenar los nacionalistas disminuyó con la distancia a la red segundu lugar. http://www.google.com/Top/Worl...
No meu fraco Galego-português tenho de dizer á redacçom de Vieiros ou têm um jornal dixital aberto sem censura para os galegos oprimidos poderem dar a sua opinion sobre o que tem sido a colonizaçom castelhana na Galiza e terá um jornal com muitos leitores , ou polo contrário terá poucos leitores mas receberá dinheiro do governo espanhol por contribuir com a morte da nossa língua materna o GALEGO-PORTUGUÊS e impor o dialecto o PORTUNHOL que se tenta por opçon dividir os galegos entre si e estes dos irmóns da fala em todo o mundo. De nada vale falar de qualquer assunto da Galiza se o fundamental que é o respeito pela sua identidade, cultura e língua não forem resolvidos. Tudo o resto é como diz o brasileiro , é enrrolar o povo. Peço desculpa aos leitores de Vieiros mas perante a censura detectada copiei e reproduzi esta mensagem histórica.
Zé Castro
Curunha Galiza Europa
teixudo
Demostra que non ten os testículos ou os ovarios de adorno. E chama á xente polo seu nome ou seudonimo.
Ti queres transformar estes foros nunha cloaca. Bo é a túa decisión.
Eu non se cal sexa a túa formación académica, pero ante a túa falta de argumentos dubido moito que a educación fixese algo útil de ti. Eu síntome moi orgulloso da miña condición profesional na cal teño máis de 20 anos de exercicio e cada día que pasa, me regocijo ao servir á xente e esta retribuirme cunhas grazas ou un sorriso.
Ti decides. Queres merda? Terás merda.
Xa Vieiros encargásese de retirar os insultos e deixar os argumentos. É dicir, non poderás expresarche co teu interminable cortar e pegar de frases.
Po iso dígoche:
LERIA PODRE: Non máis do que ti es.
BABOSIDADES: As que saen da túa boca.
ETERNO APRENDIZ DE GALEGO. Xa quixeses o teu ser aprendiz de algo. Xa bastantes clases de galeguidad deu a emigración.
Teixudo. O teu estas afeito cortar e pegar frases insultantes nestes foros. No que a min respecta. Ten por seguro que terás unha resposta á altura dos teus insultos.
Ti decides.
LERIA PODRE, MAS PELO MENOS JÁ NÃO FOI TÃO BABOSO NEM FALTOM. VAI MELHORANDO, FOI DAR-LHE UM BOCADO DO SEU PRÓPRIO REMÉDIO...
A VER O QUE SE PODE FAZER COM O FASCISMO/ CLASSISMO QUE TEM NA CABEÇA. ISSO SIM, SEM FALTAR.
Que pena terán os teus pais de traer ao mundo a soberano idiota.
Es o pobre e típico parvo que utilizan os fascistas e comunistas como carne de canón.
Segue así, demostrando a fortaleza dos teus argumentos. Pero ten moito coidado. Pódeseche queimar a única neurona que che queda no cerebro. Es o mellor exemplo do "morra a intelixencia"
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto