Edición xeral
Os prefectos de Santa Cruz e Tarija acceden a dialogar co goberno de Evo Morales
Finalmente os opositores rebeldes cederon, malia que a detención do de Pando, este martes á noite, fixo temer por un novo agravamento.
O gobernador de Tarija asina o acordo, co de Santa Cruz ao seu carón
O presidente boliviano, Evo Morales, e os seus opositores autonomistas rebeldes iniciarán finalmente un proceso de "diálogo nacional" para tratar de superar a crise política de Bolivia, agravada nas últimas semanas pola violencia en varias rexións do país.
Malia que a detención do prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, fixo temer por un novo agravamento da tensión en Bolivia, o gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas -un dos máis duros opositores a Morales- asinou xunto ao seu colega de Tarija, Mario Cossío, o preacordo que senta as bases para abrir a negociación.
No entanto, queda por saber se os prefectos de Beni, Ernesto Suárez, e Chuquisaca, Savina Cuéllar, se adhiren tamén a esta decisión. De ser así, o diálogo comezará en Cochabamba esta quinta feira, abordará todos os temas que enfrontaron a goberno e oposición e terá como "facilitadores" á Igrexa católica, países europeos e varios organismos internacionais americanos.
Novas relacionadas
Comentarios (18)
A negociar com os racistas da oligarquia
Como em Portugal se vê a crise Boliviana
O Público de hoje mostra-nos como se fabrica uma «notícia» segundo os critérios da nova ordem comunicacional.
Lemos, na primeira página do jornal da Sonae:
Título: «Bolívia - Governador da oposição detido por militares»
Sub-título: «A tensão cresce depois da prisão do Governador da província de Pando».
Está dada a essência da «notícia»:
pelo título, deduz-se que os malandros dos militares de Morales prenderam o pobre Governador...
O sub-título diz-nos que a prisão do Governador é a causa do aumento da «tensão»...
(é claro que os confrontos que provocaram 30 mortos e mais de 100 desaparecidos - e que estão na origem da prisão do Governador - nada têm a ver com o aumento da tensão...)
Depois, na página 12, ficamos a saber que o «Comité Cívico pró-Santa Cruz decidiu dar uma última oportunidade a Evo Morales para encetar negociações» - mas, atenção!: só se essas negociações forem «sinceras, verdadeiras, sem traições».
Ou seja: o Comité Cívico - coisa boa, como o nome indica, e gente boa, já que se trata de «empresários, académicos e políticos» - concede, generosamente, uma «última oportunidade» a Morales - mas, compreensívelmente, exige-lhe seriedade e verdade, e não a falsidade a que Morales recorreu até agora...
E para que o leitor não duvide da abertura ao diálogo sério por parte dos opositores, a «notícia» dá a palavra a um «jovem líder» (que, por acaso, o jornalista encontrou a chefiar a ocupação de uma estação de caminho de ferro...». Diz o «jovem líder»: «Morales só tem de dialogar com verdade».
Aí está: a verdade acima de tudo!
E o que é verdade, neste caso concreto? O «jovem líder», com inaudita candura democrática, explica: «Reconhecer a autonomia e dar-nos os 11 por cento dos impostos sobre o petróleo e o gás» - e os ocupantes da estação explicam, sintetizando: «Evo, vai embora»; «Autonomia: sim ou sim»...
Estamos, então, perante uma «notícia» que, aparentando uma isenção a toda a prova, nos dá, no que respeita aos acontecimentos que pretende relatar, a exclusiva versão dos opositores de Evo Morales, valorizando os métodos a que recorrem, fazendo-lhes propaganda...
Lendo a «peça», o leitor distraído concluirá que: a tensão sobe na Bolívia porque Morales mandou prender um democrata; Morales não quer o diálogo e sabota as negociações com golpes baixos; os opositores de Morales são gente de bem, gente cheia de boa vontade e de paciência democrática, gente cheia de civismo, democratas, enfim.
Por seu lado, o leitor prevenido verá o que lá está: uma «peça» de descarado e desavergonhado apoio aos que, antidemocraticamente, tudo fazem para deitar abaixo o legítimo e democrático govern de Evo Morales.
http://cravodeabril.blogspot.c...
Parabens e obrigado ao Vieiros pela sua imparcialidade, o que me faz trocar o Vieiros em relação á imprensa portuguesa, que está totalmente controlada pelos mesmos de sempre!!
Pois O Público lá fai como El Pais em Espanha nom? esse jornal tam "SÉRIO"
Hermerico
Aqui nem os jornais desportivos são sérios! O El Pais em Portugal tal como o Publico, em Portugal são considerados jornais de referência!Imagina os outros...
Não estou a ver com bons olhos a presença de mediadores europeus na Bolivia! Será o mesmo que termos lá o governo de Bush!
Quem quiser saber como se manipulam imagens vejam esta pagina sobre o El País http://www.rebelion.org/notici...
Que ben. Os opositores e rebeldes decidiron negociar.
Estes individuos non foron igualmente elixidos pos o seu pobo e ratificados nun referendo?
Iso si, o dialogante Evo Morais que aprobou unha constitución metido nun cuartel para que a oposición non participase e que se comprometeu en UNASUR a non tomar represarías e xa detivo a un dos alcaldes.
Vai sentar a discutir?
Se como non. Como bo monicreque de Chávez xoga a gañar tempo. E teñan por seguro que bandos afectos ao goberno debidamente financiados polo PETROIMPERIO Chavista disfrazados de pobo encargásense de reprimir a calquera opoñente do goberno.
Sen negar que poida pecar de egoísta. Certamente quixese que en Bolivia reinase a paz e que o seu pobo sen intromisión de terceiros decidise o seu futuro. E por suposto que non lle custase nada a Venezuela.
Dáme tristeza ver como o diñeiro do pobo venezolano está a ser utilizado fóra da nación. Mentres os venezolanos son asasinados pola delincuencia nun número superior que na mesma Bolivia polo seu conflito. Ver como o diñeiro do país alcanza para intervir noutros países. Pero non está dispoñible para pagar as prestacións sociais de xubilados do estado.
Esta é a moral revolucionaria que vai transformar ao mundo? e que pregoa neste novo século que non ten que ver cos fracasados modelos políticos comunistas da U.R.S.S, China, Cuba ou Alemaña Oriental.
Ojala que os Bolivianos poidan atopar o camiño da paz por eles mesmos.
LERIA PODRE, TUDO LERIA PODRE.
COUTOVEN
O Evo Morales tinha a maioria na Assembleia Constituinte! Sabes para que serve uma A.C.? Para fazer uma Contituição!Em Portugal ,após o derrube da ditadura fascista, tambem foi eleita uma Assembleia Constituinte, que elaborou e aprovou uma Nova Constituição. Mas ao contrario da Nova Constituição Boliviana, a portuguesa, não foi referendada, varias vezes sofreu alterações sem nunca ter sido referendada!Dizes que « Iso si, o dialogante Evo Morais que aprobou unha constitución metido nun cuartel para que a oposición non participase » , mas não dizes que a Contituição é para ser referendada e a oposição, « democratica » para ti, mas casseteira e terrorista para mim, está contra o referendo da Nova Constituição! Afinal os tais Perfeitos, democratas que defendem a democracia assassinando,provocando massacres, destruindo Instituições Publicas, ocupando poços de petroleo, cortanto o fornecimento de gaz, ocupando Aeroportos e espalhando o TERROR : NÃO QUEREM REFERENDAR A CONSTITUIÇÃO! Que estranho conceito de democracia, democracia assim, tivemos em Portugal durante quase 50 anos. Viva Chavez e Viva Morales!!
Mire Zemalves agradézoche a túa descrición sobre o que é unha asemblea constituínte. Pero lamento informarche que antes que en Bolivia primeiro realizar unha asemblea constituínte en Venezuela dando orixe á constitución actual de Venezuela.
Realizada no palacio do congreso ou asemblea nacional e ratificada polo voto popular. Dando orixe á constitución actual de Venezuela. A cal por certo intento modificar o propio Chávez nun referendo a finais do ano pasado. E o pobo díxolle NON. Con todo e iso ha implementado reformas vía decreto descoñecendo a voluntade do soberano.
Mire Zemalves en ningures do meu texto cuestiono a maioría ou non do presidente boliviano en devandita asemblea. O que vostede parece que non sabe, é que certamente a aprobación da mesma realizar no interior dun cuartel sen a presenza doutros constituíntes con dereito a voz e voto.
As súas razóns tería o goberno boliviano para facelo. E sería bo que revisase os conceptos de maioría simple e maioría cualificada. Xa que moitas normas xurídicas esixen 2/3 partes do compoñente lexislativo presente para ser aprobadas. E para burlar isto algúns políticos fan o imposible para xerar a ausencia de parlamentarios opositores para alcanzar a maioría necesaria para aprobar unha lei. Non se se este foi o caso xa que lle reitero que o único que me interesa con respecto a Bolivia é a ilegal participación do goberno venezolano e os custos que significa para a nosa nación.
E aclárolle o que fixo a oposición boliviana xa previamente fíxoo Evo morais. O que empezou pechando estradas e saboteando o goberno doutros mandatarios foi o propio Evo. Por tanto o que é igual non é trampa.
#9
Segue así, demostrando a fortaleza dos teus argumentos. Pero ten moito coidado. Pódeseche queimar a única neurona que che queda no cerebro. Es o mellor exemplo do "morra a intelixencia"
COUTOVEN
Tu sabes tão bem como eu porque o que se passou na Cidade de Sucre , onde decorria a Assembleia Constituinte! Sabes que havia, junto á porta da Assembleia, grupos de arruaceiros armados e casseteiro, ao serviços desses ditos governadores, que chegaram a agredir deputados!Tentaram por todos os meios impedir a realização e os trabalhos da Contituinte. Num país com o minimo de democracia, esses terroristas estariam numa PRISÃO e não em liberdade.Sobre LIBERDADES e DEMOCRACIA, vivo numa região da Europa onde até os referendos são proibidos! No Euskadi nem um simples referendo que poderia isolar a ETA, ou mostar as verdadeiras aspirações dos bascos, foi permitido. Em Portugal prometeram-nos um referendo para a Constituição Europeia, mas quando o governo « democratico » e socialista», começou a ver que o NÃO poderia sair vitorioso, mandou o refendo para onde Chavez mandou os americanos.Sobre a situação da Venezuela, por favor não me atires areia para os olhos! O que foi a referendo na Venezuela seria uma nova Constituição! Tu sabes bem do que falo... Nem quero imaginar do que seria capaz de fazerem os «democratas » venezuelanos se o resultado fosse o oposto!
ZEMALVES
Non zemalves nin eu se ben o que paso en cidade Sucre nin o sabe vostede. Simplemente porque ningún dos dous vivimos neses lados e as nosas opinións susténtanse nos medios de información. E por favor. Se queres enganarche engánache. Nin Evo Morales nin os opositores ao seu goberno son mansas pombas. Ambos teñen grupos de choque e persoas financiadas para crear disturbios. Se señor os dous.
Non podes pretender que se poña preso alguén por disentir ou pechar rúas na Bolivia actual. Polo simple feito que Evo Morales fixo o mesmo no seu momento e non o puxeron preso.
Por certo, tampouco podes descartar que sexa o propio Evo o que xero a situación de violencia para obrigar a que se sesionara fose do parlamento e con constituyentitas só afíns ao goberno.
Xa cho sinalei en moitas oportunidades. Son do principio que cada pobo resolva os seus problemas. Moito máis no caso de Bolivia. A miña única participación a este respecto é o reclamo de gran parte da poboación Venezolana que se opón á intervención e entrega de recursos económicos a Bolivia mentres en Venezuela está a pasarse necesidade.
Eu vivo en Venezuela e se non che decataches neste país foi destituído un presidente por darlle 250 millóns de bolívares á presidenta Violeta Chamorro en Nicaragua. Por certo, a ese mesmo presidente foi ao que Chávez deulle o golpe de estado. Díme ti. Con que dereito Chávez entrega diñeiro, vehículos, helicópteros e asesoría militar a Bolivia. Iso é unha intromisión nos problemas doutros países e é unha malversación de fondos que pertencen a todos os venezolanos. Non hai unha soa enquisa en Venezuela onde o pobo apoie esta conduta como antes señalei. Nin Chávez fará un referendo para preguntalo. E de facelo, e perder o mesmo. Faría exactamente o mesmo que co referendo de finais de 2.007 onde o pobo lle dixo que non podía modificar a constitución e que o seu período presidencial tenia data de terminación. Bo, simplemente e por unha lei habilitante outorgada por unha ilegitima asemblea nacional elixida cun escaso 8% do patrón electoral. Está a aplicar ditas reformas descoñecendo a soberanía popular.
Con respecto ás túas informacións sobre Portugal ou o País Vasco. Non as poño en dúbida e polo menos no concernente a Portugal onde creo que vive vostede Que lle podo dicir? Que podo facer? O máis que podo facer por vostede seria porme a chorar. Pero crear son vostedes os portugueses que os teñen que loitar por ter VERDADEIROS REFERÉNDUMS e o máis importante. Que os seus resultados sexan respectados. Ou están a esperar que un militar dos de sempre dun golpe de estado pero agora véñalles co conto que é socialista, libertario e demócrata como Chávez.
Meu caro COUTOVEN
Se realmente vives na Venezuela como já o afirmaste, apenas te posso dizer que um vasto Oceano nos separa! Sim um vasto Oceano nos separa, não só o mar, mas principalmente um Oceano de Ideias. Eu vivo no país da U. E., com o maior indice de desigualdades sociais, mas eu sou contra isso, e tenho vergonha de viver num país, onde os ricos são cada vez mais ricos, os pobres cada vez mais pobres e a classe média em vias de extinção! Somos um dos paises com maior indice de corrupção e não ha nenhum corrupto preso.
Sou por uma sociedade mais justa e fraterna, seja na Europa ou na América Latina. Portanto tenho dificuldades em aceitar que por exemplo na Bolivia que tem cerca de 80% de população india, somente agora os indios tenham conseguido eleger um Presidente da Republica! Mas o que me choca mais ainda é a luta das oligarquias, para controlarem todo o seu poder, sendo a maioria dessa oligarquia, formada por imigrantes! Penso que chegou a hora da Bolivia ser de todos os bolivianos, mas a luta não vai ser facil, pois a justiça ( tribunais ) encontra-se nas mãos dessas mesmas oligarquias, portanto será de esperar que os criminosos sejam libertados. Sobre a Venezuela pelo que sei é a mesma coisa, os de origem europeia vivem nos bairros de luxo das cidades e possuem grandes herdades, os pobres vivem nas favelas! Não entendo porque é que um imigrante na Venezuela possa ter mais direitos que um indigena? Um dos principais problemas da America Latina é o do RACISMO, contra as populações indigenas e o poder judicial continuar nas mãos dos inimigos da democracia, para alem do poder económico estar sempre nas mãos dos mesmos! Ainda sobre o Presidente Chavez e sobre a linguagem, que ele por vezes emprega, não é pior do que a linguagem do Bush!
Hoje a América do Sul está diferente! pois entre todos os paises, apenas 3 têm governos de direita, a Colombia, onde só este ano foiram assassinados mais de 50 sindicalistas, mas disso nenhum jornal ou canal televisivo fala, do Chile onde contiuam muitas Leis do Pinochet, começando pela Lei Eleitoral e acabando nas perseguições as Manpuches e nas chefias militares e o Peru! Neste momento não existe nenhuma ditadura fascista imposta pelos EUA, como sempre houve, os americanos já não podem impor governos cada vez que querem. Muita coisa está a mudar, mas é preciso que haja tambem mais justiça social e que a democracia não seja só uma fachada. Foi muito importante o apoio ao Governo do Presidente Morales pelos paises latino-americanos, até á poucos anos isso seria impossivel! Tenho confiança que chegará o dia em que os latino-americanos terão aquilo que todo o povo ambiciona: Liberté! Egalité! Fraternité!
DIPLOMATAS & AGENTES PROVOCADORES
A diferença entre um diplomata e um agente provocador tornou-se ténue no Departamento de Estado dos EUA.
A expulsão do embaixador americano em La Paz, um especialista em desmembrar países cujo curriculum regista a sua actuação na ex-Jugoslávia, foi um corajoso gesto de soberania do governo boliviano. O governo de Evo Morales teve até demasiada paciência com um indivíduo que se dedicava à promoção do secessionismo de províncias do país. O mesmo se pode dizer da expulsão logo a seguir do ciático Patrick Duddy, que fazia de embaixador dos EUA em Caracas.
O facto de ambos os candidatos à presidência dos EUA terem condenado tais expulsões mostra que na verdade não há diferença entre eles. Qualquer deles representa a classe dominante estado-unidense e defende posições militaristas e agressivas para com o resto do mundo. Obama ou McCain, é igual para todos os efeitos práticos.http://resistir.info/
Como explicarche zemalves. Comprendo os seus argumentos.
Sobre Bolivia xa lle explique que aínda que me parece moi mal o que pasa por eses lados. O único que me interesa. é que Venezuela non meta o seu nariz nese conflito nin que desviei recursos materiais e humanos tan necesarios na nosa nación. Xa hai moitos anos que Venezuela loito por Bolivia para que fose libre. Eu creo que xa son maiorciños e resolver os seus problemas eles. En Venezuela o pobo está cansado da continua presenza de Evo Morais. Non por indio, senón por pedigüeño. Se a súa condición de indíxena dálle algún dereito primeiro están os nosos aborígenes.
Voulle a explicar unha cousa desde o punto de vista da emigración en Venezuela. Isto non é político.
A maior parte dos emigrantes que escolleron a Venezuela como país foron xente humilde. Neste país a maior parte dos portugueses que eu coñezo son de orixe madeirense e viñeron por razóns económicas ou por non pelexar en Angola (os mais xovenes). A maior parte deles dedicáronse ás panadarías, pequenos abastos ou a construción. Case todos empezaron como obreiros e grazas ao aforro e ao sacrificio puideron crecer xa que Venezuela permitíao e permíteo a pesar de todo.
Venezuela é un país inmenso en comparación con Portugal, Galiza ou España. Tiña unha escasa poboación e aínda pode considerarse pequena se facemos comparacións con outros países. Desde o século pasado este país foi un dos principais produtores de petróleo no mundo moito antes que os países árabes tomasen o mando a ese respecto. Desde o punto de vista climatolóxico pódese asegurar que é máis benigno para as producións agrarias xa que non existe nin inverno nin outono. Senón períodos de choiva e sequia o cal determina unha potencialidade incrible e nunca utilizada. Non falemos do ferro, aluminio ou o potencial hidroeléctrico da nación.
En Venezuela sempre existiron ranchos desde antes que chegasen a democracia e os emigrantes. Xa en época de Pérez Jiménez a Charneca era famosa. Coa democracia melloraron moitas cousas pero a corrupción e a impunidade floreceron.
Eu non son sociólogo, pero sen negar que podo simplificar. Ao pobo Venezolano sempre se lle dixo que é rico e que en certa forma o petróleo perténcenos. Cando o certo é que os políticos que o din quedan coa maior parte do pastel e ao pobo danlle migallas e afano a pedir e ver ao goberno como un aportador de bens e non de oportunidades.
Nas urbanizacións Venezolanas hai persoas de moitos países e tamén moitos venezolanos. Indíxenas hai moi poucos e isto é produto se situacións que se remontan á colonia onde foron diezmados polas balas e as enfermidades e non por emigrantes e as súas familias chegados a este país desde a década dos 50 do século pasado.
zemalves En Venezuela sempre o capital estivo en mans do goberno. Xa sexa polas regalías petroleiras antes da nacionalización de Carlos Andrés Pérez ou polo manexo directo actual. Neste país o PIB a diferenza de moitas nacións depende exclusivamente da cotización dun produto. É dicir. Prezos do petróleo altos. PIB altos o cal determina ciclos de gasto inorgánico e unha corrupción perversa.
A pobreza en Venezuela terá moitas causas. Pero che podo asegurar que non son os emigrantes europeos a razón. O pobo Venezolano é moi nobre e soubo compartir a súa gran nación cos emigrantes. Existen moitos matrimonios mixtos. Na miña familia un irmán está casado cunha venezolana e os seus fillos son galegos e venezolanos.
Nacín no hospital universitario de caracas o cal tiña pouco que envexarlle a unha clínica aínda sendo unha institución pública. Estude en escolas do estado (Escola Nacional Lara, en Barquisimeto) porque na Venezuela dos 70 tiñan un bo nivel académico e obtiven o meu título de médico e especialista nunha universidade pública venezolana (Universidade de Carabobo) xa que neste país nunca se deu esta carreira en centros privados.
E pódoche asegurar que nunca fun repudiado por ter aparencia de “MUSIU” como se afai a chamar aos estranxeiros en Venezuela. Con moito agarimo a maior das veces. Ao dicirche isto, fálache alguén que a primeira luz que viu foi a do sol venezolano e que recorda con agarimo unha infancia onde mans morenas e criollas acariñábano cando ao caerse nun patio de xogos deixaba correr unha bágoa e unha descoñecida dicíache “que che paso catirito”. Eu fíxenme home neste país, xoguei “pelotica de goma” co mulato e o trigueño e até unha que outra pelexa tiven con eles. E xúroche, en Venezuela nunca houbo racismos nin segregación. Como novo sempre loite contra as cousas malas dos gobernos de Luís Herrera e Lusinchi do mesmo xeito que aos segindos Gobernos de CAP e Caldera.
En Venezuela existían e existen ranchos. Existían e existen pobres e ricos. Existían e existen estranxeiros e venezolanos. O que non existía é o odio de clases o cal diariamente utiliza Chávez e os seus secuaces para dividir ao pobo e desviar as responsabilidades do seu corrupto e ineficaz goberno militarista.
E pódolle asegurar que non cuestiono para nada do que vostede pense de Portugal e a súa política. Comprendo a súa preocupación polo estado de desigualdade social que vostede sinala. Pero comprenda que no caso de Venezuela. Non hai xustificación para a pobreza, a marxinalidade e o pouco respecto á vida en que vivimos. Só dígame vostede. Non estaría Portugal mellor se contase coa metade da riqueza que ten Venezuela? Reflexione respecto diso.
TUDO PALHA.
FORA CEPOS.
LERIA PODRE.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto