Unha lingua para todos
A Academia convida a afastar a lingua da loita partidaria e buscar un "acordo social integrador".
A Real Academia Galega (RAG) expuxo este martes un manifesto, baixo o lema "Unha lingua de todos", onde animan os responsábeis do novo Goberno a escoitaren e decidiren á beira das institucións que, como a propia RAG, "veñen traballando de vello polo idioma, con información, metodoloxía e estudos certos". Nesa liña convidan á procura dun acordo social integrador, "a prol do uso a dignidade e a continuidade do idioma", que deberá sustentarse en catro principios básicos:
1º) Compromiso de arredar a lingua galega da controversia partidaria. A lingua é de todos e todos teñen cabida para acadar o seu pleno uso normal.
2º) Impulso do multilingüismo. Na anterior lexislatura potenciouse o trilingüismo en moitos centros escolares (galego, castelán e inglés), que agora podería ampliarse a unha cuarta lingua, sen esquecer o acceso ás linguaxes das novas tecnoloxías.
3º) Reafirmación e desenvolvemento do Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega, que no seu día, por unanimidade, apoiou o Parlamento de Galicia (Doc. núm. 17629, BOPG núm. 622 do 07.09.04).
4º) Compromiso de impulsar unha cooficialidade simétrica dentro da Constitución, na que todos os cidadáns teñan dereitos e deberes co castelán e co galego, única forma de acadar a igualdade cidadá.
Laméntase a Real Academia Galega que os avances do galego levasen aos contrarios do proceso de normalización a "manchar" a palabra normalización, "como se significase agresión aos que non teñen o galego como lingua habitual", e a ergueren "o falso concepto de liberdade, que parecen entender como dereito a non falar nunca o galego".
A lingua galega non é un problema, senón unha oportunidade
"Dispoñemos de posibilidades certamente privilexiadas para nos relacionarmos co mundo e, sen renunciarmos a nós mesmos, exercer como cidadáns universais", expón a Real Academia Galega neste manifesto. "O galego dános identidade no mundo, pero tamén nos relaciona con outros espazos", sinalan, destacando os vencellos da "irmandade galego-luso-brasileira".
Aproveitan ao fío para recordar as palabras de Ramón Piñeiro, homenaxeado este ano polo Día das Letras: "E un pobo ten alma de seu cando posúe idioma, cando fala nunha lingua propia, que tal é o que significa a palabra idioma. A lingua vén a ser a alma viva do pobo que a fala, vén a ser a súa comunidade esencial".
Galego no ensino, materia pendente
Expón a RAG a necesidade de "reforzar a presenza da lingua no ámbito escolar, con atención especial ás primeiras idades". Chaman a respectar a lingua das familias e aplicar "extremo coidado o afecto e a convivencia naqueles casos en que a lingua primeira non sexa o galego".
Así e todo, advirten os académicos, a política lingüística "non pode ficar reducida ás aulas" e, admitindo a acción educativa como fundamental, insisten en que a acción de uso e os recursos "deben orientarse asemade a outros espazos fundamentais na vida pública: os medios de comunicación de masas, as industrias do lecer e da cultura, as novas tecnoloxías, apublicidade, a vida empresarial, o funcionariado, a igrexa, a universidade", etc.
"Ninguén é propietario da lingua"
"A lingua é un cemento que nos une, no que nos recoñecemos e que nos proxecta cara ao futuro, polo que de ningunha maneira podemos aceptar nin discriminacións pola súa causa nin que se abran fendas na sociedade común, que facemos entre todos, creando ou promovendo guetos ou espazos estancos", recolle o texto, asinado polo presidente da institución, Xosé Ramón Barreiro Fernández.
No documento, a Real Academia Galega afirma sentirse "na obriga e no deber moral" de pronunciarse ao respecto do actual escenario, "diante dos pronunciamentos e comunicacións públicas que dun tempo a esta parte se están a producir arredor da lingua, moi especialmente sobre a súa presenza nas aulas de ensino non universitario". "Os poderes públicos están obrigados a meditar serenamente a que escenario queren levar a sociedade galega, tendo sempre presente que a lingua galega non é un problema, senón unha oportunidade", remata o manifesto.
Ligazóns
Comentarios (76)
"A buenas horas, mangas verdes!", que dim em Castela.
Mellor tarde que nunca. A Academia falou alto e claro. Parabéns.
Por outra banda, a referência ao "ojomeneado" este ano pola Rag, que tanto fizo pola desfeita efectiva do galego, era completamente desnecessária.
Sorte que ESTA Academia falou por fim ... alguns já começávamos a suspeitar que fossem mudos..
No panorama lingüístico galego, hoxe en día, non se ve nada esperanzador. Que, por exemplo, elixisen como máximo líder do PSOE galego alguén como "Pachi" (vaia diminutivo, chamándose Manuel e sendo galego, como se fose Francisco e vasco) Vázquez, que é un dos que máis se burlan do idioma cada vez que fai que fala galego e que é bilingüe en castelán e nun perfecto dialecto do castelán que podemos chamar "pachivazquismo", con total desprezo por intentar aprender a falar un galego sequera decente, dános unha clara idea do que lle importa ao PSOE -e eu diría que a todos os partidos, incluído o BNG- a normalización da lingua galega.
E para rematar:
que se deixem de discursos "folcloristas" a respeito da "irmandade luso-galego-brasileira", que nos abre portas ... que depois ELES PRÓPRIOS SE ENCARGAM DE FECHAR !!
"M
Este manifesto de instituição do reino bourbónico cheira-me mais ou menos ao mesmo que me cheiram as manifestações convocadas pelas instituições do reino bourbónico contra o "terrorismo doméstico": simples, simplicíssima propaganda. Ou, em castelhano, para que o entendam os "gavioteros": "textiño engañabobos".
No panorama lingüístico galego, hoxe en día, non se ve nada esperanzador. Que, por exemplo, elixisen como máximo líder do PSOE galego alguén como "Pachi" (vaia diminutivo, chamándose Manuel e sendo galego, como se fose Francisco e vasco) Vázquez, que é un dos que máis se cagan no idioma cada vez que fai que fala galego e que é bilingüe en castelán e nun dialecto do castelán que podemos chamar "pachivazquismo", con total desprezo por intentar aprender a falar un galego sequera un pouco decente, dános unha clara idea do que lle importa ao PSOE -e eu diría que a todos os partidos, incluído o BNG- a normalización da lingua galega.
A ver:
Eu creo que deberíamos comentar con algo de calma e moito de alerta. A RAG non é unha unha institución que teña que estar facendo chamadas á defensa da lingua ou emitindo comunicados de xeito natural. É unha Academia, a nosa Academia. Por tanto antes de machacar, pensemos con calma.
Que a RAG teña que sacar un pronunciamento destas características marca o nivel do problema en que nos están metendo os contrarios á normalización do galego. A RAG parece dar a entender que vivimos un momento crítico e por iso emite este comunicado. É algo escepcional. Asumámolo, o nivel de alerta está moi alto, na zona vermella e os académicos actúan con afouteza e sensatez.
Pola miña parte, parabens á Academia e reclamar a necesidade de que ser pronuncien outras institucións, que si teñen este deber, o de emitir informes, e alertar dos problemas, como é o caso do Consello da Cultura.
Xa sei que non pode ser, pero unha manifestación o día 17 convocada pola Academis, no canto de convocada pola Mesa, e apoiada por todos e todas, podería triplicar o numero de asistentes.
Pensémolo con calma, e actuemos con urxencia
ha ha, esquio, parece mentira...
«Que a RAG teña que sacar un pronunciamento destas características marca o nivel do problema[...]»
Por favor... Tens razão em que o problema é grave. Mas estes chupa-tintas acabam de tirar o seu manifesto PORQUE TEM COMPETÊNCIA.
Amigo, o mundo já não é cor de rosa para a Rag...
O primeiro ponto do manifesto-"engañabobos" parte de uma mentira ou, se for verdade e nela acreditassem os académicos, nesse plenário teriam acordado a dissolução da RAGa:
«1º) Compromiso de arredar a lingua galega da controversia partidaria. A lingua é de todos e todos teñen cabida para acadar o seu pleno uso normal.»
A língua, senhores académicos Barreiro, González, Santamarina, ... Ferrín, não é de todos e bem o sabem os senhores.
Se fossem de todos, teriam assumido que as suas propostas-impostas são umas, mais ou menos criteriosas (digamos que menos), enquanto há outras levadas adiante não com dinheiros públicos, estes sim, de todos, mas com os dinheiros e trabalho de pessoas particulares em organizações não públicas, mas privadas, como a AGLP, a AC Pró AGLP, a AGAL, o MDL, a MNL, os centros sociais (agora postos no alvo da polícia de Rubalcaba por jornais como ABC...)...
E que fazem os senhores perante essa realidade? Calam, olham para outro lado ou emitem ditames aprovados em plenário de dous por que declaram que o nome castelhano imposto a esta Terra é o legítimo e deixam no mundo dos desejos imposíveis o nome legítimo, GALIZA.
Comecem por aí: Corrijam os seus erros, digam que o nome da Terra é Galiza, que o nome da "Xunta" é "Junta da Galiza" ou pelo menos "Xunta de Galiza", que o nome galego das conselharias é esse, Conselharia, que a língua galega é "extensa e útil", mas que deve ser descatelhanizada, a começar sobretudo pela sua "grafía"...
Quando começarem a fazer isso, tudo isso, talvez possamos esquecer que um presidente da RAG foi também delegado do "gobierno de la nación" e, como tal, levou adiante o recurso de inconstitucionalidade contra a pacata "ley de normalización linguística" ainda vigorada, mas nunca cumprida.
Porque, meus senhores académicos, se ainda não sabem os senhores, que são oficialmente sábios, que a forma da mensagem "massageia" toda a mensagem, é que não sabem muito: Se promovem, se contribuem à imposição de uma Galego castelhanizado, a dissolução dos usos de Galego e do próprio Galego no castelhano, "lengua nacional del reino bourbónico", está cantada, antes ou depois, com este governo autonómico (???) ou com o seguinte.
Como os senhores já conhecem bem pelos Mapas Sociolinguísticos de "Galicia": Quanto foram abatidos os usos de Galego (mesmo do seu "galego") entre os cidadãos da Galiza, a começar pelo governantes? Quantos galegos têm o Galego como língua primeira? Quantos, pelo menos, a têm como língua segunda?
Não se enganem, este governo está a recolher os frutos produzidos em governos anteriores, mas com o seu concurso, senhores académicos: Foram os senhores os que "legitimaram" a castração do Galego como língua "extensa e útil" com as suas concepções "filolóXicas". As suas "teorias" sobre a "fidelidade à fala" e a "língua por elaboración" (que os senhores fizeram...) estão a legitimar que o "galego", o seu "galego" (que é o da "Xunta") fique encerrado nas fronteiras estreitas não do reino bourbónico, mas da CAG, autonómica.
Apenas cidadãos livres, a desenvolverem a sua iniciativa, está a conseguir quebrar essas fronteiras, na esperança de que também as outras, as mentais incutidas pelo sistema educativo, caiam, como desejava Castelão, de modo que todos os lusófonos, galegos ou não galegos, falem e cantem no mesmo idioma, que já têm, apesar de tudo.
Senhores académicos da RAG, companheiros de estudos alguns (González, Fernández Rei, Charo Álvarez) ou ex-professores outros (Ramón Lorenzo, Santamarina) e conhecidos quase todos (desde Alonso Montero a Ferrín e mais outros), se lerem este comentário, não o leiam pensando que quis agraviá-los, mas entendam que são reflexões, aliás, conhecidas pelos senhores, que devem ser tidas em conta (dado que "a língua é de todos") e, consequentemente, discutidas entre todos os interessados, porque, apesar de tudo, ainda há tempo!!!!
Obrigado a quem me ler.
o texto chegou tarde... pero chegou
e hai que felicitarse por iso
parabéns sobre todo polos chamamentos á despolitización da lingua, que xa cheira
a mágoa é que algúns tardan ben pouco en vir aquí coas súas mensaxes apocalítico-(auto)destrutivas que -curiosamente- acaban parecéndose ás dos galegófobos.
Para os Vieirenses:
Isso do "deber moral" que significa? "Deber moral" teremos as pessoas, os particulares, mas as instituições (e a RAG é uma instituição e, para além, do reino bourbónico) têm os objetivos, que cumprirem; uns meios, que aplicarem... Estão integradas por pessoas que se sentirão ou não obrigadas a agir "morlamente", mas que, independentemente da sua "moralidade" pessoal, devem levar adiante os objetivos da instituição com os meios ao seu dispor.
E quais são os objetivos da RAG? Tomo do "Real Decreto 271/2000, de 25 de febreiro (BOE 4.3.2000, para a edición en castelán; BOE 31.3.2000. Suplem. nº 5, para a edición en galego), que firmou o então ministro de Educación y Cultura, Mariano Rajoy Brey:
«Artigo 2.- Son finalidades da Real Academia Galega:
»a) Establece-las normas referidas ó uso correcto da lingua galega, conforme o disposto na Lei 3/1983, do 15 de xuño, de normalización lingüística, do Parlamento de Galicia, nomeadamente:
»1. A elaboración da norma gramatical, ortográfica e fónica.
»2. O inventario do léxico e a proposta dun diccionario de uso.
»3. A modernización e actualización do léxico.
»b) Estudiar e propo-la restauración da onomástica galega.
»c) VELAR POLOS DEREITOS DO IDIOMA GALEGO. [Objetivo, abofé, bastante absurdo: Como lembram continuamente os FAESosos e outros "osos", as línguas carecem de direitos; os que têm direitos são os "linguados". Mas os direitos dos "linguados" na Galiza são violados continuamente, e não só por GB...]
»d) Defender e promove-lo idioma galego. [Como se vê, se o que leio tem algum sentido, a RAG tem mais objetivos que fazer "normativas"...]
»e) Asesora-los poderes públicos e institucións sobre temas relacionados co uso correcto da lingua e coa súa promoción social. [Caramba, caramba... "uso correcto"... que ironia! E "promoción social"... Estão a burlar-se de nós? Por favor, que têm meios para levar adiante tudo isso ou deveriam tê-los...]
»f) Estudiar e dar a coñece-lo patrimonio literario e documental da institución.
»g) Decidi-la personalidade literaria á que cada ano se lle dedica o Día das Letras Galegas.
»A Real Academia Galega levará a cabo, coa periodicidade que se estableza, sesións de traballo destinadas ó cumprimento destas finalidades.»
:::::::::::::
Acho que os objetivos são bastante complexivos, abrangem campos bem diversos, mas...
con retraso a mensaxe...agora que os neo-falanxistas tenhen o poder e queren eliminar o galego, a presenza no rural de gandeiros e agricultores, berce da nosa identidade..etc.etc...pois dicides esto..
Manifesto litúrgico às vésperas do Dia das Letras, para lembrar a necessidade de seguirmos pagando os salários destes chupa-tintas. E que eles são a "oficialidá".
Quando os GB fazem guerra? Silêncio!
Quando os utentes do galego retrocedem? Ocultação de informes!
Quando se pretende normalizar o nome do País? GaliCIA!
Quando se tentou estabelecer a obrigatoriedade de conhecer o galego? Recurso de inconstitucionalidade!
Quando se tentou debater a norma da língua de TODOS? Criminalização do reintegracionismo!
Propaganda hoje. E o resto do ano?
Academia Galega de nossa língua só há uma e não é esta.
Esta é a Real Academia Galega, e Franco o seu Presidente de Honra.
Os meios? Para além dos pessoais, 30 académicos de número, os materiais, que, segundo os Estatutos da RAG, são:
«CAPÍTULO V
»Fondos da Academia
»Artigo 30
»Os fondos da Academia están constituídos por:
»a) Doazóns de toda índole que con tal finalidade realizaren as administracións públicas, corporacións, institucións e particulares.
»b) O producto das publicacións e traballos da Academia.
»c) Aqueloutros fondos que puider arbitra-la Academia.»
::::::::::::
Quanto recebera do "goberno bipartido" a RAG? Sabe alguém? Quanto receberá deste? Quanto recebeu dos "gobernos" do Fraga? Muitos milhões de euros...
Non é sen tempo, como xa diso alguén. En calquera caso, agradécese e valórase.
#18 Ficarei como um malvado se calhar, mas direi o que penso:
Há novo governo: há que estabelecer novas relações, novos termos. Há que adoptar uma posição de força, fazer-se ver (até com um manifesto!)... e acordar os termos. Depois: sangria de galegofalantes, perda de status jurídico para a língua e sobretudo, SILÊNCIO outros 4 anos. E livros, muitos livros novos para a colecção do Presi. Feijoo será muito generoso. Sempre e quando cumpram a sua parte.
Quería dar a miña opinión sobre o manifesto da RAG.
En primeiro lugar, temos que felicitarnos porque o sacaron. Levámolo pedindo hai tempo, e por fin, grazas á presión que se lles fixo, sacárono. Isto ten que darnos ánimos para non desanimarnos e seguir loitando pola nosa lingua.
O manifesto en si: unha ocasión perdida de mostrar con firmeza a defensa da nosa lingua. Que conste que eu non sei se ó mellor unha institución non pode ser máis contundente. Mirade, a maior parte do manifesto pode susbcribilo Galicia Bilingüe. O dos catro principios básicos subscríbeos Feijoo sen ningún problema.
Deixarei para outros comentarios outras temas. Por agora só estes que me parecen moi rechamantes:
Eu xa estou farto desa defensa acomplexada do galego que ten que levar consigo a defensa do castelán, do inglés e das novas tecnoloxías. E que ten que defender a RAG o castelán, o inglés e as TIC! A que ten medo? Agora non imos poder defender o galego, sen aludir ó castelán e o inglés? Ó mellor é que non cremos no galego para ter que aludir, para defendelo, non a que é a nosa lingua, senón ó multilingüismo.
Unha das grandes esperanzas era ver qué dicía o manifesto sobre o galego no ensino: creo que o admitiría GB: reforzar a presenza do galego no ensino pero respectando a lingua das familias. "Apaga e vámonos". Que problema vai ter GB ou Fijoo en aceptar isto? Ningún, creo. Pero quedaramos en que isto non era así.
Ben, xa seguirei, porque estou moi desilusionado.
Depois de décadas de antilusismo radical, a RAG parece ter descoberto que o galego serve para o relacionamento com a lusofonia.
Será a sua forma de reconhecer publicamente que estavam errados, e mesmo começam pensar no galego como um INSTRUMENTO de útil para a sociedade?
#21 Coincido: um manifesto que podem subscrever Feijoo. Creio que isso estivo muito presente durante a elaboração.
Que tal este manifesto alternativo:
1º- A única língua imposta na Galiza é o Espanhol ou Castelão.
2º- As únicas pessoas bilingues na Galiza são aquelas com competência em língua Galega, porque Espanhol falamo-lo todas.
3º- Só podem ser funcionários e funcionárias públicas na Galiza pessoas bilingues. Em caso contrário os direitos linguísticos das pessoas que decidissem empregar uma língua diferente da conhecida polo funcionário ou funcionária não estariam garantidos.
4º- Todas as pessoas na Galiza têm direito a aprender a nossa língua. O único jeito de garantir esse direito é que a nossa língua seja veicular em todos os níveis do sistema educativo.
5º- O nacionalismo espanhol virou tão sectário e excluidor que atualmente só concebe uma Espanha em Espanhol. Nesta Espanha não têm cabida as pessoas que desejem viver a sua vida numa língua diferente do Espanhol nem também essas outras línguas, além de no plano folclórico. Nisto consiste o verdadeiro ataque à convivência: criticar, impedir, limitar, atacar que o Galego se ensine nas escolas e nas Universidades, que seja empregado polas Administrações Públicas, e utilizado em todos os âmbitos da vida com normalidade. Críticas, obstáculos, límites e ataques que têm como base uma ideologia política sectária: aquela que associa o Espanhol com a unidade de Espanha e com uma limitada concepção de 'ser espanhol'. Em aras dessa feixista ideia de Espanha e de espanholidade está-se apagando uma língua, vulnerando e atacando os direitos linguísticos dos seus utentes, assim como a sua cultura, identidade e dignidade.
6º- Eu/Nós por aí não passo/-amos.
coincido plenamente con #21 acarondosil
Podemos estar de acordo ou non, mais dicir que é propio de Galicia Bilingüe ou de Feijoo é dicir moito.
Eu lin o manifesto íntegro detidamente, e en liñas xerais concordo. Paréceme unha estratexia moi intelixente.
Este domingo ás 12:15 horas AMANIFESTACIÓN POLA NOSA LÍNGÜA: GALEGO SEMPRE MÁIS!
Grazas a Vieiros.
Mirade como está a situación de mal, que a nova da RAG aínda non apareceu, co que levamos aquí falado, en varios dos xornais galegos que merei. Nin unha alusión non apartado de útima hora. E iso que o manifesto da academia non é nada do outro mundo.
Pero estes medios de comunicación, como diría un rapaz novo, de que van?
Para ser xustos, tamén está en "A nosa terra".
Convida em (#27) ecoe: «Este domingo ás 12:15 horas AMANIFESTACIÓN POLA NOSA LÍNGÜA: GALEGO SEMPRE MÁIS!»
...
Para convergir, convirjamos: «Este domingo polas 12:15 horas, MANIFESTAÇOM POLA NOSSA LÍNGUA NACIONAL: GALEGO SEMPRE MAIS»
«Este domingo pelas 12:15 horas, MANIFESTAÇÃO PELA NOSSA LÍNGUA NACIONAL: GALEGO SEMPRE MAIS.»
Quantas diferenças gráficas há nesse breve lema? Dirá algum que, se aparecem as tres formas, se evidenciará divisão. Depende, verá divisão quem quiser ver divisão, mas quem tiver olhos verá três modos (na ralidade dous) de escrever o mesmo IDIOMA NACIONAL e, ainda mais, verá que são capazes de ir juntos os que ainda não conseguiram ver que o GALEGO tem de acabar por ser escrito da mesma forma correta, que é a universal, que é a conservada pelo PORTUGUÊS.
Até a RAG parece ter percebido esse objetivo, embora muito fracamente. Leia acima:
«A lingua galega non é un problema, senón unha oportunidade.
»Dispo[ñe]mos de posibilidades certamente privilexiadas para nos relacionarmos co mundo e, sen renunciarmos a nós mesmos, exercer como cidadáns universais", expón a Real Academia Galega neste manifesto.
»"O galego dános identidade no mundo, pero tamén nos relaciona con outros espazos", sinalan, destacando os vencellos da "irmandade galego-luso-brasileira".»
Así como outras veces se lle tirou das orellas, agora o correcto é darlle os parabéns á RAG, a nosa Academia. Falou alto e claro. Que os AGIL e compañía a sigan criticando era o esperado, pois a súa Academia está en Portugal (ou en Madrid, ás veces xa non se sabe dada a saña coa que atacan o galego...).
Lixeiro, os destroços da Rag não se arranjam com um comunicado que até o feijão poderia assumir.
A AGLP é a única Academia Galega que está a agir nestes momentos (menos de um ano da sua constituição) como instrumento de reivindicação cultural e linguística. Leva já editado um DVD, um Boletim, um Anexo a esse boletim e um projeto de Léxico Galego para integrar nos Vocabulários e Dicionários da Lusofonia.
Ah, e o segundo boletim está já pronto. E mais, e mais que virá...
#32
di o OBSERVADOR
"Os destroços da Rag não se arranjam com um comunicado que até o feijão poderia assumir."
non ves de que se trata diso!!!!
de integrar a TODOS!!!!
non ves que o "feijao", como ti dis, foi votado pola maioría dos galegos, incluídos moooooitos galegofalantes?!!!
como se nota que estades acostumados a dividir
e a mesturar lingua e política. puagh!
seguide falando, que é como mellor vos retratades
Outra cousa, a foto da notícia o diz tudo.
Está a Rag tão apoiada por pais e mães e crianças e meninhas e cativos e pequenos e nenas de todas as cores e tamanhos?
É evidente que não... Por isso se agacham atrás dessa foto. Ai, Vieiros, como se vos vê o "plumeiro"...
Feijóo, o nosso presidente (e galego coma ti), concorda com a RAG: haverá consenso. http://www.galiciae.com/nova/3... De nom atingir-se será por culpa dos do Bloque (dos lusistas que estám a dividir nem falemos). ;)
Graças a Feijóo ou Conde Roa (e as instituições galegas coma ti) já sabemos quem som os inimigos do galego: os para-twerroristas como A Gentalha do Pichel. http://agal-gz.org/blogues/ind...
A Academia fai moi ben defendendo o decreto do ensino aínda vixente. Polo que non o fai fóra de tempo.
E os pistracas pequenoburgueses de sempre, doentes, como era de agardar.
Ao contrário, afincar um monolíngüe de Galicia Bilíngüe na ConsellEría (já nom mais ConsellAría, andam a mudar os rótulos)na ConsellEría, digo, de Educación. E procurar consensos, bem pagos, com a RAG também, é claro.
E aqueles que nom estejam consensuados (Gentalha, NASA... galegos que nom som coma ti, galegos cívicos, orgulho desta Terra) a eterna suspeita, assédio e derrubamento para eliminar o dinamismo social (pequeno-burguês, bertus dixit). É assim que se celebra o
"Día das Letras Galegas, Varela explicó que "en principio" participarán "en los actos de la Real Academia Galega en Lugo, una exposición sobre la figura de Ramón Piñeiro y en la visita a su despacho en Vigo".
Finalmente, destacó obras de Piñeiro como Filosofía da Saudade y Galicia que, admitió, son "libro de cabecera de la conciencia, autoestima de galleguismo y de ser gallego", por lo que consideró a este autor "como un padre" en este sentido."
http://www.galiciae.com/nova/3...
Saudade ontológica vs. (CONTRA) auto-organizaçom social da Galiza.
37#, a verdade é tanta. O da xentalla do Pichel é unha putada. Mais a actitude de Conde Roa e a relación que poida ter co manifesto da RAG non lla vexo. Sería como establecer unha relación causal entre o feito de que a Rede Corporativa da Xunta de Galicia ten o aceso bloquedo á páxina de Adiante (proben a entrar nela dende os ordenadores dunha biblioteca pública) e a normativa RAG que empregan en dita páxina (non está bloqueado o acceso a outras organizacións xuveníns reintegracionistas).
Na liña de varios comentarios que se veñen facendo neste foro, a RAG agardou demasiado para se pronunciar. Xa van varios anos de actuacións de Galicia Bilingüe sen que ninguén abrise a boca, permitiron que a lingua se utilizase como arma na campaña e, cando Feijóo se pronunciou contra o decreto dous segundos despois de gañar as eleccións, calaron e miraron para outro lado.
Xa son moitos anos (un século) dunha Academia que traballa de costas para a lingua, da que viven, que non se esquezan. Semella que traballan unha semana ao ano (do 10 ao 17 de maio para sermos exactos).
Como dixo alguén... cando imos ter unha Academia Galega Real? Agardo que sexa axiña porque imos mal...
Gelo, na filosofía da saudade de Ramón Piñeiro chántase as bases políticas de certo reintegracionismo coma o de Concha Russia. Isto é doado de ver.
Pois eu subscribira este comunicado (e non son Feijoo nin de Galicia bilingüe, e si estes o fan, pois un problema menos). Creo que hai moitos que non dan asumido ó do un de Marzo e quérenlle votar a culpa da súas desgrazas a todo canto se move. Numero de votantes que perdeu o BNG pola cuestión da lingua? eu arríscome a dar unha cifra: 0. Por outra banda tampouco creo que chegue tarde nin a destempo.A RAG é unha academia e como tal debe comportarse sen entrar nas campañas electorais, nin saltar a primeira de cambio por que un licenciado en filoloxía clásica escriba calquera parida. Non é o mesmo pertencer a unha academia que facer comentarios en Vieiros (aínda que para algúns parece máis importante o segundo).
#37 Bertus,
Estabelecim relaçom entre Feijóo-Roa e a actitude, débil, da RAG. NOM QUERO DIZER QUE SEJAM O MESMO!! Mas podem complementar-se de jeito perigoso, FAM-NO!(Ledo, Ferrín, estou parvo?)Simplesmente é umha resposta para o Alema sobre a procura de consenso de TODOS nas Instituições dum Estado-Naçom espanhol e espanholista. O povo vota e aceita, bem, lídimo, e os nom consensuados som criminalizados: ilegítimo. É Roa-Feijóo-GB QUEM MAIS POLITIZA a língua e isso deve dizer-se às claras, nom o BNG, nom A Gentalha.
Eu nom sou reintegracionista como Concha e nom sei nada de povos irmãos, pátrias, galego como avoínha do brasileiro e assim o resto. ;)
Fermín Bouza
La RAG debería hablar desde posiciones científicas, y hacer ver al gobierno gallego que si el decreto no era adecuado, mucho menos adecuada es su derogación, y que las politicas realmente defensivas y conservacionistas han de pasar por claras y rotundas políticas de discriminación positiva hacia nuestra lengua, que son las políticas democráticas de verdad, no aquellas que se basan en una igualdad imposible y que van encaminadas a una muerte segura de nuestra lengua.
http://votoconbotas.trincherad...
Está tamén claro que Galicia Bilingüe deunos esta semana de tregua o mesmo que Feijoo, non sei se é o segundo que a convocou e os primeiros que a secudan ou é ao revés.
Eu valoro o comunicado da RAG, porque é un chamado á calma lonxe do radicalismo de Galicia Bilingüe (da que di que actúa desde o prexuízo). Ao mellor non serve de nada, porquea Política Lingüística de Feijoo está máis que atada, mais tamén é verdade que algo hai que facer.
Por certo, non esquenzamos unha cousiña: quen ten o problema coa lingua é Feijoo, que ten que contentar todos os seus votantes. Eu se o vise tan negro como algúns vós, nin me molestaba en defender o galego e ao mellor nin o falaba. Non sexades tan pesimistas.
Pois simplemente: parabéns á RAG. A ver se outros entes que se din "culturais" seguen o exemplo... aínda que sexa dilatado no tempo (horiñas ían sendo e motivos tampouco faltan).
Em (#46) maragota diz: «Por certo, non esquenzamos unha cousiña: quen ten o problema coa lingua é Feijoo, que ten que contentar todos os seus votantes. Eu se o vise tan negro como algúns vós, nin me molestaba en defender o galego e ao mellor nin o falaba. Non sexades tan pesimistas.»
...
COM.- Podias explicar(-me) onde vês que alguns vejam "tan negro"? Refiro-me aos aspetos que alguns veem negro.
Imagino que não verás tudo branco... A "cousa" não é muito branca nem clara a favor do Galego, se a olhamos desde o que está a fazer (ou não fazer e desfazer) do governo atual da "Xunta" e, em geral, o conjunto das instituições do reino bourbónico...
Em (#41) bertus afirma, convencido talvez: «Gelo, na filosofía da saudade de Ramón Piñeiro chántase as bases políticas de certo reintegracionismo coma o de Concha Russia. Isto é doado de ver.»
::::
COM.- Caro bertus, se tão doado é de ver (eu não o vejo por nenhum lado), podias explicar-no-lo?
E não o vejo, caro bertus, porque o reintegracionismo não é movimento político, portanto partidarista, mas apenas cultural. São outros os que se empenham em ver política e mesmo partido onde não o há.
Porém, o isolacionismo, segundo hoje está sustido e explicado, é altamente político. Por exemplo, que razão "filolóxica" deu e sobretudo dá a RAG para suster que "Galicia" é voz legitimamente "galega"? Lê, leiamos: «Teñen terminación -cia, entre outros, acacia, audacia, avaricia, contumacia, delicia, eficacia, falacia, farmacia, ictericia, impericia, inmundicia, malicia, milicia, noticia, pericia, perspicacia, suspicacia, etc. Entre estas palabras, está GALICIA, voz lexítima galega, DENOMINACIÓN OFICIAL DO PAÍS e maioritaria na expresión oral e escrita moderna. Galiza é tamén unha formación lexitimamente galega, amplamente documentada na época medieval, que foi recuperada no galego contemporáneo.» (§ 9.1. p. 56).
Observas, caro bertus, que a RAG, nas NOMIGa 2003, liga "voz lexítima galega" e "DENOMINACIÓN OFICIAL"; o acrescentamento "maioritaria na expresión oral e escrita moderna", assim dito, não justifica nada, excepto o estado de cousas atual, porque qual é a "escrita moderna" "maioritaria", a dada em Galego ou em castelhano? Por outro lado, se fosse "critério", definitivo e definitório, o "maioritario na expresión oral" não se necessitariam NOMIGa nenhumas. Bastaria com que cada um escrevesse como falasse "maioritariamente". Para além de que a RAG é inconsequente e mesmo contraditória, quando propõe para a escrita "correcta" formas inexistentes nas falas, como "Deus", "Igrexa" e outras.
E que podemos dizer da curiosa redação referente a GALIZA?: «Galiza é tamén unha formación lexitimamente galega, amplamente documentada na época medieval, que foi recuperada no galego contemporáneo.»
A RAG não diz que seja "voz lexítima galega", mas apenas "formación lexitimamente galega". Não é o mesmo: "voz" ou "palavra" ou "vocábulo" sim podem tomar-se como sinónimos, mas "formación"? Não está a insinuar, subrepticiamente, que é "invento"? Mas de quem? Di-lo depois: «... que foi recuperada no galego contemporáneo». Quem foram os atores da "recuperación" (que diriam os redatores académicos das NOMIGa)? Os mesmos que escrevem como não se fala, n'é? Mas, quando escrevemos, não o fazemos de jeito diferente ao ato de falar? Eis uma nova dupla contradição da RAG:
1.ª GALIZA, desde o momento em que é usada pelos galeguistas, é voz legítima galega. Já sei que há outros galeguistas que não a usam, mas são coerentes no seu galeguismo? Respondo que não, de nenhum jeito.
2.ª Porque se GALIZA é "amplamente documentada na época medieval" e mais do que amplamente, é a voz que deve ser "recuperada no galego contemporáneo" justamente porque na época medieval o Galego era língua de uso normal na GALIZA e não interferida pelo castelhano como agora o é maciçamente.
Espero, caro bertus, que me explique a sua afirmação com semelhante pormenor.
Há quem está tão cego que mesmo quer ver o que não há. Incrível mas certo.
Se o mais normal é que uma instituição subvencionada pelo poder redija manifestos que o poder pode assinar...! Eles não estão para fazer a oposição. Estão para continuar a mamar do teto.
E alguns ainda acreditarão que o fazem para "obrigá-los a concordar"...
A Real Academia Galega (RAG) estavos collendo medo a quedar totalmente deslexitimada pola acción dos membros conscientes da Comunidade Lingüística Galega da Galiza española e por iso quere chuchar un pouco de cámara co gallo da manifestación do 17.
"Unha lingua de todos".
A lingua, as linguas non son de todos, en tal caso son todas as linguas de toda a humanidade; porén, a lingua galega non vos é de todos: Só vos é de quen a coñece, usa, defende e ama!
" ... convida(n) á procura dun acordo social integrador, "a prol do uso a dignidade e a continuidade do idioma"".
O acordo social integrador xa leva trinta anos na CE (art. 14, nomeadamente): na Galiza española na súa lingua coma en Castela na súa!, sen prexuízo de usar linguas alleas con quen lexitimamente aínda descoñeza a propia do territorio (ou docendi causa, iocandi causa, ou outras causas igualmente xustificadas).
O problema non vos está no acordo social integrador, senón nos desintegradores dese acordo social que antes, agora e mais despois subordenan os seus bandullos á dignidade (intereses xerais!) da Comunidade Lingüística Galega.
" 1º) Compromiso de arredar a lingua galega da controversia partidaria. A lingua é de todos e todos teñen cabida para acadar o seu pleno uso normal".
Non!, a controversia partidaria, DENTRO DO ORDENAMENTO XURÍDICO, é necesaria e útil; porén, a controversia democrática évos algo ben distante da demagoxia electoralista (vale todo!). ... E, os galegoexterminadores non poden ter cabida na normalización do galego!
" 2º) Impulso do multilingüismo. Na anterior lexislatura potenciouse o trilingüismo en moitos centros escolares (galego, castelán e inglés), que agora podería ampliarse a unha cuarta lingua, sen esquecer o acceso ás linguaxes das novas tecnoloxías".
O multilingüismo debe ser planetario!: bilingüismo necesario de lingua propia e mais lingua de integración para cada individuo (sen prexuízo, madia leva, de que cadaquén, amais, aprenda e use as linguas que queira).
O de cantas máis mellor évos unha crenza, non unha evidencia: a aprendizaxe das linguas supón esforzo, recursos ... que poden ser moi abondosos; mais, sempre limitados!
O que non vos procede é o plurilingüismo + castelán ou, mellor dito!, castelán + o plurilingüismo que se queira (supremacía do castelán en todo o territorio do Estado).
" 3º) Reafirmación e desenvolvemento do Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega, que no seu día, por unanimidade, apoiou o Parlamento de Galicia (Doc. núm. 17629, BOPG núm. 622 do 07.09.04)."
As chapuzas sonvos chapuzas aínda que as defenda a maioría!
Non se trata de máis galego aquí (1/2, 1/3, 1/4 ...) máis galego acolá; non se trata de GALEGO SEMPRE MÁIS!; senón de que a lingua propia teña unha posición hexemónica no seu territorio propio (ou na comunidade lingüística sen territorio). Consiste en que o galego teña na Galiza española o mesmo estatus (iuslingüístico e sociolingüístico!) que ten fóra da Galiza española onde tamén é lingua propia, o mesmo estatus que ten o castelán en Castela ... NUNCA MENOS!
" 4º) Compromiso de impulsar unha cooficialidade simétrica dentro da Constitución, na que todos os cidadáns teñan dereitos e deberes co castelán e co galego, única forma de acadar a igualdade cidadá".
A oficialidade ou cooficialidade évos algo dishomoxéneo coa “igualdade cidadá”: a oficialidade afecta ós empregados públicos e autoridades, a igualdade cidadá a toda a cidadanía.
Mais, isto da “simetría constitucional” évos enganoso; pois, a Constitución estabelece claramente unha asimetría: deber dos galegos, de todos!, de coñeceren o castelán e ausencia dun deber semellante para TODOS (restrínxeo só ós que veñan desenvolver a súa vida á Galiza española) os casteláns de coñeceren o galego.
Certo que, ó meu entender, existen o deber (rectius, a carga) e mais o dereito de coñecermos e, eventualmente, usarmos ambas linguas oficiais na Galiza española; mais, nin esa carga nin ese dereito son absolutos nin, moito menos!, simétricos: o galego debe usarse na Galiza española con carácter xeral ou hexemónico e o castelán só cos outros españois que LEXITIMAMENTE aínda descoñezan a lingua española oficial propia do territorio.
Porén, semella que a “simetría constitucional” da RAG consiste en discriminar a lingua propia fronte a unha das alleas polo feito de seren ambas oficiais no mesmo territorio. Mais, igualar o que é diferente évos discriminar: non pode ter o mesmo estatus a lingua propia que unha allea no territorio da propia!
Con todo, á Comunidade Lingüística Galega da Galiza española non lle convén, non resulta acorde cos seus intereses xerais, esa asimetría constitucional galego vs castelán; senón a galego vs lingua universal de integración. E deberamos esixila!
NÓS ... NUNCA MENOS!
Alema, perguntas
"desde cando as academias están para facer oposición???????"
Desde que o governo é devedor das teses da parte do seu eleitorado mais radical em favor da eliminaçom do galego. É nesse contexto que os "galegos coma ti" montades boureio contra a AGLP ("en constante oposición ao pobo galego", o galego de consenso e consensuado falou), frivolizades a campanha mediática, política e policial espanholista contra movimentos cívicos -Conde Roa é tam culpado como o BNG, dizes no teu blogue- ao tempo que exaltades instituições galegas (coma ti, ao serviço do projecto nacional espanhol). Agora já, feito isso, dizer: politizades a língua.
#53
pois non sei eu quen lle fixo a "campaña" a certos grupos minoritarios... pode ser quen se enfrontou a eles, quen lles deu cobertura, quen os converteu en mártires? eran minoritarios e algúns contribuíron a convertelos en "pobriños". en fin.
aquí hai moita irresponsabilidade por parte de TO-DOS
e TO-DOS teñen que facer autocrítica e retomar a vía do consenso
e gelo, non poña cousas na miña boca que eu non dixen. eu non dixen que "conda roa é tan culpado como o BNG"... eu dixen isto:
"Os que ameazan co peche son os do Concello de Santiago (PSdeG+BNG) pero parece que para os da Gentalha só hai un culpable (o señor Conde Roa, do PP)".
e mentira non é ;-) só hai que ver como "orientan" a campaña os da gentalha (e son libres de facelo como lles pete, ollo)
eu non establezo culpables de nada
nin tampouco formo parte de ningún proxecto nacional español.
aprendan as cores, amiguiños.
non todo é branco ou negro.
hai moitos grises entre os extremos.
a ver cando empezan a velos.
#26 maragota:
Eu non digo que o manifesto sexa "propio de" GB ou de Feijoo, pero que si poderían admitir parte del. E se GB, o admitiría, malo...
Por outro lado, eu no meu primeiro comentario xa dixen que non sei ata que punto se lle pode pedir a unha Academia, que está moi preocupada pola imaxe, moita contundencia nas súas reivindicacións.
Comentando o tema con máis xente, dicíanme o que ti dis, que lles parecía ben a estratexia, que probablemente non houbese outro camiño.
A verdade, polo menos o da cooficialidade simétrica reivindícase, cousa coa que xa non vai estar de acordo GB.
Eu, repito, quería algo máis de firmeza, pero, ben, é só a miña opinión.
Outra cousa, os que vos parecen que as críticas son duras coa Academia, tedes que pensar que a súa responsbilidade é moi grande. Xa non digo se é ela a que ten que preocuparse pola situación do galego ou non. Pero mirade, se moitos de vós está moi preocupado polo idioma e fai cousas sen ter obriga ou responsabilidade, qué non haberá que esixirlle a uns intelectuais que representan a todos os galegos. É que tiñan que estar todos os días pedindo perdón por pecados de omisión. Fixádevos se teñen ou non responsabilidade, que se protestamos nós non nos fan caso, protestou a Academia e xa respondeu Feijoo. Eles as críticas aguántanas ben, non creo que che sufran moito.
#53 Caro,
Os cidadãos antes do que maioritários ou minoritários, ao comportarmos-nos civicamente e criar organizações, somos sujeitos de direitos e deveres. Que existe um processo de criminalizaçom, neste caso em Compostela, mas nem só, é claro. Quem anda trás do Conde Roa, ABC, El Mundo...? Talvez a AGLP, que quer que odiemos Espanha? Talvez os anarquistas da FAI a fazer agit-prop? Cada quem tem a sua opiniom mas quem tem interiorizado, "normalizado" um projecto POLÍTICO nacional(ista)sem nem sequer dar por isso vê os cidadãos nom-consensuados com incomodo e menos sujeitos de direitos por "minoritários". O talante pode -mesmo deve- aminorar isso e decerto, conto contigo. ;)
O do Roa-BNG foi impertinente pola minha parte, simplesmente chamei a atençom sobre o puta que podes ser com os comentários: "alema-malo"
Gelo, Gelo, esclarece-te, caro, que o tens tudo muito confuso: Que pinta, mesmo como pergunta, isso que dizes da AGLP? Terei eu de insinuar que és Guardia Civil ilustrado ou deslustrado? Não sei se é que tens um sentido do humor um pouco ressentido, mas não percebo...
...
Ah, de passagem digo que a AGLP nada tem a ver com a política como tu pareces dar a entender que a entendes...
Em (54) alema faz uma exposição do que deve ser o "todalitarismo",,, "Pofale"...
Isto que poño abaixo non o digo eu, o dí nin mais nin menos que, Don Xosé Ramón Barreiro, Presidente da RAG.Real Academia Galega.
O galego, como lingua matriz, con todas as variantes que se queira, é o cuarto idioma máis falado do mundo. Sabendo isto, ten relación a Academia coas outras academias da lusofonía?
Si, si que a temos, pero hai que ser moi prudentes neste mundo. Beneficiarse do mundo da lusofonía é algo que podemos facer xa. O malo é que se o facemos oficialmente corremos o risco de que o galego desapareza automaticamente. Non quero reabrir aquí vellas liortas, pero unha cousa é a utilidade e outra perdernos nun magma. Nunca vas conseguir que se lle chame galego a todo iso, aínda que o diga Castelao ou o Espírito Santo. Hai que conservar as fronteiras ou desaparecemos.
#57
Nada de picolos AGIL. Tentarei esclarecer(-me) e nom ouso esclarecê-lo; o associacionismo de base ligado ao uso da língua galega está a ser assediado sobretodo em Compostela. É assim que 'Europa Press' diz que "El PP de Santiago denuncia que la "kale borroka" compostelana se reúne en locales sin licencia de apertura" ou que "ABC" diz que "PSOE y BNG admiten que tres locales ligados a radicales no tienen licencia" nas mesmas datas que em que "La Generalitat denuncia al PP por usar a un niño para un anuncio Forma parte de la campaña de los conservadores en contra de la futura Ley de Educación impulsada por el gobierno catalán" segundo "Publico.es" http://www.publico.es/espana/2...
É nesta situaçom de agitaçom jornalística e actuações do PP contra as línguas nom coincidentes com o nacionalismo espanhol que o presidente Feijóo -do PP- nomeia de conselleiro de Educación Jesús Vazquez, próximo das teses de Galicia Bilingüe para eliminar o galego como língua própria da Galiza.
Nesse contexto o Alema pergunta:
"pois non sei eu quen lle fixo a "campaña" a certos grupos minoritarios... pode ser quen se enfrontou a eles, quen lles deu cobertura, quen os converteu en mártires? eran minoritarios e algúns contribuíron a convertelos en "pobriños". en fin."
E mais ainda, à afirmaçom de OBSERVADOR sobre o papel pouco / nada opositor da RAG ao avanço do hiper-nacionalismo espanhol, retruca:
"desde cando as academias están para facer oposición???????
ah si, desde que se creou a AGLP, en constante oposición ao pobo galego"
Nom fai sentido nomear ai a AGLP que nom tem nada a ver nestas questões. A RAG é instituiçom que tem umha finalidades e teremos que saber que é que mais os importa: se a defesa do galego ou nom contrariar o nacionalismo espanhol mais exaltado. As associações cívicas som outra cousa, e nom tenhem porque dar explicações sobre se minoritários ou maioritários. Dai o comentário que figem e que o incomoda "Será a AGLP que anda detrás das campanhas do PP?" pergunto retoricamente, sem humor sequer. Bobagem, esqueça-o e fique bem.
P.S.
Em #56 pugem "#53 Caro," mas tinha de ser "#54 Caro,".
Entendido, Gelo. Nao percebi que o agit-prop "alemanito" está cá, como gaviotero (será o mesmo=), a impedir que discutamos com humor, com retranca ou com acirramento, mas que discutamos como pessoas (humanas), no uso da inteligência.
Essa gente (Europa Press = opus ... nacionalista espaÑol), ABC (= monarquismo nacionalista espaÑol), etc., carece de qualquer capacidade distintiva do humano, a começar pela capacidade de compreender: O seu é desentender, dominar, escravizar, se nao lhe é possível a golpe de metralheta, sim o é a golpe de terrorismo (sic) simbólico, quer caluniando, quer tergiversando.
É gente incapaz de enfiar duas "verdades" verdadeiras de modo que possam concluir nalgo. O seu é "razoar" a sobressaltos, sem nexo lógino nenhum, como perfeitos emissores de dogmas, aliás vazios.
Enfim, desculpa que nao entendesse a retranca com que contestavas...
Em (#59) Creador cita uma resposta do presidente da RAG à pergunta: "O galego, como lingua matriz, con todas as variantes que se queira, é o cuarto idioma máis falado do mundo. Sabendo isto, ten relación a Academia coas outras academias da lusofonía?"
E responde: "Si, si que a temos,..."
Pode que tenham; ignoro-o. Mas a ACL e a ABL, portuguesa e brasileira, respetivamente, parecem achar-se melhor acompanhadas pela ACADEMIA GALEGA DA LÍNGUA PORTUGUESA, segundo ficou evidenciado no ato do dia 14 de abril na sede da Academia das Ciências de Lisboa.
Contudo, há vários assertos que merecem comentário (que já foram feitos):
1.- "... O malo é que se o facemos oficialmente corremos o risco de que o galego desapareza automaticamente".
COM.- E acerta. Desapareceria o "galego", o seu "galego" das NOMIGa, mixórdia de português e de castelhano, mais cada vez castelhano do que português.
2.- "[...] pero unha cousa é a utilidade e outra perdernos nun magma."
COM.- V^-se que prefere o magma. Útil, é mais útil a língua extensa, a que sem grandes mudanças pode servir para intercomunicar as pessoas com o maior número de grupos e pessoas; essa é o Galego grafado como Português e nao o galego escrito "a la castellana". O galego escrito "a la castellana" nao comunica, nao pode comunicar oficialmente com mais organismos que os da CAG e nao sempre...
3.- "Nunca vas conseguir que se lle chame galego a todo iso, aínda que o diga Castelao ou o Espírito Santo."
COM.- Pobre Castelao, colocado nas alturas celestiais junto do Espírito Santo... Mas este Espírito garante que o papa possa dizer dogmaticamente "ex-cathedra"... Nao, "vade retro", nao é nesse sentido que o diz o presidente... Nao. O presidente da CAG está obsesso pelo nome; já que a realidade é mais cada vez vazia, reivindiquemos o nome. Já que "estamos" conseguindo que cada vez haja menos galegofalantes, "reivindiquemos", pelo menos, o nome de "galego"... que, aliás, é o nome que o Reino de España dá às falas da Galiza instituindo-as como "lingua de seu", diversa e divergente da portuguesa. "No, j...": Que a língua galega (ou portuguesa da Galiza) seja tao extensa e útil como é a castelhana (ou española). "Impóssibol!"...
4.- "CONCLUSIÓN": "Hai que conservar as fronteiras ou desaparecemos."
COM.- Eis o importante: Mantenhamos as fronteiras em que o reino bourbónico nos encerrou (e nos alimenta...), porque, se caírem, que será de nós? Até advertirao os nossos que a "nosa" língua nao é "nossa", mas "nuestra".
Obrigado, Sr. Presidente: Falou bem clarinho ou "clarito".
a RAG tinha que ir da man de tódolos gobernos da galiza porque supónse que 'representen a poboación galego-falante' o non ser este o caso de frijolito tería que situarse na oposición, non política e identitiva senón na oposición linguística para desenvolver medidas reinvindicativas a prol da lingua galega, e se o goberno estivera a favor dos galego-falantes reclamarlhe sempre ao goberno inda máis actividades a prol da lingua galega..
isa debería ser a lavor da RAG e non o que fan....
A Rag deveria ser uma instituição científica mas só o é política.
Tal como alguns esperam e dizem abertamente: se a maioria da população galega opina que Galego e Português são duas línguas diferentes, então a Rag, colhendo o critério político do momento, também deve dizer o mesmo. Pura ciência. Puro academicismo.
Na prática o que vem acontecendo é que a opinião 'do povo' é o de menos. O que importa é o critério do governo de turno que assina os convénios de colaboração com a Rag. Quem paga, para entender-nos.
Gelo, #43, non sei de que xeito disque se poderían complementar. Mais ben o que se pode complementar é certo discurso do PP con certo reintegracionismo. Eis o Feijóo (grafado perfectamente "etimolóxico", coma "Rajoy") na súa toma de posesión falando do asunto. É máis, os argumentos “lingüísticos” dun AGIL contra a normativa RAG identifícanse perfectamente cos da FAES (Andrés Freire), como el mesmo recoñeceu.
A RAG, débil? Non sei. Ora ben, a min paréceme boa estratexia que non se identifique cun partido político. Ese quizais sexa un problema que haxa no BNG, quérese, e procúrase con belixerancia, que a RAG estea o seu servizo, que adopte as mesmas posicións ca o BNG. O outro día falando cunha compañeira do BNG dicíalle eu que os plurais en "ais" foran aceptados bastante ben pola sociedade e non se vían no seu emprego diario coma "xerga política", tal como ocorre co emprego doutras formas que se aceptaron no 2003. Comentáballe así mesmo unha foto do 25 de xullo do 78 na que se vía unha pancarta que puña "Listas abertas nas municipales". Ao que me respondeu cun raro orgullo e cunha inxenuidade algo delatadora: “e que daquelas aínda non existía o BNG”. Estiven pra responder coa seguinte obviedade: “non existía o BNG, pro si que existía o galego”. Porén, evidentemente GB e o PP son os que máis politizan a lingua, mais a estratexia do BNG non debera ser dar a resposta, tamén politizante da lingua, de que “nós somos os únicos que queremos o galego” (e isto escoito ás veces). Como di nunha entrevista Justo Beramendi, os partidos nacionalistas tamén serven (e vémolo máis en Cataluña) pra que outros partidos asuman algúns dos seus postulados. E isto non quere dicir que de ningunha maneira pasara en Galicia algo así, anque non do mesmo xeito. E con isto ten que contar intelixentemente o BNG.
Coméntoche outra anécdota relacionada con isto: outro compañeiro do BNG o outro día estivo botando pestes contra Leiceaga, por “traidor”. Mais eu penso: ogallá todos os do PSdG fosen coma el (o que de momento lle levo escoitado como portavoz) e o PSdG se parecese máis ao PSC aínda que algúns dos seus membros tiveran que formarse politicamente no BNG, o cal pode seguir existindo (incluso mellorar).
AGIL, non sei que criterio terás acerca do que é a ciencia. Tampouco sei de onde sacas o texto da RAG. Este vídeo explica un pouco como é que “Galicia” é galego: http://www.youtube.com/watch?v...
A literatura moderna galega ten unhas tendencias ortográficas maioritarias das que sae a actual norma. E esta ortografía é distinta ao castelán e ao portugués. Non é o mesmo “Feijoo” ca “Feixó” ou “Sanxenxo” ca “Sangenjo”. E aínda que digades que a fala é independente da escrita, lese de distinto xeito “Feixó” e “Feijoo” en portugués, castelán e galego. Porque son ortografías distintas aínda que semellantes.
De Concha Rousia non hai máis ca ler o seu último artigo (por certo, aquí a xustificación científica aparece presuposta) onde vemos a “ontoloxía” piñeirista da lírica saudade galego-portuguesa Orixinal. Piñeiro tamén dicía que non facía política na “Filosofía da suadade”.
#66
Que fazemos, Bertus? Escrevemos "animales" (ou, talvez, "animás") como queria o ILG? Ou optamos polo lusista "animais" ainda que fosse forma quase inexistente na Galiza quando se defendeu como padrom?
E que diremos aos catalães? Que escrevam "Yordi" porque em castelhano e em português "Jordi" se pronuncia de jeito diferente?
Ainda mais, diremos ao nacionalismo galego que nom seja tam radical ainda que -para algumhas cousinhas- ainda nom o é tanto como o catalismo do PSC?
Desculpa, "Jordi" é pronunciado de jeito diferente em português da Galiza antes do que do Brasil.
Gelo, temos unha norma que prescibe "animais". Cal é o problema?
O BNG no que milito, non é pra nada radical (ou en todo caso vén sendo radical nas formas ou apariencias e conservador no sustancial -podo poñerche algún exemplo-). Non me entediches ben. Eu o que digo é que, por exemplo, non é boa táctica que nalgúns sectores do BNG non se acepte agora a norma da concordia que antes se aceptou.
Eu digo que prefiro no PsdG a moitos Leiceagas ca Pacos Vázquez ou Méndez Romeus. Ti non?
Feixó pronúnciase de xeito (como se pronuncia "xeito" en castelán"?) diferente en castelán ca en galego. Dicía unha locutora de tele 5: "Chapapote en Muksía".
#69 Então a onde imos os do Bng que não aceitamos a norma (como não aceitamos a desaparição da língua)?
Quanto a Feijoo (que assim é como se apelida), que lhe parece o seu Galego? É isso Galego?
O dos Leiceagas e demais fu-gas e pinheirismo puro. Se no seu dia o pacto pola língua não se cumpriu e não serviu, também não vai servir agora. O mesmo para a normativa da concórdia.
#69 Bertus,
"animales" era A forma do galego independentista de "Gallego 1", cuido. Finalmente foi aceite a forma "lusista" ou "harmónica co portugués" "animais". Qual o problema?
Parte do PSC é lingüisticamente bem catalanista. Nengum membro do PSC tem problemas para pronunciar "Jordi" à catalã. Do mesmo jeito eu nom tenho problema com pronunciar o "J" de "Janeiro" à galega. Simplesmente nom tenho porque ler o "J" em espanhol. U
Um catalám diria "Mutxia" polo nosso "Mugia" pois nom sabem pronunciar à galega.
Feijóo está a mudar os rótulos das "consellarías" que agora já som "consellerías" umha outra volta. Porquê? U-la concórdia (vossa)? Que dirá a RAG do incumprimento da normativa de "concórdia"?
O nacionalismo mudará partidos, sindicatos, associações de ámbito estatal ao crescer. Daquela, aquilo que agora é "nacionalismo" amanhã será simplesmente "galego" ou "normal" e pronto. Melhor "Leiceagas" que "Paco Vázquezes" no PSOE, mas nem por isso animo os "bloqueiros" afiliarem-se ao PSOE :D
E agora, Feijóo quer fazer um novo consenso em que GB seja representada graças à fichagem de Jesus Vázquez (educaçom, pró-GB) e do Anxo Lorenzo (galeguista). O PSOE estará encantado, e o BNG? É claro, Feijóo já dixera que procuraria o consenso de que fala a RAG, excepto com algumha minoria radical (BNG?)Parabéns?
P.S.
Acabo de vê-lo em Vieiros: Anxo Lorenzo non lle gusta nin á Mesa nin a Galicia Bilingüe
RAG, solicita consenso. Feijóo, dá consenso. GB e A Mesa nom estám de acordo. RAG, Feijóo: gente de bem, de consenso.
Gelo, ningún problema, eu non teño problema ningún coa norma da concordia. Claro, é certo o que dis, o PP tampouco respecta a norma da concordia, a da RAG (que é reintegracionista coma ben dis). E eu penso que a debería respetar. Mais se o BNG non a respecta, non ten autoridade pra pedir ao PP que a respecte. E así cadaquén fai o que quere...
Non sei que me queres contar co da fonética do catalán...
Eis unha opinión dalguén coa que concordo ao 100%, e que, segundo pon a wikipedia, é socio de AGAL: http://www.galicia-hoxe...
aovellaquemira, non sei que me tratas de dicir co do galego de Feijoo. Non o fala ben. Non se axusta ao prescrito á norma RAG. Tampouco Quintana e Touriño o facían. Falaban mal o galego, con moito castelanismo. A diferenza é que estes non querían derogar o decreto. E é unha boa diferenza.
Non sei se Leiceaga é piñeirista ou non. Éo Paco Vázquez ou Méndez Romeu? Piñeirismo tamén o hai hoxe dentro do BNG. Como di Gelo o PSC semella nalgúns aspectos máis nacionalista ca o BNG.
Eu non vexo mal que os partidos españois se galeguicen (e nese sentido pódome considerar piñeirista), pois, coma ben di Justo Beramendi, o feito de que os partidos españois asuman algúns mínimos do ideario nacionalista non é pra nada incompatible coa existencia de partidos propiamente nacionalistas (e neste sentido son anti-piñeirista, pois se o teu obxectivo é galeguizar os partidos españois é absurdo e contraproducente combater a existencia dun partido nacionalista). É aí onde Beramendi pon o caso de Cataluña.
#74 O galego de Feijoo não é galego. E castelão mal falado mas aqui pensamos que não. O caso é que a Feijoo entendeu qualquer madrileno que esteja de férias na Galiza. E assim não há língua, apenas dialecto ou castelão mal falado.
O que queria dizer é que o Galego não se toma a sério como a nossa língua nacional polo que, em Galego, todo vale. Aplicado ao castelão Feijoo não poderia (e de facto não seria) presidente do seu partido nem da Galiza.
Os muitos chupócteros da TVGa e todos os parlamentário que e semelhantes que falam espanhol introduzindo 'nembargantes' e 'arestora' de vez em quando ou bem, o chamado 'gallego do pueblo', transmitem que em Galego, todo vale, porque não é uma língua a sério. Numa língua a sério a gente tem vergonha de cometer gralhas, não orgulho; esforça-se por estudar e praticar os registos cultos, etc. Mas cá, o registo culto é o espanhol. Até escrevemos com a sua normativa.
Quanto ao que não queres ver é que o pinheirismo de PP e PSOE é uma simples casaca com a que enganam ao pessoal.
http://www.farodevigo.es/secci...
Letras Galegas
Para conmemorar el Día das Letras Galegas, Varela explicó que "en principio" participarán "en los actos de la Real Academia Galega en Lugo, una exposición sobre la figura de Ramón Piñeiro y en la visita a su despacho en Vigo".
Finalmente, destacó obras de Piñeiro como Filosofía da Saudade y Galicia que, admitió, son "libro de cabecera de la conciencia, autoestima de galleguismo y de ser gallego", por lo que consideró a este autor "como un padre" en este sentido.
Ovella, o de Feijoo é un galego con moitísimos castelanismos, cousa distinta do castrapo.
A ortografía galega é distinta do portugués e castelán, senón por que Rajoy e Feijoo non galeguizan os seus apelidos?
O piñeirismo de PP e PSOE unha cascasa? Poida... Vexo que pasas de dicir que é "piñeirismo puro" a que é "piñeirismo cascasa" e que eu "non o quero ver" así en pouco tempo e sen fundamentar moito...
A lei de normalización lingüística aprobada por tódolos grupos parlamentarios? Insuficiente? Si. Unha cascasa? Poida... Non cómpre logo defendela agora que está ameazada? Ou será defendéndoa a mellor forma de descubrir esa cascasa enganadora?
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto