Vieiros

#1 26/Xuño/2009 Brath

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

A dereita tan democratica coma sempre...

#2 26/Xuño/2009 TAMUNANGUE2008

[Valora este comentario Positivo -7 Negativo]

Comentario mal valorado polos lectores. Ver Ocultar

Bonita evaluación de una realidad.

Definitivamente no solo se está hablando de Honduras en esta noticia sino que se llega a las Honduras de la información más maniquea que pueda existir.

Veamos ejemplos de situaciones similares pero que no son lo mismo. Es decir contradicciones.

Primero el titular:

“A dereita instiga un golpe de Estado en Honduras”

Luego la contradicción:

“ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas, explicou que a destitución do alto mando militar É EN RESPOSTA A UNHA ACCIÓN DE DESOBEDIENCIA MÁIS E NON A UN GOLPE DE ESTADO”

El colmo del cinismo:

“Por outra banda, os países que integran a ALBA denunciaron esta quinta feira na ONU o intento de golpe de Estado.”

Pero Vieiros no dice nada que esos mismos países del ALBA liderados por el comediante en jefe Hugo Rafael Chávez dan su respaldo a Ahmadinejad y a la revolución islámica. Prácticamente a la misma hora y en el mismo sitio. Y de esto no se dice nada ¿Verdad? ¿Por qué será?

Lo importante para Vieiros y medios de todas las tendencias no es que lo que se haga o deje de hacerse en Honduras o Irán. Mucho menos depende si es justo o no. Sino ¿Que el componente político que esté presente? y si este es de su agrado y conveniencia ideológica. El informar solo es el estuche con que se quiere vender la idea y no la verdad.

¿Quién está dentro de la ley?

“Pouco despois a Corte Suprema restituía no seu posto o Vásquez. Ao coñecer a decisión, Zelaya enviou unha mensaxe de alerta aos presidentes do mundo cualificándoa de "rebelión en contra do poder pobo", e o tribunal de "Corte Suprema de Inxustizas", que fai "xustiza só para os poderosos, os banqueiros e os ricos".

Ahora me sorprendo más por Vieiros. Ahora si manda el pueblo y las decisiones del tribunal supremo no son legales. Pero cuando en Venezuela se realizo el referéndum consultivo donde el pueblo venezolano le dijo claramente que en Venezuela tenía que imperar el pluralismo político, no se podía quitar la autonomía a los estados ni nombrar funcionarios por encima de los gobernadores y alcaldes, y mucho menos permitir la reelección del presidente. Yo no vi que en Vieiros dijeran nada sobre el simple hecho que pasaran los meses y no se dieran los resultados definitivos. Que el tribunal supremo de justicia de Venezuela desconociera la voluntad popular y autorizara un nuevo referéndum donde no se permitió la inscripción de nuevos votantes, no se respetara el lapso mínimo de tiempo entre consultas electorales, donde no se respetara la norma legal y logica que indica que un asunto consultado al pueblo durante un periodo no puede ser llevado nuevamente a referéndum durante un mismo periodo. Hasta el punto que todo lo que rechazo el pueblo en su momento lo está imponiendo el gobierno actualmente desconociendo la voluntad popular gracias a una asamblea nacional que no representa a nadie ya que fue elegida con menos del 8% del patrón electoral y ante el silencio o las decisiones complacientes del Tribunal Supremo de Justicia. Para el día de hoy los gobernadores y alcaldes de las principales ciudades y estados de Venezuela están siendo ahorcados presupuestariamente, se les nombran funcionarios que usurpan las potestades que les impuso el pueblo y esto sin contar la sistemática persecución de la disidencia y de los medios informativos discrepantes con el gobierno. Y yo no he visto en ninguna noticia de Vieiros el asomar la mas mínima macula sobre el aparato gubernamental Chavista.

Cuando se señala: “distribuír material loxístico” ¿Por qué no se dice de donde viene dicho material? Bueno, supuestamente viene de Venezuela. ¿Eso no es intervenir en los asuntos de otro país? ¿O será INTERNACIONALISMO como se suele señalar en Cuba cuando se hace lo mismo que el imperio pero hay que llamarle de forma eufemística?

Y cuando la noticia cierra con lo siguiente:

“Representantes sociais manteñen unha vixilia no Palacio de Goberno en apoio á decisión de Zelaya, que consideran unha resposta ás presións da oligarquía para crear unha "crise política".

Apología de lo mas maniquea que pueda existir. Según el medio pareciera que los representantes sociales no pueden tener un pensamiento distinto y todos apoyan al gobierno. Por supuesto, todo los que no están haciendo vigilia son oligarcas, terratenientes, espías de la CIA. etc.

Y para hacer “memoria histórica”

“O presidente de Honduras, Manuel Zelaya, destituíu ao xefe do Estado Maior e aceptou a dimisión do seu ministro de Defensa, logo de non acatar unha orde relacionada cunha consulta popular, aínda que permanecían os rumores de risco de golpe de estado. Tamén dimitiron os xefes dos Exércitos de Terra, Mar e Aire.”

Esto me recuerda en algo el 11 de Abril de 2.002 en Venezuela. Los mismos personajes y distintos actores, pero interpretaciones distintas. Cuando el Jefe del Estado Mayor Conjunto de Venezuela Lucas Rincón le dijo a Venezuela y al mundo. Palabras más, palabras menos. “En vista de los graves hechos acaecidos. Se le solicito la renuncia al señor presidente. La cual ACEPTO” .Bueno, no solo se dijo que fue un “golpe de estado”. Hasta el día de hoy no se sabe como un militar de ese rango dijo lo que dijo y no está detenido por MENTIR A SU PUEBLO ¿Si es que mintió? y generar una grave situación política. Por el contrario. Fue ratificado en su cargo, luego fue ministro y hoy es el embajador en Portugal.

¿Cómo se da un golpe de estado dimitiendo de un cargo militar?

Porque se habla de “CONSULTA POPULAR” de forma maniquea y no se dice que los otros poderes legalmente establecidos en Honduras consideran que la misma es ilegal ya que el proceso eleccionario a ser realizado no contempla esa consulta. Y de ser ilegal pero conveniente de cara al pueblo. ¿Por qué rechaza sistematicamente la misma fórmula en Venezuela y en este caso sin son validas las objeciones del CNE y el Tribunal Supremo? En este caso si hay autonomía de poderes y para nada se habla de golpe de estado ¿No es verdad?

No quisiera pensar que Vieiros quiera una masacre en Honduras. Ya que en estos casos sabemos que la derecha, la oligarquía y el imperio serán obviamente los responsables. Ya que después que la justicia revolucionaria alcance el poder como en la antiguas y fracasadas U.R.S.S, Alemania Oriental, Polonia, China, Corea del Norte y Cuba. No habrán muertos, no habrán injusticias, no habran presos politicos y solo privara la verdad.

Si, La VERDAD OFICIAL.

Como dice en las dos últimas líneas de “Que é Vieiros?”

"... Unha Galiza moderna, aberta a Portugal, feita dende o exilio e a emigración para unha comunidade única de galegos no mundo."

OJALA PUDIÉSEMOS CREER QUE SON LAS COMUNIDADES GALEGAS DENTRO Y FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS LA RAZÓN DE SER DE VIEIROS

#3 26/Xuño/2009 Hermerico

[Valora este comentario Positivo +2 Negativo]

Este macaco é igual que o outro macaco anti-chavista, um genocida ao serviço do terrorismo global de Washington

#4 26/Xuño/2009 TAMUNANGUE2008

[Valora este comentario Positivo -4 Negativo]

Definitivamente, cada vez uno entiende mas la razón del porque regímenes que usurparon el buen hacer y principios de la doctrina socialista, simplemente se desmoronaron desde su interior al no tener argumentos sólidos ni presentar pruebas de bienestar para la sociedad.

Como siempre, solo les queda el descalificar, insultar o apuntarse a cuanta causa política por mas bizarra que sea pero que esté en contra de la alternancia política y de ese enemigo comun que puede ser cierto pero que nadie en la actualidad se cree que sea el único responsable de todos los males de la tierra.

Lo único que puedo concluir es que de lo dicho todo es cierto o más cercano a la verdad. Nadie lo ha refutado hasta los momentos.

Lo que sí es útil desde el punto de vista zoológico es saber que en Venezuela por lo menos hay 5.193.839 de genocidas macacos antichavistas conviviendo con ciudadanos que aun creen en el mensaje de Chávez y por eso no dejan de ser personas unido a los aproximadamente 2.200.000 empleados públicos los cuales son manipulados y hasta amenazados para mantener una línea política y no nos olvidemos de el casi 1.000.000 de beneficiarios de las “misiones” que se reactivan con cada proceso electoral.

Con todo y eso a los genocidas macacos antichavistas nos siguen pareciendo venezolanos. Como también comprendemos que existan personas poco aventajadas que son utilizadas por su falta de criterio para ser fanatizadas y usadas como instrumento político. El cual será desechado cuando deje de ser útil o empiece a comprender su la realidad y caiga víctima de una purga o revisionismo al cual nos tienen acostumbrados los regímenes comunistas y teocráticos que tanto adoran.

#5 26/Xuño/2009 Hermerico

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Os macacos genocidas ao serviço dos ianques e dos vossos próprios interesses saídes aqui todos cheos de razom, como se nom levasedes milhons de mortos na vossa conta. Todos os que conta Eduardo Galeano nas veas abertas de América Latina e outros tantos desde entom. Porcos empoleirados na vossa "legalidade" racista e genocida de esquadrons da morte, de "falsos positivos", de "asesores" USA, da vossa "legalidade" outorgada pola "escola das américas", dos milhons de desapariçons forçadas, do roubo de terras, todos os vossos crimes num entram num livro. Todo o que dis é mentira, as entidades e instituiçons às que apelas como legitimidade som tam criminais coma ti. Aqui também temos fascistas que subvertem a realidade e se apresentam como vítimas. Vai escrever espanhol a outra parte, imbécil, vai com os outros fascistas coma ti

#6 26/Xuño/2009 TAMUNANGUE2008

[Valora este comentario Positivo -3 Negativo]

Ya vemos los macacos genocidas que los oligofrénicos estalinistas pudieran meter su lengua en el lugar que la espalda pierde su digno nombre.

Hombre, no te creas todo lo que Chaves dice. La pasta de coca es mala para la salud.

Aclárate. Si lo dicho en el comentario 4 es falso. ¿Por qué te molestas tanto en ofender y descalificar? ¿No es más fácil desmentirlo?

Lo que me da suprema risa y a la vez lastima. Es que un pobre infeliz y fanático sin presentar ninguna prueba se atreva a difamarme y hasta acusarme de genocida. Con ese argumento los imperialistas de izquierda y derecha han matado a millones de personas. Eso no es novedoso y en la actualidad poca gente le da crédito a un cuento tan usado. Pide asesoría.

Si me conocieras la cuarta parte de lo que me conocen mis vecinos y personas en mi trabajo y estos leyeran tus opiniones. Lo menos qué pensarían es que tienes un grave problema psiquiátrico y te tendrían una inmensa lastima. Te puedo asegurar que quien te habla ha luchado siempre por la vida. Hasta por la tuya misma si fuera el caso. Aunque me cueste algo decirlo y a ti entenderlo.

Sigue destilando odios e insultos. Yo hablo de lo que para mí es una realidad inocultable. Tu solo eres el instrumento ciego de una ideología anacrónica y a falta de argumentos utilizas el arma fácil de la descalificación y el insulto.

#7 26/Xuño/2009 Hermerico

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Nom duvido que os teus "vizinhos" e " companheiros" sejam da mesma ralea que ti, imperialista de direitas. As provas estám baixo terra, nas valas comuns que sementades por todo o continente. Perdes a "calma" fingida de "democrata" e a tua verdade "oficial", da oficilidade do terrorismo imperialista mundial só serve para as massas idiotizadas do primeiro mundo. Os que levam centos de anos baixo a vossa bota estám a rebelar-se, e por isso entras ti aqui, e por isso andades tam alporizados, porque se os acaba o chiringuito de toda a vida. A tua displicência resulta patética e muito indicativa de que as cousam vam melhor, nom para vós, afortunadamente.

#8 26/Xuño/2009 Hermerico

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

http://www.kaosenlared.net/not...

#9 26/Xuño/2009 Hermerico

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

http://www.kaosenlared.net/not...

#10 27/Xuño/2009 TAMUNANGUE2008

[Valora este comentario Positivo -1 Negativo]

Puras frases hechas y más de lo mismo.

Lo patético y triste es que se te desnuda tu ídolo delante de tus narices y no tienes la capacidad de verlo. Mucho menos tienes argumentos para rebatir algo de lo señalado.

Lo más triste es que no puedes concebir una sociedad si la misma no piensa igual que tú. Y asumes que todo el que discrepe de tu fanática ideología y de tus ídolos no tiene derecho a la vida y hasta asumes que quienes le rodean tienen que seguir el mismo destino. Bonita sociedad nos espera con alimañas como tú.

Me da risa que me pongas Kaos en la red. ¿Sabes por qué?

Ese medio de independiente tiene lo que yo tengo de astronauta. Solo falta ver las fuentes que sustentan su información (telesur, agencia bolivariana de noticias) y algunos periodistas como Pascual Serrano gran crítico de las inconsistencias y contradicciones de los medios capitalistas pero resulta que se contradice al señalar que HRW y amnistía internacional son las más prestigiosas de derechos humanos del mundo.

http://www.pascualserrano.net/...

Pero cuando la misma organización critico a Chávez y sus prácticas antidemocráticas la misma Rebelión fundada por Pascual Serrano saca un virulento discurso contra esta organización (por supuesto no escrito por él. Hacer dos veces el ridículo es demasiado). Y posteriormente “Cuba información” hace un análisis patético y maniqueo donde habla de un caballo de troya y otras especies destacando que HRW antes si y ahora no. Ese eufemismo troyano es el que se le aplica a los seguidores de sátrapas como Chávez que mientras están contigo son santos e intocables pero al discrepar de él inmediatamente aparecen los expedientes y los pecados antes impunes. Preguntenle a Baduel.

Por cierto. ¿Saben de dónde procede el material con el que se pretende realizar la consulta?

Supuestamente de Venezuela ¿Pueden desmentirlo?

#11 28/Xuño/2009 AntonioA

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Deduzo, pois, Tamunangue2008, que autoriza a destitución vía fusil en man de un presidente electo. Eu non gosto nin de Chavez nin de Berlusconi nin de Feijoo, mais respecto a decisión dos seus cidadáns malia que a publicidade poida comprar a democracia. Sabémolo todos. Porque vostede foi o mesmo do que acusa: simplemente por non estar de acordo con una determinada liña política un goberno pode ser derrocado pola forza.