Vieiros

#1 8/Agosto/2007 lute

Sem comentários ... di-lo ti todo.

#2 8/Agosto/2007 lute

... ti sí que es umha profesional!

#3 8/Agosto/2007 xacataca

Hai que ter unhos güevos ben ben grandes para dicir o que ti dis, bonitiña:

"O que non admito é que ninguén me de leccións de ética. E refírome as declaracións da Directora Xeral de Fomento e Calidade da Vivenda, Encarna Otero, que, escudándose nunha suposta ética, pide a insubmisión polítca e económica a esta medida".


Ai, mociña! Moito che queda por aprender e moitas veces terías que volver nacer para ter tan só unha chisca da ética que ten Encarna Otero ...

A algún e algunha non lle viña nada mal ir cortar caña unha temporadiña a Cuba.

#4 8/Agosto/2007 moledo

Pois não perdoamos essa expressão (me...) não por nada, mas porque cumpre ter registos, e existem suficientes. Se não és capaz de exprimir-te sem empregar esses termos acho que poupas de escrever qualquer cousa cá.

Não confundas delito com objecção de conciencia, pode-se discordar ou não dos conteúdos e maneiras em que Encarna Otero apresentou a sua proposta, mas chamar a isso delito nos termos do artigo por ela publicado é completa e surpreendentemente descabido...não sendo que queirais ilegalizar o BNG...Há que ler menos El País, mulher.

Saúde.

#5 8/Agosto/2007 OBSERVADOR

Velaí os tendes, defendendo-se como se tivessem razão. E estão tão cheios de razão que não duvidam em enviar um artigo. E ficam tão campantes.

A senhora apoia-se no fraco argumento que diz: Por chamar à cidadania a se abster de pagar os impostos, Encarna Otero perderia a razão do que diz.

É bem certo que, em aparência, é contraditório servir ao Estado e não pagar os impostos, mas mais contraditório é SERVIR AO ESTADO E POR ISSO NÃO SERVIR AOS CIDADÃOS, para cujo bem funciona o Estado que for (isto idealmente, claro).

Por isso não vale, minha Loli, que venhas com o argumentinho da coerência interna: o que não é coerente é ser um cargo na organização política da sociedade e querer ganhar como um chefe de empresa, sugando os dinheiros do sangue do cidadão contribuínte.

#6 8/Agosto/2007 Xabi1

Está moi ben que responsabeis políticos entren a debater as cousas que pasan. Agora xa sabemos que Loli tampouco concorda coa disposición adicional décimo sétima da lei que, como di, foi aprobada sen emendas de nengún grupo político do Parlamento Galego, entre eles, claro, o PP, que despois hai que ver o que tel dixo sobre o tema.
O asunto de fondo podería ser este: os políticos de todo sexo son os únicos que poden decidir sobre os seus salarios e as subas correspondentes en complementos, dietas, pago por asistencia a comisión, pago por presidir a comisión, pago por desprazamento, etc.
Ou sexa, son arte e parte no asunto. Por qué non hai unha instancia allea que fixe o salario e os complementos?. Pois está claro: porque é unha bicoca que non ten ninguén.
Non concordo coa afirmación de que a política é unha actividade profesional honrada. Pois non. Se repasáramos o nivel de delincuencia que catro anos se produce entre, poñamos por caso, os repartidores de pizzas a domicilio, e o que acontece entre políticos de todo tipo, Loli, gañades por goleada. O que non quer dicer que todos e todas sexades corruptos, iso non.
É un argumanto falaz invitar á cidadanía a montar un partido político e participar así nesa actividade: sabes moi ben que iso non funciona así. E tamén é mendaz invitar á cidadanía aparticipar nos proxectos políticos existentes porque o que se vota son listas pechadas, de toma e cala, e os nosos deputados e deputadas de Madris ou de Compostela non teñen, que se saiba, oficinas abertas con horario comercial para que o votante poida expresar-lle en vivo e en direto as súas quixas ou propostas. Non, Loli, sabes que non é así.
E remato. A santo de qué ben propor que o salario de alcaldes e alcaldesas sexa fixado en razón do número de habitantes, do orzamento e do número de concelleiros?. Isto tes que lavalo ao seo do teu partido e a ver quén é o listo ou lista que o leva ao Parlamento... non vai ser que apliquemos a vara tamén aos parlamentarios autonómicos, e por aí si que non pasamos. Aí vai de balda unha proposta: cada parlamentar cobrará en razón do número de persoas con dereito a voto na circunscripción na que se aprente tras correxer en razón do número de votantes que lle votaron. Algún tería que pedir esmola, Loli. Pero, claro, iso non é posible, Loli, porque as listas son pechadas, pechadísimas e algunhas pesadísimas, cheas de mediocres.
Anda, Loli, propón unha modificación da Lei Eleitoral. A ver o que duras na partido de Torito

#7 8/Agosto/2007 outrolector

Coido que á autora quédalle caldiño abondo que comer para sair do seu mundo de luz y de color, pero penso que non vai desnortada xa que manifesta desacordo co aspecto que indica (retribución extra dos funcionarios que sexan altos cargos da Xunta) da reforma da Lei da Función Pública.

Polo demais é bastante aparente que calquera persoa - mesmo se é idealista - que teña algo de formación, de experiencia vital e de conexión social (ie. algo de de espabilamento e de mundo) dase conta de que nos atopamos nun "sistema" que xa existe cando nacemos e que evoluciona con certa parsimonia, sexan cal sexa o decorado (réxime político/administrativo) e que ten as súas forzas, resistencias, inercias e pesos mortos. Nese contexto penso que afirmar a priori que

> (...) pois [a política] é un traballo moi digno e ademáis,
> e esto é moi importante, coas portas abertas a todos aqueles
> que queiran traballar polo ben común.

é dunha simpleza importante. Perante a "vocación política" penso que sempre é san e prudente asumir a presunción de culpabilidade, nada de que é "traballo moi digno" a priori. Os políticos, en efecto, van poder traballar para o ben común, pero sempre que ese ben común non contraríe ás persoas ou grupos con interese e poder económico (grandes entidades financeiras, grandes empresas) e social (grandes medios de comunicación ou de adoutrinamento dos "pesos mortos" do sistema para que deixen de selo con caracter puntual a prol dos seus intereses).

Loli, dille o de "coas portas abertas a todos aqueles que queiran traballar polo ben común" ao que ía ser alcalde de Vilagarcía, Enrique León (xefe da Unidad de Lucha contra la Droga y el Crimen Organizado en Galicia e policía máis de corenta anos) ao que os falsos do partido que o promoveu como candidato deixaron de lado cando lle viron as orellas ao "lobo" que igual traballaba demasiado para o ben común, igual tirando da manta de máis.

Verbo do "fume" co que criticas a publicidade do "Plan de Vivenda", informate muller: Váille preguntar ao alcalde de Ames canto gastaron os falsos do seu partido no autentico fume preelectoral da campaña "O Milladoiro - O que está por ver"; iso é telos ben postos! Vender fume chamándolle FUME!! E gañando votos! Ei carballeira!

Loli, "o que está por ver" é se vas abrindo os ollos, mantendo o teu idealismo, perdendo inxenuidade e mantendo o espírito crítico. Anda con ollo co fato de falsos que podes ter darredor... Acouga, infórmate e reflexiona antes de criticar con tanta superficialidade unha proposta ética e amosada con claridade e honra por Encarna Otero, coa que estou totalmente de acordo. Seguramente a tí non che compren leccións de ética, pero está ben que nolas dean a todos, para que quen poida rematar como "falso" sen sabelo teña máis posibilidades de se decatar a tempo.

Saúdos

#8 8/Agosto/2007 tonibler

Moi ben Loli,
de acordo con todo, agás coa crítica que lle fas a Encarna Otero. Entendo que Encarna espuxo publicamente o que ti recoñeces que opinas e que outra xente opina en privado.

#9 8/Agosto/2007 xacataca

>"Porque si ademáis de ética ten coherencia ó mellor debería presentar a súa dimisión e criticar esta medida como cidadá, non como política(...)"

Xa que logo, hai dous blocos de persoas: os políticos e os cidadáns? Non, Loli, non. Os políticos son cidadáns representantes dos cidadáns, e polo tanto deben ser estes os máis críticos co que eles mesmos fan.

Había ben tempo que non vía a luz na nosa vida política, e concretamente na esquerda (a que ti Loli, presuntamente debes pertencer).

O artigo de Encarna Otero espertou de novo a esperanza entre aqueles que coma min cremos na política (a real, de esquerdas, non a de salón). Obrigado Encarna.

Así que non estou disposto a que catro mamalóns sociolistos burócratas e burgueses coma ti, Loli, ou coma Ricardo Varela (conselleiro de Traballo, manda truco!!!) veñan a dar leccións de nada.

Para iso, como dicía antes un compañeiro, vade escribir unha Carta al director en El País, que o discurso politicamente correcto calla moi ben alí.

#10 8/Agosto/2007 ecoe

A cousa solucionaríase bastante se foran a gastos de desprazamento e de manutención pagados, só en situacións de traballo mediante presencia directa, pero co mesmo salario que viñan cobrando no seu posto de traballo habitual ou profesional.

Non diría nada si ademáis só poideran ser políticos exercentes de cárregos por 8 anos cada 20 de dedicación, p.e.

Nos comentarios anteriores xa vas ben replicada, anque ti mesmo defines ás xentes da política, como che sinalan, XENTE PARTE DA POBLACIÓN. Polo que se ve queredes quedar intocaveis ata da lei, como o bourbon, e xa ides empezando conque sodes DIFERENTES!

Abaixo o voso Réxime antidemocrático, que, por certo, non deixa lugar a ideas distintas, como comprobaches cos xornais e radios fechadas, revistas secostradas, delitos de opinión, etc., etc.

#11 8/Agosto/2007 Pablinho

Facendo méritos dende os 29!!!

Alguén verá nesta Loli á primeira presidenta da Galiza!!!

Por certo, espero que non teñas que arrepentirte dos teus escritos tan pronto como no "Circo político en Navarra", porque deches no cravo dende o principio ao fin.

Saude e menos socialismo de salón.

#12 8/Agosto/2007 OBSERVADOR

Eu não creria de uma pessoa como esta Loli que seja inocente...

Poderá ser muitas cousas, boas e más, mas inocente, não tal.

#13 9/Agosto/2007 Xiurisma

patético: falar por falar (xa argumentaron as razóns enriba). e non vexo eu por ningures a coherencia esa que enxalza.

#14 9/Agosto/2007 Xiurisma

POR FAVOR, LOLI, ESCRIBE SOBRE ISTO. A VER QUE OPINAS ACERCA DE QUE A GARDA CIVIL PROMOVA CAMPAÑAS DE DESOBEDIENCIA CONTRA UNHA LEI, INICIATIVA PARLAMENTARIA OU O QUE FOR. CRES TAMÉN QUE DEBERÍAN DIMITAR COMO MILITARES (ui, pero se son civís?) E FALAR COMO CIDADÁ(N)S? POR CERTO, NON SON ELES/AS QUEN DEBE VELAR PORQUE SE CUMPRAN AS LEIS? QUERE ISTO DICIR QUE SE ME MULTAN POR MEXAR NUN XARDÍN (POR INCONTINENCIA URINARIA SEVERA, POR EXEMPLO) LLES PODO DICIR QUE METAN A DENUNCIA POLO CU PORQUE OUTRAS VECES É O QUE FAN PARA CON ELES/AS MESMOS/AS? NON TEÑO AS IDEAS NADA CLARAS. DEVEZO POLO TEU ARTIGO, PARA QUE ME 'ILUMINE'.

Resposta a unha iniciativa parlamentaria do BNG
UN COLECTIVO DA GARDA CIVIL FARÁ "CAMPAÑAS DE DESOBEDIENCIA" SE LLES OBRIGAN A USAR O GALEGO
A Unión Federal de Gardas Civís non só subliña a súa oposición a que os axentes redacten denuncias en galego senón que promoverá "activamente" a desobediencia ao respecto.

Redacción - 09:30 09/08/2007
Tags: desobediencia Garda Civil
Seica a "mobilidade xeográfica" á que están sometidos os membros do corpo de gardas civís é argumento para que os axentes non sexan capaces de dominar a lingua propia do lugar onde exerzan. Así o opinan desde a Unión Federal de Gardas Civís, UFGCS. "Dificilmente se lle pode esixir a todos os axentes que coñezan todas as linguas do Estado", aseguran desde este colectivo.

Por este motivo, acaban de facer públicas belixerantes afirmacións ao respecto da iniciativa parlamentaria promovida no Congreso por Francisco Rodríguez, deputado do BNG, quen lle pedira ao goberno español que as denuncias da Garda Civil fosen redactadas en todas as linguas cooficiais do Estado.

A UFGCS sostén que non está en contra de que calquera cidadán presente a súa denuncia en galego, pero defenden que "non pretenda o BNG impoñerlle o uso da lingua galega aos funcionarios da Garda Civil". Por este motivo, o colectivo "defenderá os axentes no uso do castelán" e ademais participará "activamente" en "campañas de desobediencia" no caso de que se lexisle ao respecto. De paso, opinan que o Bloque teima en "facer da Constitución un texto á carta dos seus intereses partidistas".

#15 9/Agosto/2007 fandigz

>> e non do que cobran os funcionarios, fontaneiros, enfermeiros ou banqueiros.
Vemos aquí, a grande perspectiva de clase que ten esta moza de "juventudes socialistas" (polo visto, nin é tan xoven, nin é tan socialista)
Xa non entro a argumentar o patetismo do resto do texto, xa hai de sobras argumentos que o deixan quedar á altura do betún.

#16 9/Agosto/2007 drml

E digo eu, unha proposta sinxela:

Que os polícos cobre o mesmo que un funcionario do grupo A (cando chegan ó posto). E dá igual que sexa de Santiago ou de Carballedo, que a dedicación non ten moito que ver co número de cidadáns que che votaron.

#17 9/Agosto/2007 OBSERVADOR

Pois coincido com Xiurisma. A ver se a Loli escreve outro artigo sobre a Guardia Civil e a sua declarada acção ilegal.

#18 9/Agosto/2007 OBSERVADOR

Apoio a proposta de drml.

#19 9/Agosto/2007 Xiurisma

por curiosidade (non teño nin idea):
cando cobra o funcionariado do grupo A?

#20 9/Agosto/2007 Picheleiro

Case chegan ao que cobro eu cada mes.
Unha persoa do grupo A, con nivel 30, anda nos 46.500 euros/ano, máis 600 euros/ano por cada trienio.

#21 9/Agosto/2007 Gaviotero

Hay otro tema estrella, Loli, aunque no queráis hablar de él en Vieiros...El señor Santi Domínguez acompañado de unos cuantos amiguetes (el rector de la Universidad de Vigo y su mujer, alguna concejala amiga, etc.) se han ido unos días a Bangkok y en plena temporada alta con todos los gastos pagados a cargo del erario público por unos 49.000 euros, a pesar de que según decían ellos mismos no había dinero en el Concello ni para pagar las nóminas.

¿Cómo le llamaríamos a esto? ¿Progresismo? ¿Caradura? ¿Nacionalismo?

#22 9/Agosto/2007 OBSERVADOR

Olha pra gaivota... E sabes aonde se foram de férias os de Lalim ou os do Ferrol?

#23 10/Agosto/2007 Xiurisma

grazas, Picheleiro, pola información. a min non me caben na cabeza números tan grandes para falar de salarios...

#24 10/Agosto/2007 Xiana

Un tema máis posto de actualidade pola prensa ultra-liberal controlada polo PP, paréceme moi triste que Vieiros entre desta maneira no xogo con análises ben pobres que lonxe de aportar nada enredan.
Síntoo ben pero hoxe Vieiros deixou de ser unha canle que fai meses usaba de cotiá pois é ben mais bonita pero entre o Gaviotero e as opinións de mozas como Loli... Non hai abano abondo na mocidade de esquerdas para ter opinións diversas sen ter que acudir ó liberalismo ?

#25 10/Agosto/2007 LoliRodriguezAmoroso

Ben, boas a todos e todas. En primeiro lugar, moitas gracias polos vosos comentarios, incluso para aqueles pouco educados, pois vivimos nun país libre, e acepto tódalas críticas, aínda que reciba mellor as que se fan con educación.
Non adoito contestar porque creo que as miñas opinións quedan sempre claras nos artigos que escribo, pero a verdade é que hoxe quería clarificar algunhas cousas.
A primeira, chámame a atención que tódalas críticas se centren na miña crítica a Encarna Otero, e non se faga alusión á miña opinión sobre o tema dos complementos que, por outra parte, é coincidente coa de Encarna Otero. Tampouco ningúen fixo alusión a onde quedaba a ética da directora xeral con anuncios que só venden fume, máis alá de criticar a unha institución local gobernada polo partido socialista. Prefiro os argumentos, aínda que non os comparta, que o "e ti máis".
Con respecto ó da insubimisión ou desobediencia. Non digo que sexa un delito chamar á desobediencia, é a desobediencia en sí o que é delito. E creo que Encarna Otero, como cidadá, pode pensar e dicir o que queira, pero como membro dun goberno que aproba unha lei paréceme incoherente que chame á desobediencia da mesma. E non me parece xusto xulgar "o meu esquerdismo" por esta opinión, non sei quen lle daría a algúns o termómetro que mide a ideoloxía.
Sí penso que a política e unha ocupación digna, como o son o resto dos traballos. O argumento que se usa do número de casos de corrupción non quere dicir nada, porque, primeiro, si hai problemas nunha pizzería(por seguir co mesmo argumento) non salen nos medios, e, segundo, a min paréceme a maioría dos que se adican á política son xente honrada, outra cousa é que garbanzos negros hainos en tódolos sitios, pero os da política vendes máis que outros. A min, dende logo, parécenme moito máis corruptas outras cousas que non son titular nos medios e que sí que nos rouban cartos a todos os galegos, pero ese é outro tema.
Non me arrepinto do escrito sobre Navarra, reitero todo o que dixen, e aínda máis, digo que non coincido coa postura do PSOE e doulle a noraboa ós meus compañeiros e compañeiras das Juventudes Socialistas de Navarra pola súa honestidade, por defender aquelo no que creen e por manter a autonomía das Xuventudes Socialistas con respecto ó Partido Socialista.
Da Garda Civil moito se podería escribir, o que non entendo é que os que me critican por non coincidir coa postura de Encarna, responsable público, de chamar á desobediencia, critiquen ó mesmo tempo á Garda Civil por chamar tamén á desobediencia. Dito esto, non coincido en absoluto co que di a Garda Civil, paréceme unha perogrullada. O que creo é que a Garda Civil é un corpo anacrónico, que non debería existir, e que os cartos do Estado e das CCAA deberían investirse, neste caso, na creación dunha verdadeira policía autonómica, que coñeza, como non, o galego, e as singularidades do país.
Espero ter respostado a algunhas das vosas dúbidas, seguramente me queden cousas por dicir, pero tampouco é plan facer un monólogo.
Saúdos a todos e todas.

#26 10/Agosto/2007 IgnacioMargall

Querida Dolores,

Si el Congreso español decidiese bombardear el Tibet, por ejemplo, acatarias la decision? Crees que tu disciplina de partido o tu lealtad a las instituciones está por encima de la vida de miles de personas? Contesta, por favor, dime lo que harías porque me interesa saberlo.

Cuando se evalua la desobediencia a las leyes, hay que estimar cuales son los efectos prácticos de esa desobediencia. Hay leyes que si se quebrantan se pone en grave riesgo la convivencia y la paz y hay otras que son absolutamente irrelevantes.

Que Encarna Otero cobre o no el sobresueldo al que tiene derecho, no afecta en absoluto, en mi opinión, a la paz social ni a la convivencia y, en caso de tener algunos efectos, estos serán sin duda postivos. El gesto de Encarna Otero contribuye, aunque sea modestamente, a regenerar la denostadisima imagen publica de nuestros politicos. Demuestra que, aunque las excepciones sean pocas, no todos estan en sus puestos para robar y enriquecerse.

Algunos, como la Sra. Otero, incluso estan dispuestos a renunciar a las prebendas y privilegios de su cargo y a ser, por encima, acusados de deslealtad e irresponsabilidad por los demagogos peseteros de turno, para vivir de acuerdo con su conciencia individual y con sus principios.

Si acaso alguno podria poner en tela de juicio sus verdaderas intenciones, pero la elegancia y la valentia del gesto no se la quita nadie.

Por cierto, vosotros habiais explicado lo del sueldazo este en vuestro programa y en vuestros mitines? Estariais dispuestos a someterlo a una consulta popular?

Antes de dar falsas lecciones de etica a nadie, te recomiendo que te entrenes con un poco mas de disciplina en las refinadas artes del sofisma. El maquillaje y la pintura de labios estan muy bien, pero ademas de a los acaros que cubren tu piel (se pirran por el maquillaje), tambien te convendria alimentar un poco las sinapsis.

Con cariño,

Ignacio

#27 10/Agosto/2007 IgnacioMargall

He dicho el Tibet, iba a decir Euskadi, pero tuve miedo de la respuesta ;)Contesta mejor a lo del Tibet.

#28 10/Agosto/2007 OBSERVADOR

Loli,

agradece-se a resposta (e não a contestação). Deverias participar mais, os leitores o agradecem.

Deixa-me que te diga que o teu partido já leva feito suficientes falcatruadas como para poder lavar a cara com o que dizes (tanto no artigo quanto na tua resposta -que não contestação-). Enumero algumas:

- Oposições ano 2007 (LOE e Decretos autonómicos, SERGAS e Administrativos)
- Reganosa
- Subsídios públicos a meios de comunicação (caso Novas da Galiza)
- Lei de Normalización, Valedor do Pobo, etc.

Imos deixá-lo por aí, o resto de leitores podem continuar a listagem.

Nas oposições a funcionário docente deste ano se estabeleceram DUAS VIAS (por ley!) para realizar uma mesma prova. Isso é mandar ao diabo a Constitución espaÑola quando diz que todos somos iguais perante a lei. Se as próprias leis se contradizem, como poder obedecê-las?

Desculpa mas não vale que opines que a GC deveria desaparecer. Isso o dirás como uma leitora mais de Vieiros, mas não como membro do PSOEdeGa. E não se devem confundir as cousas, como diz o Ignacio Margall. Ora bem, como leitora e colaboradora de Vieiros, para demonstrar a coerência que pedes à senhora Encarna Otero deverias escrever um outro artigo chamando à GC à observância das leis. Se não, podemos pensar que o teu artigo era simplesmente uma pedrada vazia de conteúdo social.

#29 10/Agosto/2007 moledo

"Non digo que sexa un delito chamar á desobediencia, é a desobediencia en sí o que é delito."
Aplicado a este caso, um alto-cargo que objectara o complemento seria um delinquente... olha, quando se escreve há que ter conta do que se diz. Repara em que isto é um medio de comunicação e não uma redacção escolar sobre as tuas férias de verão.

#30 11/Agosto/2007 O_Castrexo

Que maleducados sodes algúns.

#31 11/Agosto/2007 Brais

Pois eu, aínda que non coincido ideoloxicamente coa autora deste artigo, gosto de ler opinións diferentes como a súa. Dito isto, quero expresar o meu apoio a Encarna Otero, pola súa valentía. O do plus de marras é simplemente vergoñento o dos salarios de moitos concellos tamén.

#32 11/Agosto/2007 xacataca

Caro, Brais, a vostede o que lle pasa é que é un cultureta socialdemócrata.

#33 13/Agosto/2007 LoliRodriguezAmoroso

Ben, pois resposto ou contesto de novo(aclaración: o verbo "respostar" non aparece no diccionario da real academia da lingua. sí aparece "responder" sí aparece, en cambio o termo contestar, que creo que é o que eu fago nestas liñas. contestarv.t. 1. Dicir ou escribir [algo en relación co que alguén preguntou ou propuxo antes]. Cando lle preguntei pola súa filla contestoume que non sabía nada dela. ABS. Escribinlle unha carta e non me contestou. Faleille e non me contestou: estará enfadado comigo. Contestou a tódalas cuestións do exame. SIN. responder. 2. Pór en dúbida, estar en desacordo ou rexeitar [algo que se expresa]. Amplos sectores sociais contestan a política do Goberno. SIN. controverter, discutir. CF. protestar. // v.i. 3. Dicir ou facer algo que demostra que se ten coñecemento dunha chamada, petición, etc., doutra persoa. Chamei varias veces á porta pero non contestou ninguén. Chameina por teléfono e contestoume o pai. SIN. responder. 4. Dicir palabras que manifestan oposición a algo que se ordena. Fai o que che digo e non contestes. SIN. replicar, protestar.) En calquera caso, ese non é o tema.

Con respecto á pregunta de IgnacioMargall: si eu fose deputada no Congreso dos Deputados e se votase bombardear o Tibet, ou Euskadi, eu votaría non. E si o meu partido tentase impoñerme unha disciplina teño moi claro o que faría: dimitir.

Con respecto ó do "sobresolodo" creo que xa deixei clara a miña postura, non estou en absoluto dacordo. E non, non o escoitei en ningún mitin do PSdeG-PSOE, ó igual que supoño que ninguén que fose a algún mitin do BNG escoitaría esta proposta.

Vivimos en democracia, e creo que as leis, aprobadas democráticamente por unha maioría, están para cumplilas. Todas as leis, nos gusten máis ou menos. E si non nos gustan xa sabemos o que hai que facer, loitar democráticamente para que se cambien, que é moi distinto a non acatalas.
Respeto moito a postura persoal de Encarna Otero, e, sin ningunha dúbida, ésta fíxolle quedar moi ben diante de moita xente. É simplemente que me parece incoherente, porque un cargo público elixido conforme ás reglas do xogo das que nos dotamos non pode acatar as normas coas que esté dacordo e pedir a desobediencia para outros. Para iso está o Parlamento, para cambiar as leis, e digo eu que o primeiro que debería ter feito é, repito,comentarllo ós seus compañeiros e compañeiras parlamentarios. Pero, unha vez aprobada unha norma, son os responsables públicos uns dos garantes principais do seu cumprimento. Alomenos, eu vexoo así.

Sí que me gustaría aclarar unha cousa. A que aquí escribe o fai como Mª Dolores Rodríguez Amoroso, non como representante do PSdeG, polo tanto non tento de lavarlle a cara a ninguén. Mais non podo obviar que son militante do PSdeG e que, polo tanto, a miña opinión vale tanto como a de calquera outro militante. Seguramente, haxa socialistas que pensen diferente a min, pero na pluralidade, e en poder manifestar libremente as opinións, está a democracia.

Para ir rematando, eu non lle chamo delincuente a ninguén, a xustiza di que incumplir unha lei é delito. Pero non son eu quen teño que xulgar iso.

E xa por último, OBSERVADOR, si repasas no meu blog(http://www.blogdeloli.blogspot... poderás ver algunhas opinións miñas con respecto ó tema das oposicións 2007(coincidente coa túa) e tamén con respecto ó tema da Lei de Normalización Lingüística(a favor do ensino íntegramente en galego). Igualmente poderás comprobar que tampouco estou a favor da ubicación de Reganosa. E tal e como está o sistema, eu tampouco concordo coas subvencións ós medios de comunicación.

En fin, creo que xa me extendín demasiado. Agradezo, novamente, todos os comentarios, incluso os de quen consideran as miñas opinións redaccións escolares.

Un saúdo

#34 13/Agosto/2007 OBSERVADOR

Loli,

A única coerência que não se deve perder é a devida a um mesmo. Por coerência com a sua conciência, Encarna Otero disse o que disse. E esse facto provoca em mim (e em outros, pelo que vejo) um sentimento de proximidade e verdade que melhora a sua imagem como política ao mostrar-se pessoa de bons princípios morais individuais por cima dos postulados do seu partido e mesmo do sistema político que representa e no que trabalha.

Porque uma das piores características dos governos actuais é a sua capacidade para transformar às pessoas que trabalham nele. Saberás que o sistema todo, partidos, parlamentos, deputados, senadores, administrativos... todo o conjunto é um conjunto disjunto, um mastodonte inábil e deforme que já não guarda proporções lógicas, e portanto, humanas. Daí que qualquer atisbo de humanidade, partilhado pelo comum do povo, seja como um raio de Sol entre as nuvens, ou um oasis no deserto.

No teu caso, permite-me, se realmente pensas o que dizes a respeito dessas cousas que nomeei, o mais coerente contigo mesma seria abandonar o partido no que militas. Demitir.

Mas continuar implica engolir e, sobretudo, calar. De nada vale que consideres que o ensino deve ser integralmente em galego, se depois não assinas uma reforma do artigo 3.2 (e mesmo do 3.1) da Constitución EspaÑola. Porque o que dizes (ensino 100% em galego) implica uma reforma constitucional...

Cumprimentos.

#35 13/Agosto/2007 outrolector

Parabéns polas contestacións de Loli - moito máis curradas que o artigo, o que é de agradecer, xa que como escribiu alguén
isto é un medio de comunicación.

Animo á autora a ser coherente, a andar espelida cos falsos eses,
e a denunciar as súas falsidades e cambios de chaqueta
sempre que acontezan. Todos imos no mesmo barco - Galicia - e todos sairemos gañando se non nos deixamos enganar.
Saúdos!

#36 13/Agosto/2007 mil

Quando se confunde militar num partido com professar numha religiom mal asunto. Chega-se a nom entrar se é procedente ou nom determinada medida (o complemento aos altos cargos neste caso) levada a termo polos "teus", se nom a ver como a justifico ou como podo desviar a atençom sobre questons menores. O Partido deixa de ser instrumento transformador da realidade para converter-se em objecto de culto. Pobre Galiza se ha de estar manejada por estes hooligans.

#37 13/Agosto/2007 Xeonllo

Eu penso que ninguén está obrigado a cobrar máis do que desexa. Menos sí, máis non.

¿Por que vai ser ilegal que unha persoa non queira cobrar algo que considerea excesivo e pida a outros que non o fagan? Non é pedir que se incumpra a lei non pagando senón que os beneficiarios renuncien a cobrar. Pódese renunciar a un dereito, o que non se pode é incumprir un deber. Eu véxoo así.

E por outra banda, dicir que como é unha disposición dun parlamento democrático é obrigatorio aceptar un beneficio claramente abusivo e feito "xenerosamente" polos mesmos que poden ser beneficiarios, coa demagoxia de que "se fai en todas partes", a min particularmente paréceme un sofisma, pura charlatanería de feira e unha monicrecada dita simplemente para xustificar o que a un lle convén.

#38 13/Agosto/2007 xacataca

Concordo con Xeonllo.

Adiante xente como Encarna Otero!

Abaixo a dereita e a hipócrita socialdemocracia!

PD. Parabéns polo seu 81º aniversario, Comandante!

#39 14/Agosto/2007 Maeloc-do-Rouco

Depois do espectaculo que os pesoistas (por que chamar-lhes socialistas cando nom o som, ou nom o som mais ca um do BNG??) derom em Navarra, demosntrando a sua vissiom jacobina e centralista (Espanha e um pais de alicerce castela ou um espazo plurinacional ao espelho do resto da Europa, digamos Escandinavia??) do espazo peninsular iberico que conhecemos como Reino de Espanha dende a chegada dos Borbons no seculo XVIII. Nom so em Navarra, tamem demonstram a sua esquizofrenia criticando a umha pessoa que defende a titulo particular -COM TUDO O DIREITO E TUDA A RAZOM- a dignidade e a igualdade (valores socialistas de verdade, nom mero esnobismo) contra os privilegios caciquis e pailarocos acubilhados nesse sobre-soldo apontado polo grupo pesoista. Como nom admirar a posizom de Encarna Outeiro, ha que estar fora da realidade pra criticar algo tam escaso na politica galega como e a vocazom de servizo, o respeito a cidadania e a humildade. Por nom falar da "trasnada" que estes pesoistas (sucursal colonial galega) lhe figerom a conselheira de Cultura. Ha que ter bem pouca vergonha, mais entre os pesoistas -arrogantes el@s que tentam fazer-nos crer que o mundo vira arredor del@es e @s seus co-jacobinos PPopulistas- GAL-corruptos ja pouco nos deve surprender. O mau e que o superficialismo esnob-progre profundamente castelhano-espanholeiro (plurinacional? europeu? ha ha ha) ainda fai que haxa quem lhes dea creto. O BNg coa decima parte das trasnadas dos pesoistas ja seria "po cosmico"...Sera porque uns tenhem poder mediatico e economico e outros nom? . Magoa de "socialismo"