Edición xeral
O proceso de expulsión de Gómez-Valadés abre un forte debate interno no BNG
Militantes nacionalistas recollen sinaturas na súa defensa na rede e Pilar Rahola acusa ao Bloque de ter un “problema serio” coa liberdade.
Gómez-Valadés, en primeiro termo, nun acto da AGAI
Unha carta aberta en internet a Anxo Quintana é unha das primeiras medidas que se están a tomar. O texto, que xa está asinado por máis de medio cento de persoas, leva por título “Respectar as minorías para gañar a sociedade”. O documento considera inadmisíbel a proposta de expulsión de Pedro Gómez-Valadés, polo simple feito de presidir a Asociación Galega de Amizade con Israel, A.G.A.I. Este colectivo culpa á UPG de organizar unha “caza de bruxas” contra o seu presidente. Valadés foi expulsado do BNG vigués e agora os máximos órganos de dirección deben decidir se confirman esta decisión.
Fontes oficiais do BNG recoñecen que hai unha proposta en firme do Consello Comarcal de Vigo para que se suspenda de militancia a Gómez-Valadés. Aínda así matizan que o trámite non está, nin moito menos, finiquitado. Polo de agora tan só se sabe que a Executiva Nacional "non comparte" os obxectivos da AGAI. Porén, aseguran que para que se concrete a expulsión aínda terá que referendar a proposta a Asemblea Comarcal e, no último caso, o afectado podería recorrer ao Consello Nacional en busca de amparo.
Pola súa parte, a que fora deputada de ERC no Parlamento Español, Pilar Rahola, tamén fixo público hai escasos días un artigo no diario Avui que leva por título “Caza de bruxas no BNG”. A coñecida articulista catalana coida que o acontecido revela un “serio e fondo problema coa liberdade” dentro do Bloque.
Documentos
Comentarios (56)
Pero a ver... Foi expulsado do BNG ou non?
Aha, moitas grazas pola aclaración, ;)
Agardo que os máximos órganos de dirección non cometan unha torpeza tan grande...
Se é que son metirosos a morrer estes.
Non se comezou ningún proceso de expulsión, foi tratado e non saiu. E non se propuxo a expulsión por formar parte dunha asociación, senon pola incompatibilidade é con estar nas direccións do BNG e da Asociación.
Non é un problema de liberdade individual, é de coherencia política e dignidade dunha organización.
Se queren que mude a súa política e deixe de ser antiimperialista e se alinee cos poderes occidentais, a UE, Estados Unidos,...., que o defendan na organización e o leven as asembleas.
Pero non, son uns iluminados e o resto están trabucados, e saio a dicilo publicamente, sen dar o debate antes dentro.
Iso como se chama?
Podese estar na dirección dunha organízación e sair publicamente desprezandoa?
En que organización se viu iso?
fidalgogaliza, pode explicar que foi o que se tratou e que non saíu, que non queda moi claro nas súas palabras?
Polo que vostede di na primeira parte, é incompatíbel estar na dirección do BNG e na dirección doutra asociación. É digno de aplaudir. Paréceme unha cuestión de hixiene separar o ámbito dos partidos dos demais movementos sociais. Supoño que iso tamén fai referencia ás asociacións de veciños ou á AS-PG.
Porén, da segunda parte do seu argumento parece que o suposto "imperialismo" deste señor é o que é incompatible co BNG. Recomendaríalle ler o que defende esta asociación respecto do pobo xudeu e o pobo palestino, porque creo que está algo trabucado sobre os seus obxectivos e posicionamento. En todo caso, aos votantes do BNG quizais lles gustase saber se para a súa organización é máis importante a democracia ou o antiimperialismo, ou sexa, se vostedes son de Cuba ou de Suecia.
fidalgogaliza, quando vde. di: "E non se propuxo a expulsión por formar parte dunha asociación, senon pola incompatibilidade é con estar nas direccións do BNG e da Asociación."
Que está querendo dizer realmente? Que é incompatível ser militante do BNG e de AGAI? Ou que é incompatível ser dirigente de ambas associaçons? Em tal caso, pode um ser militante das 2 organizaçons... mentres nom seja dirigente de ningumha?? Isso como se come? Porque um militante sem direito a ocupar cargos é um militante de 2ª, ou um mero cotizante ou simpatizante. É isso o que hai que fazer com as dúzias de militantes que tem o BNG que tamém som de AGAI? Impedir-lhes ocupar cargos no BNG? Para que, para que nom "contaminem" ao resto? Que delicto estám cometendo por ser dumha associaçom de Amizade com Israel? Nom se pode ser amigo do povo israelí se se é militante do BNG? Cae-se no pecado de "imperialismo" por ser "amigo de Israel"? E, em última instáncia... todo isso quem o decidiu? Vde. e quantos máis? Onde e quando?
Estaría ben coñecer a versión oficial e saber claramente se hai un expediente de expulsión iniciado ou non, coñecer claramente a acusación, as garantías establecidas no procedemento, e a defensa alegada . No caso de calquera sanción debería estar moi ben motivada, indicando claramente en que aspecto se incumpren os principios do Bloque e coñecela canto antes pola cidadanía. Esta cuestión é moi inquietante para moita xente, militante ou non, e penso (dende o meu punto de vista) que a organización política máis plural e democrática do país debería ser exemplar, tamén, nestas cuestións supostamente disciplinarias. Mentres tanto é difícil tomar postura.
Dis bem, Quicol. Respeitando no possível a discreçom que require um tema interno, o que se pode dizer é o seguinte. A dia de hoje Pedro nom foi expulsado, pero si destituido do seu cargo como responsável da comissom comarcal de cultura despois dumha votaçom nessa comissom. Pretende-se que seja destituido tamém do seu posto na executiva comarcal (o que é claramente improcedente ao ter sido eligido numha votaçom com listas pechadas, polo qual, de querer revocar a sua eleiçom cumpriria repetir as votaçons, algo que a ninguém se lhe passa pola cabeça). Ademais de que deixe estes cargos, hai militantes que pidem a sua expulsom do BNG. A Executiva Nacional já se manifestou contrária a dita expulsom e prefire que se pare o tema.
A acusaçom que se lhe fai é singela: a pertença a umha associaçom de amizade com Israel. Punto. Aos denunciantes dita pertença parece-lhes abondo para acreditar ser um "imperialista" e polo tanto incapacitado para militar no BNG.
Em quanto às garantias, se umha comarca chegasse a expulsar um militante, este pode reclamar e em última instáncia hai umha Comissom de Garantias -a nível nacional- que é a que dirimiria o asunto. Persoalmente creo que, de chegar-se a este extremo, a comissom teria que readmiti-lo por nom haver nengumha base, cos Estatutos do BNG na mao, para expulsá-lo (já que, de ser sempre tam rígidos na interpretaçom dos Estatutos, haveria que expulsar tamém os militantes afiliados a CCOO ou UGT, aos castelhano-falantes, etc).
Em quanto à defensa alegada, é óbvia: que fazer parte dumha associaçom de amizade com um país/povo nom é em nengum caso motivo de "imperialismo". E que polo tanto se deve respeitar o direito de qualquer militante a participar na vida social da forma que lhe pete, sempre que nom vaia em contra dos princípios do BNG.
Se o BNG non resolve este disparate vai quedar en moi mal lugar.
Non há máis xordo que o que non quere oir.
Hai un mes se lle pediu no consello comarcaa deixar a dirección (non a estar asociado) da asoc proisraelí, ou o consello comarcal. Por grave contradición cos principios políticos do BNG.
Como non respostou. Tratouse no consello comarcal duas propostas contradictorias. A expulsión, eis inicio de expediente, ou levalo aos organismos nacionais para que se definisen ao ser un problema de máis persoas. Aprobouse isto último. O organismo nacional determinou que non habia máis casos que o de Vigo, e polo tanto o único que se pode pronunciar e o consello comarcal de Vigo.
Volverá ser tratado no organismo de dirección comarcal. E determinará.
Non existe no BNG ningún dirixente de UGT, de CCOO, de AGLI,.... O único caso de persoa que estexa nunha organización que contradi frontalmente os principios políticos do BNG é o señor Valadés.
E máis, contradí gravemente o Idearios da súa organización partidaria: EN
"VII. Posición perante problemas mundiais actuais.
EN asume, perante problemas cruciais que están plantexados no mundo actual, as posicións que se desprenden dos seguintes enunciados:
Antiimperialismo.
Antimilitarismo.
Descolonización.
Solidariedade coas nacións, povos, étnias e culturas discrimados.
Alianza da periferia ou "Terceiro Mundo".
Ecoloxismo.
Economia dos recursos.
Controle da teconoloxia.
Anticonsumismo. Antidespilfarro.
Antiracismo. Antixenofóbia.
Igualdade de direitos e deberes home/muller.
Non discriminación por razóns de orientación sexual."
Se este señor mantivese a discreción da súa opinión que confronta a das organizacións e da militancia do BNG non teria pasado nada. No momento en que é público a súa posición, que mesmo ridiculiza nas televisións, prensa e radio as posicións do BNG, é obrigado por dignidade da organización, e así demanda a militancia, a que non estexa na dirección do BNG.
En fin, a ignominia medra, os poderosos sono máis, e eu non me penso aliar co estado militarista e agresivo que é israel. Non quero un BNG asociado ao imperialismo.
fidalgogaliza, se vostede non quere aliarse co estado militarista e agresivo que é israel, quizais lle interesase estar na Asociación de Amizade con Israel que promove, entre outros moitos, Gómez-Valadés. Unha asociación que defende a existencia dun estado palestino, por exemplo.
"Por grave contradición cos principios políticos do BNG." Se vostede se lera eses principios vería que á UPG habería que dala de baixa en bloque, sen ir máis lonxe no do respeto pola democracia (Cuba e Irán sí que cotizan alto nese ranking). Por non falar do dereito a discrepancia pública, o respeto ás minorías ou liberdade de expresión, plasmados todos eles nos estatutos.
Coido que a maioría da xente que descargou a súa cólera contra Valadés nin sequera ten a máis remota idea de qué vai a asociación. Simplemente oíros "xudeos" e xa saltaron. Se lle botaran unha ollada á súa páxina se cadra a máis dun calmábanselle os ánimos.
O BNG sempre tivo un problema severo de crear "zonas grises" ó seu redor. Alí onde acaba o sector social que apoia ó nacionalismo, acaba de golpe. E cómo imos xenerar esa confianza se cando algúen se desvía dos principios da UPG axiña é purgado? Por fortuna, as ideas da Unión do Pobo Galego son minoritarias na nosa nación, pero para desgraza do BNG, dentro da frote son a única lei que vale.
E Quintana, calado.
E o artigo de Pilar Rahola, xunto coa carta aberta, foron publicadas este sábado no Faro de Vigo.
Como vexo que aparecen moitas referencias a AGAI dicindo que non é unha asociación de caracter imperialista e que quere a existencia dun estado palestino, fun e entrei no blog Galiza Israel, que segundo me din administra o señor Pedro Gómez-Valadés, (se non é certo por favor que alguén me corrixa) e tamén na páxina web da asociación que preside a citada persoa. Recomendo facelo e que cada quen saque conclusións, eu saquei as miñas.
Ambas páxinas están cheas de artigos, videos, etc. propagandísticos de Israel. Sirva como exemplo un vídeo que está nas dúas onde se fai unha interpretación totalmente de parte da historia de Israel e da situación actual. Esquécese totalmente a realidade do pobo palestino, e por suposto as alusións que aparecen a eles adoitan ser negativas. Non deixa de resultar curioso nestes tempos que cheiran mal pola posibilidade dun ataque a Irán, a chea de artigos que sobre ese país aparecen, cuestións como a lapidación de mulleres ou a represión de homosexuais. Penso que o contido das páxinas non da proba de cargo para expulsar ao devandito señor do BNG, e entendo que a súa liberdade lle permite presidir esa asociación e mesmo facer na web Galiza Israel (retiro o dito desta web se o señor Pedro Gómez-Valades non é o administrador) chanzas e críticas duras do BNG e dunha das organizacións da fronte nacionalista, a UPG. É o seu dereito a discrepancia.
Mais dito o anterior non sei ben como se pode compaxinar a militancia no BNG e levar unha actividade de propaganda tan parcial respecto dun estado que leva dende hai décadas unha política que está nas antípodas da que defende o BNG. E por favor que non se confunda esto con antisemitismo, nin con nada parecido. A verdade non sei que fai esta persoa no BNG.
A verdade é que parece que a UPG non se decata de que a guerra fría hai tempo que rematou. Considerar a unha asociación de amizade con israel un elemento imperialista é como considerarmos a vaca marela un extrarestre. Con toda esta chafallada o BNG está por perder o meu voto.
Nom hai sitio dentro do BNG para umha organizazon amiga dun Estado terrorista, exemplo do apartheid do seculo XXI.
Espanha, na Galiza sobras.
Israel, em Palestina sobras.
Pilar Rahola, nacionalista renegada, anda a especular co espanholismo (Faro de Espanha).
Viva Galiza Livre, viva Palestina Ceive.
Se vostede non se lé as cousas, non é o meu problema.
Son os principios de EN, Esquerda Nacionalista, aos que pertende o Sr. Valadés, e que son gravemente contradecidos.
Ninguén fala de purga, senon de incompatibilidade política de estar en duas direccións políticas contradictorias.
Non coñezo asociación de irmanamento co Iran, Siria ou Jordania, ou estado sen problemas de soberania.
As manifestacións eran contra a invasión do iraque, non a prol de Sadam.
A solidariedade é co povo palestino non de amizade con Al Fatah ou Hamas, este último finanzado e promovido polo estado de Israel. Por certo, niso está de acordo señor valadés?
Eu non estou con ningunha organización nin estado, só me solidarizo co povo palestino que sofre as agresións do estado de israel. Non estou dacordo cun estado confesional e racista que ten cidadans de primeira e outros sen plenos dereitos, que expulsou das suas terras a palestinos....
Se están pola paz e solidariedade entre os povos a min se me ocurren moreas de tipos de asociacións, de amizade palestino-xudea, ou promotora da paz no oriente medio, ou contra a violencia en xudea..... Pero nunca de amizade Galego - Estado de Israel (isto inclue todo o bon e o malo deste)
surenho: sinceramente, está máis preto do BNG Al-Fatah ou a tradición socialista dos kibutzs e do laborismo israelí? Está máis preto do BNG o refusnik do exército israeli ou o suicida que mata xente inocente nun autobús? Eu penso que no conflicto árabe-israelí hai unha parte aceptábel en cadan seu bando. Eu non vexo a ninguén coa razón ao 100% no asunto, xa que se así for, estaría hai moito tempo resolto. Senón, que a UPG propoña a súa folla infalíbel de ruta. Ou branco ou negro... manda truco!
O seu sitio está no Likud, por non decir nalgún dises partidos ultra-ortodoxos cheos de iluminados.
Qué carallo fai alguén defendendo o indefendible??
Argumentar que esa asociación é perseguida polo Bloque é delirante.
O Estado de Israel pola súa historia, polo seu presente, pola súa esencia racista e violenta non merece outro calificativo que o que recibe no mundo árabe: entidade sionista. O sionista é un movimento racista e violento que insulta de maneira continuada a memoria colectiva do povo xudeu (non todo el fanático e militarista) por non falar das súas relacións co resto dos mortais.
O sionismo e os seus suporters continúan como sempre facendo uso do vitimismo máis infame (estilo AVT) para facer propaganda dunha causa que non é "cultural" precisamente.
Dame igual o que fagan no BNG, para min cagárona hai moito tempo, pero desde logo que lles saiu un tumor moi chungo. Que peniña.
Señor Baixominhoto: Cando Israel cumpra as resolucións de UNO que lle reclaman a retirada ás fronteiras de 1967, terá dereito a esixir respecto e paz aos seus veciños, e particularmente ao pobo palestino. A realidade é que a día de hoxe segue ocupando e implantando máis asentamentos, vaia a saber se igual algún deses asentamentos vai ser para un deses kibutzs. Pero a cousa non é só ocupar e seguir a roubar terras, ademais é vulnerar os dereitos humanos da poboación palestina, ¿é necesario relatar todo o que lle veñen facendo dende hai décadas?, e practicar unha política de agresión que non pode ser considerada máis que como terrorismo de estado. Eu non xustifico o suicida que estoupa a bomba nun autobús, pero tamén son inocentes os nenos e as familias que sufren os bombardeos do exercito israelí. Se poñemos nun prato da balanza os atentados palestinos e noutro os ataques a canonazos, tanques, e aviación, a cousa non ten color. E xa lle digo que non xustifico barbaridades.
Pero ademais hai un factor engadido, quen está ocupando unha terra que non corresponde coa partición do ano 48 é Israel.
Dito esto tamén digo que creo que sería un erro do BNG a expulsión do señor Gómez-Valadés. Creo ademais que é darlle unha importancia que non ten a unha persoa que actúa como un provocador (web Galiza Israel) e unha baza aos enemigos do nacionalismo que non me parece sequera intelixente.
En calquera caso creo que son dous debates que creo non se deberían mesturar. Por unha banda o caso Gómez-Valadés e o BNG e por outra o conflito israelopalestino.
Señor Surenho:
unha cousa é defender as políticas oficiais e outra cousa unha asociación de amizade. Un prefiro coller o mellor da sociedade palestina e da sociedade israeli e botar co resto. Agora ben, aquí parece que uns son moi malos e outro moi bos. Sempre ocorre o mesmo, o stalinismo e o nazismo van da man, e o sectarimos do ultraortodoxo xudeo non ten nada que enveixar ao sectarismo de certos sectore como os aquí presentes. Enxuízar a toda a sociedade israelí como culpábel é no fondo o mesmo do que se acusa a todo o estado de israeli. Sexa dito de paso, que israel é oficialmente un estado aconfesional e multicultura (lea, prégolle, a súa cosntitución) cousa do que outros non poden falar.
Certo é que teñen que cumplir as resolucións da ONU do ano 67 e seguintes; certo é tamén que case que todos os estados árabes teñen que recoñecer a existencia de Israel, resolución anterior a do 67.
O que me amola de todo este asunto é que vostede e máis eu podemos dun xeito amábel discutirmos deste asunto. Nin vai dar a razón nin espero que así for. O que me amola é que un partido que pretende defender os interesas da súa e da miña nazón sexa incapaza de limpar o seu interior dun xeito que non semelle unha purga stalinista, que veña a botar uns estatutos do ano 82 (!) e que aínda por riba sexa o mesmo que hai uns anos pretendía atraer o voto do centro esquerda galego. A que raios están a xogar? E iso serio?
Señor Baixomiñoto: Eu non enxuizo unha sociedade, nin a de Israel, nin ningunha outra. Falo de políticas levadas adiante por ese estado de Israel, políticas que por desgraza non son deste goberno, senón que son de todos os gobernos de Israel dende que me alcanza a memoria, e antes tamén. Políticas que se temos que poñerlle cualificativos a min o primeiro que se me ocorre é o de criminal. Por eso eu non entendo que unha persoa do BNG se preste a servir de altoparlante dun estado que practica esa política. Eis a realidade, xa dixen antes que eu entrei nesas webs para ter criterio propio, e a miña conclusión é a que xa dixen máis arriba.
Algún outro comentario neste fío fai referencia a que se o que se busca é fomentar a amizade coa sociedade israelí, ou co pobo xudeo en xeral non escolleu o camiño axeitado. A mensaxe desas webs é pura propaganda do estado de Israel, que non dubido que están no seu dereito de facer os que crean nela, pero insisto, non sei que fai unha persoa do BNG á fronte do asunto e que non se me venda a moto como que non defende a política de Israel e só busca a amizade dos pobos. Non, mire, eu parvo de todo aínda non lle son.
Cousa distinta é se ao señor Gómez-Valadés lle permiten seguir no BNG ou o expulsan. Xa dixen máis arriba o que pensaba.
Moitas grazas, ghichinho, polas túas aclaracións. Polo que vexo este é un problema comarcal do Bloque, e aínda non está instruído ningún expediente de expulsión. Respecto do status representativo dos militantes do BNG entendo que lle corresponde a súa elección ou destitución á base que o tivera elixido, si é presidente dunha comisión será a propia comisión, e si é un cargo comarcal será a asemblea comarcal. A expulsión é algo moi diferente, e delicado, e debera ser feito coas máximas garantías e motivacións. Francamente, a min tampouco me gustou o ton xeral da páxina web da asociación citada, paréceme sectaria, aínda que recoñezo que gosto de escoitar e ler opinións moi diferentes ás habituais no meu contexto político, pero non creo que votara coma meu representante a un dirixente desa asociación, aínda que tampouco vexo impedimento algún para telo de compañeiro no BNG.
Fidalgogaliza, non son os Estatutos de EN os que regulan o funcionamento interno do BNG, coma tampouco son (deberían ser) os doutro partido dentro da fronte.
Por outra banda, o de "Por grave contradición cos principios políticos do BNG" díxoo vostede, non eu. Grave contradicción que tamén cometería, seguindo o seu razoamento, quenes participasen nunha asociación de apoio a Cuba, por exemplo, por ir tamén contra os estatutos do BNG. Consecuentemente, habería que expulsalos tamén. E xa aviso que me parecería tan aberrante que iso acontecera coma o que está a pasar agora.
Se de verdade cremos na democracia, temos que empezar a aplicala na casa. Precisamente porque non todo é branco ou negro, o BNG debe ser quén de reflecti-la pluralidade da nosa sociedade, e non só o daquela que concorda coa vísión do mundo que ten unha certa esquerda.
Nom é possível luitar pola democracia no seio do BNG, cumpre ir-se embora, como eu já fez ha cinco anos e procurar a criaçom dum partido nacionalista de centro, liberal e demócrata e que tenha outros amigos que nom sejam Iram, Cuba e Venezuela; todos eles exemplo, segundo o BNG, de respeito aos direitos humanos, antimilitarismo, e democracia.
Este é outro exemplo do pouco nacionalista que é o BNG e do mui de extrema esquerda que é, Israel é um exemplo encomiável de nacionalismo e de democracia, cousa que nom há nos amiguinhos do Bloco como Cuba.
É imperialista um povo como o judeu por aspirar a ter um Estado próprio???, que pouquinho nacionalistas som os do BNG.
Senhor Valadés nom ature você a humilhaçom de que uns estalinistas, reaccionarios de extrema esquerda e nom demasiado nacionalistas como demonstra a sua praxe política na Junta, o expulsem, tenha orgulho e dignidade, apresente a sua demissom irrevocável e imediata e comece a pensar em como articulamos um partido tipo CiU na Galiza.
Fagase logo coa asociación de amizade con cuba, se alguén considera que contradi gravemente os principios políticos do BNG.
Abrase o debate que faga falta pero non nos escudemos nunha tramposa liberdade. Ninguén está no BNG por obriga, é voluntario. Se non está dacordo cos fundamentos dunha organización como se pode estar na mesma, senon para torpedeala por dentro. Estupendo, liberdade para torpedeala por dentro, para defender que o nacionalismo é o modelo agresor, militarista de Israel.
Pero a que estamos xogando? A defender os intereses de Galiza? non.
Este Sr. Valadés foi o mesmo que promoveu unha postura de defensa da constitución europea, lembran vostedes aquel referendo?. Onde está esa constitución?. As mesmiñas cafradas dixeronse para defender aquel proxecto reaccionario, rexeitado na moderna e rica europa, da que nos estamos na cola.
É lexitimo defender posición contrapostas mesmo aos principios fundacionais. Pero iso se fai en Asembleas Nacionais, de fronte, cara a cara, nas asembleas, con textos diante. Non como están facendo estes señores, por fora, nos medios de comunicación.
Lembro pola minha experiência pessoal que quando no interior do BNG colocas algumha questom que o politburo considere tabú caise-che o cabelinho.
Na minha epoca de estudante em Santiago propugem na Direcçom Comarcal de Galiza Nova que a organizaçom pedisse a libertaçom dum presso político cubano. Fum linchado verbalmente.
É simpático que os comunistas se considerem em posiçom de repartir bençons a destra e sinistra sobre o que esta bem é mal quando ainda nom explicarom nem condenarom os crimes de Estaline, Pol Pot, Fidel Castro, Kim Il Jung, etc.
Numha cousa estou de acordo: nom entendo como esse senhor pode estar no Bloco mas nom porque o expulsem ou o deixem de expulsar, nom entendo como nom é ele o que se pira.
A excusa de "iso discútese dentro" estaría ben se... realmente dentro houbera debate. O que hai é a lei do rodillo, e se non nos tivesemos movilizado para dar a coñecer a súa situación a través da rede, a día de hoxe xa estaría fora.
Se vostede cre que Israel é o paradigma do mal está no seu dereito, pero non creo que ninguén vaia a torpedea-lo Bloque por pensar distinto. Outra cousa é que vaia a torpedear o "seu" Bloque.
Se os estatutos foran aplicados por un xuíz independente, e non por militantes suxeitos a intereses particulares, créame que eu mesmo promovería a expulsión de máis dun, e non por xenreira, nin porque crea que no BNG sobra alguén, senón só por ve-la cara que puña ó aplicarse as normas con imparcialidade.
Aquí o que se fai é facer un discurso precioso porque, total, como ninguén vai poder exixir que se cumpla! Que máis da falar de democracia, de pluralidade, de non sei cantas cousas máis nas que non cren? Palabras fermosas que quedan sempre no tinteiro.
A democracia constrúese practicando, e aquí xa vai sendo hora de comenzar a plasmar os discursos en feitos.
Estou moi dacordo cos comentarios de tudense. Porén, se houber que botar algo en positivo de toda esta polémica, é que o nacionalismo galego é máis amplo do que a UPG pensa ou do que o BNG abrengue. E iso, á marxe, pode chegar a ser moi positivo na sociedade galega. O negativo é que o BNG empeza -ou iso semella- a desfragmentarse. Eu penso que os postulados teóricos da esquerda tal e como os interpreta a UPG hai tempo que foron desfasados e ou ben non se decatan -grave- ou non no se queren decatar -aínda máis grave.
baixominhoto, o Estado de Israel non ten constitución escrita. Eu tampouco afirmaría tan rotundamente que se trate dun estado aconfesional. Non existe o casamento civil e a concesión da nacionalidade esixe unha determinada adscripción relixiosa por parte do aspirante.
O dereito do señor Gómez-Valadés a presidir unha asociación como A.G.A.I. non debería nin siquera ser cuestionado. Iso si, estaría ben que o devandito fixera algo máis ca autoproclamarse representante do ministerio de turismo israelí en Galiza e voceiro da comunidade xudía mundial . Porque está claro que en A.G.A.I.
http://www.alternativenews.org/
http://www.mediterraneas.org/article.php3?id_article=316
http://www.awalls.org/about_aatw
http://www.blacklaundry.org/eng-index.html
http://jewishconscience.blogspot.com/
http://www.ijv.org.uk/
http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_Against_the_Occupation
Dicía que está claro que en A.G.A.I. o outro Israel e os outros xudíos tamén están silenciados.
P.D.1.: E por favor, alguén lle podería dicir a Pilar Rahola que deixase de indignarse aínda que fora só durante 5 minutos. Resulta muito cansativo.
Pero que paranoia coa U.
Se os que están presionando para que se resolva esta contradicción política son todo tipo de militantes, Inzar, ex UG, independentes,...... Se no consello comarcal Vigo a U é unha puñetera minoria, a de ter 7 de 35. E non son os máis belixerantes co asunto. Os que ameazan con irse son os máis progres, xente metida na memoria historica e da asociación republicana. E moitos deles apoiaron a lista de Alternativa e se sinten defraudados e enganados.
Pero claro, xa temos demo ao que lle botar a culpa de todo. Con esa desculpa hai un grupo de xentes que se volve tola con tal de buscar contradiccións, tensionar, sair aos medios. No canto de traballar dentro honestamente e xunto ao resto dos compañeiros e compañeiras.
A cousa é que teremos que seguir aturandoos vendo como van á contra sen poder facer nin dicir nada porque "están no seu dereito, é a súa liberdade individual". En fin... País!!
O comentário último do Fidalgo é umha curiosa pirueta sobre os fundamentos essenciais das organizaçons políticas consideradas de esquerda, e os princípios basilares estabelecidos na Europa desde a revoluçom francesa e a sua plasmaçom na prática totalidade dos ordenamentos constitucionáis do Continente. Cito:
"...teremos que seguir aturandoos (sic) vendo como van á contra sen poder facer nin dicir nada porque "(sic)están no seu dereito, é a súa liberdade individual"(sic) En fin... País!!!"
Efectivamente, caro Fidalgo -e a um tempo com tam pouca fidalguia- (leia ao Otero, que de certo dá um jeito), a democrácia é assim de perversa.
Polo que vejo em muitos dos comentários precedentes, as gávias do nacionalismo já vam ficando ateigadas de cadáveres, e esta questom do "Caso Valadés" havia de ser para o BNG mais umha oportunidade de reflexom, que nom de flagelaçom, pois sabida é a súa renuência ao flagelamento (nom vem tudo o mal de fóra, excepto da -digamos- dissidência?).
Acho que esta procura dum conflito onde nom o há (a sociedade galega à qual o BNG diz encarnar -no sentido eucarístico- tem a suficiente pluralidade para assumir no seu seio posturas políticas complexas sobre Israel, e com certeza abeira reservas de maior fondura a outros possicionamentos do BNG mais "criativos"-Iram, etc-) resposta mais a questons de equilíbrio interno (o matiz da Alternativa delata ao anterior assinante) que de preocupaçom real polo efeito no eleitorado do BNG da presença deste militante na Associaçom Galego-Israelí.
De todos os jeitos, confiemos na soluçom racional (que nom FINAL) do conflito, porque o Valadês -como já semelha que fez quando o referéndum do Tratado Constitucional da Uniom Europeia (defendiam um si, mas crítico, lembro)- segue legitimado, o mesmo que daquela com o referéndum, a imagem do BNG aberto, plural, democrático e poliédrico; Porque para isso sim que serve a dissidência: Para legitimar as intransigências.
Enfim, caras e caros. O Erich Fromm dizia aquilo: "... o homem pode ser livre sem achar-se só;crítico, sem se encher de dúvida; independente, sem deixar de tomar parte integrante da humanidade"
O nome do livro?: O Medo à liberdade.
Eu nom lhe tenho medo. E vocês?
Saudinha, e obrigado
O que fica mais umha vez demostrado é que o BNG nom pode ser a casa comúm do nacionalismo galego. Só pode ser a casa dalgúm nacionalismo e sobretudo de grande parte ou toda a extrema esquerda.
É lamentável ver como perante umha questom de principios Anjo Quintana e a Executiva Nacional olham para outro lado, atitude idêntica aos que olhavam para outro lado quando os nazis começavam a purgar aos judeus.
Mas a quem conheça bem o Bloco nom lhe pode surpreender nada do que está a acontecer, espero que também nom lhe surpreenda a Valadés senom é que o coitado andava um bocado despistado.
É preciso trabalhar fora do Bloco para criar outra casa onde tenha cabida um nacionalismo moderno, cívico, democrático, europeista, liberal e constructivo. Cumpre ultrapassar a sensaçom de orfandade e a vertigem que produz que nom haja nada sério nem credível fora do Bloco onde se integrar, se nom o há é necessario cria-lo.
Deixemos aos estalinistas e companhia sozinhos e que se purgem entre eles como gostam tanto de fazer enquanto os demais fazemos algo mais produtivo que perder o tempo no BNG.
Limpar o BNG de sionistas non é purgar é limpar o BNG de sionistas. Que se vaian xa e deixen de amolar. A quen lle proa que rañe.
Aquí hai varios debates que se están mesturando, e así é moi difícil por non dicir imposíbel, o mesmo debate, que acho que é o interesante polo enriquecemento qque supoñen as achegas das distintas opinións.
Falamos de Israel ou falamos de Gómez-Valadés?
Falamos de Gómez-Valades ou falamos do BNG?
Eu deitei unhas opinións sobre o conflito de Israel que ao meu entender non foron rebatidas.
Tamén fixen unhas consideracións sobre os contidos das webs do señor Gómez Valadés e de AGAI que tampouco foron rebatidas.
Hai tamén quen utiliza o debate (Tudense) para procurar a creación dunha forza nacionalista na dereita, (e de verdade que a min me gustaría aínda que non votaría por ela) está no seu dereito e deséxolle moito ánimo aínda que dubido moito do seu éxito.
Xa que estamos logo nun revoltillo, eu vou engadir un ingrediente máis á masa.
Acaso non pensan vostedes que quizais hai intereses en que mentres se fale desto non se fale por exemplo dos estaleiros de Fene ou sen ir máis lonxe da noticia de hoxe en Vieiros de que se pode prorrogar a continuidade da fabrica de cloro en Pontevedra.
Eu intento escapar de poñer adxetivos cualificativos, as veces non é doado, seino, mais acho que cómpre facelo. Non cualifiquei ao señor Gómez-Valadés de sionista, nin a ninguén outro do BNG de estalinista.
Partindo de que os únicos datos dos que parto son os que lin nos diferentes medios de comunicación, hai que recoñecer que os que motivaron esta iniciativa pasáronse TRES PARES.
Hai uns días, non sei a quen lle escoitei dicer que porque non se botaba do BNG tamén aos que están metidos en asociacións de amizade con Cuba (da que eu participo nalgunha en concreto).
En que se basan para dicer isto vale e isto non vale, se cadra ven algo nos estatutos do BNG????
Ademáis, hai outra…cantos militan no BNG que falan sempre “español” agás cando están nas reunións do Frente?, hai moitos…tamén deben ser expulsados…se empezamos con isto acabamos co BNG.
Considérome unha persoa cercana á UPG, non sei se este partido é o respnsábel desta situación, solo coincidir sempre cos seus postulados e nas eleccións de compañeiros e compañeiros para cargos institucionais e orgánicos, non sei se ten a ver con isto, segundo parece a UPG ten unha presencia cativa en Vigo. Sexa quen sexa o culpábel desta circunstancia está TRABUCADO…é un ERRO GARRAFAL.
O BNG é unha organización plural, desde logo non comparto o posicionamento de Gómez-Valadés, e penso que a meirande parte do BNG tampouco. Non creo que sexa razón de expulsión. Para min foi máis grave o que fixo Camilo Nogueira cando o do referendum da Constitución Europea, defendendo a postura contraria ao que defendía a nosa organización. Camilo pode ter as ideas que quera, mas sempre respetando a política que defenda o BNG. As diferencias e a pluralidade enriquécenos a todos e todas.
Quero finalizar cunha verbas do dramaturgo e comunista alemán Bertold Bretch:
“Primeiro, levaronse aos comunistas, mais a min non me importou, porque eu non era.
De súpeto, leváronse a uns obreiros, mais a min non me importou, porque eu non era.
Despois, detiveron aos sindicalistas, mais a min non me importou, pois eu non son sindicalista.
Logo, apresaron a uns cregos, mais como eu non son relixioso, tampouco me importou.
Agora levanme a min…mais XA É TARDE.”
Unha última cousa, non terán mais que facer o Consello Comarcal de Vigo que estar perdendo o tempo en expulsar a un compañeiro?, mirade que hai cousas que facer na comarca de Vigo!!!!
Bom dia,
A respeito do que diz o Surenho,
1º Nom vou dar resposta à tua primeira questom (Israel), por nom proceder (faço aclaraçom em 2º)
2º De que se está a falar? É óbvio. Apenas há que ver o titular do artigo: "O proceso de expulsión de Gómez Valadés abre un forte debate interno no BNG". Com o elevado número de participantes no debate, ficou mui acima, mas acho que centra com claridade a cerna da discussom: Um problema de liberdade de opiniom e expressom (quiçá, a mais "sagrada", numha organizaçom de esquerda democrática) dentro da principal força política do nacionalismo galego nesta altura. Já que logo, umha questom nada menor para os nacionalistas, ou para os votantes do nacionalismo, já que abrange o perfil político da força à qual pretendem dar o seu voto.
3º Nom há coisa pior que os "paraquedistas" nos debates. As notícias sobre Ferrolterra ou Ponte Vedra som, com certeza, relevantes e mesmamente preocupantes. Assim que aconselho ao Surenho que vaia lá e opine, abandonando este debate, de nom o considerar relevante, mas que nom furte o debate aos que si temos sincera preocupaçom por esta questom, que nos pode restar aos nacionalistas sérios apóios entre a Cidadania Galega.
4º Sigo sostendo que estas persoas que abrem caminho em organizaçons como o BNG, por vezes presa de ideologismos a nível interno (que, desde logo,bem se preocupam de agochar na projecçom social, pola conta que tem), acabam por legitimar, no exercício da
sua leal prática política, aos intransigentes que se acubilham ao aparelho da Organizaçom: "Vedes como o BNG é plural?" dizem aos jornalistas.
Desde essa perspectiva, a UPG de Vigo devera reconsiderar a sua posiçom. A cada ficam menos pretextos aducíveis ante a Cidadania, e as persoas como Valadês som muito mais úteis dentro. Um sempre pode botar-lhes a culpa de tudo.
Obrigado.
Leva vostede razón señor Falstaff. Respecto ao caso do señor Gómez-Valadés no BNG, xa o dixen ao principio do debate: acho que non é razón da súa expulsión o feito de que presida a AGAI. É o seu dereito, e tamén o seu dereito á discrepancia.
Ise señor racha coa liña ideolóxica de 50 anos de existencia, eu quero velo fóra do BNG, ou fóra da Asociación esa que preside, unha de dúas.
Unha cousa que dá moita risa. Os argumentos de liberdade de expresión para que non se proceda a ningunha expulsión por contradicción cos principios básicos, as veces sirve para Valadés e a súa organización EN, e as veces esquecena.
Recordades a expulsión por discrepancia coa liña oficial de EN de Beiras, Encarna Otero e Chema Ferreiro após a X Asemblea Nacional de Coruña?
A min pareceme coerente, pero como os mesmos que expulsan por cuestións de opinión como poden esixir que non se faga con eles. E este caso foi por opinión interna sobre a asemblea nacional.
En fin, pouca coerencia, por ser suaves.....
Estou seguro que o señor Fidalgogaliza leva moita razón cando pide coherencia, mais agora do que se trata é de que unha persoa quere ser do BNG e ademais presidir a asociación denominada AGAI, non se trata de pedirlle coherencia. A cuestión como ben aclarou o señor Falstaff é esa. O señor Gómez-Valadés di ademais que AGAI é unha asociación que defende a amizade entre os pobos e que está a prol dun estado palestino, e mesmo di hoxe en faro de Vigo que é amigo do pobo palestino (textualmente: “Somos propalestinos, también, por supuesto.”), pois ben creo, como xa dixen ao principio deste fío, que lle asiste o dereito a militar no BNG.
Cousa distinta é a opinión que me merece esa asociación e o señor Gómez-Valadés, e digo esto polas web da AGAI e polo blog Galiza Israel do devandito señor. A min dende logo non me parecen propias de quen di o anterior, para min son propias dunha propaganda nada sutil a prol da política do estado de Israel, (que para min entre outros cualificativos é imperialista). Tamén para min non me parece que ese sexa o camiño de potenciar a amizade co pobo de Israel e menos aínda de defender ao pobo palestino. Pero claro está será sempre a miña opinión, e supoño que a maioritaria no BNG, pero a quen teña outra tamén hai que aceptalo aínda que non se comparta o seu criterio e a súa actuación. Esa é a democracia, e o pluralismo que cabe esixirlle ao BNG, amigos e amigas.
#42 Fidalgo, a Beiras expulsáronno por impago de cotas, logo de que lle dera recado ó seu banco de que devolvera os recibos do partido. No canto de darse de baixa el, forzou que o botasen con esa treta máis ben infantil.
Se cadra, a risa que lle entra é risa nerviosa, ó ver que non é tanta a xente disposta a seguir a raxatabla o seu catecismo.
A minha informaçom -e acho que é vox populi no BNG- é que essas persoas foram expedientadas, mas em nenhum caso expulsas. Estou certo de que, mália nom ser homologáveis as "infracçons" (haveria que consultar as hemerotecas), um comportamento de EN nessa linha teria sido inédito na sua trajectória. Reitero que, de todos os jeitos, a insistência do Fidalgo com EN é reveladora do pecado real do Sr. Valadês, e do objectivo real dos francotiradores.
Em qualquer caso, nom quero disfarçar a gravidade do que está em jogo. O BNG leva 20 anos sendo casa comúm da maioria do nacionalismo galego. Quando esse espírito de pluralidade, ´"divergéncia unitária" e desejo de repressentar a totalidade do espectro ideológico da sociedade galega se pervertir, quando se desvirtuar o conceito fundacional de "frente política", o modelo perde a sua vigência. Foi determinante no sucesso do BNG a sua capacidade para fazer a sua mensagem acessível à sociedade galega, mesmo resolvendo as sérias contradicçons internas que implica governar, sempre em favor do Pais.
E depois de vinte e cinco anos de léria, quer-se expulsar umha persoa por trabalhar numha associaçom "imperialista"? A que estamos a jogar? a tirar por terra o trabalho de todos neste tempo? Vai-se abrir umha caça de bruxas?
Aconselho tranquilidade e lucidez. A UPG deve ter claro que, de perseguir o pluralismo que lhe outorga legitimidade a si própria, vai acavar como o PC em Esquerda Unida, e o BNG, como Esquerda Unida.
Muita sorte. E si, a mim tambén me daria muita risa, se for um irresponsável. Para minha desgraça, ainda me preocupa o meu Pais.
Que eu saiba o B.N.G. tem na sua origem e nos seus estatutos o de ser umha organizaçom anti-imperialista, por ende anti-racista. O Estado de Israel nasce num territorio expulsando a sua povoaçom quando nom exterminando-a. É um Estado que descansa numha identidade etnicista (dereito de sangue) e nom no de cidadania (dereito de chão), por tanto um sionista nado em Nova York pode aos 50 anos ir a Israel e lhe dam a nacionalidade e ademais os recursos para ocupar Palestina (Asentamentos) e a protecçom militar que conleva o exterminio dos moradores daquele territorio.
O caso de Gómez Válades nom é um problema de liberdade individual, ele pode ser sionista e apoiar ao Estado neo-nazi de Israel, o que nom pode e ser membro e dirigente de umha organizaçom anti-imperialista e defessora dos Dereitos Humanos como é o Bloque.
Que constituia umha organizaçom política nova e que nom intente enmerdar com o seu anticomunismo e anti-UPG ao Bloque fazendo jogo as forças mais reaccionarias do País, que issas si som aliadas do sionismo como ele.
Ou será ele um agente do Mossad na Galiza?, que deseja desvencelhar as relações do Bloque com os movimentos de emancipaçom de Palestina, Sahara, etc....
“Albert Einstein:
Penso que seria muito mais razoável a concórdia com os árabes e a coexistência pacifica com eles do que a criação de um estado judaico. Além de considerações de ordem prática, a minha noção da natureza do judaísmo opõe-se à criação de um estado judaico, com fronteiras, exército, e a construção de um poder temporal, mesmo que modesto. Receio os prejuízos interiores que isso vai provocar no judaísmo…”
“Erich Fromm
(Sociólogo e filósofo americano de origem alemã (1900 – 1980) considerado como um dos grandes humanistas do sec XX, judeu, notável escritor e pensador) declarou que
“…em legislação geral e internacional mantém-se o princípio de que nenhum cidadão perca a sua propriedade ou os seus direitos de cidadania; e quanto a estes últimos têm os árabes de Israel muito mais legitimidade que os próprios judeus. Porque os árabes fugiram? E desde quando é que isso é punível com confiscação da propriedade, com o impedimento de regressar à terra onde viveram com seus antepassados durante gerações e gerações? Deste modo as pretensões dos judeus à terra de Israel não são legítimas. Se todas as nações reivindicassem subitamente os territórios dos seus antepassados de há dois mil anos, o mundo tornar-se-ia um manicómio… Acredito que, politicamente falando, só há uma solução para Israel, nomeadamente o reconhecimento unilateral da obrigação de um estado para os árabes – não como base para regatear politicamente, mas sim como forma de reconhecimento integral das obrigações morais do estado de Israel para com os anteriores habitantes da Palestina…”
Nathan Chofshi – Somente uma revolução interna pode ter o poder de curar o nosso povo da sua doença assassina de ódio sem causa que está destinado a fazer cair sobre nós uma completa ruína. Só nessa altura os velhos e os novos da nossa terra terão a ideia da magnitude da nossa responsabilidade perante aqueles miseráveis refugiados árabes em cujas cidades estabelecemos colonos judeus que para aqui foram trazidos de muito longe; cujas casas herdámos; cujos campos agora semeamos e colhemos; em cujos pomares, jardins e vinhedos colhemos os respectivos frutos; e em cujas cidades que roubámos construímos casas para a educação, a caridade e a prece, enquanto papagueamos em delírio que somos o “Povo do Livro” e a “luz das nações”…”
Shamir propôs uma aliança com os nazis
“… em 1941 o grupo sionista LEHI, e o seu líder Yitzhak Shamir que chegaria mais tarde a ser primeiro ministro de Israel, abordou os nazis em nome da sua organização originária, a IRGUN (NMO) nos seguintes termos:
O estabelecimento do estado histórico dos judeus baseado no totalitarismo e no racismo e ligado ao Reich alemão por um tratado seria no interesse do reforço do futuro das relações de força da nação alemã no Próximo Oriente. O NMO da Palestina propõe tomar parte activa na guerra ao lado da Alemanha…”
Os nazis rejeitaram a proposta de uma aliança porque, de acordo com declarações, consideraram o poder militar da LEHI como insignificante…”
In: The Washington Report On Middle East Affairs, Julho/Agosto 1998, por Allan Brownfield.
Salvar Judeus do holocausto não seria o principal objectivo do sionismo?
“…Em 1938 foi organizada uma conferência de trinta e um países em Evian, França, para a reinserção das vítimas do nazismo. O Organização Mundial Sionista recusou-se a participar, receando que a reinstalação de judeus noutras partes do mundo reduzisse o número de judeus disponíveis para colonizar a Palestina…”
In: “Palestine and Israel: A Challenge to Justice”, de John Quigley.
“…O encontro do executivo da Agência Judaica em 26 de Junho de 1938 concluiu que o mais aconselhável para os sionistas era menosprezar tanto quanto possível a conferência de Évian e procurar que não chegasse a conclusões.
“Estamos especialmente preocupados se organizações judaicas conseguirem reunir grandes somas em dinheiro para ajudar refugiados judeus e que tais importâncias prejudiquem as nossas próprias recolhas de fundos…” Ben-Gurion declarou nesse mesmo encontro: “Nenhuma justificação pode transformar a conferência de modo a fazê-la passar de perigosa a útil. O que podemos fazer é limitar os seus estragos o mais possível…”
In: “Jewish State or Israeli Nation?” de Boas Evron, autor israelita.
“…Ben-Gurion declarou: “…se eu soubesse que era possível salvar todas as crianças da Alemanha transportando-as para a Inglaterra, mas somente metade delas para a Palestina, escolheria a segunda hipótese – porque aquilo que enfrentamos não é apenas o reconhecimento de tais crianças, mas o reconhecimento histórico do povo judeu…”
A seguir aos “progroms” da “Kristallnacht” , Ben-Gurion comentou que “a consciência humana pode levar vários países a abrir as suas portas a refugiados judeus da Alemanha. Ben-Gurion viu isso como um perigo e recomendou: “O sionismo está em perigo”
In: “The Seventh Million” de Tom Segev, historiador israelita.
“…mesmo o simpático biógrafo de Ben-Gurion reconheceu que ele nada fez na prática para o salvamento de judeus, dedicando as suas energias a tarefas relativas ao pós-guerra. Delegou as tarefas de salvamento a Yotzak Gruenbaum que declarou: “Vão dizer que sou anti-semita, que não quero evitar o exílio, que não tenho um “varm yiddish hartz” (um quente coração judeu)… deixá-los dizer o que quiserem! Não vou pedir à Agência Judaica que mobilize 300.000 ou 100.000 libras para ajudar a comunidade judaica da Europa. E penso que quem quer que peça uma tal coisa está a levar a cabo uma acção anti-sionista…”
“…os sionistas da América assumiram a mesma posição. No encontro de Maio de 1943 do “American Emergency Committee for Zionist Affairs”, Nahum Goldmann argumentou: “se se preparar um golpe contra o “Livro Branco” (política britânica de restrição à emigração judaica para a Palestina) as manifestações de massas contra o assassinato de judeus na Europa terão que ser deixadas de lado. Não temos gente disponível para ambas as campanhas…”
In: “The Holocaust in American Life” de Peter Novick
“O movimento sionista interferiu e obstruiu outras organizações judaicas e não-judaicas sempre que imaginasse que as suas actividades políticas ou humanitárias fossem de sentido diverso ou competissem com os objectivos sionistas, mesmo quanto tais actividades fossem favoráveis aos judeus, mesmo quando se apresentassem como questões de vida ou de morte. Beit Zvi documenta a indiferença da liderança dos sionistas quanto ao salvamento de judeus da ameaça nazi, excepto nos casos em que judeus pudessem ser trazidos para a Palestina, por exemplo no caso da disponibilidade do ditador da República Dominicana Rafael Trujillo de receber cem mil refugiados judeus e a sabotagem dessa ideia pelo movimento sionista, como de outras que também houve para localizar judeus no Alaska e nas Filipinas…”
“…A imbecilidade do movimento sionista relativamente à comunidade judaica da Europa não a impediu, mais tarde, de proferir acusações exaltadas contra todo o mundo pela indiferença relativamente à catástrofe judaica ou de efectuar exigências materiais, políticas e morais, a todo o mundo, devido a essa indiferença…”
In: “Israeli State or Israeli Nation”, de Boas Evron, autor israelita.
“…Já aprofundei exaustivamente as razões de estarmos aqui, razões pelas quais eu como pioneiro de 1906 posso afirmar que nada têm a ver com os nazis!... Estamos aqui porque a terra é nossa. E estamos aqui porque a fizemos nossa de novo neste momento e com o trabalho que nela praticámos. O nazismo e o nosso martírio no estrangeiro nada tem a ver directamente com a nossa presença em Israel…”
In: “Memoirs”, de David Ben-Gurion.”
“…Olhando o passado é fácil dizer que os milhões de judeus que foram assassinados pelo holocausto teriam sido poupados se a Palestina estivesse disponível para aceitar uma imigração ilimitada. A história deste período não é simples.
Primeiro, recordemos que outros planos de instalação foram propostos e energicamente recusados pelo movimento sionista.
Segundo, a grande maioria dos judeus europeus não eram sionistas e não tinham tentado emigrar para a Palestina antes de 1939.
Terceiro, depois de a guerra ter começado, à medida que os nazis iam ocupando países, recusaram-se a deixar sair judeus, tornando a emigração virtualmente impossível. E a Palestina, como já mostrámos, já se encontrava ocupada; Os árabes ali residentes tinham razões mais válidas do que qualquer outro país para querer limitar a imigração judaica.
“The Origin of the Palestine-Israel Conflict”
coligido, editado e publicado por
Jews for Justice in The Middle East P.O. Box 14561 Berkeley CA 94712
Nom tenho nada contra a religiom hebraica e tampouco contra os de cultura judea, como nom tenho contra os de cultura budista, católica, mulsumana, etc... em tanto os seus valores de grupo nom neguem os valores em comúm de laicidade e liberdade, conqueridos em muitos anos de luita por milhões de homens e mulheres que morrérom em tortura em contra os poderes teocráticos. Ainda hoje temos que seguer defedendo se queremos que exista um mínimo de dignidade. Ademais nom esqueçamos que o chamado problema judeu foi generado fundamentalmente pola eirejas cristianas com os seus pogroons, expulsom; o nazismo fai isse exterminio sem evocar a deus, senom a outro tótem, o sangue; como hoje o sionismo.
meudeus, aquí hai xente disposta a negar o holocausto por un posto de vogal nun consello comarcal
como estades, como estades... 49 comentarios: graves problemas teno voso país.
1º Non hai quen lle escreba asi no consello comarcal de Vigo, non hai ningún/ha reintregacionista. Non se me faga o listo.
2º Non esta falando dos millons de mortos polo xenocidio nazi, nin de que non fosen xudeus. Fala da ACCIÓN POLÍTICA DO SIONISMO, e as súas posicións diante do mesmo holocausto. Sexa certo o que di ou non....
3º Vemos que isto é quen non concorda cento por cento coa opinión oficial do estado de israel nega o holocausto e é antisemita. Alucinante, non me extraña que non queiran ver as vitimas palestinas.
O holocausto é umha continuidade dos poogrons pero mais tecnificada. Quém nega semelhante genocido sobre umha povaçom europeia de costumes nom cristianas e maioria dos mesmos de religiom hebraíca; só um fundamentalista anti-semita pode ser tam monstruoso. Ninguém nega o holocausto judeu perpetrado polos nazis e bem gabado polas eirejas cristianas. O que afirmo é que o sionismo nom é mais que umha expressom racista e hoje neo-nazi que utiliza o Estado de Israel para exterminar e fazer os seus poogrons com os palestinos. E que muitos homens de origens judeus ou judeus estavan e estam contra tal opçom política, por lhe chamar algo.
Ah, nom sou membro do B.N.G. de Vigo por tanto nom podo ser do seu conselho, nunca dixem tal cousa.
Antes de nada gostariame deixar claro que no BNG o debate interno por esta cuestión foi praticamente ineixestente, o contrario do que suxire erroneamente o titulo de este artigo, en relación o caso que eiqui compete quero resenhar que dame verdadeiro noxo a campanha de demagoxía e desprestiximo contra a organización que se esta levando a cabo, verbas tales coma que o BNG está en contra dos xudeos, etc, pra empezar o nome da organización defende o Estado de Israel, nom os xudeos, cabe deixar claro que a pesares da culpa de uns e outros o territorio no que se asenta ise estado e lexitimamente do povo palestino, por tanto, calqueira defensa do estado de Israel sen que eixista previamente um estado palestino e umha defensa do imperialismo e do colonialismo contra o que luita o BNG e os partidos e persoas que o componhen, en relación a campanha orquestrada pra deslexitimar o companheiro Francisco Rodriguez polas súas SUPOSTAS verbas na AN dizend que o Estado Islámico do Irán eran um dos faron internacionais da organización cabe dizer que só ten sentido aproveitándose dos crédulos e daquiles que nom estiveron na Asemblea Nacional, pois eu que si estiven ali podo afirmar sen ningúm xénero de dudas que o que ali se dixo foi textualmente :(referindose as acusacións de dereitización do BNG) A nósa organización defende as politicas máis anti-imperialistas do marco parlamentario español, coma por exemplo as referidas a Cuba, Venezuela ou Iran. Pólo tanto creo que nom cabe dúbida nem descusión sobre ningumha das cuestións referidas eiqui, e os milititantes de Vigo ou de calqueira comarca do pais deben se coma organización temos umha minima coherencia ideolóxica seren expulsados irrevocablemente, sobre todo o señor Goméz-Valades, que tivo o mal gosto e a inhoranza de afirmar que umha crenza neofeixista, racista e demostradamente xenocida coma o sionismo e o simil do nacionalismo na nósa patria.
SR.GUILLERME VÁZQUEZ, AS MINORÍAS SI TEÑEN DEREITOS (Artigo completo)
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/03/srguillerme-vzquez-as-minoras-si-teen.html
http://galiza-sosego.blogspot.com/
A UPG comeza unha guerra fratricida e antropófaga.
http://galiza-sosego.blogspot.com/2008/02/upg-comeza-unha-guerra-fratricida-e.html
O RACISMO DA UPG
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/02/o-racismo-da-upg.html
CUESTIÓN DE PRINCIPIOS
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/02/princpios-ideolxicos-definitorios-do.html
A UPG ten a decisión tomada.
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/02/upg-ten-decisin-tomada.html
Entrevista en EXCLUSIVA para GALIZA SOSEGO de outro militante ...
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/02/entrevista-en-exclusiva-para-galiza.html
Solicita por correo o amparo por parte do Noso Candidado
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/02/solicita-por-correo-o-amparo-por-parte.html
SR.GUILLERME VÁZQUEZ, AS MINORÍAS SI TEÑEN DEREITOS (Artigo completo)
http://galiza-sosego.blogspot.com/2007/03/srguillerme-vzquez-as-minoras-si-teen.html
http://galiza-sosego.blogspot.com/
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
-
A CIG destapa a existencia de tratos de favor a empresas vinculadas ao PPdeG
Edición xeral
-
Luz verde á Lei Ómnibus co 'Non' do BNG, que pedía blindar as condicións laborais e garantir deberes lingüísticos
Edición xeral
-
"Que impere a razón", reclámalle Vázquez a Zapatero ao fío das caixas
Edición xeral
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto