Vieiros

#1 3/Decembro/2007 galeguzo

A nossa língua no Vale das Elhas chama-se PORTUGUÊS. Não entendo esta teima em reivindicar como galego o falado num território que nunca teve a ver com a Galiza mais alô do que as Alpujarras granadinas ou Sevilha, e negar os laços como as terras entre Douro e Minho, território com língua e cultura comuns, com períodos de união política e literária, frequente relacionamento transfronteiriço...

#2 3/Decembro/2007 AGIL

Talvez, se fossem racionais, denunciariam o excesso de "politización" e falta de politização, o excesso de espaÑolismo e a falta de Galeguidade... Mas dificilmente os nacionalistas espaÑoles irão por aí...

#3 3/Decembro/2007 Gaviotero

Bien por el PPdeG, ese es el camino que la mayoría de los gallegos, representados por el PPdeG, le pedimos a este partido que debe encaminar sus acciones hacia la defensa de la libertad frente a la tiranía totalitaria nacionalista.

#4 3/Decembro/2007 diego83

Quen diga que o ppde ja-ja-ja representa á maioría dos galegos me parece que non se enterou das últimas eleccións, non ten capacidade para entendelo ou é un metiroso.
A única tiranía que existiu en españa levouna a cabo a dereita centralista e uniformadora ca connivencia dos obispos. Ó pp molñestalle todo o que non sexa unifirmizar os territorios para que se diluan os signos de identidade propios. Ainda dirán que iso non é contrario á "libertad"

#5 3/Decembro/2007 galeguzo

Por certo, que me esquecia, sobre o Vale do Xalma: http://agal-gz.org/modules...

GAVIOTERO: lembro-che que os conteúdos que actualmente se impartem na Galiza são substancialmente os mesmos que se impartiam quando a senhora Besteiro era a conselheira de educação. Pode-lo comprovar comparando livros editados em 2007 e os editados em 2004.

#6 3/Decembro/2007 diego83

o pp e os centralistas/centristas/liberales/neocon/, é dicir os fachas de toda a vida, ainda que pretendan enganar á xente con tantos -ismos, parten da vella idea da pretendida superioridade da lingua e cultura castelás sobor de tódalas culturas peninsulares, e polo tanto cren que é o modelo a imitar e a impoñer. A min parécenme hrdeios dunha cultura decadente ademáis dunha pandilla de prepotentes e ignorantes que son capaces de reinventa-la historia con tal de que se adecue ós seus intereses e nega-lo carácter plurinacional de españa. pero moitos galegos non nos deixamos enganar, non somos tan parvos coma vós

#7 3/Decembro/2007 diego83

liberales de merda

#8 3/Decembro/2007 trapalleiro

para o PPdG, pois empezade coa liberdade de cátedra e deixade de protestar por parvadas que ainda descoñecedes como a asinatura da cidadanía..

#9 3/Decembro/2007 Gaias

O modelo ideal da dereita española e o mesmo que na dictadura, a España centralista que decide por todos, unha soa lingua, relixion e moitos touros, flamenco e futbol. Outra cousa e que lle deixen, na democracia non o poden impoñer.
Sempre asocian mas identidade diferente da españolista, mais independentistas. E decir que España se rompe pq se ensine o galego, catalan e euskera, e a historia destas nazons.
No lugar de facer autocritica pola crispacion, a imposicion da España uniforme, ou a non condea do franquismo que mataba nacinoalistas e bombardeaba indiscriminadamente cidades coma Guernica.
Dinche que tes que ser español e ademais cal ten que ser o modelo de estado e o que podes ou non estudar. Pois vaia democracia!.
Unha democracia na cal os pobos non teñen dereito a decidir o seu futuro, se queren ser independentes, vivir nunha republica,etc.

#10 3/Decembro/2007 ulo

Un escritor marxista, maldito entre os stalinistas, e odiado polos burgueses, como foi Wilhem Reich, escribeu un libro moi importante: sicoloxia de masas do fascismo. Nel, o escritos mantiña a tese de que o fascismo ten dous bases, unha, economica e politica -é a excrecencia da sociedade, que aupada polo capital financiero serve os seus interese, escondiendo a súa mensaxe en supostas defensas da patria (España, "unidade de destino no universal) ou a raza (Raza, chamabase o filme escrito por esa lumbrera das letras que foi Franco)-, e outra, unha represion sexual brutal de maneira que toda a enerxia concetrada por ela expresabase nunha violencia salvaxe contra todo o que non fora da súa corda.
E unhas destas dúas cousas lle ten que pasar a Gaviotero: ou e unha excrencia social -lumpen proletariado, en termo marxistas- que non ten outra cousa que facer que provocar e insultar. Ou ten unha represion sexual especialmente grave que lle provoca serios disfuncionamentos mentais: paranoias cos nacionalismos que non sexa o nacionalismo español (por defenición, nacionalista é aquel que defende unha nacion, sexa a qu sexa), dupla personalidade (é un apoloxista dos dictadores como Franco ou Aznarin e a vez din defender as liberdades), ou un violencia verbal só comparable a violencia das SA, SS, Falange Española (Jose Antonio era un admirador de Mussollini), Democracia Nacional, Camisas Negras italianas, Le Pen, Pinochet, etc. etc.
Gaviotero, como a todos os fachas -non é necesario falar de liberdade para non ser facha, Hitler prometía a nacionalizacion da banca e non por eso era comunista, e Falange Española falaba da "republica nacional sindicalista" e iso no lle convertía en anarquista- MULTIPLICATE POR CERO.
Que o caracter real do fascismo -non as súas palabras, que as utilizan para logo asesenarlas- esta moi visto dende fai anos.
"Aunque la mona se vista de seda, mona se queda". O digo en castelán por si non o entendes.

#11 3/Decembro/2007 ecoe

Manolita tira a cana a ver si tamén pesca.

REAL-MENTE POLITIZADOS sí que están os libros de texto, pero politizados desde sempre, desde o Pos-Franquismo e os seus valores sustanciais plasmados polo Dictador na (con P) Constitución.

Manolita, que non politizaron os textos agora, que xa ven de vello: sempre o estiveron (pero évos favorable, por eso calabades, mais agora, un chisco de ruído a ver si... (si algúns tragan o sapo).

#12 3/Decembro/2007 serbia

O que os amolan é que saben que nós xa escribimos día a día a historia de nós. Xa saben que comezou a súa derrota, porque de vagar, estamos deitamos máis xa espertos e daremos en camiñar. Saben que chegou a nosa hora e por iso berran, saloucan e denuncian. Non lles queda outra. A protesta do ilóxico no choque contra a realidade.

#13 4/Decembro/2007 anacleto

A primeira resposta é a do típico reintegracionista que só vai ao seu, neste caso a escandalizarse porque lle chamen galego ao que el considera portugués.Qué peniña! qué autonoxo! E sí, vaite enterando ti do que falan por alí, a fala, a ver de donde veu...

#14 4/Decembro/2007 anacleto

Ah sí, remite este auto-noxento a un artigo do ayatollah lingüístico Eduardo Maragoto, quen entre outras lindezas dí esta: "O português diluído no ‘acento’ espanhol costuma dar um resultado semelhante ao nosso galego", que xa o di todo sobre o desprezo contino que deitan sobre o noso idioma.Meus acomplexadiños!

#15 4/Decembro/2007 Maeloc-do-Rouco

Pode-se ser eintegracionista e chamar-lhe (como debera ser) a lingua dos Tres Vales GALEGO, ja que a lingua e originaria da Galiza (Lucense e Bracarense)...Que a Galiza Sul ou Bracarense (Condado Portucalense) se expandisse cara o Sul nom tira do feito que ate os eculo XV se seguiu chamando galego...Foi o esvaemento historico de Galiza (Norte)e a consolidazom da Galiza Sul expansionada cara terras luso-estremeiras e algarvias polo que o nome "portugues" calhou...Ja que logo respectando aos que lhe chamem assim eu prefiro, por razons de senso comum e fidelidade historica chamar-lhe polo nome da sua Nazom: GALEGO....Mais nom ha que enfrontar-se por isso...Deus quixer que esse for o unico problema da nossa lingua...

#16 4/Decembro/2007 galeguzo

Anacleto (aforrarei a rima), se fores minimamente crítico observarias e lerias com maior atenção que que se diz nesse artigo e as motivações dos meus comentários.

Resulta ABSURDO pretender reivindicar como galego umas falas (três dialectos, concretamente) que divergem mais do galego actual do que o falado no norte de Portugal. Isso é assim, incontestável e comprovável com a experiência, tanto do ponto de vista morfológico quanto do léxico.

Reconhecer a contaminação castelhanizante no galego não é falar de auto-ódio. Pensa na expansão a pronúncia 'ceceante' na Galiza, porque de todas as línguas latinas a única que o tem é o castelhano de Castela, seguida polo aragonês (em contacto com o castelhano), o asturiano (idem) e o galego centro-oriental (idem de idem).

Pensa também na prática total desaparição vernácula de formas galegas como "adeus", "graça" ou "espaço" (*adiós, *gracia, *espacio). É ou não é castelhanização? Como podes chamar a isto auto-ódio?

E o asseverado por Eduardo Maragoto pode comprová-lo qualquer pessoa que, como ele, tenha percorrido os territórios espanhóis na fronteira com Portugal e de língua vernácula galego-portuguesa, tipo Valença de Alcântara (*Valencia de Alcántara), Olivença (* Olivenza), Alamedilha (*Alamedilla) ou Calabor. Em todos eles dão-se fenómenos de castelhanização equivalentes a outros registados no nosso país.

#17 4/Decembro/2007 galeguzo

Claro que, Anacleto, se o que defendes é a lengua do pueblo, sin castellanizar, e tal, e que esto é o galego-verdá, pois nada, todo teu, eh? Oi, que tampouco seña cousa de reconocer que se a RAG: "esto é un españolismo", aquí non pasa nada, pero se o di un lusista "este é un ayatollah".

O teu chámase, en galego-verdá, hipocresía e españolismo encuberto, pra que o saibas e por muito que che doa reconocelo.

#18 4/Decembro/2007 anacleto

Sí home sí.Españolista a túa curmá.O voso desprezo polo galego é evidente, ídeo mirar a un analista (lusista).O da "língua do pueblo" o de decir "jueves" e tal e cual son tópicos xa algo resesos no voso argumentario, tiñades que ir mudando os exemplos.Eu respeto a língua que fale a xente, uns con máis españolismos, outros con moitos menos.O penoso é quen tenta falar nun portugués hibridado, que non resposta a ningunha fala recoñecible, e do que se rin os propios portugueses.Aquí deixo este asunto.