O xuíz Grande-Marlaska converte o galego en "dialecto gallego"
No proceso que enfrontan os catro mozos acusados de queimar unha imaxe de El-Rei, o maxistrado usou esa expresión para referirse á petición dun intérprete de galego.
A providencia emitida polo xuíz da Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska o pasado luns 28 de xaneiro contén unha expresión que desde o grupo NÓS-Unidade Popular, no que militan os catro mozos acusados, "opta por um tratamento denigrante e de claro desprezo para um dos idiomas co-oficiais nunha das comunidades autónomas que actualmente formam o Estado español".
No documento, e en resposta á petición que a defensa dos catro rapaces fixo dun intérprete, o xuíz escribe: "(...) en lo referente a [la] petición de designación de intérprete de dialecto gallego, ya se instó en su día por este juzgado de la Empresa encargada".
O colectivo láiase de que un xuíz se "dea o luxo de desprezar abertamente o idioma de Galiza", suceso que cualifica de exemplo do "carácter reaccionario e anacrónico da Audiencia Nacional". Ao tempo, comunica a súa intención de trasladarlle ao Valedor do Pobo unha queixa en relación ao acontecido.
Comentarios (56)
Condenados por queimar un cartón e ainda por riba insultan o seu idioma.
A xustiza española está cada día máis desacreditada, e fede a imparcialidade e politica por todos lados.
Pais bananeiro como é Espanha.
ASi se entende que a xustiza española tome as decisións que toma ultimamente.
Há alguns dias, Méndez Ferrín, dedicou-lhe um par de artigos a este juiz que tam brilhante carreira leva. Veja-se a sua idade e o posto que ocupa. Num deles o escritor viguês falava do demonstrado ódio que experimenta a respeito de bascos, galegos e catalaes; e perguntava-se se se pode ser juiz e parte. Concordo com Ferrín que o senhor Grande Marlaska nom tem a imparcialidade necessária para instruir e/ou julgar cidadaos destas nacionalidades.
http://www.lavozdeasturias.es/...
E que pensa o seu marido Gorka de que considere o galego un dialecto?
Se quejan los mismos que desprecian a diario el español...¡¡¡PUES APRENDED Y TOMAD DE VUESTRA PROPIA MEDICINA!!!
Estratexia trabucada! Que pintará o Valedor do Pobo niso?
Quen vos ten que pronunciarse son, en primeiro lugar, a Real Academia Galega e mais o Consello da Cultura Galega. E tras delas o Parlamento galego, a Xunta da Galiza e mais o Consello Xeral do Poder Xudicial.
Amais, évos obvio que a representación procesual dos encausados debe considerar que un xulgador tan ignorante e parcial non é dos que a Constitución considera como dos predeterminados pola lei, a efectos da manifesta violación do artigo 24 CE
eu ainda diria máis, aparecerá Galicia Bilingüe a defender este caso de ofensa da lingua galega????
Alguém duvidava, nestas alturas da fita, da verdadeira natureza dos "excepcionais" julgadores da Audiencia Nacional? E Amnistia Internacional... que opina disto todo? Deus e o demo nos liberem das garantias jurídicas dos juízes da nova Inquisiçom espanhola.
estudando em Madride, tivem que morar umha tempada cum militar profisional do Ejército Español. Por mais que fixem nunca entendeu como um galego pode nom sentirse Patriota Español porque…¡Galicia es España!. E se a GALIZA é españa e nos nom somos espanhois entom –diziame- teriam que vir eles a botarnos fora da nosa terra que, segundo parece, nom é nosa…¡ é deles ! -anque como neste caso somente a conheçam polo mapa-
Así penxan moita xente do Estado Español como os Serbios.
O "Defensor pueblerino", para além de ser o Múgica, do pEpEsoE mais ultra nacionalista espaÑol, responderá que carece de competência sobre procedimentos abertos.
Interessa-me salientar duas cousas:
1.- A chamada Audiencia Nacional é simples continuidade do Tribunal de Orden Público franquista, tão franquista ou mais do que era. Evidencia que o sistema judicial espaÑol é muito defeituoso, porque usurpa competências ao denominado "juiz natural" a que todo o cidadão teria direito, se o estado-reino de espaÑa fosse realmente «estado democrático y de derecho».
2.- Põe de manifesto o que na realidade são, para o reino de espaÑa, «las demás lenguas espaÑolas»: São simples "dialectos" do ponto de vista da sua eficácia perante as Administrações do reino. Mas é que no caso galego, a "normativización" imposta evidencia a condição dialectal do galego a respeito da língua nacional, que é o castelhano (mal chamado "espaÑol").
Em (#4) Cesare berra, ambiguo (como o sujeito basco de quem diz): «Grande-Marlaska reintegracionista!!»
Para além do aqui dito, não me estranha que o Grande esse, perante o galego mais estendido no reino, o das NOMIGa e o da TVGa, entenda que o Galego deve ser tratado como simples dialeto do castelhano. Erras no berro, que deve ser: «Grande-Marlaska, isolacionista!!!»
Mentres, os quatro moços serão massacrados judicial e policiacamente. Caros, para o reino dos "gavioteros" e dos "rosetones" o nacionalismo galego é muito mais perigoso que os outros nacionalismos. Entre outros motivos:
1.- Porque a sua língua nacional, o Galego, é língua nacional e/ou oficial de oito estados e oficial de organismos internacionais. Se o Galego fosse escrito como o que é, língua internacional de oito estados, esse Grande de espaÑa não se teria atrevido a insultar assim a identidade dos galegos e dos portugueses e dos brasileiros e dos PALOPanos. Imediatamente poderia receber protestos das respetivas embaixadas de todos esses países.
2.- Para além, porque o nacionalismos espaÑol sabe que o nacionalismo galego, se fosse perspicaz e consequente, já tem o seu estado feito na República portuguesa.
Ferrín tamén manda Marlaska adeprender o seu dificil oficio a Bande, Vilalba ou Dos Hermanas pon por caso
http://www.farodevigo.es/secci...
Qué pouco caletre e zafio: o español desprezámolo na Galiza por idioma imposto, mais non o despreciamos nin en Castela, nin en Cuba ou Arxentina.
Ós administradores de Vieiros:
Comecei fai varios anos lendo as novas neste sitio web, pero dende fai ben de tempo deixei de ler as novas para, simplemente, buscar comentarios deste carismático e entrañable usuario que é Gaviotero. Os seus comentarios animanme o dia e danme forzas para vivir.
Por favor, señores administradores de Vieiros, xa vai sendo hora de que a tan distinguido usuario denlle un premio a mellor animador sociocultural da páxina, levantenlle unha estatua, dediquenlle unha placa...
Sinceiramente..., mereceo, por incombustible.
Long Live Gaviotero¡¡¡¡ Gaviotero for president¡¡¡
P.D.: Eu non quero ser feliz, quero ser Gaviotero¡¡¡
O grave non e que ese xuiz despreze e insulte a nosa lingua. O malo e que ninguen do goberno galego, nisequera o vicepresidente, pida desculpas.
Pero que se pode esperar duns representantes politicos que se quedan tan panchos cando a RAE nos define os galegos coma "tontos" e "tartamudos".
Por outro lado de existir un dialecto, ese seria o castelan, que e moi posterior o galego-portugues.
Grande (botarate) Marlaska
Cesare, acho que o Grande (botarate) Marlaska é mais bem isolacionista. Adivinho que quis dizer "el gallego, DIALECTO CASTELLANO". E não "el gallego, VARIANTE DE PORTUGUÊS".
Oi, repara, no português o Galego é Língua. Porém no Castellano é DIALECTO. Está-cho a dizer o Grande Taraska esse...
Preocupante. Moi preocupante. Se isto foi un simple erro ou unha actuación de boa fe. Máis preocupante.
Se nun exame de dereito constitucional este xuíz identificase como dialecto a un idioma recoñecido pola constitución dun país. Nunca, enténdase ben, nunca, aprobase o exame, e de acceder á xerarquía de xuíz mais difícil aínda.
Isto coñécese como IGNORANCIA que neste caso é moito máis perigosa. E deixa moi mal parado a un xuíz ante as persoas que non coñecen o dereito, pero que se lles obriga ao seguinte.”O descoñecemento da lei non exime do seu cumprimento” E nun maxistrado moito mais obrigado que ninguén. verdade?
Clase para mañá Dr. Fernando Grande-Marlaska. Escribir 100 veces o artigo 3 da constitución española e dar tres meses de soldo á Real Academia Galega como desagravio. Se o diñeiro envíao a nome da Academia Galega da Lingua (É dicir, quitándolle o de real) descontámoslle un mes.
COUTOVEN, por favor, fala em sério? De verdade cre você que Marlaska 'errou' ao descrever como > a língua galega? Não acredito que se poida ser tam ingénuo. A sério. Não o podo crer.
Em canto a tudo o dito, concordo especialmente com AGIL:
>
>
COUTOVEN, por favor, fala em sério? De verdade cre você que Marlaska 'errou' ao descrever como "dialecto gallego" a língua galega? Não acredito que se poida ser tam ingénuo. A sério. Não o podo crer.
Em canto a tudo o dito, concordo especialmente com AGIL:
- "A chamada Audiencia Nacional é simples continuidade do Tribunal de Orden Público franquista, tão franquista ou mais do que era."
- "Porque a sua língua nacional, o Galego, é língua nacional e/ou oficial de oito estados e oficial de organismos internacionais. Se o Galego fosse escrito como o que é, língua internacional de oito estados, esse Grande de espaÑa não se teria atrevido a insultar assim a identidade dos galegos e dos portugueses e dos brasileiros e dos PALOPanos. Imediatamente poderia receber protestos das respetivas embaixadas de todos esses países."
Se tiveran dito o mesmo do catalán ou do vasco habería protesta de gobernos autonómicos, academias intelectuais etc
Cuspir na dignidade colectiva dos galegos sae GRATIS! Suma e segue.
Sen comentarios, NOXENTO. Onde están os políticos e os xornais galegos?
Non temos as armas institucionais axeitadas para loitar... pero se o pouco que temos non o empregamos, imos mal!
Señores políticos da Xunta, Callón, Villares... a quen carallo defendedes???
Señores dos xornais galegos que tanto presumen de información, que un xuiz califique ao noso idioma de DIALECTO, non é unha noticia???? mmmmmmm, non o pensara pois igual non é noticia pois é un acto normal dentro do Estado Español, pero o que si que é un insulto, unha ofensa a todos os galego-falantes.
Quando me falam da espanha, sempre tenho uma desputa, que, se espanha é minha mãe , eu são um filho de.....?, que conteste Marlasca ou o Gaivoteiro. :)
Asistimos a un espectáculo obsceno de acoso contra as identidades nacionais. Hai unha campaña abertamente involucionista pola recuperación do "ser" español.
Faise necesario contrarrestar a incidencia, que con apoios mediáticos, poida ter esta xeira de agresións e procurar, máis que nunca, a unidade de todos os demócratas galegos cara a criar opinión, conciencia e mobilización en defensa do noso país.
Por outra banda, se un xuíz insulta e menosprecia a unha colectividade en boa reciprocidade poderá ser insultado sen que isto constitúa desacato, non si?
O que fai falla Henrique é un discurso concluinte na nosa proclama de sermos galegos. Somos galegos, polo tanto, non somos españois. Se respostamos ás ofensivas coa mesma cantinela de panos quentes e de transixir calquera ofensa en base a que esta é anecdótica non imos a ningures.
Garrano, un saúdo; concordo contigo no referente a que non se pode andar a panos quentes. Non somos españois, non hai que xustificalo; temos a nosa historia, a nosa língua, tradicións.... a verdade e a dignidade non precisan ser agachadas: Referíame a que contrarrestar unha campaña mediática e de rúan nun país coma o noso, colonizado culturalmente, non é doado sen ampla participación, decisión e sen sectarismos. Certo que o nacionalismo galego está ateigado de pusilánimes, máis trátase de procurar un espabilamento xeral, que a situación non está para minifundismos.
Que o galego seja um dialecto do castelhano e que seja inviável é o objectivo explícito do estado espanhol. O governo da Junta também não faz nenhum esforço minimamente sério para que tal seja alterado, bem pelo contrário, pela sua passividade, são cumplices do linguicídio.
Sí, Morcego, é evidente que o goberno da Xunta, BNG incluído, participan activamente no proceso de consolidar o galego como dialecto do castelán. Coa súa ignorancia, estupidez e práctica teimosa a pro de non corrixir ningún erro e persistir neles cada vez que abren a boca para falaren en "galego" (Santiago Domínguez Olveira, Anxo Quintana, etc.). Como tamén é evidente que xente coma o xuíz Grande Marlasca, dende a banda de Castela, fai o seu labor correspondente dentro do mesmo proceso.
Eu vou mandarlle un mail a Galicia Bilingüe, que nos defenda.
Outro a Little-Bull, presidente desta nosa reserva indíxena. Ó noso bruxo da tribo, Quintana, tamén. E máis o Sarxento Chusqueiro Feidjú, encargado do forte ianqui. A algún xornal tamén, que isto é máis serio que calquera leria de Galicia Bilingüe, á que tanto bombo lle dan. (Por certo, que o deles é Galicia Bilingüe en Castrapo e máis Spanglish)
¡Caralloooooo! ¡Axiña! Entrai na páxina de Galicia Bilingüe, fala por sí mesma...
Fixádevos que si é para defender a nacion espanhola, un xuiz pode facer demostración pornográfica da sua ausencia de cualidade para o posto que desempenha. 'Dialecto gallego' é unha expresión que non emprega nen o mais burro, pero nalgúns ámbitos profisionais espanhois non tenhen pelos nen no ollo do cú. E lembrade que hai xuices exercendo na Galiza que non merecen estar no posto, porque non respetan ás nosas institucións e cagan pola nosa cultura. Eso si, estan os cipaios descastados para rir cada vez que botan un peido. hai que foderse. A todo esto, dixo algo o cipaio Feijoo?
E alguém sabe se finalmente Tourinho ou Quintana reagírom à provocaçom desse juiz espanhol? E o BNG, dixo algo ou está demasiado ocupado pedindo-nos o voto?
Sr.o Sra. aovellaquemira.
Hai normas de feito e de dereito. A constitución española identifica e recoñece claramente como linguas oficiais aos idiomas que se utilizan nas comunidades históricas. Isto é un feito de lei irrefutable e indiscutible.
Enténdase, se denominar a un idioma como dialecto esta mal de face á comunidade que o utiliza regularmente. É infinitamente mais grave desde o punto de vista xurídico o identificar inadecuadamente un elemento de expresión xudicial. Se o suposto acto delituoso ocorreu nunha comunidade onde a lingua oficial é o galego. É xuridicamente exixible expor o xuízo en este idioma. Noutros casos, se nalgún dos pasos xurídicos se evacuan probas orais ou escritas nun idioma distinto ao da zona onde ocorreu o feito suxeito do xuízo. A solicitude dun perito especialista no “dialecto galego” é irrito. Xa que a constitución Española non recoñece ao galego como dialecto senón como lingua oficial no seu ambiente xeográfico.
Entenda señor aovellaquemira non lle nego que o comentario teña algo de xocoso e modestamente algo de retranca. Pero en ningures a burla esta dirixida ao noso idioma. O comentario queda moi claro que Marlaska metio a pata e unha metida de pata GRANDE. Tan grande, que un estudante de dereito non pasaría un exame de dereito constitucional por ese erro. E se le o da Academia Galega. Para o meu o único REAL da mesma. É a REALidade da súa existencia e a maxestade do pobo á hora de usala.
En poucas palabra. É unha crítica contra Marlaska e á anacrónica institución da monarquía. Con sorna, pero critica al fin.
Boas,
Un xuiz pretende meter na cadea a catro persoas por inxurias á coroa pero el mesmo ofende e insulta a outro símbolo da patria, a lingua. A diferencia, nun caso é a patria galega e noutra a española.
Ata cando temos que consentir isto? cando a xustiza perde lexitimidade a violencia é o único camiño, despois veñen chorando.
Dumiense, sintetizas perfeitamento o acontecido. Parabéns.
Alguém leu bem a "providencia" essa do marlascaca? Não põe afinal "Gobierno de espaÑa"? Porque os juízes da AN-TOP actuam a golpe de "gobierno" ou de "oposición pEpE", segundo convém para levar adiante o "proceso unificador de la madre patria". Também acabam com o berro de ritual: "viva espaÑa" e poderiam acabar "viva franco". Enfin: "todo por la tapia", que se dizia na mili...
Tantos séculos de opressão e os galegos continuam calados!!!
Quem deve ir para a cadeia é o juiz Grande-Marlaska.
Como sucedeu co Carlos Taibo, e á vista da participación, o que máis preocupa a quen esto miran segue sendo a lingua galega, lamentablemente.
Paletos...veis insultos y desprecios donde no los hay. Victimismo nacionalista, una vez más.
Em (#45) Gaviotero, usando bastante mal um dialeto pretensioso, balburdia: «Paletos...veis insultos y desprecios donde no los hay. Victimismo nacionalista, una vez más.»
Conhece alguém o dialeto em que o senhor das gaivotas escreve?
Em (#44) mercedes afirma, muito errada: «Como sucedeu co Carlos Taibo, e á vista da participación, o que máis preocupa a quen esto miran segue sendo a lingua galega, lamentablemente.»
A mim, cara, preocupa-me muito mais este reino bourbónico, os seus juízes e governantes tão afeitos a ilegalizar ideias, tão propensos a degradar os que não são da sua banda, tão inclinados a insultar e, por riba, a acusar-nos do que eles tanto padecem. Também me preocupa V. e as suas observações, próprias duma cidadã sem critério.
Em (#40) dumiense diz: «... Un xuiz pretende meter na cadea a catro persoas por inxurias á coroa pero el mesmo ofende e insulta a outro símbolo da patria, a lingua. A diferencia, nun caso é a patria galega e noutra a española...»
COM.- Desculpa, convém que nos ponhamos na banda do grande marlasca para entender melhor de que vai a cousa. Na banda dele:
1.- O Galego é "lengua espaÑola" («Las demás lenguas espaÑolas...» constitución art. 3.2., em que não se diz o nome dessas "lenguas espaÑolas", mas sim são denominadas E DOMINADAS como espaÑolas, como possuídas pelo reino bourbónico).
2.- O Galego é «la lengua propia de Galicia», portanto o castelhano ("lengua nacional del reino bourbónico") é "la lengua impropia de Galicia" (Estatuto art. 5.1).
3.- Em qualquer caso, o Galego é "lengua también oficial" na CAGa [Comunidad Autónoma de Galicia] e não "dialecto".
4.- Portanto, o juiz esse está a incumprir e mesmo a fazer burla não tanto do Galego, quanto das leis fundamentais do reino bourbónico, da constitución e do estatuto de autonomía para Galicia. Como bem dizes, está a julgar uma suposta injúria contra o chefe do estado, mas, de passagem, como que não quer a cousa, despreza as leis fundamentais do reino, violando-as ... impunemente. E digo impunemente porque de ofício o Conejo do Poder Judicial deveria agir, mas nem agirá, nem, ainda que se lhe interpelasse, faria absolutamente nada.
Bom: No PGL coloquei os significados de GALLEGO recolhidos da última edição do diccionario da real academia espaÑola: entendo que GALLEGO é a LENGUA DE LOS GALLEGOS; algo é algo. Mas outras acepções melhor é não considerá-las.
Ós administradores de Vieiros:
Comecei fai varios anos lendo as novas neste sitio web, pero dende fai ben de tempo deixei de ler as novas para, simplemente, buscar comentarios deste carismático e entrañable usuario que é Gaviotero. Os seus comentarios animanme o dia e danme forzas para vivir.
Por favor, señores administradores de Vieiros, xa vai sendo hora de que a tan distinguido usuario denlle un premio a mellor animador sociocultural da páxina, levantenlle unha estatua, dediquenlle unha placa...
Sinceiramente..., mereceo, por incombustible.
Long Live Gaviotero¡¡¡¡ Gaviotero for president¡¡¡
P.D.: Eu non quero ser feliz, quero ser Gaviotero¡¡¡
Gavoteiro como di un que ten un coeficiente de intelixencia parecido o teu,(ou sexa,nulo) ¡po que no te callas¡
gavioteeeeeroooooo estou agardando por ese cafeeeeeee.....
a cara tb me chamarias paleta??? cobarde?????
agardo unha respoooooostaaaaaaaaaaa ..veña oh q pago eu os dou cafés...
É absurdo manter as leas coa gaivota quando temos um GRANDE abutre a fazer-nos sombra por cima.
Por que não o caçamos?
OS TRIBUNAIS DE EXCEPCIÓN
X. L. Méndez Ferrín
Este columnista procura entender o mecanismo xurídico do país no que vive realmente xa que súa patria ideal carece de administración de xustiza. E se na anterior columna o cronista se preguntaba quén é o xuíz Grande-Marlaska tal interrogante non era retórico nin estaba impregnado de ironía ningunha.
Certamente, descoñezo se esa persoa de pomposo apelido composto galego-vasco ingresou na carreira xudicial en democratica oposición en turno libre ou forma parte da cohorte de maxistrados nomeados a dedo polos seus amigos con poder suficiente. Non sei como unha persoa tan hostil ao nacionalismo galego, vasco e catalán pode actuar en asuntos que atinxen estas maneiras de pensar, sendo ao mesmo tempo xuíz e parte. Ignoro cales son as publicacións e as aportacións de este xurista á doutrina do dereito penal, aínda que sospeito que a bibliografía producida por el ocupará un espacio moito menor que a biblioteca de Sárdoma que acaba de mandar aprehender. Finalmente, non entendo como un señor tan novo, (novo é tamén o prototipo Garzón) non está aprendendo o seu dificil oficio destinado, poñamos por caso, como xuíz de primeira instancia e instrucción (non sei se agora se di así) en Bande ou en Dos Hermanas.
A pregunta que nos facemos algúns demócratas é quén nomea os xuices e maxistrados da Audiencia Nacional (os fiscais, xa se sabe, están ao servizo do goberno, xerarquicamente e por lei) para esta función.
Pensamos, porque non achamos outras respostas, que tales todopoderosas personaxes son postas onde están polo poder político, con ou sin organismos ficticios interpostos. En realidade, a Audiencia Nacional é un tribunal de excepción e todos os tribunais de excepción son necesariamente tribunais políticos. En tempos de Franco os tribunais deste tipo foron o de Represión de la Masonería y el Comunismo e o Tribunal de Orden Público alén dos militares. Na lista de reivindicacións básicas da oposición democrática ao franquismo tiñamos un punto moi claro e asumido por todos, incluídos os nacionalistas que resistiamos contra o franquismo. Este punto rezaba así: disolución dos tribunais especiais de excepción.
Vin nunha foto de prensa un grupo de mozos galegos na porta do tribunal especial de que falamos, precisamente na calle Génova (hai rúas vocacionais...) de Madrid, acusados de lle plantar lume a un retrato do rei de España.
Se por un intre eu me convertise en monárquico, sentiría vergoña de que tal acto fose constitutivo de delito ningún. Se por un intre eu estivese convencido de que vivimos nun estado plenamente democrático e, como din, de dereito, e de que o delicto de queimar o rei en efixie fose bon que estivese vixente, sentiría vergoña polo feito de que os acusados galegos fosen xulgados por un tribunal de excepción e non, digamos, pola Audiencia Provincial de Pontevedra. Ou é que os xuices e maxistrados ordinarios son parvos ou son incapaces para resolver determinados asuntos?
Constituiçom dos espanhóis do ano 78 em vigor
artigo 117.6.- proibem-se os tribunais de ecepçom
artigo 24.2.- Todos tem direito ao seu juiz ordinário
Como vemos a constituiçom nom é algo que respeitem e valorem muito os espanhóis, passa-na polo cu.
As leis som as que ales petarem sempre que seja para aplicar aos nom espanhóis (é dizer aos súbditos do estado alóctonos a condiçom de espanhóis autóctonos)
NON ALIMENTEDES ÓS TROLLS¡¡¡
A tódolos que responden a Gaviotero, leede esta ligazón:
http://brenlla.blogaliza.org/n...
Ós administradores:
Esta mensaxe non é un insulto, troll é unha definición dunha conducta estudada de certos usuarios na Internet.
¿En que planeta se viu que queimar unha foto fose unha inxuria?
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto