Vieiros

#1 21/Abril/2008 edup

Digo eu que, independentemente da opinión de cada quen sobre a igrexa, o títular é un chisquiño excesivo.
É dicir, calquera que cubrise a declaración da renda algunha vez terá lido o comentario en letra pequena que di algo así como que "esta asignación é independente e compatíbel coa asignación tributaria á igrexa católica"

#2 21/Abril/2008 edup

As miñas desculpas (parciais)... lanceime a comentar antes de ler o artigo completo...
De calquera xeito, entendo que o titular ao falar de "disputa" segue a ser excesivo

#3 21/Abril/2008 ANGR

Serán compatíbeis, pero as campañas mediáticas que se aveciñan para conseguir o "x" non teñen prezo.

Benvido edup ;)

#4 22/Abril/2008 crunha

Pódense deixar as dúas en branco, non si?

#5 22/Abril/2008 Maiakovsky

Pois a igrexa que lle den moito... mais por certo sitio, e non en prata...

#6 23/Abril/2008 fuco

Crunha, deixando as dúas en branco coido que os cartos ven pra igrexa, así era hai poucos anos, por iso digo q creo q é así. A ver se é certo q zapatero cambia a lei de financiación da igrexa e dunha vez por todas fai q se subencionen á sí mesma.

#7 23/Abril/2008 baltar69

todo esto das relixións e das ongs é descabelado. os impostos deben ir para o estado confomado e regulado polos electos da cidadanía. nadie ten posibilidade de influir nunha ou noutra ong agás os séus propios membros ou asociados tal e como a curia católica arróxase a pleitesía de regularse a sí mesma sin o beneficio do cidadán nin do séu fiel, polo que destiñar eses fondos directamente paréceme, cando menos, peliagudo e amoral e, anque non son xurista, coido que até podería considerarse ilegal si, como dí o refrán, o que fai a lei non fixera tamén a trampa.
outra cousa é que fose o propio estado o que, unha vez recaudado, entregase os fondos a estas organizacións polas labores que poidan desenrolar, examinando cuidadosamente os cometidos e os proxecto e analizando os resultados dos mesmos; anque tamén opino que este tipo de lexitimacións ou tercerizacións de labores non son máis que deixazóns que os mesmos estados se permiten para obviar a atención da súa propia cidadanía, o cal é negativo sen dúbida, mentras que por outra banda supón a inxerencia política e social de organizacións supranacionais que actúan a modo de cuña e a favor dos intereses interportos de terceiros en nome de causas humanitarias.
así pois que sexan os estados os que directamente se impliquen e que, tanto grupos relixiosos como organizacións laicas, se financien segundo os reais saberes e pareceres dos séus membros ( a virxe que se pasan os veciños, o cepillo dos domingos e calquera contribución voluntaria dos cidadáns, pero en ningún caso debe esto ser obvice para as ventaxas fiscais que concede hoxe por hoxe facelo, dende fomentar becas fernando alonso até montar clubes deportivos ou organizacións de protección a minusválidos), pero que a carga impositiva que emana da renta das persoas físicas sexa distribuída polo aparato do estado, pois así, en caso de dúbidas, sempre poderemos responsabilizar ao goberno de turno e non almorzar día sí e día tamén ca sensación de que entre uns e outros, tamén nesto, nos están tomando o pelo.

#8 23/Abril/2008 BonKarallan

Eu son máis "puntilloso":

Debería de pór a que igrexas (católica, protestante, xudía, musulmana, capuchina, dominica, do dalai lama...) quero dar...(ata x Q) e a que ONGs quero doar (o que lles den) e tamén se quero non dar a ningún e que me devolvan ese 0,7%.

#9 24/Abril/2008 Gaviotero

Como para no hacer campañas, con la pasta que están sacando algunos con la 'X' de las ONG...que hasta disponen de captadores de fondos que discurren todo tipo de tretas para forrarse.