Vieiros

#1 9/Xuño/2008 espartano

¡¡¡Entre 210 e 220 pessoas foron de verdade a manifa (contamolas e mais podense contar nas fotos do proprio comite)!!!

Tendo en conta que era unha convocatoria feita a toda a Galiza, tendo en conta que puxeron ate os buses gratis (supoño que o bocata a camisola a bandeiriña e mais a cervexa tamen eran gratis) e tendo en conta que a prensa astur-catalana (LA Opinion de LA Coruña), a COPE (SIIII!!!, seria por Juan Fernandez) a SER-DIAL, EUROPA-PRESS e as teles locais non pararon de apoiar e chamar a convocatoria os dias previos (coa axuda dalgun xornal local que fixo todo o que puido) podese falar de ¡¡¡FRACASO TOTAL E INAPELABEL NA IMPRESENTABEL MANIFA!!!

Tendo en conta tamen que axudaronos indo pessoalmente TODOS os seus amigos político-sociais coma o Juan Fernandez (o dereitista e altruista desinteresado da fraga de Menancaro, etc.), os acratas antipropiedade e antilatifundios, os latifundistas terratenentes (ou algun que se parecia moito), os pubtriotas radicais, etc, etc o FRACASO TOTAL e ainda MAIS INAPELABEL.

A Galiza, Ferrolterra e Mugardos especialmente (non esquezamos que Reganosa NON ESTA NO FERROL SENON EN MUGARDOS), DERONLLE O LOMBO AS PROCLAMAS APOCALIPTICAS E TELEDIRIXIDAS CONTRA A EMPRESA MIXTA PUBLICA-PRIVADA GALEGA REGANOSA, verdadeiro campion nacional galego no setor do gas natural.

Sei que a xente deuse conta da maniobra de defender a NATUREZA DA RIA E A SEGURANZA atacando SO A REGANOSA e esquecendo as verdadeiras agresions ambientais a Ria: O PORTO ESTERIOR de dentro da ria, O ESPIGON E O NOVO RECHEO DO PORTO ESTERIOR DE 330.000 M2 QUE VAI COMEZAR ESTES DIAS, e os gasodutos urbans de DENTRO DO FERROL DE ENAGAS.

Sei que a credibilidade do "comite" do sogro e a cuñada do presidente da empresa catalana Enagas segue a baixar e a xente da ria segue a pasar deles.

#2 9/Xuño/2008 Carballo

Espartano:

Non eran 220 manifestantes os que participaron onte na manifestación. Se os contastes ti entón xa vexo que tampouco sabes contar pois eran moitos mais.

Confundes as reclamacións das persoas coas tendencias políticas e isto é outro erro que cometes moi a miúdo. A túa forma de xulgar, debater e razoar raia no fanatismo sectario. ¡E logo falas de nazismo!.

Como son moi xeneroso e paciente hoxe vouche a dedicar outra lección sobre a planta de gas da ría de Ferrol.

Trátase sobre o tan cacareado Plan de Emerxencia Exterior da planta. Como xa sabes esta semana que comeza, uns técnicos da Xunta explicarán ao colectivo de profesores e estudantes do IES de Mugardos como actuar en caso de emerxencia se algo ocorre na planta de gas de Reganosa.

Seguro que non lles van a dicir que o Plan de Emerxencia que están manexando non foi feito segundo as normas preceptivas para este tipo de instalación como son a NE 1473 e a NFPA 59 A, regulamentación en vigor e vinculante segundo o BOE de autorización desta planta.

Por qué digo isto?. Pois porque o estudo de seguridade da planta de gas da ría de Ferrol fíxose segundo a norma CPR 18 E coñecida como O LIBRO PURPURA e de uso para empresas químicas de pouca relevancia. Un grave erro. E por qué fixeron isto?. Porque se utilizasen as normas antes citadas atoparíanse coa sorpresa de que a planta estaba mal situada.

Isto sábeo o Director Xeral de Industria da Xunta Anxo Calvo e o Delegado de industria J.L Barcia pois en persoa recibiron esta información fai un ano por boca da asociación de veciños de Meha, lugar "pegado" á planta. Tamen xa o sabe o Tribunal Supremo.

Saudos

#3 10/Xuño/2008 remexendo

TO BIO or not TO BIO na Deputación da Coruña, 24.000 euros. Número atómico 55, biólogo enchufado nunha Confraría que se opón á Planta de Gas dentro da Ría.

Foi tal o fracaso da manifestación que ó mesmo día Fernando Blanco conselleiro de Industria do BN GAs tivo que saír ó paso da mesma.

Con xente como tí os resultados do BN Gas nas pasadas eleccións municipais son perfectamente entendibles, aínda que á túa muller servironlle para ir de " asesora do BN Gas" á Deputación da Coruña

#4 10/Xuño/2008 espartano

O "profesor e esperto Carballo" sabe mais que os mellores espertos do Estado qeu estiveron a seman derradeira na Coruña (O Correo Gallego, 5/6/08):

"-Antonio Sánchez, profesor de Química de la Politécnica de Barcelona, quien explicó el PEE;
-Jaume Guamis, ingeniero industrial profesor de la Universidad Ramón Llull, que incidió en cómo crear confianza en la población;
-Juan Antonio Vilchez, doctor ingeniero industrial y experto en la elaboración de estudios de análisis de riesgos en el sector del gas, durante la jornada que se celebró en A Coruña sobre el Plan de Emergencia Exterior (PEE) del polígono de Punta Promontoiro de Mugardos"

O dito, o profesor Carballo vailles dar lezons a todos porque el o mais listo e o unico listo!!!¿Quen che aprendeu, o dotor Bastida ou o dotor Juan Fernadez?

O comite sodes a coña mais grande da ría de Ferrol e de toda a Galiza e parte do estranxeiro.

#5 10/Xuño/2008 remexendo

Cesio: Cando traballas?

#6 10/Xuño/2008 Carballo

Espartano.

Non son profesor, só son enxeñeiro e afectado pola planta de gas polo que fixen no seu día as miñas alegacións lexítimas pois vivo a menos de 2.000 metros de distancia da planta. Solo espero que me chame o tribunal Supremo para confirmar o que puxen nelas. por certo, tamén son algo nacionalista pero dende lego muito mellor que tí.

Ao Sr. Vilches coñézoo desde hai moito tempo e vive das subvencións académicas e de "proyectitos" como o de Reganosa. Dame pena.

Fíxache que este doutor non fala nunca da normativa e se a planta cúmprea. Non, non o fai porque non pode xa que el sabe moi ben que non a cumpre.

Di que a planta é máis segura que un avión. Se cadra é verdade. Pero el sabe moi ben que o atterrizaje e despegamento do avión é o momento de máis risco e por iso os aeroportos apàrtanse do núcleo poboados e porque existe unha normativa que se debe cumprir.

A descarga dos gaseiros é tamén un momento de risco e por iso fíxose unha normativa e débese cumprir.

A min éme igual o dos cataláns (por certo este señor é catalán e non vexo por que a este si lle fas a pelota e a ENAGAS non) ou os dos nazis. Ese é un asunto da túa cabeza desequilibrada.

Pero se ti e eu imos resolver este asunto rétoche ao seguinte: Dílle a ese señor que de mostre o cumprimento da planta con esta normativa:

a-R.D. 9 / 2.000 (Directiva 97/11/EC) sobre Avaliación de Impacto Ambiental. Non se realizou.

b-R.D.1254 / 1999 (Directiva 96/82/EC ?? Lei Seveso II). Non se seguiu en canto á "política de asignación do chan". A poboación non foi informada dos riscos. Non se coñecece unha Avaliación Cuantitativa de Riscos. Non se pediu o parecer á poboación. Existe un complexo petroleiro xusto á beira da propiedade que almacena uns 350.000 m3 de combustibles máis outros produtos químicos.

c-Decreto 2414/ 1961. (RAMINP - Regulamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas e Perigosas). Este regulamento esixe unha distancia mínima de separación de 2.000 m entre a planta e a poboación agrupada máis próxima.

d-Norma UNE 1532. Sobre o Interfaz buque gaseiro- terminal de descarga. Non se cumpre a condición de saída a mar aberto do buque gaseiro en caso de emerxencia e en calquera condición de tempo atmosférico.

e-Norma UNE-EN 1473. Non se deixou unha zona de exclusión térmica ao redor da planta, para a seguridade das persoas e propiedades de particulares en caso de accidente grave.

f-R.D. 145 / 1989. Regulamento sobre portos con mercadorías perigosas. Non se deixou distancias a núcleos de poboación agrupada.

g-Norma NFPA 59 A . Non se deixou zona de exclusión térmica.

h-Lei 8/1975. Impide situar unha instalación deste tipo a menos dunha milla de distancia á base naval de Ferrol. (zona de seguridade militar).

i-Lei 16/2002 (Directiva Europea 96/61/CE) de Prevención e control integrados da contaminación.

Ademáis, o Plan de Emerxencia que están manexando non foi feito segundo as normas preceptivas para este tipo de instalación como son a NE 1473 e a NFPA 59 A, regulamentación en vigor e vinculante segundo o BOE de autorización desta planta.

Saudos,

Carballo

#7 10/Xuño/2008 espartano

Casrballo, non sei de que vas nin o que es de verdade pero e incribel que intentes desacreditar aos mellores espertos do Estado co UNICO argumento de que o dis ti (mais varios copia e pega sen sntido nengun de artigos e normas incumplidas por Reganosa SEGUNDO TI).

Propoñote que fagas o mesmo coa comision sueca do Nobel: proponlles que es o mais listo do mundo e que meritas o Nobel PORQUE O DIS TI. A ver que che din os suecos e si che dan o Nobel enton calo e aceto a tua autoridade infalibel.

Polo de agora deixame que fique cos espertos acreditados e unanimemente respeitados no setor do gas natural profesores doutores Vilchez, Sanchez e Guamis que nunca dudaron da total seguridade, legalidade e cumplimento normativo total de Reganosa segundo dixeron PUBLICAMENTE diante de autoridades e medios de comunicazon a seman pasada.

Por certo eu non teño nada contra os cidadans catalans especialmente si son os mellores ESPECIALISTAS INDEPENDENTES do seu campo, teñen EXPERIENZA PROBADA E DEMOSTRABEL e estan dispostos a decir a VERDADE da TOTAL SEGURIDADE e CUMPLIMENTO NORMATIVO DE REGANOSA SEGUNDO OS SEUS CALCULOS E ESTUDOS.

Teño TODO en contra dunha empresa MONOPOLISTICA catalana que leva anos poñendo trabas e facendo problemas para que a Galiza non poda ter empresas no setor enerxetico e gasista de seu.

#8 10/Xuño/2008 Carballo

O exemplo dos premios noveis non é bo pois non sempre lle dan o premio ao mellor. Ademais nalgún caso houbo controversia polo citado premio pois até llo deron algún político de moi baixa reputación por non dicir asasino. Xa sabes de quen estou a falar.

Con respecto ao dos expertos direiche que eu non son un deles. Pero tampouco son parvo. Cando fixen as miñas alegacións informeime con estes señores que SI son expertos e con prestixio mundial recoñecido.

- James Fay (do Massachusetts Institute of Technology) co que me sigo escribindo)

- Jerry Havens (da University of Arkansas e uns dos creadores dos programas de dispersión de GNL, de nome DEGADIS, que se supón usaraos o señor Vilches, aínda que permíteme que o dubide) e tamén manteño correspondencia con el.

- Bill Lehr (do National Oceanic and Atmospheric Administration e que me axudou no referente ás incrustaciones orgánicas).

- Jerry Havens (da University of Arkansas e uns dos creadores dos programas de dispersión de GNL, de nome DEGADIS, que se supón usaraos o señor Vilches, aínda que permíteme que o dubide) e tamén manteño correspondencia con él.

- Bill Lehr (do National Oceanic and Atmospheric Administration e que me axudou no referente ás incrustacións orgánicas)

- Harry West (da Texas A&M University) co que me escribo tamén de cando en vez)

Todos eles son expertos en GNL, pioneiros na normativa sobre estas plantas. Un deles participou na confección da norma NFPA 59 A, da que non tes "pajolera" idea, nin tí nin a señora esa de Protección Civil.

Todos eles non son capaces de entender como unha administración puido aprobar semellante disparate a non ser que sexa dun país bananeiro. Un deles comentábame nun correo se en xeral en España había o da "mordida". Mira que exemplo estamos a dar polo mundo. E ti todo orgulloso.

#9 10/Xuño/2008 Carballo

Esquecín unha cousa, perdoa.

¿Pódesme dicir, tí que tes contactos en Reganosa, por qué en todas as fotografías aéreas da planta se procurou evitar a presenza de poboacións agrupadas ou vivendas illadas?

¿O mesmo, por qué na páxina web de Reganosa se di que a combustión do gas natural non produce "dióxido de carbono"?

Para facilitarche o traballo pica en:
http://www.reganosa...

Saudos e espero respostas

#10 11/Xuño/2008 espartano

Que che espliquen teus amigos americanos de Boston (dis que un traballa no MIT de Massachussets) porque a planta de BOSTON continua a traballar sen PROBLEMA NENGUN a 750 m das vivendas e porque os seus gaseiros pasan a 300m do CENTRO DE BOSTON (TRES MILLONS E MEDIO DE HABITANTES MAIS OU MENOS, ¿NON?).
Que che aprendan tamen porque so en Nova Inglaterra hay mais de 45 INSTALACIONS DE GAS NATURAL LICUADO, a meirande parte delas DENTRO OU MOI PERTO DAS CIDADES que e onde esta o consumo.
Que cha aprendan tamen os americanos porque nos Esatdos Unidos hay CENTO DOUS instalalcions de gasnatural licuado traballando na actualidade e a meirande parte outra vez DENTRO OU MOI PERTO DAS CIDADES.

Que che espliquen tamen porque estanse a construir HOXE NOS ESTADOS UNIDOS SEIS NOVAS PLANTAS DE RECEPCION MARIÑAS, parecidas a Reganosa, algunha delas a 200 m das casas, e casi todas moi perto das cidades.

Respondoche eu: Os americanos estan a manter e expandir a sua rede de instalazons de gas natural licuado porque e a enerxia mais limpa, eficiente e disponibel na actualidade e porque as instalazons de almacenamento de GNL estan entre as instalazons industriais con MENOR IMPATO AMBIENTAL E MAIOR SEGURANZA.

Que non che conten contos teus amigos americanos e comproba a informazon que che dan.

#11 11/Xuño/2008 espartano

Por certo, alguns dos enxeñeiros AMERICANOS da empresa Chicago Bridge and Iron(lider mundial na constuzon de plantas de gas natural licuado)que interviron no proxeto de Reganosa dende o seu principio, si que estiveron nos grupos de traballo DAS NORMAS NFPA 59A QUE DIS, E MAIS TRABALLARON VINTE ANOS NA SUA APLICAZON PRATICA NA INDUSTRIA.

Todos istes enxeñeiros de primeira liña mundial dixeron DENDE O PRINCIPIO QUE O SITIO DE REGANOSA ERA PERFEITO PARA UNHA PLANTA DE GNL, e que a alternativa suposta de Caneliñas tiña problemas serios de abrigo e seguridade para a descarga e a navegazon aparte de seren unha obra de impato ambiental bestial (COMO DESPOIS CONFIRMOU GREENPEACE MOITAS VOLTAS).

#12 11/Xuño/2008 Carballo

Espartano:

O teu comentario 11): tes razón. Mugardos é mellor que Caneliñas, pois o buque gaseiro necesita un mar tranquilo para a "delicada" operación de descarga. Abofé que en Caneliñas pódese facer un dique de abrigo (como en todas as terminais) e isto custáballe diñeiro ao Sto. Tojeiro. Os teus amigos de ENAGAS pensaba facer este dique de abrigo xa que antepoñían a seguridade dos cidadáns aos intereses espúrios. Xa que logo aforráronse uns boas durillos delinquiendo e expoñendo á poboación nun serio perigo. Ademais os de Chicago Bridge perderon o contrato de Reganosa por non se sabe que cousa. ¿sábelo tí?. A súa opinión non serve pois son da "outra parte".

Con respecto aos de Chicago Bridge coméntoche que aínda que Jerry Havens, James Fay e Harry West foron nominados polo Congreso de ÚSA para formar parte con outros 16 técnicos para evaluar os resultados dun ataque terrorista contra unha planta de GNL, na lista do seu informe (recente ou sexa de agora) non vexo a ninguén de Chicago Bridge e menos ao Vilches. (páxina 26 do informe en http://www.gao.gov/new.items/d...

O teu comentario 10): En nova Inglaterra (Connecticut, Massachusetts, New Hampshire e Rhode Island) soamente hai unha planta de GNL, a de Boston, unha planta pola que John Kerry, o alcalde de Boston (Tomás Menino), os bombeiros de Boston e demais políticos do Estado de Massachusetts, están pelexando para sacala de onde está (Everett). Agora aprobáronlle unha en Offshore.

As outras plantas ás que creo estasche referindo chámanse de "Peak Shaving" e non son tantas como dis pois en USA hai soamente 13 de tamaño signifivativo baixo control da FERC e que eu saiba só hai unha nesa rexión. Mira a lista oficial :
(ChattanoogaGas Co. (TN) , Columbia Gas Transmission, Inc. (VAI) , East Tennessee Natural Gas Co.(TN), Hopkinton LNG Corp. (MA), KeyspanLNG, Inc. (RI), Northern Natural Gas Co. (IA), Ventura (IA), Northern Natural Gas Co. (MN), Wrenshall (MN), Northwest Pipeline Corp. (WA), Pine Needle LNG Co. (NC), Southwest Gas Co.(NV), Total Peaking Services, LLC. (CT), Transcontinental Gas Pipe Line Corp. (NJ), e UGI LNG, Inc. (PA).

Ademais, ¿sabías que cando entra un gasero no porto de Boston péchase á circulación a ponte Tobin?. ¿Sabías que Distrigas paga ao concello de Boston 100.000 $ por "molestias" do departamento de policía? ¿Sabías que poñen a reservistas nas torres altas de Boston para vixiar o espazo aéreo por se se achega algún chalao cun helicóptero?.¿Sabías que cando pasa o gaseiro vay escoltado por una chea de lanchas cos comandos do USCG?

En todo USA hai soamente seis (6) terminales en terra (as mesmas que en España) e tres en offshore, que son: Everett, MA , Cove Point, MD , Elba Island, GA , Lake Charles, A , Offshore (Gulf Gateway Energy Bridge, ExcelerateEnergy, Boston), Freeport, TX, e Sabine, LA.

As demas plantas de gas líquido que dis son as clásicas que temos en España nos polígonos industriais cunha capacidade pequena e desde logo non están colocadas en calquera sitio como dis.

Por certo, ¿pasácheslle ao Vilches os incumplimientos de Reganosa?. Como ves EU si lle pasei aos meus expertos americanos e malia a diferencia horaria xa teño os comentarios que che estou pasando.

Veña a traballar!

#13 12/Xuño/2008 remexendo

Os biólogos enchufados en confrarías, que se opoñen a Reganosa, teñen moito tempo para escribir en Vieiros.

CESIO: Cando traballas?

#14 12/Xuño/2008 espartano

Sigo aluzinando coa campaña de desinformazon e intoxicazon MASIVA que o "comite antireganosa" esta a facer para intentar DESVIAR A ATENZON PUBLICA DA ENORME AGRESION AMBIENTAL QUE ESTASE A PERPETRAR NA RIA DO FERROL HOXE!!!: A CONTINUAZON DO BESTIAL RECHEO NA ZONA NATURA 2000 LIC COSTA ARTABRA NA BOCA DA RIA.

INCRIBEL QUE NOS DIAS INTERNACIONAIS DA NATUREZA E OS OCEANOS ESTEADES A FALAR DE REGANOSA (QUE NON TEN IMPATO AMBIENTAL NENGUN) E A CALAR DOS RECHEOS DE 330.000 METROS CADRADOS QUE VANSE EMPEZAR A EXECUTAR NA RIA DO FERROL A CARON DOS MILLON E MEIO DE METROS CADRADOS XA RECHEADOS NA RIA E NA NATURA 2000.

¿PORQUE NON FALADES NUNCA XAMAIS DISO? ¿CON QUE INTERESES EMPRESARIAIS PRIVADOS ALINEADESVOS? ¿COS DAS PLANTAS QUIMICAS DO PORTO "ESTERIOR" DE DENTRO DA RIA EN NATURA 2000? ¿COS DOS EMPRESARIOS PRIVADOS QUE TEÑEN CONCESIONS NA BOCA DA RIA NA NATURA 2000?
SODES A MAIOR COÑA ANTIECOLOXICA E PSEUDOECOLOXICA E A MAIOR CORTINA DE FUME INFORMATIVA ANTIECOLOXICA DE TODA A HISTORIA DA GALIZA.

QUE SAIBADES QUE NON VADES CONSEGUIR OS VOSOS OBXETIVOS DE OCULTAR A DESFEITA ECOLOXICA BESTIAL DA RIA DE FERROL (VISIBEL BRUTALMENTE DENDE A MAROLA, A TORRE DE HERCULES DA CORUÑA E DENDE O ASCENSOR DA BOLA E O MONTE DE SAN PEDRO).

AS CONTINUAS DENUNCIAS DE GREENPEACE E OS ECOLOXISTAS DE VERDADE DA RIA DO FERROL ACABARAN ALGUN DIA POR DARLLE A VOLTA A ISA BESTIADA DE ESPIGON QUE CORTOU AS CORRENTES DE RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA E QUE LIQUIDOU OS BANCOS MARISQUEIROS DA RIA CO VOSO SILENZO COMPLICE.

ALGUN DIA CANDO NISTE PAIS EMPEZEN A CORREXIR AS BURRADAS ECOLOXICAS FEITAS A PRIMEIRA NA LISTA SERA O PORTO "ESTERIOR" DO FERROL DE DENTRO DA RIA.

#15 12/Xuño/2008 espartano

E para que vexas que eu resposto PORQUE A RAZON E A VERDADE ESTA do noso lado (vos e mais o "comite antireganosa" non respostades nunca, cambiades de tema, PORQUE SODES UN MONTAXE DE ENGANO MASIVO TRUFADO DE INTERESES PRIVADOS E ECONOMICOS POR TODOLOS LADOS):

O proxeto executado finalmente en Reganosa É o feito inicialmente coa colaborazon dos espertos de CB&I (Chicago Bridge and Iron) segundo as normas americanas, entre outras, e coa colaborazon e as opinions de outros espertos de verdade dos mellores do mundo doutras entidades con experienza REAL E CONTRASTADA no campo do GNL. O feito de que finalmente non fora CB&I o adxudicatario DA OBRA non ten nada que ver CO PROXETO (como se foras tenico e tiveras traballado nalgunha obra na tua vida deberias saber perfeitamente).

Tes razon cando dis que moitas das instalazons de GNL dos Estados Unidos que estan a traballar na actualidade dentro ou cerca das cidades son de Peak-Shaving, que son moito mais complicadas do punto de vista dos riscos industriais que a de Reganosa porque incorporan trens de licuefaccion as instalazons de regasificazon.

Iso quere decir, para que o entendan os letores de Vieieros que ainda aguanten, que NOS ESTADOS UNIDOS ESTAN AGORA A TRABALLAR E A AMPLIARSE E A CONSTRUIRSE MOITAS INSTALAZONS COMA AS DE REGANOSA OU MOITO MAIS COMPLICADAS SEN PROBLEMA NENGUN.


Todo iso, perto ou dentro das cidades e SEN PROBLEMA NENGUN (Como ti mesmo confirmas ainda que che coste e intentes desviar a historia!!!)

A REALIDADE E (COMA SEMPRE) O CONTRARIO DO QUE DI O "COMITE ANTIREGANOSA" OU OS SEUS VOCEIROS OU AMIGOS.


O PROBLEMA ECOLOXICA E AMBIENTAL GRAVISIMO DA RIA NON E REGANOSA (COMO VOS SABEDES PERRFEITAMENTE). O PROBLEMA E A BESTIALIDADE DO PORTO ESTERIOR QUE INTENTASE OCULTAR COA COÑA DE FALAR DE REGANOSA E FACER MANIFAS CONTRA DUN DRAGADO DE 70 METROS CADRADOS NO CANAL DA RIA (VAIA C.. QUE TEDES) MENTRAS CALADES COMA ... DOS RECHEOS DE 330.000 METROS CADRADOS DA NATURA 2000 QUE VANSE COMEZAR A FACER ESTES DIAS.

COMPAÑEIROS DA GALIZA, A RIA DO FERROL E ASI (hasta que as cousas cambien algun dia).

#16 12/Xuño/2008 espartano

Por certo, heroico o comportamento do compañeiro Humberto en Adega Trasancos (sei que ainda manda algo por ahi).

Entrade na sua paxina web e veredes que segue a falar SÓ de Reganosa E ESQUECE TOTALMENTE A MAIOR AGRESION AMBIENTAL A RIA NA SUA HISTORIA SEGUNDO GREENPEACE E A PROPIA ADEGA: O PORTO ESTERIOR, OS SEUS RECHEOS, AS SUAS AMPLIAZONS E A DESTRUZON TOTAL DA NATURA 2000 "COSTA ARTABRA" QUE ESTASE A COMPLETAR NESTES DIAS CO RECHEO DE 330.000 METROS CADRADOS.


Link: http://www.adega.info/index...

¿PORQUE FAS ISO HUMBERTO? ¿PORQUE TANTO SILENZO RESPEITO O PORTO "ESTERIOR" DE DENTRO DA RIA?

¿HUMBERTO, POR QUE NON FALAS DO PORTO ESTERIOR CONTRA O QUE ADEGA ALEGOU NO PASADO, SIIII, AINDA QUE XA NON TE LEMBRES?

EXPLICANOLO SE PODES OU DEIXANCHE OS EMPRESARIOS PRIVADOS DO PORTO ESTERIOR, JUAN FERNANDEZ, IOLANDA, IU DE ASTURIAS, O LATIFUNDISTA VILLAR HERNANDEZ, A ABOGADA CUÑADA DO PRESIDENTE DE ENAGAS, BASTIDA, A COPE, EUROPA PRESS, ETC., ETC.

VEÑA, HUMBERTO, EXPLICANOLO.

#17 12/Xuño/2008 remexendo

CESIO: Hai tres sentenzas do Tribunal de Xustiza de Galicia contrarias a Reganosa e ó Concello de Mugardos que ten un alcalde do BN Gas.

Mira que aínda te aseonllas para defender os 24000 euros que a Deputación da Coruña lle paga á túa muller como "asesora?" do BN Gas.

Con esas tres sentenzas do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia xa podes decir o que che pete. A Xustiza non che dá a razón.

O Porto Exterior de Ferrol foi un proxecto do Goberno Municipal que presidía Xaime Bello ( ó que lle pon medalliñas da Semana Santa Meca Arcos ). Por qué non dixeches nada dentro do BN Gas daquela?. Como se explica que a Plataforma pola Defensa da Ría de Ferrol desaparecese cando empezou REGANOSA ?. Estiveches nas manifestacións de Galicia Non se Vende?. De que nos estás a falar entón?.
E moi facil en horas de "traballo" chantarse diante do ordenador da Confraría de Barallobre, que está en contra de Reganosa e que é de quen cobras, para defender o contrario do que defende a Confraría de Barallobre, de Mugardos, de Ferrol e a maioría das xentes de ben de Ferrolterra.

Ánimo Cesio segue no teu papel de sicario de Reganosa

#18 12/Xuño/2008 Xustiza

Cesio: Por que non tes un pouco de respeto a xente.Xa esta ben que sigas difamando e defendo os intereses dunha empresa.Parece mentira en ti, un ecoloxista defendendo as multinacionais, Endesa fenosa etc.

#19 12/Xuño/2008 espartano

Xa levades CASE DEZ ANOS DECINDO QUE REGANOSA E ILEGAL e a realidade e que Reganosa (EMPRESA DE INTERESE XERAL E UTILIDADE PUBLICA MIXTA PUBLICA-PRIVADA, que traballa baixo a tutela da Xunta) foi construida tranquilamente e funciona legalmente dende hai mais dun ano.
Toda canta sentenza FIRME hai e FAVORABEL A REGANOSA (e hai moitas).

Deixade de ameazar cos vosos abogados coma facían os caciques doutros tempos e RESPOSTADE UNHA VOLTA SEQUERA A ALGUNHA DAS CUESTIONS PLANTEXADAS sen cambiar por enesima volta de tema.

HUMBERTO, RESPOSTA SE PODES E DEIXANCHE OS EMPRESARIOS PRIVADOS DO PORTO ESTERIOR, OS TERRATENENTES LATIFUNDISTAS AMIGOS DO COMITE, OS DEMOCRATAS COMA JUAN FERNADEZ E OS PARENTES DO LOITADOR DE HITLER E FRANCO.

E FALADE ALGUNHA VOLTA DO PORTO "ESTERIOR" E OS SEUS RECHEOS NA RIA DO FERROL NA NATURA 2000 QUE ESTANSE A FACER AGORA!!!!

VESEVOS O PLUMEIRO!!!

Este e un pais libre, ainda que digades POR FIN a verdade sobre as brutais e verdadeiras agresions ecolóxicas a Ria (o porto esterior de dentro da ría) os poderosos capitalistas interesados en que caledes non vos poden calar (supoño)!!

#20 12/Xuño/2008 Xustiza

Cseio hai tres sentenzas e un expedente aberto na unión europea. Isto pareceche unha ameaza.

#21 12/Xuño/2008 espartano

E hai vintaetantas sentenzas favorables a Reganosa FIRMES.

E a Union Europeia xa arquivou cantos pleitos meteron os vosos "profesionales" avogados.

FALADE DO PORTO ESTERIOR E DA NATUREZA E MEIO AMBIENTE DA RIA !!!

NON CAMBIEDES DE TEMA!!!

QUE VEXAN TODOS EN VIEIROS COMO CAMBIADES DE TEMA E INTENTADES ESCAPAR POLA TANXENTE PARA NON FALAR DOS VERDADEIROS PROBLEMAS AMBIENTAIS NA RIA DO FERROL!!!

NON TEDES VERGOÑA!!!

#22 12/Xuño/2008 espartano

Alguns irresponsabeis (que cobran do estado ou son prexubilados de ouro) estan a intentar xogar con moitos postos de traballo sostibeis na Ria do Ferrol en Ferrolterra e na Galiza (mais de oitocentos).

O momento e perfeito: cunha tremenda crise económica que esta xa a afetar a moitas familias traballadoras e que van ao paro e cunha crise de combustibeis causada entre outros polos catalans do monopolio do petroleo e o gas natural (o grupo Repsol -Gas Natural-Enagas) do qu non decides unha palavra NUNCA (sei que hai medo).

O voso e a cortiña de fume e o despiste e engano masivo para que ninguen fale dos problemas ambientais de verdade na ría (OS RECHEOS DA BOCA DA RÍA) e dos monopolios enerxeticos catalans.

Vaia papelon que vos tocou compañeiros do "comite antireganosa"!!! Vaia dignidade e solidaridade e defensa da Galiza que estades a facer!!!

Vergoñento e cheirento!!!! IMPRESENTABEL!!!

#23 13/Xuño/2008 Xustiza

Cesio ti sabes que són so 44 os postos de traballo que Bruselas manten aberto un expedente e sabes tamen que non hai 23 sentenzas.E un nacionalista coma ti non debia estar dacordo en recurrir o supremo.

#24 13/Xuño/2008 remexendo

Algun irresponsable (que cobra como biólogo da Confraría de Barallobre) está a intentar xogar con moitos postos de traballo sostibeis na Ria do Ferrol (mais de oitocentos que viven da Ría e que REGANOSA destruir, aínda que non te decates tamén o teu, aínda que xa che buscará algo Paco Rodriguez, se cadra na Deputación da Coruña).
Cesio: Participaches nalgunha das mobilizacións en defensa do litoral e dun desenvolvemento sostible convocadas pola plataforma Galiza non se vende, no Courel, en Corrubedo, en Pontevedra, en Vigo ou en Compostela? ou pola contra fuches a manifestarte á Coruña, convocado polo BN GAs, a prol da contaminación de Endesa?.
Convocaches algunha mobilización ou acto de protesta en contra da Planta de Gas, contra o Porto Carboeiro de Endesa, contra o Paseo da Malata, contra o recheo de Forestal del Atlántico, cedido a Reganosa, contra os verquidos de Forestal del Atlántico, tí que es biólogo, contra o lago de Endesa, etc,etc..
Cesio: párate a reflexionar, se es capaz, e mira o papel que estar a xogar de mercenario e sicario ó servizo de Reganosa e a calquera precio. Es patético

#25 13/Xuño/2008 espartano

Que toda Galiza sepa que hoxe hai dezasete BARCOS DA OTAN NO FERROL CARGADOS DE BOMBAS ate os topes (POSIBELMENTE ATOMICAS) e que fican A CEN METROS DO CENTRO DO FERROL (Reganosa esta a DOUS MIL METROS)!!!

Istes barcos estan listos para entrar en combate inmediatamente segundo din os xornais polo que supoño que non levan troitas nin sardiñas nas bodegas. Supoño que levan armas e mais explosivos e mais bombas e mais torpedos.

Supoño que algun ademais levará armas atomicas (e a forma de defensa natural da OTAN).

Pois ben, o comite antireganosa preocupado polos riscos a poboazon e a seguranza publica non di UNHA PALAVRA e iso que os barcos estan A 200 METROS DO FERROL!!! (REGANOSA ESTA A DOUS MIL METROS, repito!!!)

ISTE SILENZO CULPABEL DIANTE DOS BARCOS DA OTAN CARGADOS ATE OS TOPES DE ARMAS (POSIBELMENTE ATOMICAS) DO "COMITE ANTIREGANOSA", OS ACRATAS, OS PUBTRIOTAS, O JUAN FERNANDEZ, OS DE "GALIZA NON SE VENDE", OS DE IU COA IOLANDA DIAZ, O LATIFUNDISTA CHAMADO VILLAR HERNANDEZ QUE DI QUE MIRA POLA VENTANA E SINTE MEDO E ESTRES POR REGANOSA, ETC, ETC. E A MELLOR PROBA DA INMENSA HIPOCRESIA DO MONTAXE PROPAGANDISTICO ANTIREGANOSA, NOXENTO, CHEIRENTO E IMPRESENTABEL HASTA O INFINITO.

QUE ME VEÑAN AGORA ISTES DEFENSORES DE COÑA DA SEGURANZA PUBLICA A PROTESTAR POR UN GASEIRO QUE ENTRA POLA BOCA DA RIA MENTRES CALAN POLA ENTRADA DE VINTE BARCOS DE GUERRA DA OTAN QUE DESPOIS ATRACAN A CEN METROS DO CENTRO DO FERROL!!!

¿QUE PASA PILLADO E HUMBERTO? ¿OS POSTOS DE TRABALLO DOS BARES E OS PUTICLUBS DO FERROL (QUE SON OS QUE SE BENEFICIAN COS DOUS MIL MARIÑEIROS DE PERMISO) SON MAIS IMPORATNTES PARA VOS QUE OITOCENTOS POSTOS DE TRABALLO ESTABEIS E SOSTENIBEIS QUE GARANTEN A AUTONOMIA ENERXETICA DA GALIZA??

SODES PEOR QUE BANANEIROS!!!

POR SUPOSTO OS MEDIOS EXTRANXEIROS E OS GALEGOS A CALAR TAMEN OS RISCOS DE TODA ISTA OPETACION.

MARIA PAN (EUROPA PRESS, CADENA DIAL), ¿SO REGANOSA PONCHE MEDO?
¿VAS SACAR VINTE NOTAS DE PRENSA COA ASISTENZA DOS MARIÑEIROS AMERICANOS AOS BURDEIS COMARCAIS E SO DOLARES QUE GASTAN POR COPA E ETC...? ¿VAS SACAR VINTE NOTAS COA LISTA DAS BOMBAS E OS CAÑONS QUE SE ACUMULAN ISTES DIAS NO FERROL? VERGOÑENTO

A INMENSA TROLA, MANIPULAZON MONTAXE E INTOXICAZON INFORMATIVA DO "COMITE ANTIREGANOSA" ESTA A FICAR CADA VEZ MAIS EN EVIDENZA.

A IMPRESENTABEL CAMPAÑA DO "COMITE" E OS SEUS AMIGOS E COMPAÑEIROS PARA DISTRAER A ATENZON NA RIA DO FERROL SOBRE OS VERDADEIROS PROBLEMAS AMBIENTAIS (O PORTO ESTERIOR E OS SEUS RECHEOS) E DE SEGURANZA NA RIA ESTA XA CLARA PARA TODO AQUEL QUE O QUEIRA VER.

POR CERTO, NIN SIQUERA OS HEROICOS REPORTEIROS DE VIEIROS (QUE MOITAS VOLTAS SON A HONROSA ESCEPZON DA INDEPENDENZA INFORMATIVA GALEGA) DIN UNHA PALABRA DA HISTORIA DA OTAN.

"O TEMPORA, O MORES"

#26 13/Xuño/2008 espartano

SI MARIA PAN NON FOI A RESPONSABEL DA IMPRESENTABEL CAMPAÑA DE APOIO AS MOVIDAS DO "COMITE ANTIREGANOSA" DA SEMAN PASADA EN EUROPA PRESS E DIAL PIDOLLE DISCULPAS INMEDIATAMENTE NESTE MESMO INSTANTE.

SI FOI A RESPONSABEL DA CAMPAÑA DE APOIO AS MOVIDAS DO COMITE QUE FIXERON ISES MEIOS A SEMAN PASADA ENTON AGRADECERIA UNHA EXPLICAZON DE PORQUE REGANOSA NON E OTAN SI. OS LETORES DE VIEIROS E MAIS EU PENSO QUE GANARIAMOS.

O MELLOR HAI COUSAS QUE ESCAPANSENOS E AS ESTADIAS DOS MARIÑEIROS TEÑEN UN IMPATO ECONOMICO NA ECONOMIA LOCAL QUE NON ESTOU A PERCEBER ADECUADAMENTE.

#27 13/Xuño/2008 espartano

Carballo esta comparando os riscos dunha bomba (ARTEFATO PENSADO E CONSTRUIDO E DISPOSTO PARA EXPLOTAR inmediatamente co accionamento dun boton!!!) con unha fabrica chea de medidas de seguranza para impedir os riscos, PENSADA E CONSTRUIDA E DISPOSTA PARA EVITAR OS ACIDENTES e que PODERIA TER UN ACIDENTE UNHA VEZ NUN MILLON DE ANOS (iso din os ACR da planta feitos polos mellores espertos do mundo, Vilchez entre eles).
A comparazon que fas non e aceitabel. OS RISCOS DOS BARCOS DE GUERRA (QUE ESTAN SEMPRE NO FERROL, NON DE CANDO EN VEZ COMO DIS TI) E OS ENGADIDOS DOS BARCOS DA OTAN SON MILLEIROS OU MILLONS DE VECES MAIORES QUE OS DE REGANOSA PARA OS CIDADANS DO FERROL E DA RIA (que che fagan os ACR os teus amigos de Massachusetts).

Faime graza o que dis de barcos da OTAN fora da ría, tamen. ¿E os barcos da armada? ¿Ises levan sardiñas nas bodegas?


Para acreditar na tua sinceridade e na do "comite antireganosa" ainda teño que ver aos lideres do comite e a Iolanda e a Juan Fernandez con camisolas antienagas e antiarmada e antiOtan E ANTIPORTO ESTERIOR, a Humberto, Lalan e Pillado berrando histéricos e disfrazados de branco ou de naranxa QUE IMOS MORRER POLOS GASODUTOS DE ENAGAS E OS BARCOS DA ARMADA E MAIS POLOS BARCOS DA OTAN.

Tamen teño que veros berrando que o PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA (ONDE ESTASE A RECHEAR 330.000 METROS CADRADOS ESTES DIAS) DESTRUE OS ECOSISTEMAS DA RIA (ISO E CERTO), PECHA A BOCA DA RIA(ISO E CERTO) E AFOGA OS BANCOS MARISQUEIROS DA RIA DE VERDADE (ISO E CERTO).

TAMEN TEÑO QUE VER QUE VOS DAN MEDO OS GASODUTOS DE ENAGAS (do cuñado da vosa avogada xefa) DE DENTRO DA CIDADE DO FERROL (fai tamen os calculos dos riscos dises gasodutos cos teus amigos de Massachusetts a ver que lles sae), etc. etc.


Penso que ainda vos quedan moitas cousas por facer no "comite antireganosa" para QUE RECUPEREDES A MINIMA CREDIBILIDADE DIANTE DA CIDADANIA DO FERROL E DA GALIZA.

Xa sabedes: si defendedes a natureza e o meio ambente da ría a berrar: PORTO ESTERIOR DEMOLIZON E ESPIGON DEMOLIZON: NATURA 2000 LIC COSTA ARTABRA DE VOLTA O SEU ESTADO INICIAL.

E si vos interesa a seguranza publica DE VERDADE POIS A BERRAR: GASODUTOS DE ENAGAS FORA DO FERROL E DA RIA, BARCOS DA OTAN E O ARSENAL FORA DA RIA, E DESPOIS, MOITO DESPOIS, ADMITOCHE QUE REGANOSA FORA DA RIA.

ISE SERÍA O PROGRAMA minimamente coherente de alguen honrado e honesto. E ainda mais no caso dun suposto tenico que di que sabe calcular os riscos de verdade e priorizalos segundo o seu valor matematico, non segundo as prioridades dos medios de comunicazon interesados en manipular e intoxicar e en falar so do que a eles interesalles polas razons que sexan (e que podemos sospeitar).

O que tedes montado agora e un montaxe ultrabananeiro e impresentabel infinitamente. A traballar na recuperazon da credibilidade perdida!!! Quedavos moito por facer!!!

#28 14/Xuño/2008 Tarelo

Espartano! Chego a conclusión que estás bastante amolado, e que non eres coherente. Non vou entrar en moitas cousas que estades a falar pero de verdade que o que estás a facer campaña difamatoria eres ti, polo menos ata donde eu sei de boa tinta. Sabes canto lle custou a viaxe en autobus a cada unha das persoas que acudiron a mani dende Vigo, e canto lles custou comer, pois non cho vou decir, listillo. Cada un costeouse a súa praza de autobus e o seu alimento. Ti si que non tes credibilidade. En Xullo eu volvo a Marcha de Ferrol a Mugardos e dame igual que sexamos 200 ou 20, ou 2. E creeme, que o custe da viaxe, a comida e o tempo empregado corren da miña conta, porque Ferrol e o Comité Cidadán o merecen. Canta xente iría en Marcha de Ferrol a Mugardos a favor de Reganosa ou túa, unha fin de semana do mes de xullo? Canta xente viría dende Vigo custeandose a súa viaxe, para decirte, ¡Bravo Espartano, que razón tes e que explendido eres!

#29 16/Xuño/2008 remexendo

As Pontes e Meirama emiten máis CO2 que 660 mil familias xuntas
O colectivo Verdegaia acusa ao Goberno de non ter actuado no que vai de lexislatura para reducir as emisións de CO2

Estas son as empresas da suficiencia enerxética que defende Cesio o Espartano.
Por certo tanto Fenosa como Endesa son os que teñen máis participación na Reganosa que defende Cesio o Espartano

#30 17/Xuño/2008 espartano

Alguns do comite (noutro chat) estan xa dacordo (¡¡¡¡POR FIN!!!) coa realidade INAPELABEL de que o porto "esterior" de dentro da ría e a maior burrada ecoloxica da historia da ria e da Galiza enteira (coma dixo Greenpeace ano tras ano sin que ninguen fixeralles o menor caso e coma saben todos os mariscadores e ecoloxistas da ria e da Galiza) enton, para que acreditemos na vosa conversion nun movimento que interesase de verdade polo meio ambiente e a seguranza xeral na ria xa so queda que cambiedes URXENTEMENTE os eslogans das vosas manifas e os encabezamentos dos vosos pasquins, paxinas web e as vosas pancartas por istes:

PORTO ESTERIOR FORA DA RIA

ESPIGON DEMOLIZON

NON OS NOVOS RECHEOS MASIVOS NO PORTO ESTERIOR (NO LIC E NATURA 2000 DA BOCA DA RIA)

RISCOS DOS GASODUTOS DE ENAGAS DE DENTRO DO FERROL, NON

RISCOS DOS CAMIONS DE PROPILENO, PROPANO E BUTANO DE REPSOL NON.
RISCOS DOS BARCOS GASEIROS DE REPSOL DO PORTO DA CORUÑA (DE PROPILENO, PROPANO E BUTANO), NON

RISCOS DOS BARCOS DE GUERRA (OTAN E TODOS) NA RIA, NON

VERQUIDOS URBANS A ESCAPE LIBRE NA RIA, NON. SANENAMENTO DA RIA , XA.

Cando vexamos todo iso nas declarazons de Humberto, e os demais lideres do "comite antireganosa" e cando vexamolo nas pancartas e os pasquins e paxinas web do "comite" , etc. enton acreditaremos que os verdadeiros xefes ou lideres do "comite" non son Juan Fernandez (coma sospeitan alguns) ou Iolanda Diaz ou os parentes dos xefes de Enagas, etc., etc.

E despois diso, por suposto que non tedes porque estar a favor de Reganosa senon que estaredes TOTALMENTE lexitimados para berrar contra Reganosa (TAMEN).

Si por cima cesades os parentes dos xefes da empresa privada catalana Enagas coma lideres legais ou xudiciais ou honorarios do "comite antireganosa" o traballo estara cuase rematado.

#31 17/Xuño/2008 espartano

Tiña esquecido lembrar aos leitores de vieiros coma dialogan alguns dos voceiros ou amigos do "comite antireganosa" amosando o seu talante de xente tolerante, democrata e respeituosa co proximo, co discrepante, coa lei e coas autoridades democraticamente elexidas (que autorizaron todas a Reganosa):

Tomado de aqui en Vieiros doutro chat dun tal "Tavia" que parece estar contra Reganosa:


Parece que dirixindose a Espartano di o "Tavia": ..."Vai sendo hora de que a paciência coas sandezes e mentiras tenham resposta. Imos a por ti macaco da nova PIDE, canalha de novo cunho putrefacto.Veremo-nos a traves dio cristal." (SIC)


Algun do "comite antireganosa" xa foi procesado e algun outro mesmo foi para a cadea por coazons, ameazas e outras atuazons delitivas similares varias pero sei que non aprenderon que este e un pais libre e hai que respostar e dialogar con argumentos non con frases que poden soar a veladas ou non tan veladas ameazas (O voceiro "Xustiza" que tome nota das declarazons posibelmente delitivas diste voceiro do "comite").

Cando un chega a ameaza ou o insulto o unico que amosa diante de todo o mundo e que xa ficou sen argumentos nen razons.

#32 17/Xuño/2008 espartano

Isto e para todos os leitores de Vieiros da Galiza que non coñecen a Ría do Ferrol e as suas peculiaridades (Na ría do Ferrol coñecemonos todos perfeitamente e sabemos de que vai cada quen).

Hai alguns dias ouvo un peche indefinido (de catro dias) e mais unha manifa (210 persoas) dun suposto "comite cidadan" contra Reganosa (¡¡SO CONTRA REGANOSA!!) polos seus supostos riscos (desmentidos polos espertos en seguranza da Xunta, os mellores espertos independentes do mundo e os mellores profesores de universidade do Estado en tema de riscos), e tamben polo seu suposto impato ambiental.

Ouvo moitas notizas na prensa convocando e chamando a manifa nos meios astur-catalans (LA Opinion de LA Coruña) e mais en meios españois (Europa Press, Ser-Dial, COPE, etc.). A pesares diso como todo o mundo na ria coñece os riscos DE VERDADE NA RIA (gasodutos de Enagas do Ferrol, barcos de guerra a cen metros do centro do Ferrol-Reganosa esta a dous mil metros-, barcos da OTAN a cen metros do Ferrol, etc.) foron duascentas persoas (UNHA RIDICULEZ PARA A FORZA E A PUBLICIDADE DA CONVOCATORIA).

Istes dias houbo mais de vinte barcos de guerra da OTAN a CEN METROS DO CENTRO DO FERROL (cargados de armas hasta os dentes, como e normal nos barcos de guerra) e POSIBELMENTE CON ARMAS ATOMICAS NAS ADEGAS (Os franceses os ingleses e os americanos as teñen).

¿Que dixeron os meios sobre iste acumulazon de bombas, torpedos e explosivos a CEN METROS DO FERROL?

¡¡¡¡¡ NADA!!!!! (perdon, algun comentario descriptivo-laudatorio houbo no LA opinion da Coruña, e algun outro).

¿Que fixo o "comite cidadan" que tan bravamente pechouse contra dos riscos de Reganosa?

¡¡¡¡NADA!!!

¿Que conclusion pode e debe quitar un cidadan independente e honesto na miña opinion?

Que coma o "comite antireganosa" e alguns meios de comunicazon NON ESPLIQUEN INMEDIATAMENTE O PORQUE DE OTAN SI, BOMBAS (QUIZAIS ATOMICAS) SI, BARCOS DE GUERRA SI, EXPLOSIVOS SI, GASODUTOS DE ENAGAS SI E REGANOSA NON, O SUA CREDIBILIDADE (XA PERTO DE CERO), TENDE IRREMISIBLEMENTE A CERO.

PODEMOS TODOS PENSAR O PORQUE DE ENAGAS SI E OTAN SI E REGANOSA NON.

QUE ME PERDOEN, PERO NON ACREDITO AO COMITE (OU COSTAME ACREDITALOS MOITISIMO) CANDO BERRAN PERTO DO ATAQUE DE HISTERIA QUE REGANOSA NON E CALAN CANDO TEÑEN BOMBAS (POSIBELMENTE ATOMICAS!!!!) A CEN METROS DAS SUAS CASAS.

SIMPLEMENTE NON ENTENDO SICOLOXICAMENTE TANTO ESTRES E TANTO MEDO E TANTO AGOBIO CON REGANOSA E IR DESPOIS A SAUDAR AOS ALEGRES MARIÑEIROS DA OTAN POLOS BARES ETC. DO FERROL MENTRES ATRACAN OS SEUS POLVORINS FLOTANTES A BEIRA DAS SUAS CASAS.

E DE COÑA TOTAL!!!!

Si despois resulta que o presidente do "comite" e o sogro do presidente de Enagas e a avogada xefa do "comite antireganosa" e a cuñada do presidente de Enagas enton a coña tornase en cabreo CIDADAN INFINITO.

Aceitarei as explicazons que me dean os seudotenicos e voceiros do "comite" nistes chats se me convencen a min e aos leitores de Vieiros. Estou a agardar as explicazons do "comite".

#33 17/Xuño/2008 espartano

O dito para os riscos podese repetir (correxido e aumentado) PARA O TEMA DO IMPATO AMBIENTAL.

O impresentable "comite antireganosa" pechouse, manifouse e cazoleu contra dos supostos impatos ambientais de Reganosa (dos que non foron capaces NUNCA de acreditar un so impato real) MENTRES CALAN COMA .... ACERCA DOS IMPATOS AMBIENTAIS TERRIBEIS E REAIS QUE ESTA A PRODUCIR O PORTO "ESTERIOR" DE DENTRO DA RIA (VISIBEL COMA BESTIAL FERIDA NO TERRITORIO DENDE A TORRE DE HERCULES DA CORUÑA, CHANTEIRO EN ARES, E A MAROLA).

Para que o recorden os cidadans de fora da ría do Ferrol (na ría coñeceos todo o mundo) ALGUNS DOS IMPATOS AMBIENTAIS DO PORTO ESTERIOR SON:
-Recheo de MILLON E MEIO DE METROS CADRADOS DENTRO DA RIA en ZOA NATURAL PROTEXIDA NATURA 2000 LIC "COSTA ARTABRA"
-ESPIGON DE DOUS KILOMETROS QUE PECHA A BOCA DA RIA E IMPIDE A RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA PROVOCANDO A CONTAMINAZON DOS BANCOS MARISQUEIROS E AS AUGAS DA RIA.
-BESTIAL IMPATO VISUAL VISIBEL DENDE A CORUÑA (TORRE DE HERCULES, MONTE DE SAN PEDRO), MIÑO, SADA, CHANTEIRO, ETC
-ETC., ETC.


Os maiores impatos ambientais feitos na ria do Ferrol EN TODA A SUA HISTORIA segundo GREENPEACE E TODOS OS MOVIMENTOS ECOLOXISTAS DE VERDADE NON ESISTEN PARA O COMITE ANTIREGANOSA qus se pecha contra de Reganosa.

¡¡¡¡¿¿POR QUE??!!!!

QUE ESPLIQUEN PUBLICAMENTE CALES SON AS SUAS PRIORIDADES E PREOCUPAZONS AMBIENTAIS OU QUEDARAN MAIS OUTRA VOLTA MESTURADOS COA SOSPEITA RAZOABLE DE QUE ESTAN A FALAR DE REGANOSA PARA DISTRAER A ATENZON DOS RECHEOS (330.000 METROS CADRADOS )E DRAGADOS E BURRADAS VARIAS QUE ESTANSE A FACER NO PORTO "ESTERIOR" DE DENTRO DA RIA AGORA E NOS PROSIMOS MESES.

O QUE PARECE E QUE ESTAN A ALINEARSE COS INTERESES DOS EMPRESARIOS PRIVADISISMOS DAS EMPRESAS QUIMICAS OU DOUTROS TIPOS DO PORTO "ESTERIOR" E A CONTINUAR ALINEADOS COS INTERESES DO CONSORCIO MONOPOLISTICO CATALAN PRIVADO ENAGAS-GAS NATURAL QUE ESTA A PROMOVER A GRANDE PLANTA DE GAS DE XIXON, REFERENCIA SEGUNDO ELES PARA TODO O NOROESTE PENINSULAR.

MAIS OUTRA VOLTA AGARDO ESPLICAZONS E POR MAIS QUE O VOCEIRO DO "COMITE" INTENTE CAMBIAR DE TEMA NON O ACEITAREI.

#79 hai 6 horas e 56 minutos espartano
Os compañeiros Humberto e/ou outros de ADEGA Trasancos (Ferrol e comarca) seguen a estar heroicamente preocupados dos problemas reais, principais e mais graves do meio ambente na ría do Ferrol:

http://www.adega.info/index...


Sei que o Humberto e/ou algun mais NON VEN O PORTO ESTERIOR, OS BARCOS DE GUERRA E A OTAN (CON ARMAS QUIZAIS ATOMICAS!!) E OS RECHEOS QUE VANSE FACER NA RIA ESTES DIAS (NO PORTO ESTERIOR NATURALMENTE).

Vades conseguir liquidar o escasisimo credito publico que ainda tiña Adega Trasancos ¿Lembraste Humberto cando alegastedes e protestastedes en contra do porto esterior? ¿Qu foi disas alegazons? ¿O porto esterior xa e bon? ¿O espigon que pecha a boca da ría xa e bon?

Explicanolo aqui en Vieiros si deixanche o Juan Fernandez,a Iolanda Diaz ou outros dos teus compañeiros ou amigos do "comite" ou de fora que estan a apoiar o IMPRESENTABEL porto "esterior" de dentro da ría.

POR CERTO: ¿CALES SON OS IMPATOS AMBIENTAIS REAIS DE REGANOSA (QUE NON CHEIRA, FUMEA, VERTE OU PRODUCE RESIDUO TOSICO NENGUN?

¿CAL E O IMPATO AMBIENTAL REIAL DE REGANOSA EN COMPARAZON CO PORTO "ESTERIOR" E AS FABRICAS QUE VAN POR ALI?

¿DE QUE VADES?

#34 17/Xuño/2008 espartano

E falando de xurisdizons xudiciais (galega e española-extranxeira):

¿Porque o comite vai agora a fiscalía de Madrid con historias despois de que a fiscalía do Tribunal Superior de Xustiza da GALIZA dixera qeu NON había problema de delitos en Reganosa?

¿Gustavos mais a fiscalia extranxeira de Madrid que a Galega?

¿Ali en Madrid si que tedes confianza e aceitades as xurisdizons extranxeiras??

A vosa coerenza e dinidade e lealdade a Galiza e os seus verdadeiros intereses segue a marchar por onde sempre foi.

#35 17/Xuño/2008 espartano

E falando de xurisdizons estranxeiras, temos que lembrarlle o "Comite antireganosa" que sempre defendeu que o unico organo competente en meio ambiente na Galiza no caso de Reganosa e o Ministerio do Meio Ambiente de Madrid (lembrovos que tedeslo dito moitas veces por escrito nas vosas denuncias xudiciais).

¿Tamen aceitades a xurisdizon UNICA DO MINISTERIO DE MEDIO AMBENTE DE MADRID SOBRE O MEIO AMBENTE DA GALIZA E DA RIA DO FERROL?

Valente maneira de defender a xurisdizon galega a vosa. Non vos entendo.

#36 17/Xuño/2008 espartano

Estou dacordo en que o obxetivo e a protezon do meio ambiente TOTAL da ría e mais a seguranza global de toda a ría.

Esatamente por iso HAI QUE PRIORIZAR OS PROBLEMAS AMBIENTAIS E OS RISCOS INDUSTRIAIS REAIS DA RIA. E esatamente isa e a razon pola que a intensisima campaña de axitazon-propaganda que leva facendo o "comite opositor" non encaixa por nengun lado coa PROTEZON REAL GLOBAL DO MEIO AMBIENTE E A SEGURANZA NA RIA.

Eu vexo qeu na ria de Pontevedra priorizanse os problemas e a xente e as plataformas centranse nos problemas principais da ria de Pontevedra: ENCE e os verquidos urbans, etc.

Na ria do Ferrol o "comite antireganoa" fixo ESATAMENTE O CONTRARIO que na ría de Pontevedra: puxose a atacar osesivamente e maniaticamente SO A REGANOSA esquecendo TODOS OS OUTROS PROBLEMAS REAIS AMBIENTAIS OU DE SEGURANZA NA RIA: o porto "esterior" de dentro da ría e o seu espigon que pecha a boca da ría, impide a renovazon das augas e destruiu un trozo importantisimo da UNICA ZOA PROTEXIDA DA RIA NA REDE NATURA 2000 E LIC "COSTA ARTABRA".

Por mais, o "comite antireganosa" tivo a inmensa cara dura, en liña co defendido polo "independente" Juan Fernandez, de propor ¡¡O PORTO ESTERIOR NA NATURA 2000!! coma suposta alternativa ecoloxica e segura para a ubicazon de Reganosa.

Para que nos entendan fora da ria do Ferrol, e coma si a plataforma pola defensa da ría de Pontevedra propuxera para resolver o problema dos bidons de Ferrazo na ria de Arousa... a ¡¡ubicazon de Ence en Placeres!. E por cima propuxera a ubicazon de Ence para por a depuradora de Pontevedra!!! Incribel pero a historia e asi.

Axudados por moitos e potentes meios de comunicazon (COPE, SER-DIAL, LA Opinion da Coruña, Europa Press, ABC, EFE, etc.)os do comite antireganosa conseguiron vender a moto durante moito tempo de qeu Reganosa era o grande problema ambiental e de seguridade da rai do Ferrol, pero contra a realidade non se pode loitar. En Mugardos (onde esta Reganosa), o comite nunca tivo a menor esito nas suas campañas.

O gran problema ambiental da ria do Ferrol, como vai ficando cada dia mais claro, e O PORTO ESTERIOR de dentro da ria, problema que alguen algun dia tera que resolver para salvar a ría. E os grandes problemas de seguranza na ria do Ferrol son os GASODUTOS URBANS DE DENTRO DO FERROL e os barcos de guerra e os polvorins.

Hai outros problemas de contaminazon coma os verquidos urbans e os de Megasa (axo que un dos lideres do comite antireganosa era lider sindical do seu comite de empresa e o individuo NUNCA DIOXO NADA DE MEGASA!!!).
Reganosa non e, nin de lonxe, un problema ambiental ou de seguranza serio na ria do Ferrol, mais a xigantesca campaña de prensa e meios negativa consigueu facer coma campaña de distrazon dos verdadeiros problemas ambientais da ria durante varios anos. Sei qeu non lles interesaba a moitos que a xente falara dos problemas reais.

Si xuntas iso co feito INDUDABEL E INDUBITADO E INCONTESTADO de qeu os verdadeiros lideres da guerra contra Reganoas son os parentes do presidente de Enagas coa axuda do altruista Juan Fernandez e a Iolanda Diaz (que esta a poiar co seu partido IU a planta de Xixon de Enagas competidora de Reganosa) axo que a tomadura de pelo e ESTRATOSFERICA e mirando para atrais hai que pensar na asoluta falta de responsabilidade e de seriedade de alguns políticos e meios de comunicazon qeu xogaron o xogo do "comite antireganosa" facendo como que pasaban por ali e non se enteraban do que estaba a pasar.

Isa e a historia de verdade, segun coido eu.

#37 19/Xuño/2008 remexendo

Cesio: Cando traballas?. Se na confraría de Barallobre, non precisan un biólogo, para que che pagan? Supoño que para estar escribindo en Vieiros todo o día a prol de Reganosa non? Supoño que tódolos lectores de Vieiros saben que a Confraría de Barallobre, onde enchufaron a Cesio, a de Mugardos e a de Ferrol, están en contra de Reganosa?. Esta empresa vai acabar co medio de vida de máis de un milleiro de homes e mulleres que viven da pesca e o marisqueo.

Cesio que me dis de Endesa das Pontes e Fenosa Meirama?.
Cesio algunha vez dentro do BN Gas te opuxeches ó Porto Exterior?

#38 20/Xuño/2008 espartano

A "aczon de ouro" e unha espresion que usase nas empresas mixtas publicas-privadas con presenza das administrazons no accionariado(normalmente en setores estratexicos da economia, enerxia, sanidade, etc.) para indicar que a empresa esta "tutelada" ou controlada pola administrazon PUBLICA xustamente para garantir o seu fin de utilidade publica, interese xeral e interese estratexico para a comunidade (esatamente o caso de Reganosa).

A "aczon de ouro" quere decir que a administrazon titular disas aczons especiais ten dereitos especiais nos organos de administrazon da empresa: consello de administrazon e xunta de accionistas (normalmente de veto ou de control sobre todas as decisions importantes) que fan que "de facto" a empresa estea controlada e tutelada totalmente por isa administrazon, a pesares de que a empresa teña a forma xuridica de sociedade anonima e a pesares de que a administrazon sexa minoritaria no accionariado.

Para que nos entendamos: e unha forma moi barata para as administrazons (a maioria do capital pode ser privado) de teren as antigas EMPRESAS NACIONAIS OU CAMPIONS NACIONAIS como agora chamanlles en setores importantes ou estratexicos.

Iso e o que se fai hoxe en todos os paises europeos con politicas progresistas para deixar traballar a iniciativa privada pero mantendo unha garantia total de preservazon do interese publico.

Exemplos: a Volkswagen alemana ten aczon de ouro do goberno autonomo do Land, as empresas enerxeticas francesas e alemanas tamen as teñen, a regasificadora de Bilbao TEN ACZON DE OURO DO GOVERNO VASCO (pola sua importanza estratexica para a autonomia de Euskadi), etc., etc.

#39 20/Xuño/2008 espartano

A realidade e que por moito que alguns opositores empeñense (o Humberto e un dos mais osesionados en intentar probar que Reganosa e un tinglado privado de Endesa ou do Toxeiro), a realidade e que Reganosa e unha empresa mixta pública-privada con aczon de ouro da XUNTA DA GALIZA, e polo tanto e unha ferramenta clave para a política enerxética AUTONOMA DA GALIZA.

Isa autonomia doelles a alguns (en Madrid e en Barcelona e en Oviedo) e por iso istas campañas inxustificadas de ataques a Reganosa continuos nos meios de comunicazon e nos tribunais.

Por cima, nin siquera tomaron a molestia de disimular e puxeron de avogada xefa do "comite antireganosa" a unha avogada do bufete Roca-Junyent, un dos bufetes punteiros no Estado no tema enerxetico e proveedor habitual de servizos xuridicos ao grupo monopolístico gasista catalán Enagas-Gas Natural, competidor direito de Reganosa coa planta de Xixon (en construzon xa, coido).

Iso e o que hai.

#40 20/Xuño/2008 espartano

Pero ademais da aczon de ouro a atividade de Reganosa esta intervida polo estado (xestion do sistema gasista, etc.) e o convenio dos traballadores non ten nada que ver cos das empresas socias de Reganosa: bancos e caixas, Endesa, Fenosa, Toxeiro, etc., senon que e moito mellor (ainda que poderia mellorarse mais).

Os traballadores de Reganosa teñen unhas condicions de traballo moi boas (e axo que non teñen medo ningun de morrer queimados calquer dia, como deberia pasarlles segun Humberto) nunha planta limpa e sostibel e segura sen fumes, cheiros, contaminazons, verquidos ou residuos de ningun tipo (incribel pero certo, ide e vedeo).

As condizons laborais de traballo en Reganosa son hoxe o mais parecido que hai na comarca do Ferrol as condizons das antigas empresas nacionais tan ben coñecidas (Astano, Bazan, a Endesa nacional de verdade, etc.). Do punto de vista da seguranza ainda son mellores porque os riscos de acidentes na Reganosa SON MOITO MENORES que na Bazan ou en Megasa (que o Lalan e o Humberto estuden os indices de acidentes na Bazan nos derradeiros anos e nas regasificadoras do mundo e que nos dian unha teorica co que saelles).

Axo que moitos dos traballadores de Reganosa e as suas auxiliares andan bastante cabreados coas historias que inventan e proclaman supostos sindicalistas integrados no "comite antireganosa" (Lalan, Pillado, etc.) que traballan ou traballaron en empresas MOITISIMO MAIS CONTAMINANTES E PERIGOSAS PARA OS TRABALLADORES E A XENTE DA RIA do que e a Reganosa (Lalan, Pillado, e Humberto, non esquezades contar as vitimas dos acidentes de traballo e os milleiros de afetados polo amianto, sustanzas tosicas, etc).

¿Porque non pedides o peche ou o traslado de Bazan, Astano ou Megasa?
¿Hai si que importanvos os postos de traballo?

IMPRESENTABEL!!! ESPECIALMENTE EN SUPOSTOS SINDICALISTAS DEFENSORES SUPOSTOS DOS TRABALLADORES!!!

#41 20/Xuño/2008 espartano

Non podo resistir a tentazon de falar dos "caudillos" ferrolans dos que fala un por ahi (que conste que non fun eu o que saquei o tema, pero que os do "comite" se metan alegremente no tema dos "caudillos" e incribel).

Os unicos verdadeiros caudillos ferrolans militares, que loitaron voluntariamente coas armas na man CONTRA A DEMOCRACIA e a favor de FRANCO E HITLER, ou apoiaron co seu traballo os seus reximes totalitarios son os lideres ou apoios principais ... DO COMITE ANTIREGANOSA !!!!

Collamos o Presidente de Honra do "comite": loitador voluntario a favor de Franco e Hitler e destacado militar franquista coarenta anos.

E que decir do INEFABEL Juan Fernandez!!!, SI !!! (o principal politico en ativo QUE SEGUE INDO NAS MANIFAS DO "COMITE ANTIREGANOSA").

Agardo ansioso a que o compañeiro "mceleiro" me faga unha semblanza das bigrafías dos inclitos e uberrimos caudillos Gabeiras e Juan Fernandez. Supoño que serán moi pero que moi interesantes!!!

E non esquecede os vizosos episodios dos xuramentos de lealdade a Hitler e Franco dos vosos lideres, os ledos gritos -supoño- de Viva o reich da raza ariana, viva Franco, etc., etc.

A biografia dos lideres do "comite" vai ser un best-seller seguro.


PD: No caso, descoñecido para min, de que Gabeiras ou Juan Fernandez, teñanse publicamente arrepentidos dos seus pasados de colaboradores das ditaduras de Franco e de Hitler (no caso de Gabeiras), retiro todo o dito e pido desculpas publicas por adiantado. Nise caso agardo tamen que se nos diga cando foi e como o dito arrepentimento publico do colaboracionismo coas ditaduras.