O purismo do BNG
Pasamos anos escoitando falar a dirixentes do BNG en termos de limpeza, transparencia, purismo... e xa vai sendo hora de poñer a cadaquén no seu sitio. Primeiro, que nin o BNG nin ningún partido pode dicir “desta auga non beberei”, e ós feitos me remito. Segundo, que non se pode predicar na oposición unha cousa e despois chegar ó goberno e facer xustamente o contrario.
Unha parte dos dirixentes do BNG van de puros, de que son os máis demócratas, os máis de esquerdas, os máis galegos, os máis progres os mais… os máis… os máis… sempre os máis…
Mais parece que todo iso o esquecen cando pisan moqueta, cando se sentan en coches oficiais, cando se ven no palco de autoridades…
E digo isto por tantas cousas que non caberían nun artigo.
Imos ver, os nacionalistas galegos, todo o día reclamándolle competencias ó Estado, dicindo que os servizos se xestionan mellor dende a proximidade. Discurso co que estou de acordo, aínda que ten matices. Iso si, cando lles toca aplicalo a eles mesmos éche outro cantar: están montando unha rede pública de servizos sociais paralela a dos concellos en lugar de colaborar con estes na prestación destes servizos; un bo exemplo son as famosas oficinas de I+B. E un exemplo mellor aínda é o esperpento que montaron durante meses situando os informadores da Lei de dependencia en lugares “tan propios” como as oficinas de Extensión Agraria, onde casualmente traballaba como funcionario o voceiro municipal do BNG (Becerreá sen ir máis lonxe).
Será que os servizos sociais non se xestionan mellor dende a proximidade? Será que non cren na capacidade dos concellos para xestionar os servizos sociais? Ou será unha nova maneira de montar unha rede clientelar como as que tanto lle criticaban ó PP? Onde está ese municipalismo do que falaba o BNG durante os gobernos de Fraga? Éche boa verdade que cada galiña escaravella para si.
Por non falar da limpeza democrática que viñeron reclamando durante anos nos diferentes procesos selectivos que convocaba a Xunta de Galicia e dos que están a facer unha mala fotocopia.
Procesos de selección
Como se contrata a xente das galescolas? Pode ser máis arbitrario o procedemento? Cunha entrevista persoal que supón o 21,05 % de puntos do total das probas de acceso e na que os criterios obxectivos brillan pola súa ausencia.
E a do Consorcio Galego de Servizos da Igualdade e do Benestar, no que sacaron dúas prazas ás que se presentan as persoas que xa as ocupan, e que xa ocuparon prazas en distintos tribunais do Consorcio. Soa un pouco raro, non?
E o que xa me pareceu o colmo estes días foi o tema da FEGAMP. A verdade é que estes do BNG sempre fan igual, “ou nós ou rompemos a baralla”. Y ahora me enfado y no respiro, igual que os rapaces cando collen unha perrencha.
Reproduzo textualmente o que di o pacto de goberno PSdeG-PSOE-BNG:
«Impulsar que a presidencia da Fegamp sexa rotatoria ao longo de cada mandato, asumindo esta, en quendas de igual duración, candidatos/as promovidos por cada unha das tres grandes forzas políticas de Galicia.»
Ben, este era o parágrafo que segundo o BNG os socialistas estabamos a traizoar optando á presidencia da FEGAMP e non facendo quenda rotatoria con eles. E digo eu, non se le claramente que fala das tres grandes forzas políticas de Galicia? Se o PP di non, os tres pasan a ser dous e non cumprirían a letra do acordo. Outra cousa é que os nacionalistas interpreten o artigo segundo lles pete, pero o que pon, pono ben clariño e fala das tres forzas políticas.
Iso por unha banda. E por outra, cantos concellos goberna o BNG para sentirse lexitimado para presidir a FEGAMP? Ás veces tamén hai que mirar un pouco para un mesmo, máis que nada para non esquecer a realidade na que un se move.
E xa me parece o colmo que os do BNG, en plena perrencha polo tema FEGAMP, nos acusen de aliarnos co PP. E non son eles, os que van de puros, os que gobernan co PP en Muros??? Serán dos que ven a palla no ollo alleo e non ven a viga no propio.
E para rematar, só unha cousiña: coa vara que midas, hante medir.
Comentarios (100)
Non sei se os bloqueiros son "puros" ou non, mais non fan pactos co PP e coa extrema-dereita coma ti, Lolita, no Consello da Xuventude, para saíres elixida.
E os de Muros, que eu saiba, están expulsados do Bloque. (Aínda que alí, mellor que pactar co PSOE, calquera cousa é boa).
Carallo para a "socia" de goberno!
Seica tes a Ricardo Varela e a Clemente López Orozco -grandes galeguistas :)- encirrándote por tras?
O artigo é valente, pero o da palla no ollo alleo pódese aplicar ao PSdeG perfectamente. Estades condeados a entendervos, aínda que por detrás (e cada vez máis por diante) os poñades a parir. Un matrimonio de conveniencia. De todas formas aplaudo o teu atrevimento, excesivo diría eu.
Nom tem sentido manter a coaliçom de governo na Junta nestas condiçons. Que governe o PP e que estoupe todo logo, mais estas méias tintas (que nom se dam no PSC em Catalunha, por certo, muito mais leais cos nacionalistas) e estas ganas de "vem que che vou meter o dedo no olho, jà verás como gostas" o único que alicientam é o masoquismo.
«Impulsar que a presidencia da Fegamp sexa rotatoria ao longo de cada mandato, asumindo esta, en quendas de igual duración, candidatos/as promovidos por cada unha das tres grandes forzas políticas de Galicia.»
Pois eu que son tan universitario coma tí e tamén algo máis, conseguido co meu esforzo e non a través do clientelismo político, dos "padriños" ou algo similar, entendo que se unha das forzas non quere participar na rotación pois rotarán as outras dúas. Que letra do acordo non se cumpre? O que fai o PSOE aquí é unha lectura interesada e retorcida.
Se a miña opinión non é suficiente propóñoche que leas o artigo de Barreiro en La Voz de Galicia dun destes días pasados e que fala exactamente sobre o mesmo tema. Creo que Barreiro é suficientemente neutral neste tema.
E con respecto ás galescolas dalgunha maneira haberá que acreditar o uso e dominio da lingua galega porque senón atoparémonos co de sempre: unha institución que require uns requisitos para cumprir unha finalidade pero que na práctica fai todo o contrario porque resulta que os que exercen alí o seu traballo non están preparados para facelo. Ti irías aprender inglés a un centro no que che falaran castellano (ou galego) para ensinarcho?
E filliña, falar dos fallos do BNG (a pesar de que estou de acordo en que fan cousas mal)e dicir que ven a palla no ollo alleo cando teñen no seu unha viga non te estarás mirando ao espello. Se empezamos con comparacións, clientelismo...etc o PSOE gaña con una claridade manifesta. É de pena, parece que vives nun mundo diferente ao resto de galegos. A lástima é que o PP teña unha parte de ranciedade dereitosa porque senón, tédeo claro, hai moi pouquiñas cousas polas que merezades a pena.
Não, Loli, não, o que proe no PSOE é que o BNG tenha um modelo próprio que não se limite a "efectivizar" a lei da depenência; o que proe é que o BNG hoje tenha capacidade para artelhar um Sistema Galego de Benestar, porque claro, essas cousas importantes só as podem fazer desde o PSOE que los del Bloque están para lo del gallego, el entroido, y tal. O que vos quereis fazer, como sempre, é eliminar, solapar, o labor dos departamentos da Xunta a través da "autonomia municipal". Pois os concelhos estão, a despeito dos boicots vossos e do PP, a entrar no Consorcio.
...Sei eu de uma conselheira do PSOE que não sei como fez para conseguir a sua praça de contratada na universidade sem ter nenhuma docência e com tribunal presidido por vultos do partido. Ui, isso não é que fosse raro, é que foi ilegal. Mas, sabes? Nada se passou e nada disso saiu em El País, nem em La Voz, nem em nenhures. Que casualidades.
Pois éche ben valente o artigo. Opino igual en moitos aspeutos na crítica ao BNG, sobre todo na rede clientelar que se monta e a pouca transparencia nas oposiciós. Tamén ten moita razón cando di iso de: os do BNG sempre son os máis. É boa verdade. POla contra, réstalle veracidade e lexitimidade ao artigo o feito de que a Loli sexa do PSOE (para nada un exemplo de transparencia, demoracia ou outros aspeutos). Pero iso si, eu non lle vou restar a verdade nas cousas que di pois sonche ben certas. O BNG debería botar a tantos lambelaxes que viven a anos luz da esquerda e da nación, aos enchufados, aos liberados por ceustiós ideolóxicas (sen serviren nos seus postos) e debería cavilar en que carallo fai.
Non sei se concordo co de valente ou máis ben entramos no temerario. A señora Loli ten todo o dereito a expresar a súa opinión por moi crítica que esta sexa. Tamén é certo que debía lembrar que é secretaria xeral das XXSS e que pertence á executiva dun partido que ten pactos estables cos mesmos que critica tan acedamente. Que aplique unha miga de autocrítica.
"Ben valente" o artigo, caro Espasende? Depois de toda a artilharia deitada desde La Voz e El País contra o BNG a espalhar estas mesmas ideias, é bem valente?. Cortar e colar, diria eu. E o da FEGAMP, pois palavra por palavra os cismes de Feijoó. Artigo valente e original, sim, senhor :-) e que viva a democracia e as boas maneiras no Conselho da Juventude que nos dá frutos como Loli.
O único que monta rede paralela é o PSOE na Baña, cun equipo de servizos sociais paralelos ao Concello e cos fondos de Consellería de Traballo, Plan de Desenvolvemento Comunitario, seica chámanlle.
E logo falas de proximidade... Falas de entrevista, pregunta como entra un a traballar no Concello de Rianxo, pregunta, que un ex-concelleiro, o número once das listas pasou directamente de ter dedicación exclusiva na lexislatura anterior a un posto no concello, pregunta, pregunta... Para criticar hai que ter as mans limpas e o PSOE non as ten.
Dou-che toda a razom (ainda que é mágoa que o teu galego pareça espanhol traduzido).
Falar mal do inimigo pode ser lóxico, esperado, ás veces necesario, e outras moitas cousas mais. Pero nunca valente. Valente sería falar ben do inimigo.
A ver, se é que eu flipo cada día máis. Antes de expoñer o que penso, ten que quedar claro que non son votante do bloque (e moito menos do PSOE -para min o PSG non existe- e do PP nin falar). Concordo e faría aínda unha listaxe máis longa das cousas que está a facer mal o bloque (que algunha boa tamén fai) pero que veña esta señora a dicilo, manda carallo! haivos xente que non ten vergoña ningunha, vaia, o de sempre nesta política fedorenta da que gozamos todos os galegos. Ti, lolita, non tes espello? dormes ben á noite? Porque éche o carallo que vós veñades botar nada á cara. Que nunha galescola a entrevista valla o 21,05%??? Pois xa che eran horas, volvemos ó rollito dos méritos e da titulite que finalmente non demostra nada??? Ai, claro, ti que vas saber, non??? É moito máis lóxico puntuar á xente sen que teña que demostrar nada, que para iso facemos os cursos de iniciación e perfeccionamento, e tamén temos títulos de bolseiros e colaboradores!!! Pois xa van sendo horas de que a xente para traballar demostre o que vale, porque así nos vai neste país de funcionarios pasotas e de politicuchos. Que? é que a ti este sistema de selección non che vai ben? En fin, con todos os meus respectos, ES UNHA PALETA. Non estaría mal empezar coa autocrítica, que seica senta moi ben.
Anda que o bloque non ten motivos para ser criticado e vés ti e saes con isto, manda carallo, inda non sei onde imos chegar con xente coma ti neste país. LOLITA FOR PRESIDENT!!!
Non é moi ético que ti emitas unha opinión sobre os socios de goberno dos teus dirixentes e menos negativa.
Imaxínome que só farías unha autocrítica sobre o Partido Socialista, se estiveses coas maletas feitas como fixo Rosa Díez antes de irse.
Así, que o sinto moito, pero non valoro o que contas do BNG, valoro negativamente que o contes, desempeñando o cargo que desempeñas.
Nunca se sabe, pero se cadra nas próximas eleccións, o BNG gáñavos e tedes que pedirlle postos no Goberno. A min déchesme unha boa razón para votarlles, antes que ao PSOE.
Seica lle proe que o BNG teña un proxecto propio e non se deixe comer as papas polo PSOE, que estes si que non teñen proxecto e son unha simple franquicia da marca española.
Seguro que o BNG ten moitas chatas, e canto máis poder teña máis terá. E tamén cousas mal feitas, ou cando menos discutíbeis, sobre todo cando se goberna, porque na oposición non se ten opción. Seguro que a listaxe de cousas que lle podemos pór ao BNG no "debe" é máis grande que as liñas do artigo da tal Loli.
O que resulta choqueiro é que se lle apoñan dende un partido como o PSOE que ten agravios para con este País que non caben en sete carretas. Ver para crer!...
Estou bastante de acordo co que dis. Pero, máis que criticar o BNG, terías que darlle a benvida á práctica política que o PSOE ven practicando dende sempre. Ah!, e atenta ao retrovisor porque o BNG tanto vos pode adiantar pola dereita como pola esquerda...
Secretaria das XXSS, comete bastantes inexactitudes e deita acusacións dun xeito trapalleiro e pouco serio e que se fosen certas deberian vostedes estar facendo algo para o impedir. Descalificanse logo por si mesmas e polo ton e estilo burdo e de programa de TV de sobremesa.
Entre as falsedades radicais, por ter concretado, está o desenvolvemento do pacto de goberno nos concellos: O BNG cumpriu escrupulosamente os pactos, alí onde non aplicou o correspondente expediente de expulsión.
Pero todo isto dalle o mesmo, os obxectivos de vostedes non son máis que a Galiza sexa o mesmo que Asturias ou León... e por iso non pasaremos moitos e moitas. O BNG é o mellor instrumento para defender o País, ainda que haxa alianza circunstancial co PSOE, non sen liortas, e xa se pode poñer o PSOE ou PP como queiran, ou mesmo o irmán simpático do españolismo, IU.
Echelle o que aí existimos e queremos seguir sendo Galiza mal que lles pese, digan ou fagan.
eu non sei vos, pero eu SI, sempre pensei que os do BNG eramos os "mais puros" e que cando tiveramos oportunidade e "gobernar" faríamos as cousas ben, non como as facia o PP nin o Psoe.. Agora so penso na tremenda decepción que sinto. Como o Bng non empece a facer un pouco (so un chisquiño) de autocrítica de si mesmo (non vale botar a culpa ós outros ninas circunstancias) auguro que moitos dos que andan comodos polas moquetas, nas vindeiras eleccións voltaran a baldosa. E por certo, o de matar o mensaxeiro xa esta moi visto.
Paréceme un artigo lamentábel desta "señorita", o BNG terá unha morea de eivas pero lendo isto vou votalos xa. O PSdeG, benquerida señorita, non deixa de ser unha mera franquicia do PSOE estatal, que non defende a Galiza e sustentando desde Madrid a un Presidente da Xunta mediocre, sen proxecto nacional galego. Estou encantado de non pertencer a unha organización como a súa, señorita Loli, que desmantelou todo o agro, que fixo unha reconversión naval, que tivo casos de corrupción (e aínda ten) sangrantes, que non loita polo galego (Paco Vázquez, Orozco, Losada, Ventura, etc.) e que foi capaz de artellar un noxento terrorismo de estado=GAL. Ou xa non se lembra?
Polo ben de Vieiros, esta señorita debería estar xa hai tempo fóra deste portal.
Por certo, señorita, o BNG non é ningún partido e que me di dos transfugas de Corcubíón despois admitidos polo SEU PARTIDO, da da Porqueira, da corrupción urbanística do Porto do Son, de Foz, das proclamas de Paco Vázquez, ETC., ETC., moita merda tedes que limpar.
As pallas no ollo alleo non tapan nin ensombrecen as vigas propias.
Os partidos que participan no Réxime (aceptadores da, con P, Constitución)están todos pexados de corrupción.
O que se diga en CORRUPCIÓN de un partido, pode extenderse sen erro a tódolo demais que concurren na saca.
Merda no "prisoe", que decides ohhhh!!!
Coa merda ainda podes estrar as leiras, máis co prisoe como moito podes montar unha central de descontaminación ben pechadiña para que non escape nada.
Xa pouco me interesa Vieiros, que non se sabe moi ben cara onde camiña, pero con articulistas deste tipo, menos aínda me interesa este xornal; que diferenza cos artigos dos xornais españolistas????
Insultos e descalificacións persoais, eses son os argumentos máis serios que son capaces de aportar algún indivíduos que queren que a "raza aria nacionalista de Galiza" sexa a única que teña voz, xa que son poseedores da verdade absoluta.
Unha cousa é estar na oposición e dar clases -teóricas- de como se deben de facer as cousas e outra ser goberno e ter responsabilidades, e sen dúbida que custa asumilas. Pero non!!, non se che ocorra criticalos porque senón eres un españolista, e polo tanto non tes autoridade moral para criticar a unha minoría -non o esquezades-, porque esta terra non é a túa, esta nazón é só dos nacionalistas.
Loli, teño que felicitarche polo teu artigo, e en especial respectalo porque é unha opinión libre dunha persoa, e como todos temos dereito a opinar e tamén a criticar, debo de dicirche: ¡¡Bravo!!, e ao que non lle guste que lle bote aZucar.
GaliZa, con Z de Zapatero
Amigo Rufus, o problema é cara onde camiña o BNG. O artigo de Loli é tendencioso e coa camisola de hooligan socialista. Mais o BNG ten que endereitarse e ser quen de ilusionar como hai anos, non pode caer nos mesmos vicios ca o PP e PSOE.
Máis patria e menos moqueta.
Loli, non son socialista. Nin sequera estou a favor de que teñamos que pactar a toda costa co PSOE (erro monumental), pero tampouco é lóxica a virulencia que espertan os comentarios, algún con certo cheiriño machistoide.
#23, o de GaliZa com Z de Zapatero: bem que sejas simpatizante do PSOE na Galiza e que deixes transparecer parte do seu ideário, que é também o deste artigo: para vós, Galiza é o vosso pátio, a vossa posse, uma região espanhola na que mandais, junto com o PP, vós de toda a vida, naturalmente, e o que não pode ser é que estes do BNG, mas quem caralho são estes do BNG?, estejam agora em áreas de responsabilidade. Sois binários PP/PSOE. Não aceitais que o BNG esteja no governo da Xunta. (" Unha minoría" dizes) Assim de simples, não aturais que o nacionalismo na Galiza tenha representação e agora responsabilidades institucionais. E então bufais. A vossa sorte é que nem teis que discorrer muito para os vossos bafos, já inventam e ventilam nos "jornais globais em espanhol" e em La Voz por vós.
moledo, os "jornais globais em espanhol" encántanlle a Quintana.
"El vicepresidente de la Xunta valoró en su discurso la identificación de La Voz de Galicia con la sociedad gallega, destacando además su contribución a la libertad de expresión y a la democracia. De este modo trazó Anxo Quintana la trayectoria de una cabecera que carga a sus espaldas con 125 años de historia y en el que el galleguismo político también ha encontrado acomodo, pues el propio Quintana resaltó que fue en las páginas de La Voz donde Antón Vilar Ponte encontró su vehículo de expresión para llamar a constituir las Irmandades da Fala.
El número dos del Gobierno gallego también recordó que La Voz de Galicia fue un proyecto «ambicioso» desde su fundación en 1882, como un periódico «político e comercial». Agregó que, desde entonces, «traballou e está a traballar, fai país sendo a voz da súa sociedade, a través da palabra libre e do compromiso permanente cos seus lectores».
Con un llamamiento a que los medios de comunicación se conviertan en «verdadeiras estruturas nacionais» al servicio de la libre opinión y de la ciudadanía, concluyó Quintana su intervención, antes de depositar una corona de laureles en el panteón de Castelao" LA VOZ DE GALICIA, 25-11-2007.
Ok Donicela. Passemo-nos todo/as para o PSOE já que Quintana tem de tragar com um dos únicos jornais de tiragem nacional que existem na Galiza. Se em vez disso, financiasse ou criasse um jornal afim ao BNG a saber o que diriam as Lolis, corrupção!, e também nos todos passariamos para o PSOE. O Bloco é-che o que tem, sempre-sempre há motivos para passar-se para o PSOE: se faz porque a ver como faz, se não faz, porque não dá para mais. Eu na verdade, sou mais do Galicia Hoxe ;-) que como disse Beiras é "sem dúvida, o melhor jornal da península ibérica" (sic) Que faço, passo para onda Loli também por isso?
Loli, non me tes acostumado a este tipo de opinións vindo de ti, pero nesta ocasión a comparto.
Bon, eu non agardaba menos da señorita Rodríguez, que por suposto, está no seu dereito de facer estas críticas (iso sí: perden moita credibilidade vindo dunha representante dun partido que, polos motivos que sexan, ten máster e doutorado en Malas Artes Caciquís, guerra suxa, corrupción, renuncia a todo ideal verdadeiro de esquedas (incluso socialdemócrata) e un longo etcétera). Por suposto, o PSOE non é unha alternativa a tomarse en serio. E nembargantes, a maioría do que dí sobre a evolución do BNG (e xa dito antes e mellor por xente á esquerda do Bloco e polas súas propias correntes críticas internas, anque desconfío moito do que vaian a facer éstas) quédase curto. Igual que a social-democracia en bancarrota trala 1ª Guerra Mundial, o Bloco xa deixou claramente de ser o referente de esquerdas e autodeterminista que puido ser nun tempo. Agora partido sistémico e engulindo a pracer rodas de muíño con tal de pisar moqueta (ais, canto tempo de travesía do deserto, lonxe dos praceres tanxíbeis do poder real, tarta a repartir e amiguetes que colocar) vai adoptando os mesmos argumentos que adoptara o PC na Transición, ou o PRISOE dende Suresnes... Non é un fenómeno novo na evolución traidora das forzas políticas en época de estancamento revolucionario (nen será o último), mais todo iso non o fai menos deprimente.
1. Concordo 100% co dito por Moledo. Neste país, incluído o persoal máis "moderno" e "progre", sobra autoodio.
2. O artigo desta señora que preside o Consello da Xuventude por un pacto coas xuventudes do PP non hai por onde collelo: nin pola estrutura (debería aprender a redixir) nin polas ideas (panfletarias).
3. Os números cantan: a maioría das alcaldías do PSOE en Galiza son grazas a pactos de goberno co BNG. O presidente da FEGAMP é un exemplo: no seu concello (Ames) négase a cumprir o pacto, mais el é alcalde grazas a que o BNG si cumpriu e favoreceu a súa entrada no goberno.
Algún co de "raza aria" pasouse un tanto, non te confundas neno. E por outra parte, no concello onde eu estou o PSOE é a minoría das minorías de toda a corporación, o que menos votos tivo. Quen é a minoría?
Loli, segue facendo carreira, que chegarás a deputada en Madrid e veremos o ben que o vas facer como os tres ministros españois (que non galegos) que alí non temos do teu querídisimo Prisoe.
O de Vieiros ultimamente é imperdonábel.
O que tiña que facer o BNG era irse da Xunta e nos concellos non votalos. A ver que pasaba. E que gobernase o PP. Xa veriamos como bricaban e entre eles Loli Rodríguez.
Non. O que tiña que facer o Bloque non é andar a 'rabietas', senón seguir defendendo o que defendía no pasado e non vender e traizoar a votantes e militantes polos oropeis do poder autoanémico. Pero fai tempo, temo, que abdicou diso. Que se tente (re)convertir en Coalición Galega resulta cando menos pavero, e eu creo que é unha estratexia, amais, torpe e suicida. Pero eles saberán o que fan... Iso sí: que non pretendan voltar a contar nunca máis co meu voto, e progresivamente, co de moita xente insatisfeita con estas derivas 'Quintanistas'...
Sim, é claro, das "derivas" do Bloco levo escutado eu desde quando entrou no parlamentinho, ou quando jurou a constituição espanhola, ou quando formaram Galeuzca, ou quando o chamado "diálogo institucional". Sempre derivando. A quem se lhe ocorre co-governar na Xunta? Um escândalo, hom, essas cousas são para PP/PSOE. E de resto, claro, o Bloco não chega ao poder (PP e PSOE, sim) senão que "pisa moqueta" "se aficiona al coche oficial" "coloca" (os do PP e PSOE, no entanto, vão aos seus lugares de trabalho e nomeiam)...etc, etc, estamos perante o livro de estilo de El País e media galega por muitos interiorizado.
Ainda bem que estas cousas são lembradas no artigo duma militante do partido que derivou à Galiza inteira a 0 (reconversão, quotas...)
non concordo nunha cousa maiakovsky, creo q o bng si debe ir cara ao centro ou centro-esquerda, para captar o voto do neo-burgués das vilas e tamén aos nacionatas happyenxebres de cidade. Pero debe ser "empurrado" cara a esa posición...
Fala a senhorita Rodríguez das inicitivas privatizadoras do BNG, bem denunciadas por outra parte. Faltou-lhe falar, infelizmente, das do PSOE. Enumero algumas de memória:
- Serviço de informação da Junta (andam nisso)
- Serviço de inspecção de águas
- Parques de bombeiros (iniciativa paralisada pola pressão sindical)
Non é o PSOE quen de facer esta crítica, que che parece o da ministra de fomento, PSOE e BNG aliados para que non marche. Unha estrepitosa vergonza!!! e os de Vieiros fan coma que non pasou nada e non sacan a noticia, cada día dades máis pena...
Non, moledo, non. O que non podes facer é virme agora co 'Y tu más' (anque sexa totalmente certo), porque eses males alleos son parte, aliás, do que xustificaba o noso discurso de pureza que tanto se regodea en ironizar a Srta. Rodríguez. Nós esixíamonos máis precisamente porque, no noso discurso, nós non eramos coma 'eles'. Malia hipocresías sociatas, resulta entón un doble golpe comprobar que sí, en efecto, somos coma eles.
Píntoche un fresco: éramos novos en inxénuos, tardíos anos 90. Confiábamos na subida imparíbel dun Bloque que representaba á mocidade e aos sectores sociais progresistas, que non se avergoñaba de ser marxista e autodeterminista, e de copar o veleno sibilino das forzas do establishment e dos seus periodicuchos (ben, agora dicimos que ese canalla que é o director da Voz 'fai pais'...). Era cando Beiras, o intelectual chispeante e radical seica freaba ás hordas radicais (despois comprobaríamos que máis ben era ao revés). Boa parte da miña xeración entrou en masa a militar en Galiza Nova, para uns anos despois, saír asqueada coa mesma unanimidade, e á procura doutras alternativas.
O soño, claro está, non se cumpriu. O nacionalismo estancouse, e foi dando mostras cada vez máis de que seguía (e seguiría) facendo todo o necesario para converterse nunha forza política 'normal' para acadar o poder. Normalidade que incluía xa moito máis que as renuncias 'xestuais' que puidera ter feito a comezos dos oitenta (coma xurar hipócritamente a Constitución), senón cousas de calado, como renunciar de xeito práctico a todo o que non sexa unha postura 'rexionalista' (aumento de competencias) e moi mornamente socialdemócrata. Claro, responderán o discurso de sempre dos reformistas: non, isto é agora, cando teñamos máis poder... é que hai que ser realistas, mellor facer algo que non facer nada e deixar á derechona (discurso moi pesoeiro, por certo). Pero a historia demostra que os únicos obxetivos reais dos partidos, á marxe do que digan os programas e os 'tarros das esencias', son as políticas que se defenden día a día. Por ese raseiro serán xulgados.
O problema non é que BNG goberne. O problema son as renuncias ás que chegou (e peores están por vir) para seguir gobernando e manténdose no poder, 'igualiño' que as outras forzas tan desprezadas do marco político cando estábamos nas Tebras Exteriores e eramos os 'Bos e Xenerosos'. Se o BNG quere seguir esa camiño (postura respectábel, anque ao meu ver suicida, porque está tirando pola borda aos seus vellos seguidores, e dubido que vaia arrancar dos seus espazos a votantes pepeiros e sociatas. Para iso tería que ter moitísimo máis poder...). O que teño claro é que eu non o vou a seguir nesa andaina, e castigareino permanentemente co único xeito co que se pode castigar a un partido nun réxime liberal-democrático: non votándolle, ou votando por alternativas.
Eu o que comentava, Maiakovski, é que resulta-me revelador como os simpatizantes do Bloco somos bem fáceis de abalar quando num artigo eleitoral duma militante do PSOE, que tem relevância pública por pactar com o PP, esta reprova com argumentos de leitura de jornal no pequeno-almoço ao Bloco e muitos dam palmas. Claro que há cousas nas que poderíamos concordar ao respeito do que dizes (também tu concordarás comigo nalgumas) mas escolher a via institucional como o Bloco fez nos 80 fez já mudanças políticas desde o 87, no Carvalhinho. Se o que te sentes é decepcionado por não superar o quadro institucional espanhol e democrático burguês, claro que concordo, mas olha à tua volta e conviras comigo que isso não está apenas nas possibilidades de o Bloco modificar, nem nas de Nós-UP por caso, nem mesmo nas de ERC. No que discordo contigo, serei ingénuo, é no das renuncias. Acho que o Bloco o que não renuncia é a governar estes pais fronte aos depredadores PSOE, PP. Tu dizes que o faz "igualinho" a eles, bom, eu remeto-me a que pus em #36, a mim parece-me que somos tão exigentes com nós próprios que é suficiente com ver-mos (ou que nos digam e nós acreditemos sem conferir) alguma cousa que não gostamos para que deixemos de votar no BNG. E por aí é que atacam, como este artigo; como dezenas de artigos que hoje, e ontem e amanhã, poderás ler na imprensa.
Já agora, pode parecer prosaico reclamar as competências de Transito, ora, o que está trás das competências de Transito é dotar a futura policia galega de exclusividade nas suas atribuições. Nada mais e nada menos. E daí as enormes reticências de Madri. É apenas um exemplo. Pouca cousa? que a gente votou BNG e aos dous anos ainda não temos autodeterminação ou federação com Portugal e estamos então decepcinados?...Pois, com efeito, sempre podemos ficar fora, ser imaculados bons e generosos organizadores de palestras sobre como lhe vai ao galego e deixar, por enquanto, que nos arrasem os ZP's porque nós não estamos dispostos a participar em "farsas autonomistas" ou nos repugna governar (traduzido apenas para o caso do BNG: "pisar moqueta").
...A mim isso SIM me parece suicida politicamente para Galiza, embora como discurso pessoal seja mais descansado.
Mas olha, nem o autêntico Maiakovsky suicidou-se por questões políticas, foi pelo desamor duma mulher.
Jo!!, que progres somos!! e resulta que non permitimos artigos de opinión que vaian en contra da nosa forma de pensar. Iso chámase "defensa da liberdade", si ... si. E permitímonos -algúns-tan alegremente pedirlle a Vieiros que non deixe que Loli volte a escribir na súa web. Incrible!!.
Viva a tolerancia, a liberdade de expresión, a democracia, ...pero sempre que poñan o que eu quero e o que a min me gusta, sinón ao paredón.
Os matices !! Concordaría ao cento por cento se non fora polos matices! Acontece que mesmo vostede desde que accedeu á Presidencia do Consello pertence tamén a esa rede de socialización - que chama clientelar- como si ao facelo se autoexcluira cos do Bloque- no seu purismo- dende unha especie de atalaia desde a que facer política. Mais acontece que non, que non é posibel e nen vostede é tan inxenua para acreditar nilo sendo representante como é dun macropartido con longas pasaxes territoriais, co seu particular clientarrank, coas súas franquicias e comerciais solícitos. Facer política nun pais onde tomos somos fraguistas sui generis.Cecais non me teña explicado ben.
Anda Brais, non estás lexitimado para dicir nada despois da "boutade" de "raza aria". Para dicir paioladas pode esta señorita escribir en El Pis, noutros diarios sociolistos e canles de TV como a Cuatro. A ver cantos nacionalistas ou falar ben deles facedes nos vosos medios? Ningún. Diante de mirar e criticar ao veciño mira para as túas propias miserias. Non sodes precisamente vós para dar leccións de PURISMO a ninguén e menos aos nacionalistas.
Concordo ao 100% con "moledo", o de "Maiakovsky" é demagoxia barata. Por certo, non votes por "alternativas", alternativa só hai unha, terías que dicir opcións. Aprende.
Caro Moledo: ponto por ponto...
O feito, quizaves, de que un artigo cínico dunha reformista do PRISOE (sería perder o tempo falar mal dese partido, xa que niso estaríamos totalmente dacordo)saque todo isto quizaves apunte a outras cousas, que non son o 'autoodio' e a 'debilidade' dos simpatizantes do Bloque. Podería apuntar máis ben á enorme insatisfacción dos que simpatizamos e nos vemos decepcionados, e que non atopamos no Bloque, amais, a máis mínima autocrítica ou afán de rectificación dos erros (a roupa suxa lávase dentro da casa, mais o Bloque non parece que a estexa lavando. E neses casos, acontece o peor: que as críticas dende fóra, por partisanas e cínicas que sexan, poñen o dedo na chaga).
Concordo en que seguramente, concordamos en moitas cousas. Mais olla que o que lle recrimino ao BNG, ollo, non é porque non 'supere o quadro institucional espanhol e democrático burguês' (cousa pola que tería que loitar, pero que de certo non está nas súas mans e medios provocar así, polas boas), senón porque de feito, renuncie a esa práctica. Ao final, a ideoloxía convértese de fín en instrumento, como lle soe pasar aos partidos que, rematando por aceptar unha realidade adversa para as súas ideas, deciden o traballo de conquista diario e o acatamento tácito das institucións e do marco. Porque o Inferno está pavimentado de boas intencións, e o que nos comezos é unha política táctica e temporal convértese co tempo no único fín real. O poder engancha. E temo que o Bloque xa non busca o poder para levar adiante obxetivos de autodeterminación e socialismo, senón que desexa o poder para sí e os seus, coma outros grupos políticos, e emprega instrumentalmente os principios (devaluados) para santificar e conseguir ese ascenso. Algúns politólogos cínicos dirían que nunha democracia liberal, o único que se fai é escoller cada 4 anos qué parte das élites dirixentes nos gobernará agora (só no eido limitado da política. Como é ben sabido, na economía ninguén escolle ás élites, e teñen máis cancha e influxo real que os 'políticos', aos que alén sobornan). Nese caso, non acepto xogar a cómplice para que certa intelligentsia e políticos profesionais topen o seu lugar baixo o sol que non toparan, por 'puros' daquela, na Terceira Restauración.
En última instancia, topámonos coas disxuntiva que sempre topan os partidos cando teñen que enfrentarse a unha etapa, máis ou menos longa, na que a realidade está lonxe dos seus idearios. As dúas escollas son, por suposto, perigosas e perniciosas: ou facer 'política real' e aparcar (case seguro, para sempre) o programa de máximos; ou refuxiarse en Torres de Almafí de pureza doctrinal e sectaria. Como digo, ningunha é boa. Pero postos a seguir (coma o BNG) a primeira opción, hai límites -que poderíamos discutir- onde a mesma sigla xa agocha un partido diferente. O Bloque no que eu podería confiar non é unha opción 'de centro', senón marcadamente de esquerdas. E soberanista, e non agocha esa opción soberanista por política mentecata, electoralista e de poucas luces ('vamos tentar arrapiñar x votos mais a base de agochar o que somos, que metemos medo). Tal partido xa non existe, e vai en tránsito cara algo peor, que podo respectar (unha opción centro-esquerda, como moito social-demócrata, tentando captar votos 'moderados' e facendo políticas 'rexionalistas') e incluso considerar útil para o pais, pero non como 'a miña loita' e algo que eu poida e deba apoiar con militancia e con voto.
Canto ao 'rancio' (o nome é singularmente apropiado), dicirlle que demagoxia barata (e moi gastada, amais, porque é a mesma que utiliza sempre o PESOE) é pretender facernos tragar rodas de muíño con 'que viene el coco'. Se o BNG é incapaz de diferenciarse na práctica radicalmente das políticas do PP no poder, non me valen excusas ('é que temos que compartir o poder co Psoe, é que as cousas xa están atadas, etc..). E se non pode gobernar seguindo uns mínimos de coerencia e obxectivos, que non teña tanta prema polo poder autoanémico -que debería seguir sendo un instrumento, non un fín-. E canto a 'alternativas' (o diccionario defíneas como 'Opción entre dúas ou máiss cousas') hai máis que unha (e ningunha delas, como parece inferir a xente, é venderse ao PESOE): non votar, votar por opcións febles anque (polo momento) máis coerentes que o BNG (FPG, NOS-UP) e a que creo que sería a mellor: crear dunha vez unha alternativa nacionalista seria e á esquerda do BNG.
Maiakovsky, absolutamente de acordo, o problema principal do BNG é a súa ambigüidade. Defínense (definíanse) como de esquerdas, pero ben sabemos que para un burguesito galego é ben fácil definirse como tal... e dar leccións do que é ser obreiro (xente que na vida "traballou"), etc, etc (Nota: non me veñades dicir nada que coñezo ben e motio a xente do Bloque, e falo dos de arriba, eh, non dos militantes que teñen todos os meus respectos). E é que así non hai maneira, como se vai votar un partido formado por persoas que nin elas mesmas saben o que son??? (E, repito, un pequeno burgués galego, coa vida solucionada e que viviu dos pais media vida, non me pode vir dar leccións do que é ser de esquerda, aínda que crea que o sinte e o faga de corazón... están equivocados, non se pode, en serio. Un dos grandes problemas do noso país é que o nacionalismo de esquerdas está dirixido por pijos, e a xente parva non é, aínda que moitos de vós o pensedes. A verdadeira esquerda nacionalista está noutros partidos -entre eles a FPG- e non no Bloque, aínda que o pijerío non ten fronteiras e chega a moitos lugares, hehe.
A clave é que dentro do mesmo Bloque cheguen a un acordo do que son, porque certamente non todos están de acordo na súa definición, e talvez un nacionalismo de centro-esquerda ou centro-dereita (hoxe en día, na praxe, non son conceptos moi afastados) non lle viría mal ao país, non o sei, pero aclarádevos polo ben de todos.
A ver, e todo este foro de discusión non quere dicir (é a miña opinión) que a señorita Pepis, digo Lolis, non poida escribir en Vieiros, se o que interesa é a variedade e a confrontación de ideas (que non ten porque ser malo). Isto dígoo polos que se alporizaron ao ver as reaccións nos comentarios e polas que botan man de criterios "feministas"(?) -dígoo por Aldara- para excusar as críticas (manda carallo, por certo, pero este é outro tema). Pero tamén é certo que Loli coñece para quen escribe e demais, e supoño que todas estas críticas xa as agardaba, que parva non é. E expoñer as nosas formas de pensar non ten nada de malo, ou si? Os que vos molestades por isto e que ao mesmo tempo vos chamades demócratas e todas esas cousas bonitas, ides ter que revisar un chisco os conceptos.
Facer crítica e saber recibilas é o que está ben e Vieiros debería deixar máis liberdade política á hora de escoller os seus "columnistas" e seguir botando man de xente coma Loli e outros, mesmo pepeiros. A mágoa é que se negue a rebater nada neste foro como si fan outros escritores de opinión en Vieiros, Loli, non te vas defender nin vas contraargumentar? Jo, moi ben debe pagar Vieiros para que nin sequera te achegues a ler os comentarios (porque dou por feito que, se os leses, sairías a escena a defenderte ou a argumentar máis polo miúdo os teus argumentos... non sei, digho eu, ou pasas de todo?) Se é así, menuda irresponsabilidade cara aos vosos militantes e compañeiros de partido, así, coma sempre, non chegamos a nada, cada un bota para afora e vía, acabouse, o de dialogar, intercambiar posturas e demais queda para outros, total, como non vale para nada... verdade? NOXO DE POLÍTICA O DESTE PAÍS, MIÑA NAICIÑA!
Sigo pensando que "Maiakovsky" fai demagoxia barata e o único que está conseguindo a Loli esta é que discutamos os nacionalistas galegos entre nós, porque seguro que é o que tentou facer desde o principio e por iso escribe en Vieiros deste xeito. Sabe que o público de Vieiros non lle é afín e así entra como un elefante nunha cacharraría.
En primeiro lugar, "Maiakovsky" non me metín co teu nick, para expreses unha estupidez. En segundo, eu podo ter insatisfacción con certas decisións que toma o BNG como podo telas con calquera cousa. Dase por contado aquí que o BNG é perfecto e ademais esíxelle unha limpeza escrupulosa das súas actuacións que non se pide a PP ou PSOE. O BNG non é un partido como algúns dicides (e ti especialmente), senón unha coalición e eu que simpatizo non coas forzas predominantes nesa fronte paréceme incorrecta e desafortunada esa crítica, porque si se fai autocrítica. Senón sabes que non é o mesmo estar na oposición ou estar no goberno é que descoñeces moito do mundo da política, nin que a maioría da militancia do BNG renuncie a obxectivos de autodeterminación ou independenza. Por unha banda falas que non é bo facer “política real” e por outra refuxiarse na pureza doutrinal. Pos ti o lindeiro? Onde está?
Senón es capaz de distinguir unha política no poder do BNG dunha do PP non sei xa de que estamos a falar, porque iso insulta á intelixencia de moita xente que dimos e damos moito polo nacionalismo galego. E sigo insistindo “alternativa” é unha, opcións son varias (Situación en que se ha de escoller entre dúas posibilidades).
Pero o último parágrafo ten moita sustancia, non votar ou votar por FPG ou Nós-Up. Faino se estás máis a gusto, pero falar de “coherencia” desas dúas forzas, cando eu que son pacifista, apoian a Batasuna faga o que faga, que queiras que che diga, prefiro o BNG cen mil veces. Moi coherentes son Ferrín, Abalo (con Pazos que estivo co PSOE) e Mauricio Castro. Esa alternativa á esquerda xa está dentro do BNG.
O artigo é unha chorrada; e que Vieiros lle dea voz, di cara a onde vai este xornal electrónico.
Habería que ver se nos medios do prisoe che deixan facer unha crónica deste tipo.
Por certo, da presidenta da Conxuga non falo; non quero pronunciarme de personaxes deste tipo.
Se alguén pensa que é un insulto aouy algo así, recomendolles falar ou escoitala falar algunha vez.
Pailanismo na máis pura esencia.
Mira por onde lle debedes un novo favor ao BNG polo apoio a Magdalena Alvarez, e ti criticándoos antes de tempo.
Voltamos á carga...
1) Ranciadas, estás no teu dereito a pensar que o que digo é 'demagoxia barata' e a querer dar leccións. Entenderás tamén que eu teña o dereito tamén a non pasar polo teu aro, sobretodo se non me convencen os teus argumentos. Se che molestou a mención ao nick, retíroa.
E non, a Loli esta non consegue que os nacionalistas 'discutamos entre nós'. O que fai que discutamos entre nós é que Bloque seguiu e segue unha evolución que decepciona e cabrea a moitos dos que confiamos nel, nun tempo.
2) 'Dase por contado aquí que o BNG é perfecto'. Non, iso non se dá por sentado. Pero como ti mesmo dís, os que estamos a discutir somos xente afín (e moitos, ex-militantes ou en activo) do BNG. Non agardarás que nos poñamos a entoar o catálogo de horrores do PSOE e do PP, entre outras cousas porque xa estamos convencidos diso. Tamén estabamos convencidos de que o Bloque era distinto, precisamente en estándares de pureza, sí, e honradez, alén dos de corrección ideolóxica. E parece que despois de todo, o BNG non se diferencia tanto nos outros, ao fín e ao cabo. Esixímoslle moito porque nel temos confiado, no PSOE e no PP non.
3) 'O BNG non é un partido'. Anda, non me veña con esas. Se técnicamente non é un partido, actúa como tal na práctica. O que en partidos maiores e máis uniformes son 'tendencias' ou 'correntes' sono no Bloque os diferentes chilotes (INZAR, PNG, EN, UPG, Movemento pola Base, etc...) que se reparten a tarta, e que malia as oriflamas para a galería, xa ben pouco agochan nengunha diferenza ideolóxica real (como moito, os tics maoístas da U xa só reducen ao anquilosamento burocrático, e non ás ideas).
3) 'faise autocrítica'. Onde? Eu non a vín, dende logo. E o que non vin, amai, é a aplicación práctica desa autocrítica. Ou sexa, que non se siga cunha deriva cada vez maior cara o centro político e o rexionalismo morno.
4) 'on é o mesmo estar na oposición ou estar no goberno'. Sí, certamente. Mais dende cando da iso carta branca para tirar as ideas pola borda? Esquerra Republicana, que eu saiba, tamén está no goberno (nos dous, do estado e de Catalunya) e non por iso se sentiu obrigada a pelotear a el-Rei, a Tojeiro e a Fernández Latorre, ou agochar que é unha organización soberanista.
5) 'Pos ti o lindeiro? Onde está?'. Eu non me consideraría tan sabio para iso. Só recoñezo cales son as dúas opcións, ámbalas dúas 'malas' e problemáticas, que pode ter un partido revolucionario en época sen revolucións, ou soberanista nun contexto anti-soberanista. Se me preguntas con cal me quedo, porque hai que facer algo, diríache que acepto certo acomodo coa realidade. Pero mantendo sempre claro e en primeira liña cales son os nosos obxectivos, e que estamos nunha retirada 'tactica' e temporal. Alén hai marxes que eu, unha vez transpasados, non estou disposto a aceptar, e coma mín, moita xente.
6)'Senón es capaz de distinguir unha política no poder do BNG dunha do PP non sei xa de que estamos a falar'. Pois mira, podes crerme cando che digo que fago un serio esforzo por ver as diferenzas . De verdade. Mais cando vexo que se prosegue e defende a Cidade da Cultura despois dunha lixeira 'cosmética' que xa a converteu nun proxecto con contidos (!!!), cando construídes un viaducto absurdo sobre rede natura (a UE poñerá multa por iso) co apoio da Consellería DO BLOQUE e do BNG local na Serra de Outes (en Noia, en cambio, o proxecto era 'o demo'), cando vexo que aumentan as licenzas para minicentrais e parques eólicos, e canteiras ao aire libre (!!!!!) e unha lei de costas que vai destruír a nosa paisaxe mariña con pisos para os turistas madrileños; Cando vexo a atitude do Bloque co tema de REGANOSA; cando vexo que o nacionalismo renunciou a Política Lingüística (???????) a mans do PESOE. En suma, cando vexo todo iso, cústame entender o sentido do meu voto nas últimas autonómicas, a verdade.
7) Non vou discutir 'alternativas' contigo. Alomenos, no senso do significado. Remítome ao que dí o Diccionario da Real Academia. Tí, ao que desexes...
8) Canto ás outras 'alternativas', se tomas o tempo a ler o que poño (sí, xa sei que é demasiado...) verás que a miña preferida é precisamente a que calas: a necesidade de artellar unha alternativa nacionalista e de esquerdas ao Bloco. Se esa alternativa está dentro (hai algún indiciou nos mozos de ISCA, sí) non tardará en saír ou en baixar a cabeza, porque só hai que ter 2 dedos de frente para saber que a deriva de poder e renuncias do Bloco ten visos de definitiva. Cando saian, quizaves chegue a hora de ir artellando, co que xa hai fóra, un novo camiño. PL e moito antes, a FPG (ou os seus antergos) xa veñen daí. Canto ao teu pacifismo, non che convén, quizaves, esquencer que tamén os antepasados das forzas do Bloco non tiñan problemas fai uns anos cos batasunos (Moncho Reboiras, non é?) como para que agora rachemos as vestiduras.
Pois co meu nick pode meterse quen queira, pois só faltaría, con semellante nik que me puxen.
A min o que me chama a atención é o tacto de elefante que demostra a Presidenta do Consello da Xuventude de Galicia. Ó mellor é que cambiaron os tempos, pero cando -a finais dos 80- Pepe Blanco ocupaba ese cargo, tiña un pouco máis de mesura e saber estar. Non sei se este che será un problema para chegar tan alto no PSOE. En todo caso, pode ser contraproducente bota-la lingua a pacer desta maneira, Presidenta Rodríguez.
Podo entender perfectamente as cousas que dis, compartir unhas e outras non, pero tamén dicirche que non pretenderás do mesmo xeito que eu pase polo teu aro.
Só, un inciso, pos como modelo a ERC e aí estás moi errado. A política de ERC dá noxo en moitos aspectos e se tiveses amigos en Catalunya saberías que ese partido non se distingue en nada de calquera outro socialdemócrata, que mesmo pacta co PP en moitos concellos para non facelo con CiU e que é capaz de ir contra os intereses de Galiza ou de pactar nunhas eleccións europeas con partidos xenófobos de Asturias. E non está no goberno do Estado e xa verás en que fican nas seguintes eleccións. Como ben di unha amiga miña eu voto ideas, non persoas.
O resto non vou debatilo porque sería interminábel, xa te decatas non? Nin sei tampouco porque supós que eu estou en contra da idea desa alternativa independentista e de esquerda, si estou nela.
Nestes momentos calquera sabe que fóra do BNG só hai un deserto, esa si é política real.
Declaro mi ignorância: Desconhecia que e quem era a assinante deste "textículo". É ignorância culposa, sei-o, porque aí, à direita consta o currículo da senhora. Ao ler o texto e os primeiros comentários, voltei para ler o citado currículo e então compreendi: Como outra Beltran, nem tira nem põe rei, mas ajuda o seu senhor. Não podemos esperar que o pEsoE faça a campanha ao BNG (nem vice-versa), mas sim temos direito a comprovar que, se constituem um governo bipartido, sejam minimamente leais os uns com os outros.
Contudo, difícil lealdade entre grupos, organizados, cuja lealdade superior é contraditória, apesar de retóricas duns e doutros. O pEsoE, como o nome indica, deve ser leal a EspaÑa, ante tudo e sobretudo. O BNG, como o nome indicaria, deve ser leal à Galiza. Pode a lealdade a EspaÑa garantir uma mínima lealdade à Galiza? Acho que não, quando o contrário, tal como estão as cousas, não só é possível, senão que é obrigado, constitucionalmente obrigado. Portanto, entendo o "textículo" da autora.
Aí vai logo a miña contestación que con insistencia se pide. Iso sí, antes de nada aclarar algunha cousiña: 1. non teño todo o día para estar pendente dos comentarios que os meus artigos en vieiros suscitan 2. vieiros non me paga nada por escribir.
Unha vez dito iso tentarei dar resposta a algunhas das cousas que dicides. Reitero, como xa fixen en anteriores artigos, que escribo única e exclusivamente no meu nome, que son militante dun partido político(só iso, non ostento ningún cargo no PSdeG-PSOE), pero que non falo no seu nome, senón no meu. Nin siquiera falo en nome das XSG, organización da que son secretaria xeral. Para que quede claro unha vez máis.
Como falo no meu nome digo o que penso, simplemente. Non sei si é que noutras organizacións están acostumados a que os seus militantes non teñan liberdade de expresión, ou voz propia ou voz que non sexa outra que seguir a liña dos seus líderes. Non é o meu estilo, non o é dentro do propio partido, e moito menos o vai ser fora. Iso sí, nunca pensei que a miña opinión poidese xerar tanta polémica e moito menos ter que ler que estou dirixida por fulanito ou menganito. Sonche ben importante,oh!
Faime moita gracia cando din iso de "carallo para a socia de goberno". Digoo porque o mesmo podería dicir eu cando Aymerich, portavoz do grupo do BNG (non un don naide coma min) critica unha e outra vez ó goberno, di que o Presidente vai a Arxentina a dar mitins e organizar actos do partido socialista con cartos públicos. E logo algúns falades de lealdade...
Por certo, matizo algún comentario. Os do BNG de Muros, Porto do Son e Corcubión non están expulsados do BNG por pactar co PP (no caso de Muros pacto asinado). Mesmo hoxe saíu na prensa que o bloque está pensando pechar o expediente. Que quede claro que o BNG pacta co PP cando lle cadra ou lle interesa. E non o critico por iso, pero paréceme incoherente co discurso que ten: só hai que escoitar a Aymerich ou Lobeira no Parlamento de Galicia cando se refiren ós do PP, insultándoos continuamente: fascistas, franquistas, etc, etc.
Eu, a diferencia doutros, recoñezo moitos erros no meu propio partido, incluso ás veces o fago públicamente, invítovos a repasar anteriores artigos meus e o meu propio blog. Non creo que eso me lexitime máis para criticar aquelas cousas doutros partidos que non comparto, pero o deixo aí para que quede claro. Moitos outros non o fan.
Antes de rematar, porque é un tema que sale moitas veces, aclarar algo sobre o Consello da Xuventude. Na comisión permanente que eu presido, malia que a algúns non lles guste, hai pluralidade: organización de tempo libre, sindicais, estudantis, relixiosas e tamén outras políticas como os de Novas Xeracións. Non teño complexo ningún en dicilo, ademáis é público. Son plural ata para iso. E os que non están será porque unha vez máis seguiron o discurso de "ou nós ou rompemos a baralla". De todas formas do Consello poderiamos falar moito, de agora e tamén de antes, ó mellor moitos ficábades sorprendidos. Pero creo que non é o tema.
A aqueles cuxo único argumento é o insulto demostran que teñen pouca cultura democrática. Prefiro ser paleta, pailana e non sei cantas cousas máis pero educada na discrepancia. Agradezovos a aqueles que discrepades educadamente, pois gosto de ler e escoitar opinións diferentes á miña, opinións, que non insultos.
E ós de Vieiros dicirlles que é de agradecer, e mesmo de felicitar, que os articulistas teñamos liberdade de expresión e que este xornal permita opinións plurais.
A pessares da Loli, ela vale ben como escusa para tratar temas de interese dos escribintes, como é a análise da traxectoria bng. E concordo moito co poeta.
Non hai peor cego que o que non quere ver, e peor xordo que o que non quere oir.
Moi ben Loli, con dous .......
Pero O problema é o bloque non o Psoe.O problema é pactar co PSoe para cobernar a Xunta e as cidades e pobos da Galiza.O Sr Domingo Dosil, Alcalde de Muros (bo e xeneroso onde os haia-COGAMI-)fixo o que tiña que facer e de forma coherente e democrática.Votación do BNG local de Muros.Se eso supoñía a expulsión pois que os expulsaran.Acaso tiñan que tragar cunha personaxe coma a ex-alcaldesa sra Caridad (agora máxima autoridade na Deputación de A Coruña na área de !CULTURA!).O problema é que o modelo non pode ser Tello-Losada.Pero si aínda segue o letreiro de La Coruña na Avda Alfonso Molina...
"di que o Presidente vai a Arxentina a dar mitins e organizar actos do partido socialista con cartos públicos."
Acaso non é verdade? Eu quero aquí tamén un artigo do purismo do PSdeG feito por Loli Rodríguez. Cantas veces pactaron xente do PSOE co PP contra o BNG? ou con outras forzas? Sóache A Porqueira, Vigo co boísimo de Ventura, A Coruña con Paco Vázquez, o de Meira co PP deixando a TEGA, e todos os concellos onde non se cumpriu o pacto por parte do PSdeG que son abondos: Ames, Ribadeo, etc., etc. Anda e falamos de purismo, hai que ter caradura.
Como coñezo o PSOE, xente coma ti son os que soben dentro e nuns anos verémolos de deputados sen facer nada votando segundo a disciplina de partido (e xa verás o libre que serás) ou despois desaparecer do mapa como aconteceu coa maioría dos secretarios das XSG. Mira por onde, nuns anos xa veremos onde estarás.
A min que un tipo de crítica se faga desde unha óptica independente podo considerala, pero de xente co teu "cargo" non. Gustaríame saber quen te apoiou no Consello da Xuventude... e que explicases o do Consello para que ficasemos sorprendidos, porque iso de botar pola boca e despois agochar a man xa está moi visto. Decepcionante.
ladrón! berrou aquel home deixando cair parte do seu botín tras a carreira desesperada...
Parece que o único seareiro deste artigo é o palhaso de Blas García, um medíocre sociata e medíocre blogueiro, mais conhecido por ter uma filha de oito anos com blogue. Triste, bem triste.
galeguzo: que argumentos tan consistentes, eres carne de consorcio eh?
Loli: noraboa polo artigo os que te coñecemos sabemos que exerces a túa liberdade para expresarte onde corresponde e seguindo os canles habilitados pola propia organización en termos similares ós que acabas de expoñer. Ninguén que te coñeza te poderá acusar de non facer autocrítica. É ben certo que non deberiamos renunciar baixo ningún concepto a cuestionar comportamentos propios e alleos inherentes a acción de goberno na Xunta de Galicia, e os lectores temos que estar agradecidos a que desde esta plataforma se estén propiciando este tipo de debates. Agora ben, convén en todo caso esixir ós respectivos organos de dirección dos partidos gobernantes habilitar mecanismos que permitan de xeito máis fluido arranxar aquelas cuestións que como as que acertadamente denuncias, puideran nesta común intrahistoria, arranxarse sen proporcionar munición e argumentos ós que sistematicamente seguen instalados en estratexias guerracivilistas. Moito ollo. Os que nos acompañan na acción de goberno en Galicia non son o obxectivo.
Loli, no les tantas vueltas al asunto. Tus admirados Touriñín, Zapaterito y compañía les deben el cargo a los mismos que tú pretendes criticar. Así que menos palabrería y más hechos.
Polo principio; pareceme moi ben que xenta non nacionalista escreba -en galego- en medios coma vieiros. E gustariame ver algún artigo de xenta do Pp. Di algo moi bon dun medio nomeadamente nacionalista a pluralidade a hora de dar voz.
Dito isto, a opinión de "Loli" non me gusta por moitas razóns. Algunha pode ser persoal. Dende que sufrin en direito non é santo da miña devoción, e certas actuacións agudizaron a miña falta de aprezo persoal. Logo esta certa tendenzia a mirar por enriba do hombreiro a xente do Psoe, que estaba en Iesga, que tardando 8,9, 10 anos (nlon sei cal é ocaso de Loli) en facer direito, pasaron sen turno de continuidade a vida politica publica, e NUNCA participaron en sectores privados. Deixando o marxe que nas ringleiras do BNG tamen pasan cousas así, non me parece que a mellor escola de "elites politicas" sexa so a politica, e deberían andar un poco pola vida -no sindicato, nunha emrpesa privada, etc-. Advertido este tema, que se dubidas resta valro a miña opinión, dicer que a xente do BNG si que nso cremos ser os mais... pero xeralmente o somos en termos comparativos. So ver os casos de corrupcións reais existentes nas ringleiras do BNG. Nembargantes os nacionalistas temos moitos, moitisimos erros, e temos un vicio, que é as poucas gañas e a pouca querencia a autocritica, e a asimilar a autocritica con tendencias negativas e similares -a recente experiencia da UMG e un bo exemplo-. Creo que un pouco de autocritica non viria mal, e explicaria moitas cousas.
Mais tampouco creo que a solución este a esquerda do BNG, nin no eido nacionalita nen no españolista -IU é un engaña bobos español e rancio-. Pero NOS-UP, AMI, e demaís non teñen proxecto de país... so teñen cinco grandes verbas, e logo detras non hai nada -se alguen me di o proxecto economico concreto dunha hipotetica galiza independente o agradeceria, ou se nos integrariamos na UE, ou por exemplo que impostos se pagarían, etc, etc...)
A Alog: neste meio já escreveu a responsável de Nuevas Generaciones na Galiza, a Srta. Seoane.
Sobre o facto de gente não nacionalista escrever em galego, acho-o o normal, já que o galego é o idioma dos galegos, não dos nacionalistas. Mas já postos, e tendo em conta a sua projecção pública, seria de agradecer que a Srta. Amoroso, de prática isolacionista, se adequase ao padrão linguístico da Real Academia Galega ("naide", "gracias", etc.).
Por certo, boto de menos a María Seoane (Novas Xeracións do PP) e Iria Aboi (Galiza Nova, do BNG), aínda que non permitían comentarios coma Lolita, algo que honra a esta última, e deshonra ás dúas primeira.
Algúns son tan noxentos que mesmo se meten coas fillas daqueles que non opinan igual ca eles... pouca tolerancia, pouca cultura democrática, unha panda de sectarios nacionalistas (coma os nacionalistas españois) ... por certo o blog de Blas García non ten nada de mediocre ...xa lle gustaría a algúns ter a capacidade e a creatividade deste home de ben do socialismo galego. Non son socialista pero coñezo a algún deles, Blas García é un deles, e dende logo é un dos moitos do PSdeG que merecen a pena.
Co sectarismo dalgúns nacionalistas, o nacionalismo galego nunca deixará de ser unha minoría social e política. Como boto en falta os tempos de Xosé Manuel Beiras ... (os nacionalistas galegos que somos de esquerdas somos tolerantes e nada sectarios, pero xa se sabe que o rumbo do BNG é outro... unha pena... estamos orfos de sentido común e de liderazgo)
Un 21% para a entrevista non é moi alto. No meu Concello, tradicionalmente gobernado polo PP, sempre foi máis do 50%. Non falemos de favoritismos, sobre todo se falamos de Lugo e Ourense. A gardería do meu Concello aínda non está rematada e todos sabemos quenes van traballar nela. Por suposto non será Galescola.
O problema dos sociolistos é que pensan que o BNG está a ocupar o seu espazo electoral e non lle permite mangonear como quixeran. Se o BNG é tan malo, que non pacten con él e que goberne a lista máis votada, a ver quen lles vota logo.
#73 Aprende a ler, que aqui ninguém se meteu com as filhas de ninguém.
Somente aplico a última frase do artigo da Srta. Amoroso: com a mesma vara que medas hão-te de medir.
Comentava-me acima maiakovsky, com parte de razão, que não se podia retrucar com o " e tu mais", como argumentação geral. Sendo isto certo, eu o que quisera é que quando apontamos para a lua os simpatizantes do Bloco de todas as tendências não olháramos para o dedo.
Explico-me: referia no meu primeiro post o caso duma Conselheira do PSOE que tirou uma vaga (unha praza, em nomig) de professora contratada de jeito absolutamente ilegal consoante à legislação da universidade. Observemos que ela agora é conselheira, e não, por exemplo simples auxiliar administrativo, e a vaga que tirou de maneira ilegal vai-a converter quando abandone a conselharia em professora titular (que repito, não é o mesmo que ser um administrativo ou auxiliar quanto a dinheiros públicos que vão ir para seu salário de-por-vida). Bom. Dirá-se, não se pode defender o que está mal apondo-lhe outra cousa mal. Correcto.
A questão para mim fulcral, para além da "anedota", real mas anedota é: imaginais o que teria acontecido se essa conselheira em vez de ser do PSOE fosse do BNG? ...Quantas páginas teria tirado El País, quantas Lolis e Dolores teriam escrito em Vieiros e em El Progreso denunciando? Pois no caso da conselheira NADA se passou, nada se disse, nada se publicitou, nem um sindicato nem uma cotovia chiou embora a ilegalidade fosse marcante que todos comentassem pela boca pequena.
E ninguém no PSOE vai deixar de votar no PSOE ou questionar-se nada por isto a) porque não sendo público, a través dum amplo trabalho de "fonteria" ninguém se inteira b) porque ainda sabendo a gente do PSOE não e tão vulnerável como nós.
Isso, dirá-se, é mesmo o que diferença o BNG doutros, que é mais "puro" como a autora do artigo ironicamente diz. Bom, pode ser isso ou pode ser, também, que nos deixamos levar, tragamos com tudo, e que interiorizamos elementos que se nos incutem como este artigo com o único intuito de (pretender) nos esboroar, enquanto eles PSOE e PP, fazem e desfazem sem pudor nem publicidade qualquer e sabendo que uma palavra de ZP bastará para os salvar.
Que unha persoa coma esta representa ao Conxuga xa o di todo; so hai que mirar de onde ven dende a Universidade: Iesga.
Creo que por algún lado desa institución tamén anda a Fariñas, aquela representante de tan insigne asociación, que denunciara ás súas compañeiras e compañeiros por pecharse na facultade, claro que coñencendo ao personaxe do irmán, non é de extranar. Polo Conxuga e Iesga tamén andiveramn o Lage, non??? personaxe onde os haxa. Claro que non se quedaban detras o Mejuto, ese que agora exerce de algo ala polos Ourenses (universidade), con plaza creada add-hoc dende a facultade de Química de Compostela, liderada por aquelas por aquel famoso profesor antinacionalista (con carnet do soe) que servía de ponde para todos estes cachorriños e cahorriñas que pouco a pouco van inserindose na rede que o soe ten creada.
Loli, sinceramente é mellor que non te poñas a ladrar, porque o día que a manta se levante vai comezar a sair merda por todos lados e pode que afogues (a túa vida política) nela.
Coño, hai que ver como aprecian ao BNG desde o PSdG, calquera diría que son socios de governo. Para persoas como Loli habería que aplicar o famoso dito: "Deus cóidame dos meus amigos (PSdG) que dos meus inimigos (PP) coidome eu"
Esta Loli, desde logo debería facer un pouco de exame de conciencia, e en vez preguntarse como non houbo pacto municipal en Muros ou Porto do Son, debería preguntarse como é posíbel que o PSdG presentara de novo nas pasadas municipais a persoaxes como Caridade González en Muros ou Ramón Quintáns en Porto do Son que ía de escándalo urbanístico en escándalo urbanístico.
Por certo, quero recordar que en Porto do Son na pasada lexislatura o socialista Ramón Quintáns prefiriu pactar cun tránsfuga de AVS en vez de facelo con Ánxela Franco do BNG, ¿cómo poden ter a cara agora os do PSdG de querer que o BNG pacte con eles en Porto do Son?
Aiii, a lei do embudo, ¿verdade Loli?
Sorpréndeme ver como os nacionalistas largan ós catro ventos que tanto o Presidente Zapatero coma o Presidente Touriño están no poder grazas a eles. E eu pregúntome... ¿e eles? ¿por qué están cogobernando este país?... Pois simplemente porque os cidadáns galegos falaron claro e votaron cambio en Galicia, simplemente por iso.
Ahí está a diferenza entre os SOCIALISTAS (Blas García e Loli Rodríguez) e os nacionalistas, o Partido Socialista non se pregunta por qué esta no goberno en Galicia; xa o sabe: porque Galicia votou Touriño Presidente e non porque os do BNG quixeran.
Galicia terá unha maioría socialista moi pronto posto que os cidadáns perciben claramente as gañas de confrontación do BNG.
No ano 2008 Touriño verá reforzados os seus apoios e os nacionalistas terán que preocuparse máis de coidar moito a súa "carretilliña" de votos (querían a presidencia da FEGAM, ja ja) mediante políticas clientelares que todos coñecemos e que noutros tempos criticaban.
Os Socialistas mentras tanto ocuparanse de gobernar ó tempo que outros "están na horta" poñéndollo en bandexa ao Partido Popular.Buscando problemas, liortas, trapalladas, etc.
TODOS SOMOS BLAS E LOLI RODRÍGUEZ.
Tranquiliño, trazo, tome vostede unha tila, que creo que a vista de tanto nacionalista xunto o atordoa.
Que eu saiba, Galiza non 'votou' Touriño presidente. O PSdG, se lembro ben, quedou de segunda forza máis votada, e a unha distancia relativamente escasa (sobretodo, comparando coa forza máis votada) da terceira. Touriño puido acceder á presidencia porque, malia ser segundón, o apoio e a suma dos votos do nacionalismo lle permitiron asaltar os ceos. Por suposto, o proxecto común de aparcar ao Fragasaurio tivo que facer incómomodos compañeiros de cama (anque teño as miñas dúbidas de, de seren os nacionalistas os máis votados, o PRISOE estaría para pactos. Só hai que ver a traizón canalluna aos pactos de progreso que fixeron en Navarra, entregándolle a Comunidade Foral á dereita cavernícola).
Iso da maioría socialista futura está por ver, claro, e non dependerá só do ben/mal que o fagan BNG/PSOE. Mais se alguén está a facer 'carretilliña', creo que é máis ben o PRISOE, nos seus burdísimos intentos por desprazar e imitar en todo ao PP en estratexias de autoperpetuación. Mais Fraga tamén perdeu (pola mínima, iso sí) con dominio da telegaita.
Mais que gobernar, os sociatas sodes xenios no arte de 'buscar problemas, liortas, trapalladas'. A merda sáevos polas orellas, e que estexamos discutindo cousas entre nós non quere dicir, nen moito menos, que esquencemos todo o que é o PSOE. Mais ben ao contrario: sabemos que é unha niñada de trepas, oportunistas, corruptos e caciques que a duras penas merece a cualificación de 'esquerda', e da que non se agarda gran cousa porque xa se coñece o percal.
Non se confunda: Blas e Loli Rodríguez serano eles dous e vostede. E como moito, os desafortunados simpatizantes da súa opción política.
Maiakovsky, dígalle ós seus do BNG que preparen a súa maquinaria electoral e se poñan ó servizo da "XENTE" e que saquen da idea de que tocaron teito.... seguro que poden aumentar os seus apoios, non se desanimen. Os Socialistas estamos tranquilos (sen tila), Vdes. non sei, tan só poden aspirar a cogobernar; nós o "PRISOE" a traballar pola XENTE.
O BNG naceu antonte e está inmerso en lío tras lío interno (Irmandiños, UPG, etc.).
O Partido Socialista ten 125 anos de historia e naceu do pobo, non coma Vdes. que naceron nunha reunión de "trepas".
Tendes que coidar o voso galiñeiro.
Sim, trazo, é claro que no 1982 quem ingressava no BNG era com o intuito de "trepar". Também no 92. O esforçado e militante no 82 era ingressar no PSOE, de certeza...
Soa-lhe de algo o PSOE de Largo Caballero, ou o de Llopis e a refundação ou apropriação indevida das siglas do PSOE feitas no tardo-franquismo. Conhece você história (e falo de Tuñon de Lara e de historiografia espanhola social-democráta) do seu partido, ou história de algo, para além dos editoriais de El País?
Teis que cuidar os vossos neurónios. E os quentinhos lugares de-por-vida na universidade dalguns (importantes) de vós...Psss, que ninguém saiba.
Pse. Aqui difícil FALAR mesmo em castelhano ou espanhol global. ESCREVO em galego ou português (nome internacional do galego).
Mas não se importe com isso, você responda se puder à pergunta que faço em #84, que eu estou no Bloco "trepando" desde os anos 80, já sabe, nas nuvens e, olhe, estou aqui com interesse por saber como é que lhes vai assim aos operários do povo lá baixo do PSOE e, mesmo, como algumas (não vai por Loli) vindo dos fundos dos que vêm, tiram assim tão rápido os contratos blindados na uni... Diga, diga, que aqui na torre de marfim temos interesse pelas gentes que nasceram do povo como os Cebrianes.
Impera em (#85) TRAZO: «FALE EN GALEGO». Assim de maiúsculo. E responde-lhe, muito bem, MOLEDO que falar, FALAR é muito difícil neste sítio...
Meu Trazo, se ainda não é capaz de distinguir entre "falar" e "escrever" talvez se deva à educação recebida... Mas não o tome a mal: A má educação pode também servir para, conhecida e reconhecida, superá-la, porque felizmente os humanos temos capacidade (que nem sempre fruimos) para ultrapassar o que recebemos dos nossos antepassados e ascendentes e mesmo para dar aos filhos o que nós não recebemos de nossos pais.
Por exemplo, a maioria dos pais galegos que transmitiram a língua da Galiza aos filhos foi apenas na oralidade, mas hoje os filhos podem fazer com os seus isso e mais, podem procurar que conheçam bem o Galego oral, correto, e o Galego universal escrito, que universalmente se conhece pelo nome de Português ou Língua Portuguesa. Por que ficar no que as instituições espaÑolas (de que tão digna representante é a autora do artigo que comentamos) estão a incutir nas mentes dos galegos? Portanto, procure, antes de mais, distinguir entre "falar" e "escrever"; a seguir tente conhecer bem a sua língua e escreva-a com propriedade e correção (e não nessa mixórdia estranha que têm argalhado as instituições espaÑolas). Saiba que a sua língua não é menos universal ("extensa e útil") do que a castelhana, apesar de o reino de espaÑa a ter reduzido a um (quase) dialeto. E será então que o Galego terá mais de mil primaveras, o seu e o de seus filhos e o dos filhos de seus filhos.
Por favor, agora resulta que o "Galego oral, correto, e o Galego universal escrito, que universalmente se conhece pelo nome de Português ou Língua Portuguesa" ... vaiche boa. Aquí hai moito listo pero polo de agora o galego é o galego e non é o portugués máis alá lóxicamente da historia e das coincidencias no tronco das linguas.
Outro dos feitos que nos afastan da maioría do pobo galego é precisamente querer impoñer unha forma de escribir e non utilizar as normas do noso idioma (despois da normativa de concordia)como aínda están a facer algúns que tamén se din nacionalistas.
Que nacionalismo é ? nacionalismo portugués?
O nacionalismo social, solidario, internacionalista, socialdemocrático e transformador é o dos Beiras, Eduardo Gutiérrez, Mario López Rico, Portas, Leiceaga, Ramón Villares, Victor Freixanes, Ramón Piñeiro, Manolo Rivas, Suso de Toro, ...e un longo etcétera
Ademais quero expresar o meu apoio ó traballo feito por Francisco Rodríguez nas Cortes Xerais, seguramente o tempo axudouno a ter outra forma de entender o mundo, hoxe está a ser un importante apoio do goberno de Zapatero. Un apoio que evita a reprobación dunha ministra socialista porque estanse a negociar cousas importantes para Galicia, todo un exemplo de sensatez e tamén de pragmatismo.
Eso sí que é alonxarse dos postulados sectarios, do regate corto, das pelexas pola foto das que fan gala algúns dirixentes do BNG na Xunta de Galicia, Rodríguez amosa a súa madurez política e fai un gran servizo a Galicia apoiando as políticas do PSOE de Zapatero. Pena que el e máis o Beiras tiveran agrias disputas porque son do mellor que hai no BNG.
E non pasa nada! Así somos útiles ó País! Conseguindo cousas para Galicia, mellorando o ferrocarril ...etc
Yoda, seres simpatizante do PSOE não tira de estares informado ou fazer por saber um pouco do que comentas tão estupendamente, da listagem que das em #89, que eu saiba e como mínimo, Beiras tem solicitado a federação com Portugal, por exemplo; Leiceaga escreveu neste galego até há bem pouco e ainda acredita nele -pergunta-lhe; Suso de Toro é um confesso reintegracionista...
Mas eu quereria que alguém me respondesse a #84. Isso é que agora interessa embora o resto de argumentos transparecem uma soberba e chulesca ignorância castiça.
#84: Respondam do ramo soe quem puder.
Eu alucino en todas as colores co comentario de "trazo". O Touriño está polo pobo galego, Quintana e o BNG deben de estar por marte, porque non esquezas que o PP foi quen gañou e se o BNG quixese o PSOE non gobernaría nin por asomo. O mesmo na maioría dos concellos de Galiza, máis de cen polo menos.
Que prepotencia e caradura, se nas municipais o PSOE coidou que ía deixar ao BNG atrás e desfeito e saiulle a cousa catastroficamente na Coruña, Compostela, Lugo, Vigo, Arzúa, etc., etc.
De aquí a que o PSOE teña maioría absoluta en Galiza onde o electorado cada vez máis se manifesta por tres forzas, hai que seguir soñando.
Eu que levo no nacionalismo desde os oitenta ben puiden meterme no PSOE para trepar que era e É o que fan aínda moitos, mesmo desde o nacionalismo como Leiceaga. Sigo coidando que xa veremos como vai o PSOE na Galiza nas próximas sen efecto "11-M" e onde temos a Loli dentro duns anos. Falar de purismo e despois soltar as soflamas de "trazo" xa dá moito que pensar.
Moi ben Loli , moi valiente nun medio bastante nacionalista atreveuse a dicir moitas verdades nas que outra xente non admite comentarios
Fun ata simpatizante e votante do BNG pero estame a decepcionar ata pensar que estes nacionalistas son un fiasco para Galicia. Son goberno pero á vez queren ser oposición, sempre a meterse coas consellerías do PSdeG mentras estes aguantan estoicamente, lembrade a Losada que por certo agora parece un socialista total na SER.
Lembro cando o BNG criticaba non sen certa razón os procesos selectivos das fundacións sanitarias e agora resulta que a selección das galescolas é calcadiña, se os conselleiros do PP debían dimitir daquela que dimita Quintana XA..
Ante un PP roto e español, un BNG frustrante a única alternativa é a moderación e a coherencia que ten o PSdeG, polo menos gobernan con todas as consecuencias e si se suben por unanimidade os soldos dos funcionarios non din ao día seguinte que hai que cambialo e chegan ao Parlamento e a hora da verdade non mudan nada,¿ou non lembrades iso?
Ata agora van de perdoavidas de ZP por apoiar a unha ministra mala para Galicia , pensando que o as das competencias que Zapatero tiña na manga é un triunfo que eles usaron maxistralmente.
Concordo contigo, ranciadas. E voltamos aos primeiros posts deste fio, ao PSOE na Galiza não lhe entra na cabeça que tenha de partilhar governo, que fosse eleito com os votos do BNG. Porque isso nos manuais de Ferraz (já nem se sabe se PRISA é o braço mediático do PSOE ou o PSOE o braço político de PRISA)não figura. Estes são espanhóis (hegemonistas,imperialistas) até o cerne, ainda que escrevam em galego. Então, claro, estão estes do BNG que não lhes quadram (delirante e falso como um euro com rosto de Franco, painoso, esse intento teu de passar por quem não és) estes do BNG que não tinham de estar aí, que em Alcorcón não os há. A que estão? Pois (dizem) a pisar moqueta, hom, pisar moqueta, coche oficial, etc, etc. Não como os de Tourinho e ZP, que pisam terra sachada, vão de boleia nos carros e conseguem maiorias absolutas eles sozinhos..têm um papo alguns destes do PSOE na Galiza!
... Pois por enquanto, ao BNG, há que roe-lo. As estórias, para os vossos mitins. Ninguém responde #83 #84? Por qué?
Aínda que non rematei de ler tódolos comentarios,xa vin dous erros manifestos
.Primeiro:As XSG son unha organización xuvenil afín-o que non exclúe a crítica- ao PSdeG,porén é estatutariame independente(cousa que non sucede con outras organizacións político-xuvenís do país).
Segundo:Por alusións(como veciño do concello da Baña),direi que o Plan Sociocomunitario bañés non pode ser unha rede paralela,xa que malia que non son xeómetra para podermos empregar ese termo precísanse cando menos dúas liñas...Será sinxelo comprobar para calquera barcalés,que as políticas sociais do noso consistorio non son as máis deficitarias da contorna,senón que son prácticamente inexistentes.Esta é unha realidade que os cidadáns de "rexional preferente" bañeses padecemos a cotío.
Velaquí que tódalas opinións son respetábeis,mais os feitos son os que son.
Noraboa polo artigo,Loli.