Os incidentes non se interpretan "como unha afronta directa contra a persoa de Don Juan Carlos, senón como un ataque á unidade de España e á Constitución".
Diversas imaxes da campaña antimonarquica en Cataluña
O diario conservador madrileño El Mundo recolle na súa edición desta cuarta feira declaracións postas en boca de "medios próximos ao Monarca", nas que se afirma que os incidentes ocorridos en Cataluña nas últimas datas non se interpretan "como unha afronta directa contra a persoa de Don Juan Carlos, senón máis ben como un ataque á unidade de España e á Constitución".
"Ninguén na Casa do Rei acepta facer análises políticas", matiza o diario, mais sinala que se lles transmitiu o interese do monarca en que se lembren "as dificultades que tiveron que superarse para conseguir que a Carta Magna vise a luz", e a sensibilidade do xefe do estado español coa "consolidación do Estado das Autonomías".
Habría que matar a esos independentistas de merda, rompe-ejpañas, este es el vuestro país, viva Franco coño!
Vaya, cuanto imitador anda por ahí. Se dice que a alguien se le imita sólo cuando se convierte en alguien relevante.
Me alegro de tener tantos imitadores, aunque sean tan malos en sus imitaciones.
Tendo en conta que o señor Juan Carlos está aí grazas a Franco, que non permite que se fale mal do ditador na súa presenza e que por suposto non condenou o franquismo, pouco me importa a valoración da Casa de El Rei.
Aaaah... Ahora me entero. O sea Monarquia = Unidad de Espanya = Constitucion = Democracia? Parecen ser elementos "indisolubles". Si quemas una foto del Borbon es un ataque a la Constitucion y si quemas la constitucion le estas llamando quemado al Borbon? Que confusion. En resumen parece que el tipo quiere hacernos creer que le debemos mucho y que es imprescindible, cuando no es mas que un anacronico residuo del franquismo y estariamos mucho mejor sin el. A ver si no os denuncia como el mafiosillo del Ramoncin, que es otro fantoche.
Gavioteiro volves á dialéctica das confusións que non callan. Os cidadáns temos dereito a pensar na modificación da Constitución que coma dí Ignacio é un residuo anacrónico do franquismo. Xa temos anos de paz dabondo e rematou a transición. Pois ben, fagamos un referendum e votemos si desexamos monarquía ou república. ¿Eso é pecado, ataque á Constitución? Non deixan pensar porque peligra o sistema herdado. A República é unha opción que xa ocurriu na nosa historia. Iniciar un novo proceso cara á modificación da Constitución é algo común nos países verdadeiramente democráticos. Mentirnos crendo que somos "os mellores" déixanos moi lonxe de Europa. E non é custión de "independentísmos" a túa teima fanática de "nacionalista español". Por certo un tipo común de nacionalismo, coma outros.
Cuanto mal imitador me ha salido!!! se dice que a uno lo imitan cuando es alguien relevante, como a ese gran intelectual como Chiquito de la Calzada, o el Dúo Sacapuntas...
A TRA(NS)ICIÓN nunca rematou porque é o mesmo, estructural e esencialmente, o que había de onde viñan a o que hai onde se está, no camiño emprendido a ningunha parte, co único gallo de perdurar o máis posible e adiar canto máis a chegada da DEMOCRACIA, cas suas constituíntes en absoluta libertade.
Tratouse de cambiar o imprescindible para non tocar o sustento, a base, o ESENCIAL.
É Transitoria, algo pasaxeiro, temporal, caduco e perecedeiro (diccionario)
Constituíntes pola República galega.
spider, el Rey Juan Carlos está ahí gracias a que los españoles aprobamos una Constitución en la que se aprobaba el papel de la Monarquía como garantía de unidad de la Patria.
Ójala otros elementos de nuestra democracia contaran con la misma legitimidad que la Monarquía, de la cual ya te avanzo, no soy ferviente admirador.
IgnacioMargall, sabes bien que este tipo de asociaciones son bastante frecuentes entre los nacionalistas. Si criticas a Carod, estás criticando a Cataluña según ellos. Si criticas a Quintana, criticas a Galicia, etc.
En el caso de la Corona, que por la propia Constitución (art. 56) es "símbolo de la unidad y permanencia" del Estado, esta legitimidad es total. En el caso de los nacionalistas no hay legitimidad alguna para arrogarse la representación de toda una región como ellos hacen.
Por otro lado, el único residuo anacrónico del franquismo en España son los nacionalismos. O sea, la ETA y compañía.
Aquí cualquiera puede proponer un referendum, por supuesto que sí. El problema es que a día de hoy nadie lo ha propuesto y, de proponerlo, no parece que nadie fuera a contar con la mayoría suficiente para que se llevara a cabo. Las dos experiencias republicanas en España han terminado muy mal.
A ver, nacionalistas míos, que en este país hace falta una mayoría para aprobar las cosas y cuando no se tiene, pues no se tiene.
De la misma forma que el PP gallego o el nacional no tienen mayoría en sus respectivas cámaras y por eso sus propuestas no salen adelante, las propuestas republicanas en un país bastante monárquico como es el nuestro no parece que tengan a día de hoy mucho futuro.
Pero no desesperéis porque igual en un futuro sí podrían tenerlo.
No está mal considerar la democracia como algo perecedero a sus 30 años...pero me temo que confundes deseos y realidad, ecoe.
Precisamente mañán é aniversario asasinatos de 5 antifranquistas, asasinatos que continuaron desde o €$tado €$pañol, facendo máis de 10 mortos ata 1980 aproximadamnte, no posfranquismo sin Franco.
A monarquia, como tantas outras cousas na Constituicom, foi umha imposicom franquista. De acordo com os inqueritos (mesmo os mais manipulados) a Espanha nom seria em absoluto monarquica, mas "juancarlista". Assim que, morto o cam, acabou a raiva.
No, Sara_Mago. De imposición franquista nada. Que fuimos a votarla y se aprobó no ya de forma mayoritaria, sino aplastante.
España es bastante más monárquica que Galicia nacionalista...así que mira tú quién va a terminar desapareciendo antes.
Hostia, yo ya sabia que este Gaviotero era un camisa azul de la vieja guardia. Afirma ser un jovenzuelo del PP y ahora resulta que "fuimos a votarla (la Constitucion) y se aprobó no ya de forma mayoritaria". Es decir, que el 6 de diciembre de 1978 tenia por lo menos 18 anyos. Por lo que ahora tendria por lo menos 46 anyos, casi 47 el picaro jovenzuelo. Pero en realidad tiene muchos mas. De hecho esta retirado y es un conocido personaje del columnismo fascistode en Galicia. Tal vez este encamado. Por eso tiene tanto tiempo para perderlo aqui. En fin, se coge antes a una gaviota mentirosa y sin alas que a un cojo.
Este é un país libre. E se permiten manchar as rúas co botellón, pois tamén poden permitir queimar unhas fotos, que deixan menos lixo.
Quen é a casa real? Peñafiel? E un ataque a monarquía.
Acaso a república non une?
E o federalismo tamén une. Exemplo: Alemaña.
deberían non fixarse tanto na foto queimada e prestar máis atención ò movemento que leva a encendelo mecheiro. tantos anos despois da morte de franco, hai na sociedade unha actitude acorde á liberdade e os tempos que se están a vivir e non se pode estar continuamente apelando ós traballos e desvelos de tanto pai da patria. a xente que puido votar nas eleccións da reforma política ten hoxe, mínimo, 49 anos, polo que hai un grande sector da poboación actual que é completamente alleo a ese feito. cecais chegou o momento de darnos voz a todos de novo e deixarse de tanta rapsodia e tanta panoplia. por que somos un golpe de xente, eh!!!
Calqueira calazas da vida! Xa ven dando murga de intelectualoide fascistoide desde hai ben tempo. Nin chío, nin pío.
Pois é verdade, o Gaviotero deve ser um desses velhos fachas que lê "La Razón" ou "La Voz de la Cía" enquanto lamenta o mal que está o país por culpa "de los separatistas"; para mim que este, quando di que foi votar,nom se refire ao 78 senom ao 67, quando também democraticamente, ao seu ver, o povo aceitou so Bourbon como sucessor de Franco, o caudilho assassino e criminal.
Este está muito por abaixo do nível dos intelectuais fascistas; o mais parecido a um livro que abriu nos seus últimos anos foi a caderneta do banco e o último evento cultural ao que foi fôrom as touradas na Corunha, uma festa da que o seu amado Krutwig dizia:
La morbosidad sexual de estos exhibicionistas del dolor masoquista impone una especie de veneración a los españoles, que los admiran en lugar de recluirlos en una casa de salud. El catolicismo español alaba lo monstruoso y lo paranoico hasta límites ridículos, admirando el sentimiento del penitente que se está infligiendo a sí mismo un mal inútil, del que ningún otro ser humano saca beneficio.
Estos sacrificios que a nadie benefician, el matar o matarse por satisfacer simplemente un instinto primitivo de ver sangre se lleva al absurdo en la Fiesta Nacional española. Por ello, se comprende que los extranjeros veneren a veces este espectáculo sangriento, pues está extendido por toda la Humanidad el sentimiento de los sanguinario y acuden a España a aplacar su primitiva sed de sangre aunque, después de haberlo apaciguado, les entre asco de sí mismos y de un pueblo que puede considerar tal espectáculo como su fiesta nacional.