Vieiros

#1 24/Febreiro/2008 Gaviotero

¿PRESIDENTE DE CUBA? ¿POR QUÉ LLAMARLO PRESIDENTE CUANDO QUIEREN DECIR "DICTADOR"? ¿O ACASO A PINOCHET Y FRANCO TAMBIÉN LOS LLAMAN "GENERALES" EN VEZ DE LLAMARLOS DICTADORES?

Hay que ser algo más objetivo cuando se está en un medio de comunicación...

#2 24/Febreiro/2008 Carlinhos

Como é que temos que chamar ao "Jefe de Estado Español"; e "Comandante en Jefe" do exército espanhol (cargos hereditários), que, como Fidel Castro nom foi elegido directamente polo povo, senom por umha assembleia (despois de ser nomeado por Franco e sem pôr em risco o seu posto no referéndum constitucional ao jurar os princípios do "Movimiento")? A diferença entre o Estado espanhol e a República Socialista Cubana canto a nível "democrático" segundo os teus parámetros nom é tanta como os teus preconceitos che fam ver; aquém do Atlántico hai que acatar umha Constituiçom para nom seres "democraticamente" marginado ou ilegalizado; além, outra (Em GZ temos que aturar desde os oitenta o "Partido Único Constitucional" lê o seu artigo oitavo.)
No Estado espanhol ilegalizam-se organizaçons políticas e, porém nom temos direito á saúde, ao trabalho, ao ensino e a vivenda despois de quinhentos anos de espólio dos recursos das Colónias da América Latina (sem falarmos hoje de REPSOL, TELEFÓNICA... e sem citarmos encerramentos de médios de comunicacçom, nem de censura, nem de casos de tortura denunciados por Amnistia Internacional).
Até sempre, Comandante Fidel. Viva Galiza Ceive e Socialista!

#3 24/Febreiro/2008 turreiro

Cunha diferencia Carlinhos, no estado español non meten na cadea a alguén que discrepe da política do goberno ou sexa homosexual, a non ser que se adique a poñer bombas, queimar autobuses ou asasinar ou violar, é dicer, o mesmiño que pasa no resto dos estados do noso entorno, e en Cuba, sí van presos; e outra diferencia que nos afasta do asasino Castro é que no estado español non hai pena de morte, en Cuba sí ¿Quén falou de repeito aos dereitos humanos? ¿Ou é que aquí aplicas o embudo pola parte ancha para o noxento de Castro e a estreita para o estado español?

En calquera caso, no estado español hai eleccións periódicas e non se sabe que houbera triunfado algunha vez un partido que pretenda implantar a república a curto prazo.

#4 24/Febreiro/2008 COUTOVEN

Bo. Sen entrar en definicións sobre que nomee porlle ao sucesor no poder de Fidel Castro (presidente, primeiro ministro, caudillo, ditador, etc.). O que soa máis lóxico é que Raúl asuma as rendas do poder en Cuba. Ao fin e ao cavo ninguén mellor que el pode interpretar os lineamientos do seu irmán.

Agora, é moi difícil que Raúl non se expoña a necesidade de reformas con respecto ao sistema político e económico Cubano. Xa que en pleno século XXI e coa globalización existente. É moi difícil explicar os desacertos da política económica Cubana e as precarias condicións de vida deste nobre pobo apelando ao xa demasiado trillado expediente do bloqueo, o imperialismo, etc. etc.

Afortunadamente o sistema político implementado por Fidel permitiu que o nivel educativo media na illa sexa superior ao resto de Iberoamérica. O cal permitiría dentro dun ambiente máis liberal mellorar as condicións de vida, xa que a illa podería explotar racionalmente as súas fortalezas en materia turística e de oferta de servizos e investimento.

Na miña modesta opinión Raúl garantiría unha transición menos traumática. O importante é que este se dea conta. Xa que posiblemente o pobo Cubano non teña o afecto por Raúl que tubo por Fidel e é posible que lle tolere menos cousas. Por outra banda. Fidel supostamente está vivo e mentalmente competente, Esta pode ser a oportunidade de seguir demostrando os seus innegables dotes de estratega político por medio do seu irmán e facer boa a súa frase “a historia absolverame”.