Vieiros

#1 13/Febreiro/2008 Carluos

A decana pideu a intervención dos antidisturbios. De risa.

Ou sexa, que segundo as distintas informacións había entre 20 e 50 estudantes concentrados fronte a tres axentes de seguridade e 4 locais. Con esa relación de forzas se fora verdade que os estudantes ían agredir a San Gil, San Gil tería sido agredida.
Nun primeiro momento, había un escolta ferido leve nunha man, despois apareceron entre a neboa outros dous tamén leves. Dos estudantes agredidos non se sabe nada. Por certo, que xeralmente, nunha pelexa, as feridas na man son indicativas do xeito en que se fan (quen queira entender que entenda).

E logo, como sempre aparece no titular de "La Voz de Galicia" (eses que censuran os comentarios que non lles gustan) que PSOE e BNG néganse a condear o altercado, aínda que lendo aparece no último párrafo que non se cumplimentou a proposta sobre o tema (polo cal dificilmente pode negarse a condear algo que non foi proposto).

María San Gil debería reflexionar o que pasa en Euskadi, onde están suspendidos os deritos de manifestación, de asociación, de sufraxio (activo e pasivo), de expresión, onde a tortura é unha práctica habitual, e onde a maioría de líderes políticos (mesa nacional de Batasuna, lehendakari, presidente do parlamento...) e sociais están ou en prisión ou nos tribunais por ideas políticas. Quen sembra ventos recolle tempestades.

#2 13/Febreiro/2008 marcevino

Faría ben a decana en non tratar de apuntarse o tanto e analizar primeiro ben as cousas, antes de criminalizar a estudantes da USC. Eu vendo as imaxes o único que saco en limpo é que houbo un rebumbio probablemente motivado pola extralimitación con que acostuman a empregarse os madelman-escoltas, e moito nerviosismo. A partir de aí, por favor, non lle demos argumentos a estos da extrema dereita para abrir telexornais e revistas. Ou queremos subilos ós altares ?? o de agir deberan poñer tanta enerxía ó servizo da causa...Ante todo mucha calma Sra. Decana !!!

#3 13/Febreiro/2008 Garrano

Agora a decana que financiou este acto electoral do PP pide a expulsión dos agredidos polos gorilas. O rectorado vese acosado mediaticamente por non ter disposto máis protección e alega na sua defensa que San Gil xa levaba escolta dabondo, carallo se non a levaba e ben armada que ía con porras para afastar ao que se lle puxera por medio. E logo repasamos os videos e vemos a San Gil co seu cínico sorriso mentres é victima dunha "agresión dos intolerantes".

Eu non coincido con AGIR en moitas das suas ideas e tampouco na estratexia de acción/represión que pretende pór en marcha UNHA PARTE do independentismo.

O que si sei é que de estar en Compostela como estudante posibelmente, sen ser militante nin de AGIR nin BRIGA, nin dos CAF nin nada, tería ido alí cun cartaz ou unha faixa. De ter estado alí no meu exercicio de liberdade de expresión e de manifestación tería recibido unha tunda para logo ser acusado de agresión, estaría preocupado pola represión que se reclama sobre a miña persoa e por un posíbel expediente de expulsión.

Algún parece só preocuparlle as siglas dos que alí estaban. A min preocupanme os feitos e a falta de intelixencia por parte de moitos que non parecen decatarse da estratexia de demagoxia e crispación que están a espallar estes tardofranquistas.

#4 13/Febreiro/2008 ranciadas

Quen debería demitir xa era a decana por traer semellantes personalidades. Vaia cara que ten a tía.

TERESA CANCELO DEMISIÓN E EXPULSIÓN XA!!!

#5 13/Febreiro/2008 AGIL

Chegamos ao extremo da degradação da "universidad espaÑola": Eles, reintor e decano e toda a pesca, que provocaram a situação, introduzindo o que não devem na "alma mater" (que é o que alimenta hoje a "universidad espaÑola" de santiago de compostela?: Ignorância e antigaleguidade...), agora vão fazer com que sejam "buco expiatório" dessa desfeita institucional os que se portaram com (alguma) dignidade.
Realmente este reino bourbónico não tem traça...

#6 13/Febreiro/2008 AGIL

Aonde chegou a faculdade que foi ponta de lança antifranquista!!! Já não há Beiras nem outros com ideias; apenas decanos com ideologias reacionárias.
Não seria bom que também denunciasse a essa decana perante os julgados de guarda por degradar a dignidade dos âmbitos universitários? Se eu fosse aluno dessa universidade (sou apenas ex-aluno), fá-lo-ía, mas não um, vários. muitos: Se houver trinta ou quarenta denúncias seria suficiente.

#7 13/Febreiro/2008 Garrano

Pois é certo o que dis AGIL, habería que denunciala decana. Ela permitiu que entrasen persoas alleas a faculdade en actitude violenta. Se os alumnos se opuxesen, que non foi o caso, a que tivera entrado, o normal é que tivera tido lugar un dialogo previo entre organizadores do acto(decanato)e alumnado, mais lonxe diato entraron, sacaron de porras malaron na xente e logo xa estaba no forno o titular "Maria San Gil agredida en la Galicia de ZP y Nacionalistas". Os acomplexados do BNG e derivados varios querendo se afastar a toda costa de indepes collen e fan de tontos útiles condenando e e entrando a saco nun xogo onde o PP pretende só atacar o PSOE e xa de paso criminalizar o nacionalismo. Agora vemos de ver a Aymerich falando dos "Chicos de Alberto", da imposibilidade de se sumar a un comunicado de protesta e rebozandose na lama da trampatendida. Canto tonto útil.

#8 13/Febreiro/2008 condedecotobade

Garrano "A min preocupanme os feitos e a falta de intelixencia por parte de moitos que non parecen decatarse da estratexia de demagoxia e crispación que están a espallar estes tardofranquistas."
Dacordo contigo, evdentemente a estratexia do PP é a da crispación pero nese punto coinciden con Agir/Nos-Up e semellantes.
Moitas veces reparei en comentarios moi atinados que dicían algo así como: non hai que montar estes follóns cos do PP/Galicia Bilingüe etc, porque o que queren é quedar de martires diante da prensa. E o conseguen.
O que comezo a pensar é que ao idependentismo radical tamén lle serve esa estratexia (véxase a ilegalización de Batasuna ou as detencións de independentistas galegos). Este tipo de saraos son a única posibilidade que teñen os grupos minoritarios para ter repercusión pública e a eles pouco máis lles ten que se favoreza ao nacionalismo ou ao españolismo, o que queren é notoriedade para ver se medran un pouco.

#9 13/Febreiro/2008 Garrano

Dacordo condedecotobade, mais iso entra dentro dun outro debate, o debate da estartexia de se facer ou non facer as cousas como se fixeron. Ao mellor diante do que fan "Galicia Bilingüe" e derivados sexa máis activismo a prol do galego e menos contramanifestacións. Dacordo, mais non podemos cair na trampa de nos convertir en colaboradores necesarios dunha caza de bruxas, as siglas serán as que sexan e os feitos son os feitos. Os feitos son que persoas alleas a USC agrediron gratuitamente a persosas que se manifestaban contra da sua presencia, xa non dentro do Campus, dentro da propia faculdade. En moitos paises de Latinoamérica os policias non poden entrar no Campus sen previo consentimento do rector/a, aquí non só entraron no campus, entraron na faculdade e sacaron as suas porras (ver videos).

Os feitos e as provas do acontecido nos levan a que houbo unha protesta, non houbo agresión ningunha a esta señora, houbo agresións a manifestantes e logo toda unha campaña mediatica interesada e orquestrada cuns obxectivos "POLÍTICOS" claros, e uns chivos espiatorios xa postos de antemán na picota.

O intelixente tería sido, por exemplo, por parte do BNG, o facer unha rolda de prensa poñendo a cada quen no seu sitio.

1º A Sra. San Gil non foi impedida de dar a sua conferencia e tampouco resultou agredida, outros si resultaron agredidos.

2º A Sra. San Gil ven moi alegremente a Galiza en época prelectoral cando ainda non está esclarecido o seu grao de responsabilidade penal na implicación involuntaria de cidadáns galegos nas listas do PP vasco sen que se lle coñeza a esta señora ningunha disculpa polo acontecido (mais ben coñecemos o silenciamento dos medios respecto a este grave caso).

3º A Sra. San Gil ven a Galiza esixindo liberdade de expresión e dando leccións de democracia cando promove campañas para que o Leendakari vasco do PNV (organización asinante do Galeuskat), non poida recibir doutorado nin dar conferencia nunha universidade británica.

4º A Sra. San Gil ven de declarar en entrevista a un medio de comunicación recentemente en resposta a pregunta sobre que defectos lle atopaba ao líder do seu partido, o Sr. Rajoy, o ser "muy gallego", o cal interpretamos como unha mostra de desprezo e xenofobia contra dos cidadáns deste Pais. Polo tanto solicitamos da USC que a Sra. San Gil sexa considerada "persoa non grata" por esta universidade.

Eu teríao feito así.

#10 13/Febreiro/2008 Garrano

Recomendo a lectura do comunicado de AGIR, moi ilustrativo:

http://www.agir-galiza...

Perante esta saída de tom de Cancelo, AGIR quer manifestar que:


1. Reiteramos que nom convocamos acto algum. Que se aporte prova documental em contra desta afirmaçom se alguém tem acesso a algumha convocatória realizada em nome da organizaçom estudantil da esquerda independentista.


2. A participaçom no acto de protesto (que segundo alguns meios superou o meio cento enquanto que outros falam de duas dúzias) superou a trintena de pessoas, todas/os eles/as estudantes da USC, agás excepçons que desconhecemos. A presença de jovens adscritos/as ou nom a outras entidas políticas, partidárias, ou organizativas de qualquer tipo, é um facto que todos os meios ocultam: onte estivo presente o estudantado da esquerda nacional em bloco, nom AGIR em exclusiva, nem muito menos.

Engana-se portanto a Decana ao ligar indistintamente o estudantado partícipe e AGIR. Se está por abrir expedientes, vai-se encontrar com 30 e pico jovens de diversas tendências e sensibildiades.

3. Engana-se também a Decana se pretende que qualquer medida contra AGIR a nível institucional nos vaia frear. AGIR JÁ TEM MEDIDAS EXCEPCIONAIS APLICADAS SEM CADUCIDADE POLO GOVERNO DA USC. APENAS TEMOS ESPAÇO FÍSICO ONDE CONSERVAR O NOSSO MATERIAL E NOM RECEBEMOS NENGUM SUBSÍDIO INSTITUCIONAL.


4. Engana-se, ainda, a Decana repressora e todo o que quiger pensar como ela, quanto aos possíveis expedientes: AGIR SOLICITA AOS MEIOS QUE FALAM DE AGRESSONS, À DECANA QUE FALA DE EXPEDIENTES, etcétera... QUE NOS DEM UMHA SÓ PROVA VISUAL QUE ACREDITE QUE ALGUM ESTUDANTE BATEU EM MARIA SAN GIL OU ALGUM DOS SEUS MACACOS. Nós falamos claro; nom temos nada a agochar.


5. SOLICITAMOS À DECANA QUE INCLUA NO EXPEDIENTE DE QUE FALA A INTRODUÇOM DE ARMAS NOM REGULAMENTÁRIAS NUM ESPAÇO ONDE, PARA MAIS "IRONIA", ESTA PROIBIDO INTRODUZIR QUALQUER ARMA. Falamos da "PORRA EXTENSÍVEL" EMPREGUE POR UM DOS GORILAS DE SAN GIL PARA AGREDIR-NOS, ATÉ O PONTO QUE RACHOU COM ELA. ESTÁ A DECANA AO TANTO DISTO? PREOCUPA-LHE ESTE FEITO? Esperamos umha resposta.


6. AGIR já sofreu umha expulsom dum militante, na época da LOU, da USC. Nem esse facto paralisou a nossa actividade, nem qualquer medida sancionadora impedirá que a força do estudantado de esquerdas e independentista que se organiza se paralise. AGIR ESTÁ NA USC PARA FICAR NELA, nom o esqueçam.

#11 13/Febreiro/2008 FROUXEIRA

Non formo parte da USC e nin sequera son estudante e ademais vivo lonxe de Compostela.Coido que a Decana da USC debera ser a persoa que se debera cuestionar, e si corresponde unha persoa así como debera coa USC.Os feitos coido que son suficientes para DIMITILA ou abrirlle un EXPEDIENTE.
Non e de recibo a súa actuación e compre aclarar as cousas de xeito que non repita tal xeito de actuar.
As forzas armadas non poden entrar nunha Universidade por unha patalexa.

#12 13/Febreiro/2008 Atlantico

O que realmente pasou foi que uns orongatans agrediron a uns rapaces que exercian o seu dereito a protestar.

Se eses rapaces son expulsados, reclamo que vaiamos a polos responsables da USC de unha maneira legal, é dicir a apartalos de calquer cargo público e facerlles a vida imposible.

#13 13/Febreiro/2008 ecoe

A maquinaria do NODO (LVG,ECG,FV,€P,€M...) funciona perfectamente sincronizada, e por elo apenas me cabe dúbida de que os estudantes foron os AGREDIDOS, e como sempre, os gorilas os AGRESORES.

E sego a facerme as mesmas preguntas. A San Gil para unha palestra de CONVIVENCIA, PROGRESO e mais non sei qué? E os cativos cartos públicos da Universidade para ESO?
Que a Decana esa dé contas de este tipode gastos, que se lle esixa un informe detallado con obxectivos educacionais, culturais, etc. perseguidos por un tal "acto académico(?)" !!

#14 13/Febreiro/2008 baltar69

é lastimeiro ver a uns e outros querendo escurrilo bulto mentras falan da oportunidade da protesta, da imaxe de galicia polo mundo e de varias caralladas máis.será o síndrome precampaña? será que alguén teme perder sitio na maseira por que algún sosegado votante decida non meter a papeleta adecuada como condena de estes feitos que, a todas luces, carecen da máis mínima importancia e deberían ser comúns nun país sano e democrático no que o pobo servise para máis que para ver fútbol e meter votos nunha urna de plástico?
lín a nova, ollei o video e tópome que se monta un follón de tódolos diaños por que un grupo de cidadáns protestan e increpan a unha persoaxe pública do mundo da política, unha figura que, si non señeira, sí pertenece a ese selecto grupo de intoxicadores e provocadores recalcitrantes que poboan o estado e que levan, no mellor dos casos, catro anos vilipendiando a todos os que non se plegan os seus dictados e intereses.
pero qué pasa? é que estes tíos soio poden ser tratados de usté?
logo de roubarnos e esquilmarnos cas súas insolentes prebendas, de intoxicarnos coa súa bazofia ideolóxica, inda van a querer que a cidadanía lles bique a man o pasar? era boa!!!
semella o mundo o revés: os estudantes pegándolle á policía!!!
e sería de creer, si seguímolo dictado dos redactores de prensa. pero eu coñezoos a todos, sei da calaña de cada un. a mín non me veñas con contos, pobre doente maría cancerosa! coñezo policías de paisano que fan horas como escoltas, coñezo escoltas das empresas privadas, coñezo incluso gardas de seguridade. coñezo as súas actitudes chulaponas nas tascas de bilbo, a ostentación do magnum .357 nas casas de putas. coñezo como se gasta o diñeiro público na protección de tristes persoaxes que trafican con vontades e soio serven para o xogo dos partidos, ese infame pozo sen fondo de paladíns da democracia.
e como sei de todo eso e ademais esta vez vimos todos o que realmente pasou, coido que este e un bo momento para porse ao lado dos que protestaban. de acordo ou non ca súa protesta ou cos seus métodos, ten que ser lexítimo enfrentar así a un cargo público. por que nos congresos e nos senados, entre eles, non se dín as verdades. todos saben cousas do outro, pero prefiren a retórica aburrida de zapatero ou o verbo afilado de bermejo, pero nada de decirse á cara o que hai, nada de volver a falar do 3%, por que no fondo todos se saben dunha nomenclatura aparte que subsiste como marqueses á costa da cidadanía. e por elo é bon que a sociedade civil avance e reclame o seu lugar. que sepan que non lles vai a ser todo gratis.
anque logo tenten de aproveitar estes altercados para beneficio propio, que non deixe de habelos, que nadie deixe de chamarlle a cada un o qué é, que nadie deixe de sinalar o porco como porco e o ladrón coma ladrón. esa será a única forma de poder vivir realmente neste triste rincón de ningures.

#15 13/Febreiro/2008 Majorinus

Como subimos o nível do raciocínio fazendo telepatia, Garrano....

#16 13/Febreiro/2008 galegasenprexuizos

Que non estean dacordo con ela non significa que a teñan que agredir.

#17 13/Febreiro/2008 ecoe

De verdade liches as 15 notas anteriores á tua?

#18 13/Febreiro/2008 mceleiro

Que pasen los antidisturbios!
Que los echen!
Que les corten la cabeza!
....como nos melhores tempos.

A fulana esta tinha que cai-lhe a cara de vergonha:

1.- Permitir que San Gil use as instalações da USC para fazer campanha eleitoral.

2.- Solicitar a expulsão de estudantes por EXERCER O SEU DIREITO A MANIFESTAR-SE.

3.- Pedir a ilegalização dum colectivo por EXERCER O SEU DIREITO A ORGANIZAR-SE.


Se estes "malos bichos" agrediram à San Gil essa, que os denúncie por isso, mas o anterior NÃO É DELITO, senão DIREITOS RECONHECIDOS, por essa p. constituição que tanto defendem os "nosotroslosdemócratas".

Criticar ao Senén Barro por não fazer o que não pode fazer....Não sei como pode ser decana uma pessoa que não conhece os estatutos, a história, e a definição mesma do que é a universidade. Estes fulanos, tanto privatizar que já crêm que a modem governar coma os seus colégios do Opus. Pois não senhora, a universidade, ainda que agonizando com a merda de Bolonha, É PÚBLICA.

A declaração do parlamento, totalmente fora de lugar, mas indica perfeitamente quais são os problemas que realmente preocupão ao nosso governinho. Quantas cargas policiais VIOLENTAS vão sem que se fizesse nenhuma declaração? Será que o marinheiro afectado por Reganosa, o trabalhador do metal de Vigo, etc, etc, não são PESSOAS com os direitos da San Gil?

QUANTA HIPOCRESIA!

#19 13/Febreiro/2008 henrique

Agora resulta que unha protesta debe ser sancionábel. Os medios de comunicación xa xulgaron e condearon e a Administración educativa pretende executar. Isto comeza a ser delirante.A cotío estanse a producir verdadeiras agresións contra os dereitos dos traballadores, contra o medio ambiente, contra inmigrantes, contra mulleres, narcos que liscan tranquilos, estafas... e non provoca escándalo.
Desde logo que se pode compartir ou non unha estratexia, mais no caso de que se produzan sancións, haberá que mobilizarse perante unha situación que pretende calar a boca a todo o que significa disidencia.

#20 13/Febreiro/2008 Barcelos

a quen? aos que aparecen no vídeo ou nas fotos? Vanlles a suspender ou a anular a matrícula?

Resulta que agora, invéntanse as condenas antes que as leis?

#21 13/Febreiro/2008 OBSERVADOR

A que se monta porque cinquenta estudantes se plantam diante de um político... VIVAM OS ESTUDANTES!!!!

VIVAM E QUE VIVAM MAIS!!

#22 13/Febreiro/2008 marisol

María San Gil vive ameazada de morte e escoltada, non concordo para nada coa súa ideoloxía, mais podo poñerme no seu lugar, igual que me podo poñer no lugar de Savater e comprender por qué pensa como pensa, e dende logo que chamarlle fascista e terrorista a quén é unha vítima da organización militar ETA, pareceme indignante, pareceme que non nos sirve para nada unha esquerda absolutamente carente de humanidade e guiada únicamente polo ódio e pola xenreira, alimentándo ás forzas máis reaccionarias do estado. Qué obxectivos vai acadar este independentismo de vocación marxinal e mimético? incapaz de innovar nas formas e de ser un movemento social transformador con capacidade de penetración social.

#23 13/Febreiro/2008 OBSERVADOR

Não são os estudantes as que ameaçam de morte à San Gil. Ninguém diz que não leve escoltas. O que tem que fazer é aceitar as críticas sem mancar ninguém.

VIVAM OS ESTUDANTES!!!!

#24 13/Febreiro/2008 Garrano

Concordo co dito por Observador. Agir e compañía poden ser moi criticabeis mais non é o caso que se está a tratar. Marisol, que a Sra. San Gil estexa ameazada por ETA non é desculpa para que entre cos seus gorilas en plan matón na USC nin para que minta e manipule os feitos co seu noxento victimismo. Por moi obxectivo de ETA que sexa e unha cidadá suxeito de do mesmo dereito que calquera dos que estaban a protestar.

majorinus, as miñas capacidades telepáticas carezen da comprida lonxitude de onda como pra captar os teus argumentos, se é que che quedan. Se tes algo que dicir sobre o tema a tratar dino, se tes algún problema persoal comigo mellor vaite deitar, paso de perder o tempo.

#25 14/Febreiro/2008 luimipi

Imos ver...qué foi exactamente o que pasou?
Qué estaba a dici-la xente ahí ou a facer?, pq a prensa pintouno moi diferente a como o dicides aquí...alguén pode explica-lo BEN, e REALISTA...sen quitar cousas propias engadíndollas os outros pra q estivera máis xustificada tal e cual acción...

#26 14/Febreiro/2008 sozinho

Polo visto aos estudantes ben poden expulsalos, basta con acusalos de boicot dun acto académico, algo que obviamente fixeron. Outra cousa é que iso fose un acto académico, pero acaso non hai clases ben pouco académicas? Pero ademais no vídeo vese unha protección pechada da San Gil e uns mozos xogando ao despiste, acosando uns e outros tentando colarse. Son todos responsables, pois estaban coordinados para chegar o obxectivo. Responsables de intento de agresión? Non o podo xurar, pero non lles vin ningún spray nin as gafas de CQC, así que é de supoñer que si.
Pero outro tema moi diferente é o que sucede no parlamento. Núñez Feijoo tenta culpabilizar sibilinamente a un partido, o que lle leva a unha estratexia de colaboración cero na que se nega a afirmar que a sociedade galega é un modelo de convivencia pacífica. Isto merece non só a denuncia pública da súa acusación á sociedade galega, senón tamén levalo aos tribunais por inxurias ao parlamento por insinuar que o resto de partidos usan estratexias violentas contra o seu partido e por falsas acusacións. Galicia non se merece nin a Touriño nin a Quintana, pero moito menos a ese mequetrefe oportunista e sen escrúpulos do ANF.

#27 14/Febreiro/2008 Garrano

Luimpi, mira e xulga por ti mesmo:

http://es.youtube.com/watch?v=...
http://es.youtube...

#28 14/Febreiro/2008 UnDeTantos

Moi mal as institucións,e o da decana é alucinante..

Por outro lado se isto serve para que desaparezca ese colectivo chamado AGIR pois mellor...
Estou bastante farto de que eses 10 ou 11 fillos de rico que se van de guais polo avante ou o tarasca.

Son realmente o peor,son todo odio,aos nacionalistas por moderados,ao resto de colectivos Independentistas porque non están con eles,os do Psoe por esto,os do PP polo outro..e rematan meténdonos a todos no saco dos "fascistas"..

Tod@s en Stgo(sobre todo) sabemos quen son,porque andan xuntos e porque non os queren en ningún lado.
Rapaces estudade,traballade,ide pa euskadi a queimar caixeiros e a bailar kortatu(sonho este de moitos dos seus militantes) pero a nós deixádenos construir o país entre tódalas forzas nacionalistas que si tenhen ganas de traballar pola patria.
Imaxínome a esta tropa toda ollando hoxe os periódicos.
Tamén estou imaxinando o cagaos que están ahora,son os de sempre.
En fin,país

#29 14/Febreiro/2008 Atlantico

En You Tube están publicados dous interesantes videos onde se ve como agreden os rapaces, e a ralea do PP, mentindo descaradamente:

http://es.youtube.com/watch?v=...

http://es.youtube...

#30 14/Febreiro/2008 Atlantico

Disculpa Garrano, non vira que xa puxeras ti os links.

#31 14/Febreiro/2008 Garrano

Non hai de que se disculpar. Ainda que os videos non teñan son cóido que amosan unha realidade ben distinta da que nos queren facer ver a maioría dos media.

#32 14/Febreiro/2008 luimipi

Xa mirei os videos...moi ilustrativos a verdade, non me imaxinaba como sería.
O resto do país en lugar de pensar que é un grupúsculo de independentistas, falan directamente do BNG!!!, e iso é moi malo, pq é o que lles queda a xente...

Sempre relacionar Nacionalimo=Violencia.

Non sei ata que punto ían agredi-la ou non...pq no video non pode ver se so era pra insulta-la na cara, ou pra pegarlle...

Pero sexa cal sexa a intención, está mooooi mal, e mira que ela non é santo da miña devoción, pero hai que ter respeto e formas pra todo e todos, pensen coma pensen e sempre sen agresividade e violencia...

Estas cousas fanlle un flaco favor ó nacionalismo, e estalle a dar unha forza ó PP de cara as eleccións....

Aos rapaces q fixeron iso...."PENSADE, ACOUGADE, HAI OUTROS XEITOS DE FACE-LAS COUSAS, E NINGÚN DELES É VIOLENTO".

Un saúdo

#33 14/Febreiro/2008 Celso

Vi todos os vídeos de YouTube uma e várias vezes. Li os comunicados de AGIR, as notícias da "agressão" em vários foros.

Eu pensei que esse tipo de acções se chamava "boicó". Vamos, é uma prática muito velha. Pretende-se que, com os gritos, o acto não se celebre, e que se dê publicidade ao facto de que um(a) opositor(a) não pôde celebrar o acto por causa de uma Imensa Acção Revolucionária.

Infelizmente, falta clareza mental para fazer boicós efectivos. Por exemplo, uma simples sentada em silêncio diante da porta para impedir que passe uma pessoa até que os corpos de segurança vaiam retirando-os, e assim demorar o acto. As câmaras filmam igual, ávidas de notícia. Aproximam-se dos manifestantes e perguntam por que fazem isso. Os manifestantes têm voz. À Caverna resulta-lhe muito mais difícil alegar que sofreu "violência".

Este foi um acto de intimidação verbal (impedia a "liberdade de expressão"), com as suas consequências de publicidade para as duas partes. Politicamente, AGIR demonstrou ser muito burro. E o BNG, assinando qualquer comunicado que lhe põem diante, mais. O BNG tem um medo eleitoral que treme.

Ora bem, tal como estão as cousas, faça-se o acto de protesto que se faça contra o que for, sempre sairá algum pirao com meios de comunicação na mão a meter no mesmo barco todo mundo: independentismo de qualquer tipo, BNG, galeguismo... Mas, significa isto que as acções de um grupo (mais) minoritário qualquer devem estar subordinadas ao efeito que elas pudessem ter sobre o BNG e o nacionalismo?

#34 14/Febreiro/2008 Majorinus

Garrano,

Eu não tenho nenhum problema pessoal contigo, fica tranquilo. Se queres interpretar que o tenho porque não concorde contigo, que lhe vou fazer. O que não sei é se o terás tu, para te pores assim.

O das capacidades telepáticas tuas digo-o pela tua capacidade para diagnosticar «complexos» por aqui e por lá. É um recurso fácil para intimidar dialecticamente o adversário; fácil porque permite «assentar» qualquer asseveração indemonstrável, e isso sim que é mostra de ausência de argumentos. Que se lhe vai fazer.

#35 14/Febreiro/2008 Tino

Non ten razón de ser a violencia contra ninguén.
Eses inconscientes fixeron dun gran de arroz (non havia mais de 20 persoas nesa charla) unha bola de neve, algo q deveria ser unha protesta pacífica contra o partido q lle ten declarada a guerra a Galicia.
Mais grazas tamén á Decana da faculdade de económicas (vanse tomar accions contra ela?) por utilizar a faculdade como a sua sala de té.
E q dicir do fiscal do Estado, actuará por fin contra as Juventudes Socialistas q entraran en colexios das monxas a repartir condóns a menores de 16anos?

#36 14/Febreiro/2008 Gaviotero

Ya veremos si los miserables que intentaron agredir a María San Gil no terminan entre rejas. No estaría mal...

#37 14/Febreiro/2008 dumiense

Gaviotero, ya sería lo que le falta a este asqueroso pais que por un intento de agresión puedan mandar a unos estudiantes a la cárcel!!! otros con una agresión en toda regla no le hacen nada (ver agresión a Bono por ejemplo).

Señora decana, usted de que va? se cree que los estudiantes de económicas somos parvos? deje de hacer la pelota al PP que no está en el poder ni lo va a estar y no va a poder chupar nada miserable e indigna!!!

#38 14/Febreiro/2008 Xarope

Os fascistas podem mijar na nossa casa e por nós quando e como quiserem (Galicia Mierdingüe, Asociación nazionalsocialista por la libertad de idioma en español, etc ..) ...
e nós no entanto nom podemos nem berrar-lhes as verdades à cara !!

ESTADO FASCISTA ESPANHOL : NUNCA MAIS !!!

#39 14/Febreiro/2008 OBSERVADOR

Vi os vídeos. Pode que o jeito de levar adiante o protesto não fosse o menos prejudicial para os manifestantes. É o que tem isto de levar muito tempo numa gaiola. Quando saimos, saimos como feras.

Mas de qualquer jeito ESTEVE MUITO BEM. Esse pessoal demonstrou valor. Mais de alguma rapariga levou pancadas dos prepotentes escoltas. Covardes monolingues, com certeza.

CONTINUAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO!!

#40 14/Febreiro/2008 AGIL

Diz em (#28) UnDeTantos, sem dúvida filho de pobre: «Moi mal as institucións,e o da decana é alucinante. Por outro lado se isto serve para que desaparezca ese colectivo chamado AGIR pois mellor. Estou bastante farto de que eses 10 ou 11 fillos de rico que se van de guais polo avante ou o tarasca...»
COM.- Pois, olhe, ainda que sejas filho de pobre, não quero que desapareça V. nem o seu grupo, se o tiver. Se for certo que isto do "reino de espaÑa" é uma democracia (e não duas, duplas...), todos deverão ter cabida e igualdade de oportunidades para explicar-se e agir. Contudo, penso que redigi mal: Se isto FOSSE (QUE NÃO É) uma democracia, todos TERIAM CABIDA E IGUALDADE DE OPORTUNIDADES PARA SE EXPLICAR E AGIR (MAS NÃO TÊM, NÃO TEMOS). Há gente bem-pensante que, de tanto bem-pensar, pretende suprimir os que não pensamos "bem". Assim eles bem-pensarão "sin complejos". Isso é democracia?

#41 14/Febreiro/2008 AGIL

Em (#36) Gaviotero continua a sentençar; sentençou tantas vezes neste sítio...: «Ya veremos si los miserables que intentaron agredir a María San Gil no terminan entre rejas. No estaría mal...»
COM.- Não me estranharia. No teu reino bourbónico primeiro os indícios alinham-se falsamente como provas; depois os juízes admitem essas provas como irrefutáveis; a seguir sentençam condenando exageradamente. Eis a tua democracia bourbónica; assim "convenceis" "democraticamente" os vossos súbditos. Porque no reino da tua espaÑa não somos mais do que súbditos, sem direitos cidadãos. Cada vez que leio o título preliminar e o primeiro da sagrada constitución espaÑola, não sei se rir ou chorar, mas é tão grande conjunto de mentiras que na realidade penso que os políticos, com tanto incumprimento, estão a burlar-se de todos nós. Sim, pode que sejam condenados. E por que não foram condenados os do pEpE que agrediram o ministro Bono? Nesse caso, quase foram condnados os polícias que detiveram os agressores de Bono. Pais bourbónico!

#42 14/Febreiro/2008 Xistral

Que méritos ten a decana para ser decana e sobre todo para ser profesora da USC??? Esta universidade sempre será igual: os que comen no pesebre e obedecen sen rechistar xa poden ser profes da USC. Falo con coñecemento de causa que quede claro. Seguro que moitos dos que escribides aquí tamén estades de acordo porque seguro que tedes que sufrir a certos profesores que pululan por aí. Sobre o outro é o mesmo de sempre, eu tamén o sufrín cando era estudante e aínda que non fixeras nada nin tiveras a culpa sempre levas a culpa.
Non se van atrever a botalos da USC porque ademais sempre haberá quen os defenda (afortunadamente) pero quen había que botar é á decana Cancela que non serve nin para facer fotocopias.

#43 14/Febreiro/2008 luimipi

Oide, nin mencionedes á ghaviotiña esa...q cun troll así non se pode falar, nin tentar razoar, nin nada...ten algún problema q lle causa o buscar "provocaciós" sempre...é coma unha enfermidade, non o pode evitar, asiq o mellor é que, diga o que diga, NON LLE RESPOSTEMOS, COMA SE NON EXISTIRA, xa fai moito tempo q o fago así...e el sigue, dia a dia entrando e dicindo burradas, asiq ...facede coma mín...e xa se aburrirá, ou o levarán onda o medico.

Eu non digo q teñan q metelos na cárcere, iso sería moito máis ca excesivo, e si, entendo q o q se quere e boicotear, presionar...etc, pero acaso á presión non ten parte de violencia?.po-lo menos non é pacifica. Hai q pensar máis as cousas...e non darlle armas electorais ó PP, e meternos máis "san benito" de radicais ó nacionalismo, de violentos.

Era lóxico q se a xente se quería achegar moito a San Gil os gardaespaldas ían atacar a quen o fixera...é lóxico, pois se trata dunha muller ameazada de morte...

Un saúdo

#44 14/Febreiro/2008 AGIL

Luimipi, os pEpEsoE e arrasto outros, se não são agredidos por ninguém, inventam (ou aparentam) agressões. O caso é culpabilizar os outros.
Há tempo o pEpEsoE reclamava de Batasuna, da esquerda "radical" basca que participasse nas instituições; agora, que essa esquerda estava participando nas instituições (apesar de uma parte dela ser ilagalizada), com o pretexto de que é parte da ETA, é toda ela ilegalizada de facto (sem os cartos que lhes correspondem, e que pagamos todos nós!: a mim não me perguntaram se quero ou não quero dar-lhes a minha parte dos impostos que lhes corresponde...) e acabará ilegalizada "de iure", segundo a legalidade espaÑola...

#45 14/Febreiro/2008 luimipi

AGIL, entendo o que dis na primeira parte...pero ási para a nosa desgraza é a loita política, a hipocresía campa moito, o utilizar e ata descontextualizar, esaxerar...etc etc.
Pero iso non quita q o que pasou está mal, e iso non é fora de contexto. Pra min o que usa a violencia -sexa de ostias, ou de presións excesivas-, perde a razón q poidera ter...As cousas fanse doutro xeito. Se queren protestar, q están no seu dereito, poden facelo sen que semelle q van agredila.
E logo cando vas a castela, madrid etc e dis q es nacionalista, pensan q eres radical e violento. e non!.

E sobre o 2º...home, eu son dos q penso q todas a ideas pódense discutir en política civilizadamente, e q debería haber partidos pra tóda-las ideoloxias...agás unha, A QUE ACEPTA A VIOLENCIA, AS MORTES...iso téñoo claro. Democráticamente é algo inxusto q se quite a representación da esquerda-abertzale, pero sería tan sinxelo como condear os atentados...

NON HAI IDEA NO MUNDO QUE VALGA MAIS CA UNHA VIDA INOCENTE...nin pais nin nación nin nada.

As cousas fanse doutro xeito...convencendo, debatindo, atraindo á xente para q apoie o que queres...etc. E se o fas ben xa conseguirás a tua meta. Pero non así.

Poñamos por exemplo q Batasuna represente un 10% dos bascos, e entre batasuna e ETA consigan q o estado lle de a independencia a Euskadi...que pasa...o outro 90%!!!! non ten nada q dicir????....iso sí que sería Dictatorial!!!!.

Se o 70% dos bascos queren, se fan ben as cousas poderán independizarse ou o que queira, pero so se queren, e po-la via democrática...NUNCA po-la violencia, estorsiós, asasinatos....etc

Un saúdo.

#46 14/Febreiro/2008 AGIL

luimipi, eu liguei um e outro tema. Simplesmente, o juiz Garçon não está a enviar à cadeia os dirigentes dos diversos partidos da esquerda nacionalista (abertzales) por terem cometido assassinato nenhum, mas por esse delito tão confuso como é o de "colaboración con banda armada" ou "pertenencia al entorno" ou por ser continuação de Batasuna, quando esta, ilegalizada de vez, não existe (legalmente) e portanto dificilmente pode ser ilegalizada. Digo mais: Os que criticamos a lei anti-partido (está a ver-se que o reino apenas vê um partido onde há bastantes mais...) poderíamos ser acusados de "apologia do terrorismo", se simultaneamente não condenamos o terrorismo e mesmo que o condenemos.
Sabe toto o mundo, mas ninguém quer fazer-lhe caso, que o TC tem sentençado que a não condena de atos terroristas não é delito; portanto, ninguém deveria ser processado por esse não delito nem esse não delito deveria ser aludido em nenhum procedimento. Contudo, o "fiscal" da cousa persiste na teima e os média e... Nem sequer são respeitosos "eles" com as suas instituições e legalidade.

#47 14/Febreiro/2008 AGIL

Ah, luimipi, quanto a que os bascos ou os que forem possam declarar, unilateral ou bilateralmente, a sua independência, nada de nada. Entre outros estão os artigos seguintes da CE:
«Artículo 1.
»1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
»2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. [NÃO HÁ SOBERANIAS DIVERSAS SEGUNDO OS "PUEBLOS DE ESPAñA"; HÁ APENAS UMA, UNA]
»3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.»

«Artículo 2.
»La Constitución se fundamenta en la INDISOLUBLE UNIDAD de la Nación española, patria común e INDIVISIBLE de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.»

PARA GARANTIR ESSA "UNIDAD INDIVISIBLE E INDISOLUBLE" ESTÁ O EXÉRCITO:
«Artículo 8.
»1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su INTEGRAIDAD TERRITORIAL y el ordenamiento constitucional.
»2. Una Ley Orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.»
QUER DIZER, SE NÃO SÃO REFORMADOS ESSES ARTIGOS (E OUTROS) NEM SEQUER O DIREITO DE AUTODETERMINAÇÃO PODERÁ SER EXERCIDO POR NENHUM "PUEBLO" INCLUÍDO NA "NACIÓN ESPAñOLA".

#48 14/Febreiro/2008 luimipi

Home, eu non digo q quen non condee un atentado ten q ir ó cárcere...digo que PRA MIN non é democrático, nin ten bo xuizo...pq iso implica que non se ve mal que se mate por ideas...e iso non o vexo ben.
Pra min tódolos partidos, pra existir, deberían de estar en contra diso, como norma. Fora a violencia como arma pra buscar obxectivos políticos.


E da autodeterminación...Cosovo vaise independizar e non di nada na constitución Serbia sobre iso, non?. E Serbia e mais outras potencias -rusia...e mesmo españa- estan en contra, e acabará antes ou despois por independizarse.

Se a práctica totalidade dun pobo quere independizarse, acaba por facelo (se non se está nun estado dictatorial...etc).

A maioria dos paises do mundo naceron de "independencias" non consentidas...unhas democráticas e outras -por desgraza- po-la forza. O que diga a constitución española nese punto, da =, pois está feita naqueles anos pseudo-franquistas...e tamén di que o Estado é Laico, e de facto inda non o é.

A pesar de todo isto q digo...eu non creo q nin Euskadi nin Catalunya se separen, se fan un referendum perde (se o PP non se encarga de tensionar tanto como pra facer q gañe o separarse).Coido q é un 70% a barreira q ten q cumprirse...e iso é moito.

E sobre Galiza...eu son Galego moito antes ca español, pero son español. A historia quíxoo así. Gostaríame máis un estado confederado ou federal...pero co resto de españa. E na Galiza o independentismo é moi minoritario...e por iso inda é menos lóxico utiliza-la violencia pra "independizar" algo q non quere ser independizado...ou se convence falan á xente pra q queira ou o que se está a facer é crear unha nova "dictadura"...

O nacionalismo non debe ser excluyente, debe potenciar o propio pero debe ser moderno pra q o país medre!...senon, a ruina.

Un saúdo. (e...falando se entende a xente...a violencia nunca!).

#49 14/Febreiro/2008 luimipi

ah, iso si, eu estou a favor dos referendums, e da "autodeterminación", o que non implica q votara que "si"...eu penso que cada pobo debe poder decidi-lo seu futuro.
Iso de prohibi-los referemdums é algo "antidemocrático". Pq é calar á xente...
dame = q sexan vinculantes ou non, deberían estar permitidos.

#50 14/Febreiro/2008 AGIL

Luimipi: Eu sou espaÑol (embora esta espaÑa bourbónica me "estomague"), porque também assim me nasceram, em Castela "madre de espaÑa" e na capital que oi imperial, Valhadolid. Por isso apenas sou galego segundo define "galego" o estatuto de autonomía, porque estou domiciliado na CAG.
Sou também galego doutro jeito? Não sei, digam-no os outros, porque uns me trataram e me tratam como estrangeiro (= não galego) e outros andam empenhados em me fazer tão galego coma eles...
Sim sei bem claro, sem nenhuma confusão: Igual que, sendo espaÑol, sou hispanófono e escrevo na norma comum à hispanofonia, quando exerço como galego, procuro aplicar o mesmo "conto": utilizo a norma comum na Lusofonia.

#51 14/Febreiro/2008 luimipi

a min o escribir "lusista" paréceme ben, incluso mellor que como escribo eu. Pero eu escribo segun me ensinaron na escola, algún dia poreime a aprender ben as normas da AGAL...pq teñen máis lóxica q as q ten a RAG.

Alégrome q te sintas español, pero respóndeme a esta pregunta:

Ves ben o terrorismo?, ou que se mate,secuestre,estorsione ou presione a xente con fins políticos?.

-pra facer máis sinxelo o que pensa cada un, pq eu deixei moi claro como penso eu, pero inda non sei como pensas ti realmente, pq pensaba q non te sentirías español por como falabas-

#52 14/Febreiro/2008 AGIL

O terrorismo? Saberás que foi antes "inventado" pelo estado, pelo Regime do Terror, robesperriano, na Revolução francesa. Na realidade, sempre os estados, os seus governantes, preferem súbditos temerosos e submissos a cidaãos, PESSOAS, pensantes e obedientes antes à sua consciência que ao mandato não assumido.
Os outros terrorismos... Depende de quê terrorismos: As guerrilhas, muito diversas, durante a chamada "guerra de la independencia" (1808-1814), na que então começava a ser a España que hoje conhecemos, eram consideradas terroristas pelos governantes então legítimos, José I Bonaparte e os seus ministros; porém, aqueles guerrilheiros hoje são considerados heróis.
O ideal, que procuro e que não vejo como conseguir, é que nenhum humano mate nenhum humano, porque nem o estado nem a sociedade nem o indivíduo é dono da vida de nenhum humano:
1.- Se ficamos no "humano", porque todos somos iguais; portanto, nenhum tem domínio sobre a vida de nenhum; como muito sobre o que possa fazer e depende.
2.- Se acreditamos nalgum Deus das religiões chamadas do Livro, porque esse Deus é o dono da vida das suas criaturas. Matar uma pessoa (humana) é, nesse suposto, suplantar a ação divina; portanto, pecar gravemente contra o próprio Deus, seja este Alá, a Trindade ou o Deus de Israel.
3.- Se nos colocamos na perspetiva de "religiões" (que não o são), como o budismo, radicalmente devemos colocar-nos contra qualquer supressão de vida, já que antes ou depois a vida de um ser pode reencarnar-se na vida doutro ser.
Espero que me tenha explicado bem.
...
Uma última observação: Não me sinto espaÑol, como não me sinto não inglês. Esse é acidente que nos marca, mas que não pudemos eleger: nasceram-nos. Devemos, portanto, levá-lo com dignidade, mas sem pensar que somos mais ou menos que outros nascidos onde quer. Por isso, digo, não me sinto espaÑol, sou e pronto.

#53 14/Febreiro/2008 luimipi

mimá...inda q está ben como dis as cousas, na miña opinión e pra a concisa q era a miña pregunta, estás a mesturar churras con merinas. E a ir po-las ramas.

Todo o mundo q lee a miña pregunta entende ben a que me refiro, non me refiro as Guerrillas dos séculos pasados, nin as FARC, nin ó terrorismo de estado, q sei que tamén existe...
...estamos neste pais, e aqui o terrorismo e cousa da ETA, asiq non me fales doutros q ben sei que existiron e que uns hoxe son heroes e outros malvados...

Eu falo de HOXE, do terrorismo no estado español.

E por unha parte dis que non se debe pero tal e cual, e deixas todo como "no aire". ves?, nestes temas ten qeu ser OU BRANCO OU NEGRO. pq?, pois pq, ou aceptas ou non que se mate por unha idea a inocentes.

E non me fales de historia nin relixión que ben coñezo.

E sobre a nacionalidade de cada un...que ti nazcas nun sitio non fai q te teñas q sentir de ese...ok, dacordo, pero tamén pode ser que si, non?. ahi cada un o seu xeito. Eu nacín n Vigo e considerome máis galego ca vigués. E moito menos español que galego ou vigués...pero si, me considero español, e non so pq o meu DNI o di, senon pq considerome tal. = q me sinto europeo.


Sigo pensando q non me respondeches a pregunta tan sinxela q te fixen e volvo facer:

"pódese matar a xente inocente pra defender ideas políticas?"...é sinxelo...pois é o que a ETA fai, e os grupos semiterroristas q están na galiza intentan seguir iso tamén.

#54 14/Febreiro/2008 mceleiro

Luimipi

Igual são de assassinos os comandos etarras que os militares espanhois no Afganistão. Uns são legais, e outros não. Os etarras consideram-se "gudaris" que lutam contra o exercito invasor espanhol, e a partires dos anos 70 que se lhes foi a mão com os "daños colaterais", na liguagem a que tanto estamos afeitos.

Soldados e gudaris, são assassinos. São instrumentos políticos. São pessoas com a cabeça bastante vazia.

Eticamente questona-se muito o terrorismo etarra e nada o terrorismo de estado. Mágoa.

Os irquianos, afgãos, libaneses, saharauis, etc (para não polemizar dentro do Reino de Ejpaña, com os AAA, GAL, VVE, GCR, GC, e PN), são bem inocentes, a sua situação é bem mais fodida que a de San Gil, Savater e companhia.

Eu ainda não ví o primeiro minuto de silêncio, declaração instituiçonal, ou mínimo gesto pelos mais de 3000 afgãos assassinados pelo terrorismo espanhol, desde que o demócrata ZP sacou os seus comandos do Iraque para democratizar aquele outro país.

Qual é a demagógia, esta ou aquela?

Mas cambiando de tema, que não sorbam os miolos, que "os grupos semiterroristas que están na galiza", não sei se te refires a AGIR, ao AMI, a Briga, ou similars, ainda nunca cometeram nenhum acto terrorista.

Se a quem te referes é a Resistência Galega, bem diferente é BOICOT de ASSASSINATO, e tampouco mataram a ninguém, nem sequera exercer qualquer tipo de acção menos extrema contra qualquer pessoa.

Pensa, pensa, pensa, .... pensa como queiras, és livre, mas não te deixes levar pela merda que nos mete na cachola o Big Brother.

A tactica do estás comigo ou es etarra está dando excelentes resultados entre a gente de boa vontade.

#55 14/Febreiro/2008 luimipi

Ehhh!!! Mceleiro, non poñas nos meus beizos cousas que eu non dixen.

Eu estou totalmente en contra de calquer acto violento que non sexa en defensa propia (e os asasinatos que poida exercer o exército, se non son en defensa, véxoos = de mal), e dicir o terrorismo de estado por medio do exército noutros paises existe, pero iso non disculpa EN NADA a ETA, nin os que a defenden ou protexen.

Eu penso, do meu xeito, e pode que me equivoque en moitas cousas, pero pensar penso!. Senon non estaría "razoando".

Sobre o que dixen de "grupos semiterroristas na galiza", dixen que INTENTAN SEGUIR o da ETA inda q non chegaron, por moitos factores, entre eles a falta de apoio, e dixen "semi" por iso, pq inda que puxeron bombas, non asasinaron nin secuestraron...pero amigo meu, a min se alguén me pon unha bomba, por moi caseira que esta sexa, non o tomo por un "boicoteador"...pq con mala sorte podeme matar inda que el non tivera esa intención, e ten a intención de aterrorizar, meter medo, po-lo tanto = terrorista.

E non falaba nin de AGIR nin AMI nin similares...falaba de Resistencia Galega, que inda que según din inda non é un grupo como tal senon un manifesto o que se acollen mozos independentistas radicais...estan xa a facer bastante ruido.

Eu o que quero e que esa xente pense...

Eu sei de sobra que o estado pásase en moitas cousas, pero amigo iso non te da dereito a quitarlle a vida a ninguén.


E mais se a maiorida da poboación, dos teus veciños e tal non queren independizarse...iso é loitar por unha causa tua, non de libertar un pobo esclavizado e tal...


E eu non dixen "ou estás conmigo ou es etarra".
Dixen que pra min as persoas que pensan que a violencia é un medio lexítimo pra buscar obxectivos políticos non deberían estar na política. Nin dixen que os arrestaran nin nada así...so digo que a xente que non ten respeto á vida non pode ter mando nin posto público na política.

Acaso gustaríache que alguén te matara ou o teu irmán ou a un amigo soamente por PENSAR diferente?, que cambia que maten a un político ou a un G.Civil?...conseguen independencia?, conseguen algo máis que foder a unha familia?.

Esa xente si ten que pensar.


Eu ben sei a historia do noso país e de españa, e as inxustizas do mundo...pero q existan inxustizas non da dereito a ninguén a cometer máis!!!.

Un saúdo

#56 14/Febreiro/2008 charino

Para o que non o saiba, esta decana foi votada por un bo número de nacionalistas do BNG. E, seguramente, cando isto vaia ó Consello de goberno da Universidade, os membros da Plataforma Nacionalista que hoxe comparten goberno na USC, cos do PSOE e PP, votarán a favor do expediente. Isto é o que temos.

#57 14/Febreiro/2008 AGIL

Caro luimipi: Dei resposta ao que me pedia. Leia bem a minha mensagem: Se digo que ninguém pode nem deve matar a ninguém, é que ninguém pode nem deve matar a ninguém. Eu careço das manhas dos políticos para dizer uma cousa e pensar outra. Leia bem, por favor, e depois opine, diga e contradiga.
Ainda mais, se lê bem, verá que justifico por que ninguém é dono da vida de ninguém e portanto ninguém pode nem deve matar a ninguém. Insisto: NINGUÉM É NINGUÉM, ninguém exceptuado.

#58 14/Febreiro/2008 luimipi

Sinto a dúbida AGIL, pero quizais esta frase: "aqueles guerrilheiros hoje são considerados heróis." na explicación incial levoume a pensar en algun tipo de ambiguedades ou xustificaciós ante unha pregunta tan clara e sinxela que moi ben acabas de respostar agora.
Sinto se te sentou mal algo do que dixen, pero gústame ser claro...e se teño unha dúbida, pregúntocha.

#59 14/Febreiro/2008 luimipi

oes, pódoche preguntar qué significa AGIL?.
e que da a casualidade de que se parece moito a AGIR e tamén a AGAL...

#60 14/Febreiro/2008 AGIL

Também disse que esse é o ideal, porque de facto em todos os estados são heróis (não todos os heróis) os que anteriormente foram acusados de terroristas ou subversivos ou equivalentes.
Contudo, olhe, não digo que EU os considere..., mas que são os próprios estados os que os consideram. Repasse a história do mundo e da españa em particular. Tristemente a humanidade de hoje é consequência de guerras, violências várias, terrorismo de estado ou terrorismo de submetidos...
Ainda mais, como acima disse, segundo hoje estão as cousas, as independências pela via pacífica são quase impossíveis.
E, olhe também, normalmente os estados não respeitam comunidades diferentes das patrocinadas ou assumidas por eles. Repare na comunidade galega, galegófona: Vai-se definhando, esvaecendo-se, ensumida na hispanofonia que o estado-reino assumiu como própria.
Entendo que, perante o beco sem saída em que nos colocaram os estados, uns escapem pelo sumidoiro desse estado, instalando-se na ideologia ou nacionalismo dominante (aqui, o gaviotero); outros, fujam por idelismos impossíveis; outros pretendam fazer "o que nos deixem", e deixam bastante pouco; e outros se exasperem e ajam violentamente.
Digo "entendo". Perguntará qual a minha opção. Bem triste e dimnuta. Desde a minha condição de espaÑol (nada patriota e procuradamente menos fanático) faço o que posso:
a) Informo-me para não me deixar enganar... no possível.
b) Critico onde me deixam e onde é possível, cada menos porque cada vez isto está a voltar às origens franquistas, ditatoriais e mesmo fascistas. (Com a agravante de que os realmente fascistas nos acusam aos que nos resistimos de sermos "fascistas"... Também Franco mandou fusilar militares leais à República, acusados de "rebelión". Maior cinismo poucas vezes se viu...)
c) Faço o que posso dentro da reduzida liberdade que neste estado nos deixam. Faço sobretudo pela palavra, que é o que sei. Por exemplo, a Vieiros enviei uma colaboração sobre estes temas. Confio em que ma publiquem na seção OPINION.

#61 14/Febreiro/2008 AGIL

Ah, AGIL é a primeira letra do meu nome e o primeiro apelido por junto: A. Gil => AGIL

#62 14/Febreiro/2008 luimipi

na galiza temos moito "traballo" atrasado, e por iso inda estamos a decrecer -o galego-, pero se facemos ben as cousas, sairemos adiante.

Ten en conta unha cousa, sabendo todos como sabemos q galiza foi e é territorio das "dereitas" e centros...o que non se pode facer é coller a opción oposta radical...o que hai que ir facendo e TER UNHA OPCION ALGO MAIS MODERADA que lles poida parecer atractiva a eses votantes...e o tempo fai o resto.

O que estropea todo é a violencia, pq asusta a eses votantes, q relacionan cousas q non son....como o BNG con ataques e tal.

tódo-los partidos teñen "merda" e "trapos sucios", o que hai q intentar é ter menos que os demais, sempre ser moderados pq así consigues máis votos...sendo de esquerdas e nacionalista se redicaliza-la mensaxen non pasas dos 300.000 votos na vida...e se a moderas podes chegar a 500.000.
E o tempo fará o resto.


Por certo, grazas po-la curiosidad q tiña co "AGIL"...un saudo.

#63 15/Febreiro/2008 charino

A túa proposta luimipi ten moita coña: confiade en nós que o ceo virá dado. Por outra banda, se Galiza é un territorio de dereitas e que algo se estivo e se está a facer mal. As políticas teñen que mudar, e sobre todo temos que saber onde imos, pois o que non se pode é ter dous discursos un na oposición e outro no goberno, pois isto bota para atrás as propias bases. O xurdimento dese descontento agrupado no Foro Social e que este domingo teñen unha manifestación en Santiago, é boa mostra de que existe un descontento na Galiza que o BNG resístese a liderar en base ós seus intereses de poder maís inmediatos.

#64 15/Febreiro/2008 luimipi

eu mira que volvín a leer o meu comentario e non atopo por ningures "confiade en nós q o ceo virá dado" nin nada que signifique o mesmo.

E sobre q é un territorio de dereitas...non me fagas voltar á guerra civil...pq se hoxe matas a tódolos de dereitas ou os desterras tamén será de esquerdas...(iso foi máis ou mens o que pasou entón, e 40 anos de ditadura fixaron todo iso ben).

Si, moitas cousas estanse a facer mal, pero non vexo que o meu comentario diga o contrario, eu vexo

#65 15/Febreiro/2008 luimipi

q é un comentario crítico. E sobre as "dobles morais" (no goberno e na oposición)...estás a falar soamente do BNG????

pq podes sumarlle o PSdG-PSOE

e tamén podes sumar o PP, e moito.


TODOS utilizan dobres morais, dobres discursos...son POLITICOS.

é facer demagoxia criticar iso no bng sabendo q o resto fan o mesmo.

#66 15/Febreiro/2008 OBSERVADOR

Entendo aos que procuram uma resposta moderada: Percebem o desequilíbrio constante.

Mas estou com os que radicalizam as suas ideias: Sabem que na raiz (e nas raizes) está o começo das cousas.

#67 15/Febreiro/2008 luimipi

pero que un problema exista de raiz non fai que se solucione radicalizando posturas xa de por si minoritarias na sociedade...

non é intelixente...

Se trata de ATRAER non de AFASTAR. E a xente que vota PP ou PSdG se xa non vota o BNG agora, non o vai votar nunca se radicaliza as suas posturas...terá que modera-las...ser flexible, intelixente, pra que esa xente pense de cambiar de partido...

Senon con sorte o máximo que se coseguirá será o 20% nunhas eleccións...
Moi lonxe das cotas de nacionalismo qeu existen en Catalunya ou Euskadi.


hai q ser intelixentes, abertos...modernos...etc. e as posturas radicais non son nada diso.

#68 16/Febreiro/2008 ecoe

Eu estou co texto, textualmente enténdese, que deu a lus o parlamentiño, pois realmente a violencia porvíu de unha minoría: a que constituían a SanGil e os seus gardas, como tamén a policia alí desprazada (sen esquecer os apoios "internos" do decanato.

Eso permitíu a magnificación de un vulgar acto electoral nun lugar a todas luces inaxeitado, que ó tempo convertiron os medios en criminalización e carnaza.