Vieiros

No lombo do Atlántico
Vieiros de meu Perfil


Revista Galega de Historia

AS, EAE-ANV e a contaminación

18:30 08/05/2007

Contaminaçom s. f. (1) Acto ou efeito de contaminar ou contaminar-se. (2) Transmissom de princípios contagiosos; contágio: a água é o principal agente de contaminaçom de certas doenças. (3) Infecçom. (4) Corrupçom. (5) Depósito de substância radioactiva, onde pode ser perigosa, ou polo menos, indesejável [lat. contaminatione].
Dicionário Electrónico Estraviz

Desde hai meses asistimos a un pretendido debate no marco político-administrativo-xudicial español a respeito de se diversas marcas eleitorais en Euskal-Herria podían concurrir ou non ás vindeiras eleizóns municipais. Finalmente, o pasado domingo o Trinunal Supremo español vén de impedir que centos de candidaturas vascas de varias formacións se apresenten á devandita consulta eleitoral.

Exactamente o Tribunal español anulou 246 candidaturas de Abertzale Sozialistak (AS), 133 de Eusko Abertzale Ekintza (EAE) mais unha outra independente. Seica o principal argumento para anular estas candidaturas é a “contaminación” destas por parte de militancia abertzale que ten pertencido a organizacións ilegalizadas, con anterioridade noutros procesos, polos tribunais españois. Á luz desta realidade, semella que as penas para algúns nunca rematan e que, para alén da ilegalización dos marcos organizativos, o que hai é unha sistemática exclusión/anulación de persoas e proxectos políticos. Así, miles de vascos e vascas foron, como consecuencia, marxinadas do sistema, ao que por lei teñen de contribuir, conculcando os seus direitos básicos de poder ser elexidos/as e ser eleitores/as.

Como xustificación desta realidade, aliás, acrescéntase desde determinadas instancias políticas e medios de comunicación, que o “mundo abertzale” tiña orquestrada unha estratéxia de infiltración e criazón de diversas marcas eleitorais para manter a súa representatividade...

Mais se un tentar analizar con rigorosidade este contexto, acha que todas estas argumentacións non son máis que unha pantalla de fume e que na prática o que hai son dúas forzas (dous blocos ideolóxicos) que fican en pugna en desigual punto de partida e medios. Como un bloco se vale de todo un sistema e aparello estatal para anular ao adversario, que non conta con máis capital que unha firme vontade de independencia e dignidade nacional, mantida ao longo do tempo e xeracións.

É tal así que no caso de Eusko Abertzale Ekintza, ou o que é o mesmo Acción Nacionalista Vasca (ANV), formante no 1933 do primeiro Galeuzca que nacera o Día da Patria en Compostela, xunto ao histórico Partido Galeguista, Unió Democrática e Esquerra Republicana de Catalunya, entre outras formacións, ten sufrido duras situacións de calculada persecución. Tempos de dura represión e falta das mínimas garantías dun Estado democrático, após unha vitoria rotunda do españolismo máis rancio nas eleizóns ás Cortes, e ANV no inverno daquel 1933 tiña ducias de militantes en cárceres por simplesmente realizar propaganda do seu ideario independentista...

Mais isto debera ser fariña doutro costal
Volvendo ao rego, se non estiveramos diante da pugna entre dous proxectos políticos (de Estado, de sociedade, de futuro...), se o contexto tratado respostara unicamente á “depuración” do sistema político español de ‘xente de mal viver’, corruptos, asasinos, etc, a adxudicatura española debera proceder á anulación, previa petición fiscal, de todas aquelas candidaturas eleitorais que, a modo de exemplo, fican “contaminadas” de colaboracionistas co rexime asasino de Francisco Franco e que, en non poucos casos, teñen praticado e pratican apoloxía do fascismo; de empresarios que as financian como inversión para salvagardaren os seus intereses económicos; “contaminadas” de maltratadores de mulleres, etc, etc...

Contodo, sendo optimistas, xa que o sistema xudicial español semella estar a remozar as súas preocupacións pola contaminación, agardemos que actúe daquí en diante coa mesma severidade coa que actuou no devandito caso face as agresións diversas que o noso medio-ambiente sofre día a día.

3,56/5 (9 votos)


Comentarios (2)

Sara_Mago #1 8/Maio/2007 Sara_Mago

O que acontece no Reino de Espanha com a ilegalização de partidos políticos e outras organizações sociais e o feche, sem juízo nem provas, de jornais resulta absolutamente inconcebível em qualquer Estado que se quiser qualificar a si próprio de “democrático”, mesmo na acepção mais restritiva e convencional do termo.

O que se passa simplesmente é que primeiro se satanizou, pela via da propaganda e do medo, e logo se proibiu uma ideia; a ideia do direito à soberania dos povos que compõem a Espanha. Uma ideia, não é preciso nem o dizer, perfeitamente legítima e democrática e como tal reconhecida pela jurisprudência internacional.

Estamos a assistir à persecução impudica e impune de determinadas pessoas e colectivos, a maioria pacíficos e respeitosos dos marco legal mesmo não concordando com ele, simplesmente pelas suas ideias. Estamos a falar da violação sistemática dos direitos humanos mais elementares, por parte das instituições do Reino de Espanha, em plena luz do dia e amparadas por um marco legal claramente imoral e antidemocrático. Estamos a falar duma situação que vai muito alem da “guerra suja” para atentar directamente contra os mais básicos direitos de expressão e de associação das cidadãs e cidadãos.

Se nas listas abertzales houver delinquentes, da mesma forma que os há também nas listas de todas e cada uma das outras formações politicas, o sistema judicial deveria proceder contra eles com todas as garantias que outorga a democracia e partindo do principio, intrínseco a ela, da divisão de poderes. Se essas pessoas estão livres e em aplicação do, também intrínseco à democracia, principio da presunção de inocência, deveremos assumir que são inocentes entanto não se demonstrar o contrário. Sendo assim, não há nenhuma razão para que tais organizações sejam declaradas ilegais. Neste sentido, cumpre lembrar que as mesmas organizações, mesmo com os mesmos nomes, são legais na República Francesa. Claro que, obviedade, uma Republica, com as suas eivas, não é um Reino.

lavesedo #2 10/Maio/2007 lavesedo

Totalmente dacordo co que dicides, mais o problema é que no Estado Español rexen unha serie de leis que permitiron a Fraga, ex-ministro, ser presidente da Xunta e que impiden que un abertzale que teña pertencido a HB vaia agora nas listas. Non creo que sexa correcto falar de 2 blocos, para min sería mellor falarmos dun estado herdeiro dunha ditadura feixista que non remexeu nas atrocidades dos feixistas e que pasados 25 anos promoveu leis dubidosas e cuase racistas nunha deriva cara á extremadereita no período aznar e que se agora non reforma o PSOE é porque existe unha forte base populacional, mediatizada ou feixista "per se", que aplaude a exclusión e criminalización do euskaldún.

Novo comentario

É preciso que te rexistres para poder participar en Vieiros. Desde a páxina de entrada podes crear o teu Vieiros.

Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:



Uxío

Uxío-Breogán Diéguez

Uxío-Breogán Diéguez Cequiel, (Madrid, 1978). Licenciado en Historia pola USC, é director da revista Murguia e membro da Xunta Reitora da Fundación Alexandre Bóveda. É especialista na historia do nacionalismo galego na II República. Ten publicado diversos artigos e libros sobre esta temática