Edición xeral
A CIG propón derrogar o sobresoldo vitalicio para os altos cargos
Fronte ao silencio desde as formacións políticas ao respecto, desafían a altos cargos actuais e pasados a pronunciárense sobre o que cualifican de "privilexio".
"Inxusta, discriminatoria e improcedente" son algúns dos cualificativos que desde a Confederación Intersindical Galega lle adican á disposición adicional 17, a polémica iniciativa que estabelece o sobresoldo anual de 15 mil euros de por vida para altos cargos despois de que estes deixen a política activa para reingresaren nas súas prazas de funcionarios.
A CIG insiste en que non se deixe esquecer esta polémica e teiman en que o Goberno debería derrogar esa disposición introducida na Lei de Función Pública. Ao respecto, recordan que serían sobre dous mil altos cargos os que desde 1981 se beneficiarían deste salario extra.
Por este motivo, tamén fan un chamamento a todos eles, altos cargos públicos pasados e actuais, para que publicamente dean a súa opinión sobre "este privilexio". Ao fío, pídenlle ao presidente da Xunta que se fagan públicos os nomes de todos eles.
Denuncia enviada ao Valedor
Avaliando que a entrada en vigor desta medida vaille custar aos cidadáns até 30 millóns de euros anuais, a CIG expuxo diante do Valedor do Pobo que a disposición adicional é abusiva, inxusta, discriminatoria, anticonstitucional e antixurídica".
"Está claro que é unha cantidade nada desprezábel que vai premiar a persoas que ocuparon cargos por designación a dedo dende o ano 1981, na meirande parte por motivos políticos e partidistas, sen ter en conta o tipo de xestión ou capacidade", critican. Debido a isto, xa lle solicitaran hai poucos días ao Valedor que instase ao Parlamento á derrogación da devandita disposición adicional 17 da Lei de modificación da Función Pública.
Artigo de Encarna Otero: Privilexios ou igualdade: disposición adicional 17
Novas relacionadas
Comentarios (42)
postos a tirar abaixo cos privilexios, que falen tamén dos que se outorgan aos expresidentes da Xunta. Non perpetúan os cargos, pero si os privilexios.
ESTE TIPO DE ACTUACIÓNS SON AS DANAN Á CLASE POLÍTICA, COMO NON VAI DECIR A XENTE QUE TODOS SON IGUAIS! POR OUTRO XEITO DE FACER POLÍTICA.
Apoio esta denuncia da CIG e manifesto a miña decepción coa posición de estatismo e silencio do BNG, posición lamentabel, que o homologa un pouco máis aos intereses e esquemas do PSdG/PSOE e PPdG e o afasta da xustiza social e da solidaridade.
Respecto da petición de que o goberno faga públicos os nomes dos beneficiarios, suxiro á CIG que de non obter axiña unha resposta satisfactoria se faga un pouco de memoria, de procura no DOG e de consulta á Consellería responsable da función pública, ou, de non obter resposta dela, dereitamente á sociedade galega, para que esta identifique aos beneficiarios e, xa de paso, valore se é merecido ou non ese premio a costa dos cartos públicos, e avergoñe en consecuencia aos premiadores.
Muy bien por la CIG...y puestos a ahorrarnos dinero público, que se eliminen también las subvenciones a los sindicatos. Que se mantengan con las cuotas de sus afiliados. Y que los demás dejemos de pagarles a los liberados sindicales sus días para hacer puentes, etc. o para andar jod... al personal con manifestaciones salvajes.
Por cima de vender Galiza, de queimá-la e roubar e encher-nos de piche e turismo o nosso litoral, de deixar-nos sem indústria e sem língua e sem identidade. Por cima ainda haviamos de lhe pagar um sobressoldo vitalício.
Se perguntam à gente como diz "outrolector" ainda bem se se salvam da forca.
O goberno ten que reflexionar. O dos sobresoldos é unha labazada para a cidadanía.
[para que logo digan que 'todos' os sindicatos están vendidos aos partidos, que a CIG é o Bloque, que Nunca Máis é o Bloque... Que forma máis simplista de entender a complexidade do nacionalismo galego!]
apoio á CIG!
En principio non estou de acordo con esta epígrafe da Lei de función pública, mais coido que me falta información sobre o tema. A cantidade é fixa para todos os cargos? Que acontece nos gobernos doutras comunidades e no Goberno do Estado? Por que hai que beneficiar aos funcionarios, que teñen asegurado o reingreso ao seu traballo e manteñen antigüidade?
En calquera caso, unha decisión de tal calado económico e político non se debería tomar sen un debate importante, público, e no cal participasen os sindicatos.
Si claro a CIG agora que hai debate público e opinión enfrentradas veñen eles a denunciar é logo que fixeron antes, a ver se lles tocaba algo tamén. Estou farto dos sindicatos que só se moven por intereses, igual que fixeron na Coruña cos funcionarios metres estaba o PSdG no goberno e na campaña electoral non deixaron de manifestarse e acampar nos Cantóns, así que pasou o día das eleccións e empezou a gobernar PSdG-BNG, ahí estan con timidas movilizacións, e facendo denuncias absurdas para facer un pouco de ruido, so un pouco non vaian molestar. Non os apoio ainda que teñan razón e menos despois do que fixeron en Vigo, lanzando miles de expedientes do edificio da Xunta. Todo isto non quita de que esa Lei parece inxusta, se é ilegal que actúe o fiscal que para eso está, ou sei que a él tamén lle toca parte da torta.
Nisto si se poñen dacordo os políticos, en subirse o soldo para eles e para o persoal de libre designación.
Despois da desfeita á que está a ser sometida Galicia na costa coas construccións para turistas de fóra, sen esquecer as piscifactorías subvencionadas, e na montaña cos parques eólicos e canteiras, en vez de cobrar, deberían facer traballos para a comunidade de por vida, para pagar o que desfixeron.
Vergoña de políticos que nos venderon Galicia e por riba témoslles que pagar de por vida.
Mas não temos que fazê-lo. Podemos impedi-lo.
Os que realmente se benefician desa medida son todos os ensinantes que acceden aos altos cargos, algúns cun nivel 22, e que lles queda para toda a vida o 30. E non se esqueza que no actual goberno a maioría son ensinantes...
Si é para todos os ALTOS CÁRREGOS, qué máis nos dá o que señan ou de onde proveñan cada ún?
A golpe de publicacións do Estado, tipo DOG ou BOE, pódese facer unha listaxe de personaxes afectadas pola norma legalmente autopracticada -despois teñen a gheta de se meter, eles mesmos, cos autosalarios dos alcaldes!!-.
Quenes afirmen públicamente que se negan a percibir eses emolumentos, porémoslles na listaxe unha cruz vermella. Vai?
Os gueivoteiros que nos aforren cartolo púbrico decíndolles ós seus, banca española (sempre agochada disimulando tras de papá Estado, para regar ben en caso de apuros, como unha e outra vez, e cada día de outros xeitos, acabamos de ver públicamente); grandes multinacionais (que ano tras ano reciben as prebendas facendísticas, estilo Citroen, Zara, etc.) e empresariado fabril en xeral (a quen non lles importa unha altísima cota de asasinatos legais no tallo, incluso moitísimo máis alta que durante a Dictadura Franquista, para incrementar e multiplicar os SEUS BENEFICIOS PRIVADOS, ben protexidos polas lexislacións das sucesivas "reformas laborais"), etc., etc.
E xa postos podemos reducir i eliminar gastos deixando de meter cada ano no €$tado vía Presupostos Xerais entre 2 e 4 MIL policias; disolvendo un exército apéndice do imperialismo desde a sua mesma constitución; e outros luxos que mesmo recentemente acaban de relucir mesmo en revistas benhumoradas.
Despois pasaremos a revista polas subvencións sindicais tamén (hai pintadas que din que sindicato subvencionado, sindicato subornado)!
E poderíamos seguir aforrando en moitas outras epígrafes despilfarro e gasto NON SOCIAL!
Non OBSERVADOR, os galegos non faremos nada, coma sempre. Lonxe de ser os descendentes dos míticos loitadores celtas, os galegos somos a viva imaxe do "mexan por nos e decimos que chove".
Fomos os galegos os que eleximos a Fraga durante lustros como o noso presidente, pero visto o visto, o mesmo da. Levamos tres anos de governo da nova Xunta e pódoche asegurar que na miña vila (Porto do Son), seguen urbanizando igual que antes e seguen facendo paseos marítimos ao servizo "del turista madrileño".
Do PSdG non me extrana nada, os socialistas teñen de esquerdas o nome e nada máis. Os que si me defraudaron foron os do BNG que se presentaban como defensores de Galicia e agora seguen facendo piscifactorías en toda a costa, solicitando parques eólicos e abrindo canteiras no Courel.
¿Os galegos descendentes dos Celtas? Ja!!! galiñas como moito.
Jatopardo, si somos descendentes dos celtas, pero... o tempo e o sufrimento fixeron moitos estragos en Galiza. Aínda así, temos que estar orgullosos de ser un dos poucos reinos que 700 anos despois de ser invadidos e castrados aínda seguimos resistindo coma animais.
O noso avance é lento pero seguro, aínda que hai escollos no camiño (para min o BNG non é o partido nacionalista que nos dará a independencia, polo que precisamos outro).
Non estés tan desesperanzado, só tés que ler os comentarios que aquí hai e verás que aínda e por moito tempo hai en Galiza moitos patriotas.
Ou sexa que botamos a Fraga, pero lle seguimos pagando o seu retiro.
¡Manda carallo¡
Preséntome ás próximas eleccións.
Guillerme como non vou a estar desesperanzado. A destrucción do medio natural en Galicia avanza a ritmo vertixinoso. ¿Sabes cal é o paseo marítimo máis grande de Europa? o que se está a construir entre Culleredo e Arteixo, de máis de 23 quilómetros de lonxitude. Manda carallo, Galicia vai ser campiona mundial en alicatado de costa!!!
Fraga xa non está, afortunadamente. ¿Que nos ofrecen Touriño e Quintana?
Touriño parece ser que o sentido da súa vida é o AVE. Mira ti.
¿E Quintana? caladiño coma un peto, ollando como Galiza se esnaquiza polos catro costados.
Falas de patriotas galelos, cantos son?, canto tempo estimas ti que chegarán a ter representación no parlamento galego?, 100 anos?, 200?
Para entón Galicia non terá nin costa nen montaña. Vamos, a este ritmo penso que en menos dunha década Galicia será un enorme paseo marítimo.
¿E na montaña? coa proliferación de parque eólicos, que están a solicitar PSdG e BNG, un esquío poderá ir desde Fisterra até Quiroga chipando de muiño en muiño.
Unha nova. Hoxe sae no periódico El Mundo un novo sistema de producción de electricidade coa enerxía das olas, ¿sabes donde van colocar a primeira central? si, si, en Galicia.
Non estou desesperanzado, o que pasa e que me acaba de dar unha crise de realismo.
El BNG es nacionalista de Galicia como nación, cuyo proyecto es que participe dentro del estado español colaborando para que el estado español se transforme en un estado plurinacional. El bloque no es una fuerza independentista en el modo y en la manera que no reclamamos un estado independiente. Sino que queremos que Galicia como nación participe dentro del estado español, eso si convirtiendo democráticamente el estado español en un estado plurinacional" ha concluido el líder del Bloque.
Por se ainda hai alguen disposto a votar a Quintana... é preciso votar a partidos independentistas para que galiza teña o que se merece e non este paifoco que se chama a si mesmo nacionalista, este si que é un naci.
O que chama a atencion cando se fala do futuro de Galiza é que sempre se fala dos desastres ecoloxicos, da desaparicion dos bosques a as fragas, como sinonimo da desaparicion da Galiza, e non se fala da súa poboacion traballadora, convertindo o discurso nacionalista, independentistas ou ecoloxista nun discurso conservador: calquera tempo pasado foi mellor.
Se Galiza tivera a poboacion que debería ter, é dicer, perto dos 5 millons de habitantes -que non os ten porque foi castigada co latigo da emigracion- ista discusión non tería a forza que ten.
O obxectivo ten que ser que Galiza non desapareza, non polos paseos marítimo, que influen e son parte desa politica "emigratoria", non polas reganosas -do monocultivo do marisqueo non vive unha nacion-, senon seguir o exemplo dos obreiros vigueses que loitaron, e conseguiron, reducir a precariedade, mellorar os salarios, etc. Seguir o exemplo das do telemarqueting coruñes, que defenderon duramente os seus postos de traballo baixo a palabra da orde de "queremos traballar, e non emigrar".
Os carballos, os castiñeiros, as fragas e o percebe non fan unha nacion. A nacion o fan os seus traballadores e traballadoras. Sen eles, Galiza será unha reserva para os turistas.
O demáis, mitoloxia "celta" ou mensaxes conservadores dos "nativos" que van quedando: non me toquedes o meu bosque, ou con din os castelans, "virgencita virgencita que me quede como estoy".
E iso é o discurso do conservacionismo, tanto da fraga como do galego que se quede, e non da transformacion da sociedade.
Suscribo a visión de ulo; e respecto do que se escribe do BNG penso que non se debe, e é moi inxusto e mal agradecido, simplificar e tomar a parte polo todo; estou seguro de que están traballando moito e moi ben en cousas fundamentais e necesarias; por iso dame pena que, por mala política de comunicación, ou por non tela negociado mellor cos socios de goberno, estea trascendendo esa opinión de que "son todos iguais"; eu non concordo con iso.
Jatopardo, esta ben ver o negro, pero tamén o resto das cores. Concordo con que a destrucción do medio natural é moi mala agora, pero asegúrote que hai 15 anos era unha situación desesperada, xa non digamos hai 30; estamos mal pero non imos a peor. A crise de realismo que dis que tes agora, a tivo que ter o BNG para poñerse a gobernar, que unha cousa é predicar e outra traer pan e ferro para casa. Saúdos.
Suscribo a visión de ulo; e respecto do que se escribe do BNG penso que non se debe, e é moi inxusto e mal agradecido, simplificar e tomar a parte polo todo; estou seguro de que están traballando moito e moi ben en cousas fundamentais e necesarias; por iso dame pena que, por mala política de comunicación, ou por non tela negociado mellor cos socios de goberno, estea trascendendo esa opinión de que "son todos iguais"; eu non concordo con iso.
Jatopardo, esta ben ver o negro, pero tamén o resto das cores. Concordo con que a destrucción do medio natural é moi mala agora, pero tamén é certo que hai 15 anos era unha situación desesperada, xa non digamos hai 30; estamos mal pero non imos a peor. A crise de realismo que dis que tes agora, a tivo que ter o BNG para poñerse a gobernar, que unha cousa é predicar e outra traer pan e ferro para casa. Saúdos.
Ulo, non digas barbaridades. A calidade de vida da xente tamén ben dada polo coidado do medio no que vive, e desde logo, a destrucción da costa, o enterramento das vilas mariñeiras baixo moles de formigón están a empeorar a vida da xente que ve como esnaquizan a súa vila para construir edificios que no 90% van destinados a turistas de fora de Galicia que só pasan aquí 15 días ao ano no mellor dos casos pero a merda queda aquí todo o ano. PRECISAMENTE O ACTUAL DESENVOLVEMENTO URBANÍSTICO NON É MÁIS QUE A ENTREGA DE GALICIA AOS TURISTAS DA MESETA, XA QUE AQUÍ NON NOS FAI FALTA TANTO EDIFICIO QUE SOMOS OS DE SEMPRE.
¿Pódesme dicir cantos postos de traballo xeneran en Galicia todas as piscifactorías? según o cluster acuícola non chegan a 300. ¿E cantas axudas teñen? só na planta de Touriñán, que ía a esnaquizar máis dun millón de metros cadrados de costa para 100 postos de traballo, as axudas pasaban dos 40 millóns de euros, ¿a cantos millóns de subvencións sae cada traballador?
¿E os parques eólicos que esnaquizan millóns de metros de monte cantos postos de traballo xeneran? Por certo, Galicia é excedente en electricidade, se tan boa é que a poñan en Madrid que é a que a consume.
¿Eres constructor?, ¿andas a chupar do bote cartos das piscifactorías? doutro xeito non se entende o teu discurso.
Outrolector, esto de echarle la culpa a una mala venta del mensaje por parte de los políticos es un recurso habitual de los políticos de todo signo. Y me parece un mal recurso, más si cabe cuando tienes una tele autonómica a tu disposición y no sé cuántos medios más...
Igual el problema es que les entendemos perfectamente el mensaje.
Yo, como bien sabéis, soy pepero. Pero un pepero que hasta cierto punto hastiado del fraguismo, muy poco liberal y bastante conservador, confiaba en que aunque no estaría nada de acuerdo con ciertas políticas nacionalistas previsibles por el apoyo del BNG al PSOE, podría haber al menos ideas nuevas en asuntos como los incendios, el urbanismo, etc.
Y sin embargo me encuentro conque aquí, de lo único que se trataba, por explicarlo gráficamente, no era de eliminar el clientelismo político representado gráficamente por los bailes con empanada incluida de Fraga con los abuelos, sino de que se trataba EXCLUSIVAMENTE de que en vez de que fuera Fraga quien bailara pues fuera Quintana.
Vamos, quítate tú que me pongo yo...
Creo que al bigobierno le falta un proyecto político claro. Van gobernando el día a día. Y para empezar sería bueno que fuera un gobierno cohesionado y uniforme y no dos gobiernos en paralelo con las áreas diferenciadas y distribuidas.
También sería bueno que cuando alguno falla, como Suárez Canal en los incendios, o Antón Losada en tantas y tantas cosas, se aplicaran el cuento de cuando estaban en la oposición pidiendo dimisiones y comisiones de investigación.
Lo único que salvaría del bigobierno es la desactivación del nacionalismo gallego que, ahora, cual alfombrilla del socialismo español se limita a darle apoyo a cambio de las correspondientes prebendas en forma de cargos, etc.
En fin, este bigobierno es un fraude...y confío que en las próximas autonómicas reciban un serio correctivo.
La cuestión es que la oposición tampoco me entusiasma...¡Ay, coño! ¿Debería votar a los de AMI? :)
Unha cousa máis Ulo, eu son de Porto do Son, un dos concellos máis castigados pola desfeita urbanística, ¿sabes a poboación que tiñamos en 1999?, 10.376, ¿e en 2006? 10.025. Como podemos ver, esta desfeita non impide que a xente siga marchando, ao revés, hai dez anos un piso en Portosín valía 10.000.000, hoxe non encontras un decente por menos de 30.000.000 de pesetas. A xenta non pode mercar un piso donde naceu.
Fala alguén por ahí de que a situación non é tan mala. Claro, claro. Poño de exemplo Portosín, hai uns anos en Portosín había catro praias (a da Romera, a do Mariño, a do Porto e a de Coira), despois de varios paseos marítimos, enterraron as tres primeiras e só queda parte da de Coira. ¿Non vos parece desesperada a situación?
¿E no Courel coas novas canteiras?, ¿e en Foz donde o PSdG volveu a presentar ao mesmo candidato?, ¿falamos dos plans acuícolas da actual Xunta?, ¿e das súas demanda eólicas?...
Que nos queda xente boa xa o sei eu, ahí están por exemplo os rapaces de Adega rompéndose os cornos para que os políticos non fagan das súas, pero desgraciadamente, a sarten polo mango téñenna os de San Caetano que están a esnaquizar de forma similar ao governo Fraga.
E da protección dos ecosistemas, eses que a Ulo lle importan un carallo, falarei noutro momento, porque aínda que non o creas, tamén son parte de Galicia e teñen dereito a non desaparecer.
Jatopardo, entendo que te alporices se es de Porto do Son. Pasei en Portosín varios veráns hai 20-22 anos, e vin o
comezo da desfeita (o peche do bar de Concha, Coira chea de guindastres...). Agora xa non imos nunca alí, porque temos memoria, e danos noxo e moita pena. Pero os que son de alí e non puideron/souberon vender a súa propiedade aos especuladores, e agora non poden mercar un sitio para vivir onde naceron eles
ou os seus fillos...eso ten que ser moi duro.
Gaivoto, este goberno pode ter algo, ou bastante, de fraude. Comezando co do sobresoldo vitalicio para funcionarios! Que VERGOÑA! . Pero calquera que teña ollos e diga a verdade dirá que agora a situación é mala, pero antes [co PP, cos novos/vellos/boinas/birretes/etc] era DESESPERADA. Agora haberá dúas Xuntas, pero antes había TRECE (unha por Consellería).
A alternativa é dificil de atopar e de cohesionar; é unha tarefa de décadas. O que nos vai salvar como país é a conciencia de nación, a conciencia de ver a Galicia ameazada e posta á venda por unha manada de falsos, de aproveitados, de especuladores, de mentireiros, e de compradores máis ou menos anodinos de "segundas vivendas" nun lugar con nome, con auga, enerxía, e lonxe dos desertos e agobios do sur da península!!. E esa conciencia xa está a agromar en moitos dos anteriores *votantes* do PP e tamén -espero- de outos partidos estatais.
Importan moito os ecosistemas, pero importan máis ainda quenes os teñen e terán como propios, como bens dunha nación a protexer e a defender.
Jatopardo, escolliches ben o nome, "mudalo todo para que nada mude". Nin son constructor nin fago as cousas pensando que calquer tempo pasado foi mellor, porque se en Porto Son agora sodes os mesmos que fai dez anos, preguntache porque.
O turismo, dependendo como se colla, pode ser unha via; e senon mira Cuba, que ten no turismo unha das súas principais industrias.
Ou os paises do norte europeo, que son os que mais papeleiras teñen. Etc. etc.
O problema non é a industria, o problema é quen controla a industria.
Para vos, que tedes o complexo do "bo salvaxe" do seculo XIX, sodes como os primeiros obreiros británicos que a emprenderon cas maquinas no XIX, en vez de emprendela cos propietarios das maquínas.
E aqui eche o mesmo; a culpa, a maquina.... non o propietario da maquina.
Imaxina que en Porto Son a politica do estado español e a burguesía non fora a de buscar na galiza man de obra barata, senon que fixera como en Euzkadi ou Cataluña, o industrializara. Cántos habitantes tería agora Porto do Son, que problemas tería. Estou certo, que ista discusion non a teríamos.
Pois ben, a culpa do que acontece na galiza é unha politica moi concreta que non é a de industrializar,... senon xusto a contraria, desindustrializar, e só industrializar nun aspecto moi concreto, expoliacion das materias primas y exportacion da man de obra.
E isto é a que hai que contestar, e deixarnos de querer planificar a sociedade, nunha sociedade que so pode ter un futuro, pasar o basureiro da historia.
Pero non para voltar o pasado, que o pasado non foi mellor.
Son de Portosín, Outrolector, e sinto verdadeira rabia ao ver como deixaron a miña vila, sinto rabia cando o maior promotor inmobiliario de toda a zona é un funcionario de concello (o tristemente famoso Juan Manuel), sinto rabia porque todos os veciños tragamos a mentiras de persoas como "Ulo" que nos querían facer crer que isto era o progreso.
Agora vivo nunha vila fantasma. Dentro duns días os turistas que quedan marcharán para Madrid ou León, e aquí quedaremos os veciños, rodeados de moreas de edificios fantasmas, baleiros.
Aquí non hai traballo, aquí os pisos valen unha millonada, ¿Isto é progreso?
4000 PERSOAS TAMÉN É NOTICIA
4000 persoas maniféstanse no oriente ourensán a pasada fin de semana demandando o trazado da a A-76.
Zapatero estará na Fonsagrada o sábado segudo informan todos os xornais o día de hoxe. Lamentamos que estas dúas noticias se vexan escurecidas en Vieiros pola elección da canción do verán.
Como nacionalista e de esquerdas lamento que este " presunto" xornal vaia camiño de converterse nun planfleto.
O turismo non é ningunha industria e ben caro paga Cuba a sua existencia moi ó seu pesar (asedio do bloqueo).
Os países do norte son quenes máis papeleiras teñen...no resto do mundo!
Jatopardo e demáis, todos estamos dacordo en que o papel que se lle reserva a Galiza é o de exportacion de man de obra barata e materias primas, que a industrializacion que temos non é, nin de lonxe, a resolve os problemas e que a especulación urbanística é un cancro... Tudo correcto.
Mais, cal é solucion, manter as cousas como estan.... manter os monocultivos, etc. Voltar o pasado como propoñedes? O pasado da economia de subsistencia?
O primeiro que hai que ter en conta son as causas de que Porto Son, ou calquera outra vila, perda poboación. Acaso non é que a xuventude non ten nengunha perspectiva de traballo serio?
Que traballo se lle ofrece?
Os galegos temos unha mania, que é a de tentar solucionar os problemas xerais dunha maneira abstracta, tentamos de planificar o
non planificable, a economia capitalista. E iso é reformismo puro, leva só a coxestion do sistema, é a loxica do BNG, de querer facer unha "revolucion burguesa" con 200 anos de retraso.
Un pode cuestionarse a presenza de papeleiras -que por certo, en Finlandia as hai-, de refinarias (ninguen pede o seu peche, e xa van dous ou tres accidentes neste ano), centrais termicas, etc. e pechalas. Moi ben.
É unha maneira de facelo, 20 mil traballadores a rúa, recuperamos as nosas fragas, para que os turistas de diñeiro veñan a ver a reserva natural que é Galiza.
Hai outra maneira: exixindo o control máis absoluto das empresas, e, no caso do seu peche, non facendoo ata que non haxa unha alternativa real, non a emigracion -da que ninguen de vos fala, por certo-, de traballo, nas mesmas condicions de estabilidade e salario que tiñan.
NO caso de Reganosa, hai unha proposta que ainda non escoitei: que funcione, xa que esta; e Caixa Galicia, Tojeiro e demáis pagan do seu peto o traslado inmediato a unha zona donde non supoña un perigro.
Pero para pensar estas solucions, hai que pensar contra o sistema que xenera toda esta basura, o capitalismo. Pero non, é máis facil quedarse na superficie do problema: quedemosnos como estamos, non cambiemos, porque o cambio significa enfrontamento e loita de clases, e iso non esta de moda; o que esta de moda é a "ecoloxia".
Moi ben, seguide por ese camiño
E por certo, ainda non se contestou a un pequeno problema: que se lle pode dicer aos 2 millons de galegos que traballan, e morren, nas fábricas de Almeria, nas obras de Almuñecar ou traballan nas empresas de Madrid ou Barcelona.
Se Galiza, como dixen o principio, tivera a poboacion que debería ter, non fariamos esta discusion; sería ben distinta.
E aqui non hai nengun especulador, porque se utilizamos esos metodos de descualificacion insultante, é que os argumentos son moi pobres.
E que non entendedas nada. O turismo é unha industria como é calquer actividade economica que xenere plusvalia, e dicer, lucro para os capitalistas.
Calquer actividade economica, hoxe, baixo este sistema é explotador, sexa o turismo, a produccion do leite (dame o mesmo o propietario das vacas que ten un asalariado explotado, que unha fábrica), o marisqueo -donde tamben ha asalariados explotados por galegos moi ecoloxicos-, a mineria ou a construccion naval ou o textil.
Son industrias e actividades economicas donde a relacion social que se da é a do propietario -grande ou pequeno- do medio de produccion (a terra e as vacas, a terra e o solo, a estaleiro, etc), e o que lle vende a súa forza de traballo a cambio dun salario.
Todo o demáis son montaxes por riba desta relacion básica.
A cuestion é que o que se produce, e os lucros, o defina a sociedade democráticamente, non uns poucos e no seu beneficio individual. Para vos, tudo isto non existe; só existe a reaccion dalgun de que lle da rabia as mentiras .... Maus non son mentiras, é a realidade da maioria da poboacion galega, que vive dun salario.
Se ti cres que coa "santa indignacion" dun pequeno burgues porque o capitalismo reventa o teu paraiso terrenal solucionanse os problemas e volves a ter o teu paraiso privado sen turistas nin extranxeiros, o tes claro compañeiro.
Mira Ulo, deixa de facer pallas mentais. Aquí ninguén está en contra do turismo, estou en contra "deste turismo" que só deixa beneficios aos contructores e aos veciños o único que nos deixa son moles de formigón ao longo de todo o ano. Supoño que haberá outra maneira de construir que alicatar toda a primeira liña de costa, ¿non si? ou de facer alturas nos edificios acordes coas vilas nas que se levantan, separacións da estrada para que non pareza que entras nun tunel e demáis, ¿tanto che costa entender isto?
Non estamos en contra da industria. Estou en contra "desta industria" da acuicultura e do parque eólico, fortemente subvencionadas, que ocupan extensións inmensas de terreo e xeneran moi poucos postos de traballo. ¿A cantos millóns de subvención sae cada traballador das piscifactorías?, ¿non hai outras empresas máis rentables ás que subvencionar?
Eu xa apenas protesto polo que fixeron en Portosín, isto non ten arreglo. Pero vou levantar a miña voz porque no haxa máis Portosíns, vilas mariñeiras esnaquizadas para beneficio duns poucos. Porque os veciños apenas ven un can e seguen a emigrar, ¿sabes?
Falas ti de que a solución non é recuperar as fragas senón esixir control ás empresas, ¿acaso é incompatíbel unha cousa coa outra?
¿Que lle podemos dicir aos galegos que traballan en Canarias ou en Baleares? que nos últimos anos esnaquizamos a terra onde naceron e a xente segue marchando daquí. Porque despois de tanta desfeita urbanística, eólica e acuícola a xente segue marchando, ¿verdade Ulo?
Podríache poñer o exemplo de Andalucía, xa hai 15 anos que teñen o AVE, ese que tanto desexa Touriño, xa esnaquizaron toda a costa como están a facer en Galicia e seguen á cola do estado en renda. ¿Que se está levando os cartos desta desfeita?
Ti ao único que te dedicas e a facer proselitismo barato da destrución da terra ao servizo duns poucos, seguramente ti un deles, porque tallada estou seguro que has de quitar.
Deixemosnos de insultar, vale. Por que podería dicer que o que ti pretendes é que os traballadores galegos sexan explotadas ecoloxicamente por empresarios galegos, e non iríamos a ningures.
O de outro tipo de industrializacion, por si o teu sectarismo nolo impide, xa o dixen dende a primeira carta ("negan a industrializacion ou un tipo de industrializacion o servizo de..."). Se non queres ler, é que non queres chegar a nada, salvo a manifestar a túa "santa indignacion".
O problema é que "terra sen seres humanos" é unha reserva natural cos "nativos" bailando para os turistas. Esto é o que é que ti, sin querelo, propos.
Por certo, xa que mentas o AVE. Vexo que creiches a propaganda do Touriño, do Feijoo e do Quintana, que todos agora queren o AVE como o colmo da modernidade.
O AVE na Galiza non é máis que facer o que xa fixeran fai 50 anos no resto do estado, pór a doble via e a electificacion (que no noso caso ainda non chega). O AVE non é o AVE como te fixeron crer, o de Sevilla. Non che creas a propaganda do sistema.
E na Galiza temos un severo problema de transporte publico e colectivo, que pareceme moito máis importante que moitas das desfeitas urbanísticas que se fan; pois a negativa a facer un transporte decente e serio, integrando o camiño de ferro cos demáis medios, etc. ten un efecto pernicioso sobre a sociedade, pois convirte ir o traballo ou lecer nunha ruleta rusa, e incide na emigracion, convertindo o coche particular nun motivo de discriminacion laboral (se non tés coche, non podes ir o traballo, polo tanto, voume a Canarias, a Madrid ou donde sexa, total dame o mesmo).
Por iso, outro tipo de industrializacion, SI; que parta do control absoluto do que hai (o 150%). Medidas para que a xente atope traballo na terra, que o hai, tamen, e iso é que a xente poda ir a traballar sen necesitar o coche particular -mira que ecoloxico son-.
Que as condicións de traballo sexan as mellores, sen precariedade, sen baixos salarios, o primeiro de todo. Pois os que estamos temos dereito a viver ben.
Que non esnaquicen as nosas costas, si; mais onde metes a xente. E isto é o que non respostas, cómo o fás. Con "santa indignacion" temome que non.
A "santa indignacion" oculta as veces motivos moito máis materiais. O mito das Encrobas foi levantado por unha pequena diferencia MONETARIA, o labrego, co razon, quería que lle pagaran o m2 a unha cantidade, e a empresa quería impor un prezo moito máis baixo. Loxicamente, os labregos dixeron que non, e loitaron, como tiña que ser.
Pero non loitaban "pola terra", nin pola vaca, nin cuestions que agora mitificanse; senon por que lles pagaran a terra a un prezo xusto, nin máis nin menos.
E o conseguiron, e case todos deixaron a economia de subsistencia e se foron a traballar.
O problema é que isto se fai baixo o capitalismo, e polo tanto, foi unha saída individual; un quedou na terra, traballando na fábrica ou na construccion; outros, tiveron que coller as maletas e irse fora.
E isto é o que nos une a Andalucia, a Extremadura ou a Calabria, ou a Gales, zona británica fortemente desindustrializada nos anos da Thatcher e o peche da mineria do carbon.
Asi que, se todos os teus recursos son os de insultar, eu non vou caer na trampa. A unica maneira de enfrontar a situacion galega é coa racionalidade, non con "santas indignacions", mitificacions de cousas ("a terra" non deixa de ser unha cousa, composta de minerais, e na que viven animais e de seres humanos concretos, sen eles a terra non é nada, é un planeta valeiro como é Marte ou Venus), que non é máis que levar o máximo a alienacion das persoas.
E que lles podemos decir aos que se foron: que volvan a loitar por conseguir o que eles, en Canarias ou Baleares, pretenden conseguir, un posto de traballo digno. Posto que por certo non consiguen aló, pois na emigracion traballase como un burro.
Mais, é a campaña da burguesía, coa colaboura de certos ecoloxistas, os que consiguen que se vaian aló.
Uns pola activa: os burgueses; outros sen querelo, priorizando cousas que para o conxunto da poboacion no é prioritario.
Se non hai traballo, o primeiro hai que traballar, boas condicions, etc.; senon, non terás con quen loitar, pois iran onde hai traballo, a costas esnaquizadas.
E quedarás ti coa tua "santa indignacion", clamando no deserto.
O final, todo é unha cuestion de prioridades.
A xente ten que viver nun sitio, hai dúas maneiras; indignarse por que o fan mal (especulan e demáis), ou exixir que os plans estean dacordo coas necesidades reais e futuras da xente.
A xente ten que traballar, que o faga nas mellores condicions laborais e salarias.
A xente ten que ir o traballo e demáis, co faga sen xogarse a vida.
Se para isto hai que expropiar, nacionalizar, meter na prision os responsabéis, sexan do PP, do PSOE ou do BNG, ou o que sexa, etc., hai que exixir e facelo.
Todo o demáis son "santas indignacios" pequeno burguesas.
Home Ulo, falas de non insultar. Paréceme ben, xa que creo que empezaches ti meténdote co meu nick e despois chamándome pequeno burgués. Eu desde logo, non teño ningún interese en seguir por ese camiño.
Mira Ulo, empezas a soltar enormes paragrafos inconexos nos que creo que intentas facer crer que é imposíbel desenvolver Galicia sin esnaquizala de lado a lado, e iso é unha falacia.
Dis ti, "Que non esnaquicen as nosas costas, si; mais onde metes a xente. E isto é o que non respostas, cómo o fás". En primeiro lugar lémbroche que a poboación galega leva estancada hai moito tempo, polo que o actual frenesí urbanístico non vai destinado, na sua maior parte, á satisfacer a demanda da poboación autóctona, senón que vai destinada a que xente de fora limpe os seus cartiños ou faga o seu investimento en ladrillo. Ademáis, compre impedir que se constrúan novos nucleos de poboación, hai que delimitar claramente que terreno non se pode edificar e facelo só nos nucleos existentes. ¿Non che parece lóxico?
Falas de desenvolver a industria. Volvo a repetircho, ¿paréceche bo negocio para Galicia dar subvencións de miles de millóns a empresas acuícolas que como moito dan 20 postos de traballo?. Xa esnaquizaron parte de Galicia coas eólicas, hidroeléctricas e acuícolas, ¿ves moito beneficio para Galicia?, ¿coñeces moitos galegos de Canarias que voltaran a coidar rodaballos? Non, porque todas as empresas acuícolas galegas, que ocupan millóns de metros cadrados de costa e foron subvencionadas con miles de millóns non dan traballo nin a 300 persoas.
Déixache de soltarme peroratas tan longas e tan baleiras de contido. Non te fagas pallas mentais e mira si o actual modelo de desenvolvemento urbanístico e industrial galego estanos a dar moitos beneficios.
Por certo Ulo, xa que vexo que volves ao final do teu post a chamarnos "pequeno burgueses", contéstame.
Ti que defendes un urbanismo salvaxe que xa non se atreven a defender nin en La Razón nin no ABC. Ti que atacas aos ecoloxistas e os acusas de ser responsables da emigración galega. Ti que defendes as expropiacións privadas (supoño que para facer unha urbanizacións privadas ou piscifactorías). Ti que defendes un modelo acuícola que está a esnaquizar millóns de metros de costa e enriba subvencionados con miles de millóns, para crear menos de 300 postos de traballo en total. ¿Contános que beneficio sacas de toda esta desfeita? Porque desde logo, non é posíbel defender as cousas que ti defendes si non se quita tallada.
Estou seguro que non eres do PP, porque incluso a Fraga lle adiantas pola dereita. Darías moi mala imaxe entre os populares no seu intento de dar apariencia de centro.
"Jatopardo e demáis, todos estamos dacordo en que o papel que se lle reserva a Galiza é o de exportacion de man de obra barata e materias primas, que a industrializacion que temos non é, nin de lonxe, a resolve os problemas e que a especulación urbanística é un cancro... Tudo correcto.
Mais, cal é solucion, manter as cousas como estan.... manter os monocultivos, etc. Voltar o pasado como propoñedes? O pasado da economia de subsistencia?"
Escrito fai unhas 20 horas por min. E ainda non contestaches.
Asi que, por favor, deixache de dicer o que eu non dixen.
"O final, todo é unha cuestion de prioridades.
A xente ten que viver nun sitio, hai dúas maneiras; indignarse por que o fan mal (especulan e demáis), ou exixir que os plans estean dacordo coas necesidades reais e futuras da xente.
A xente ten que traballar, que o faga nas mellores condicions laborais e salarias.
A xente ten que ir o traballo e demáis, co faga sen xogarse a vida.
Se para isto hai que expropiar, nacionalizar, meter na prision os responsabéis, sexan do PP, do PSOE ou do BNG, ou o que sexa, etc., hai que exixir e facelo.
Todo o demáis son "santas indignacios" pequeno burguesas."
Dito fai unhas dúas horas. E isto non é o que fai o PP, nin o BNG nin o PSOE.
Por favor, insisto, cales son as túas prioridades, as miñas estan claras: non a explotacion da clase traballadora, a explote baixo o idioma que se explote, non a especulacion.
E se a pobacion esta estancada, botalle unha ollada as solucions que se dan, a ver se as arreglan. O transporte colectivo, do que ti nin falas, pode que teña algo que ver.
Vale?.
E pequeno burgués non é un insulto, é unha caracterizacion dunha politica; como burgues non é un insulto é unha definicion: o BNG, o PP e o PSOE fan politica burguesa, é dicer, o servizo da explotacion e o saqueo das riquezas naturais.
E a ecoloxia como resposta parcial a un problema xeral, de explotacion e saqueo, é unha politica pequeno burguesa. Non como insulto, pois pode ser progresiva, pero como non ataca o centro dos problemas quedas en mistificacions e mitificacions.
As peroratas teñen que ver coa necesidade de explicar cousas que parecen esquecidas por moita xente da esquerda.
E nada máis. Que xa esta ben darlle o teclado. Houbo un tipo fai unos 150 anos que dixo, "os filosofos adicanronse ata agora a interpretar a realidade -metodo moi querido pola pequena burguesia, digo eu-, a tarefa agora é cambiala". E para cambiala hai que comprendela no seu conxunto, non só nas súas manifestacions máis burdas (os paseos maritimos, por exemplo).
Sinto dizê-lo mas concordo totalmente com a visão pessimista do Jatopardo.
Ora bem, também digo: façamos nós outra cousa, mesmo que seja individualmente. E esperemos resultados, ainda que sejam pequenos. Tudo medra.
Ulo, creo que o que eu propoño está claro, ¿non te enteraches? voucho a poñer con maiúsculas para que o leas ben. PROPOÑO ACABAR CO ACTUAL SISTEMA URBANÍSTICO/COSTEIRO E DE AXUDAS A EMPRESAS CON GRANDE IMPACTO AMBIENTAL (tipo acuícolas e eólicas) QUE APENAS CREAN POSTOS DE TRABALLO E ESTÁN A LEVAR MILES DE MILLÓNS DE PESETAS E O MEDIO NATURAL DOS GALEGOS. ¿Non che queda claro? Acabar co modelo de crecemento insustentábel (recoñecido por todos, agás por ti), basado na destrucción da costa e da montaña e que non impideu que os galegos sigan emigrando.
Teñen que acabar as subvencións millonarias e as cesións de litoral a empresas acuícolas que en total non crean nin 300 postos de traballo. Para a planta que Pescanova ía a colocar en Touriñán e que apenas crearía 100 postos de traballo, íbanlle dar unha subvención de 40 millóns de euros, é dicir, saía a 80 millóns de pesetas de subvención a fondo perdido por cada posto de traballo creado. ¿Non cres ti que os nosos sesudos políticos poden atopar algunha empresa á que axudar con mellor ratio subvención/posto de traballo creado?
En cando á construcción, hai que empezar por frenar de forma inmediata a destrucción do litoral. Aínda que non o creas, en Galicia hai máis sitios nos que levantar unha casa que ao lado dunha praia. E aínda que tampouco o creas, hai outras maneiras de edificar que plantarlle á unha casiña unifamiliar dunha vila mariñeira un edificio de cinco pisos ao lado.
Ti segues co disco raiado de que "é moi importante non explotar ao traballador". ¿Acaso ten algunha relación non esnaquizar á costa e en xeral o medio natural galego con pagarlle un salario digno ás persoas?
Aclárate ás ideas. Si non sacas beneficio económico desta desfeita (algo que non me creo), significa que estás moi equivocado. Vamos, tan equivocado que incluso no PP non che deixarían dicir moitas das cousas que dis para que non os tachen de extremistas.
Un saúdo e que teñas bo día.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto