Vieiros

#1 18/Xuño/2008 Dogma

Complicado...
O gas precisase, e non hai tempo para costruir novas plantas...
¿que se pode facer nun caso así?

#2 19/Xuño/2008 PcGr

Complicado non.
Hai que pechar o cotarro, recuperar as subvencións e depurar responsabilidades.
Despois que o Tojeiro & Co. sisen uns poucos cartos para montar a planta nun lugar axeitado. Quedaremos sen gas pero que paguen as consecuencias.
O que estes delincuentes pretendían é precisamente ter a planta montada e funcionando para despois chantaxearnos con que imos quedar sen gas...
Espero que o BNG teña unha postura clara en contra deste amaño, en Mugardos, aquí e na China Popular.

#3 19/Xuño/2008 Tino

Xa avonda de pedirlle responsabilidades ao BNG, a quen llas hai q pedir é a EU, PP e PSOE: ÚNICOS CULPÁVEIS DA INSTALACIÓN E CONSTRUCIÓN DA PLANTA.

Non é tan facil o de pecha-la e arrear: os custos q pode conlevar para as arcas públicas pode supor deixar de investir cantidades milionarias en servizos públicos, estradas, promoción da vivenda, axudas a estudantes, novas empresas, etc, etc, etc. Por non falar do desabastecemento da industria e o aumento de custo da enerxia (perda de competitividade a curto prazo).

Hai q amaña-lo, mais os contrarios á planta non poñen nada da sua parte, só mais tixolos ao muro, e sempre os tiran a quen non son os culpáveis.

#4 19/Xuño/2008 Xabi1

Xa abonda con tirar balóns fóra cando se trata do BNG.
Xa abonda con botar as culpas a todos agás ao BNG. Ou o actual Conselleiro de Industria, o irmán do Blanco que se adica a cousas musicais, está aí de adorno?
Xa abonda con enganar á cidadanía e esquecer que Francisco Rodríguez ten moito que ver coa posición política adoitada pola BNG respecto á planta de gas, como tamén estivo a prol, e moito, o anterior alcalde d'As Pontes de García Rodríguez, Vitolo, tamén membro de UPG, que declarou fillo predileto da vila precisamente a Tojeiro.
Xa abonda.

#5 19/Xuño/2008 Tavia

Vamos a actuar em positivo. As resposabilidades já se veram. O que nom se pode e seguir teimando no erro, e aprofundando a desfeita. Todo o mundo está a tempo de mudar. A Junta o que nom pode e seguir atada ao projecto de REGANOSA.O que nom pode ser que precisamente quem reclamamos que o TSXG seja a -ultima instáncia, reiteradamente nom acatemos e gastemos o dinheiro público em defender a umha empresa privada.

#6 19/Xuño/2008 FROUXEIRA

Coido que nin o Comité, nin A Xunta, nin o Concello nin o TSXG. ou seña ninguén, vai poder parar a Planta xa que este tipo de construccións están por riba de todo eso e máis.Topamos co Poder Capitalista puro e duro.
O que hai que procurar é estar sempre pendentes de que cumpran coas minimas normas de seguridade, o demáis pola experiencia que teño é inamovible.
En canto a Toxeiro e o seu nomeamento como fillo predileto non sei a que se deben os comentarios, de nomear a alguén que seña quen deu vida a As Pontes, só faltaría que nomearan a quen non fixo nada pola vila.Hai que lembrar que Toxeiro e os seus irmans alén de Reganosa e Gadis e Haleys e etc...xa tiñan un pequeno negocio de Distribución de Alimentación, de explotación de madeira e de Transportes, que deron vida dende As Pontes.
Con referencia á posición política do BNG, mirade nas sesións do Congreso en Madrid e veredes que foi Francisco Rodriguez e o BNG os "UNICOS" en presentar propostas en contra; non se pode decir o mesmo de PP, PSOE ou IU, este último, e xa estou canso de dicilo, ten interese en que se monte a Planta en Xixón e supoño que os outros dous tamén pola pasividade que mostran.

#7 19/Xuño/2008 espartano

E dificil atopar mais trolas xuntas que no comunicado do "Comite antireganosa" que segue coa sua campaña de intoxicazon e distrazon informativas para que non se fale dos verdadeiros problemas ambientais da ría (a bestiada do porto "esterior" de dentro da ría onde van comezar a rechear 330.000 metros cadrados istes dias) e as ameazas para a seguranza de os cidadans (os barcos da OTAN masivamente concentrados na ría do Ferrol estes dias, con armas, posibelmente atomicas, nas adegas) e os gasodutos urbans de Enagas do Ferrol.

#8 19/Xuño/2008 espartano

O comunicado do "comite antireganosa", por cima, e unha completa mestura de falsedades, meias verdades, manipulazons, etc, etc

-Reganosa NON E UNHA EMPRESA PRIVADA. E unha empresa mixta pública-privada de INTERESE XERAL, UTILIDADE PUBLICA e ESTRATEXICA PARA A AUTONOMIA ENERXETICA DA GALIZA.
-Nin Toxeiro nin nengun grupo privado MANDAN EN REGANOSA polo menos dende 2001. O accionarado esta dividido e distribuido de tal maneira que ningun grupo empresarial pode predominar e impoñer os seus intereses.
-A que si que MANDA E TEN A DERRADEIRA PALAVRA EN TODAS AS CUESTIONS importantes e estratexicas da empresa e A XUNTA DA GALIZA (a traves da sua aczon de ouro no accionariado)
-Reganosa NUNCA TIVO UN PESO DE SUBVENZON PUBLICA. Humberto ten a costume de inventar subvnezons cada certo tempo qeu despois RESULTA QUE NON ESISTEN (hasta 15.000 millons de pesetas coido qeu dixo na enesima roda de prensa antireganosa).
-Os terreos de Reganosa (terreo industrial esplanado cun porto xa feito) foron comprados BARATOS por Reganosa por debaixo dos prezos de mercado para chan industrial e instalazons similares. Humberto leva case dez anos denunciando supostos pelotazos e supostas subvenzons fraudulentas e supostas historias QUE A FISCALIA E OS TRIBUNAIS SEMPRE NEGARON DRASTICAMENTE (porque non esisten!!!).
-Como xa o alcalde de Mugardos ou algun lider politico mugardes dixo hay moito tempo a MODIFICAZON PUNTUAL ANULADA (e provisoriamente SOLO) NON TEN IMPORTANZA SOBRE A SITUAZON URBANISTICA DE REGANOSA xa que o chan de Reganosa XA ERA INDUSTRIAL E APTO PARA A CONSTRUZON DE REGANOSA GRAZAS O PLAN XERAL DE MUGARDOS (DO ANO 99).

-Iso, para que se entere hasta o Humberto, quere dicer que AINDA QUE NO REMOTO CASO DE QUE O SUPREMO ANULARA A MODIFICAZON PUNTUAL da que estan a falar, REGANOSA SEGUIRÍA TRABALLANDO SEN PROBLEMA NENGUN (coma segue agora).

-Nengun proxeto industrial na Galiza ou no Estado leva resistido tan ben coma Reganosa un tremendo ACOSO LEGAL E XUDICIAL coma o que o "Comite " leva facendo case DEZ ANOS contra Reganosa.

#9 19/Xuño/2008 espartano

o qeu esta e estivo claro sempre e que o comite ten bos e moitos abogados. A avogada xefa traballa ou traballou en Roca-Junyent, proveedor habitual do grupo Enagas-Gas NAtural- Repsol.

Xustamente por iso adotaronse todalas prrecauzons posibeis e fixeronse tramites e mais tramites e licenzas e mais licenzas.

#10 19/Xuño/2008 espartano

E por iso consigueuse que Reganosa estea a traballar sen problema nengun: nen ambiental, nen de seguranza nen legal.

#11 19/Xuño/2008 espartano

A ver si enteranse alguns xa de que o proxeto Reganosa foi sempre unha batalla da Galiza pola sua autonomia real no sector enerxetico (clave para toda a industria e economia galega) e que ao monopolio catalan do sector do gas natural nunca gustoulles este proxeto porque estaba fora do seu control e faciallles a competenza o seu proxeto de Xixon.

O incribel, e que mostra que as cousas fixeronse bastante ben despois de todo, e o xa dito de que a pesares do acoso legal, informativo e empresarial (xunto a algunhas atuazons supostamente delitivas de ameazas e coazons) Reganosa estea a traballar normalmente HOXE, dando traballo sostibel e de calidade a OITOCENTAS FAMILIAS GALEGAS fora dos bares de tempada de praia ou en bares especializados en mariñeiros da Otan.

Facer todo ben, e si era preciso un permiso ter tres, e si habia dubidas facer estudos de impato ambiental inda que non foran obrigatorios (Reganosa fixo DUAS EVALUAZONS DE IMPATO AMBIENTAL E UNHA DE EFETOS AMBIENTAIS SEN TEREN OBLIGAZON)e o que permite resistir o ataque hasta dos mellores avogados do mundo

#12 19/Xuño/2008 Damch

A planta de gas imola quitar, isso seguro.

Espartano, vejote preocupado, já te contestas a ti mesmo jejejejjeje

Por certo, que opinas da sentença do Tribunal Superior de Justiça de Galiza: http://inaciogz.googlepages.co...

Agora, por fim, espartano reconhece que a oposiçom a REGANOSA leva 10 anos, e eu q

#13 19/Xuño/2008 remexendo

Cesio: Cando traballas?. Se na Confraría de Barallobre, non precisan un biólogo, para que che pagan? Supoño que para estar escribindo en Vieiros todo o día a prol de Reganosa non? Supoño que tódolos lectores de Vieiros saben que a Confraría de Barallobre, onde enchufaron a Cesio, a de Mugardos e a de Ferrol, están en contra de Reganosa?. Esta empresa vai acabar co medio de vida de máis de un milleiro de homes e mulleres que viven da pesca e o marisqueo.

Cesio que me dis de Endesa das Pontes e Fenosa Meirama?.

Cesio algunha vez dentro do BN Gas te opuxeches ó Porto Exterior?

#14 19/Xuño/2008 mceleiro

Esparnano é Smithers, dos Simpson. Quando Mr. Burns Tojeiro durme pode entrar em Vieros a soltar centos de comentários do estupenda que é a Reganosa em Springfield del Caudillo. (o caudilho já não é Franco, é Mr. Burns-Tojeiro, hijo predilecto de Los Puentes)

#15 19/Xuño/2008 Calidonia

Eu coido que o Espartano ficou fóra do concurso da eólica...

#16 19/Xuño/2008 JuanBautista

ACZON DE OURO!!!!!!!!!!!
Parece que o Espartano anda vendendo material averiado. A ver se fai o favor de explicarnos ese tema tan interesante. Realmente estou intrigado en saber mais desa famosa "aczón de ouro". Non será unha "aczón de merda".

#17 19/Xuño/2008 mceleiro

http://www.vieiros.com/nova/67...

#18 20/Xuño/2008 espartano

A "aczon de ouro" e unha espresion que usase nas empresas mixtas publicas-privadas con presenza das administrazons no accionariado(normalmente en setores estratexicos da economia, enerxia, sanidade, etc.) para indicar que a empresa esta "tutelada" ou controlada pola administrazon PUBLICA xustamente para garantir o seu fin de utilidade publica, interese xeral e interese estratexico para a comunidade (esatamente o caso de Reganosa).

A "aczon de ouro" quere decir que a administrazon titular disas aczons especiais ten dereitos especiais nos organos de administrazon da empresa: consello de administrazon e xunta de accionistas (normalmente de veto ou de control sobre todas as decisions importantes) que fan que "de facto" a empresa estea controlada e tutelada totalmente por isa administrazon, a pesares de que a empresa teña a forma xuridica de sociedade anonima e a pesares de que a administrazon sexa minoritaria no accionariado.

Para que nos entendamos: e unha forma moi barata para as administrazons (a maioria do capital pode ser privado) de teren as antigas EMPRESAS NACIONAIS OU CAMPIONS NACIONAIS como agora chamanlles en setores importantes ou estratexicos.

Iso e o que se fai hoxe en todos os paises europeos con politicas progresistas para deixar traballar a iniciativa privada pero mantendo unha garantia total de preservazon do interese publico.

Exemplos: a Volkswagen alemana ten aczon de ouro do goberno autonomo do Land, as empresas enerxeticas francesas e alemanas tamen as teñen, a regasificadora de Bilbao TEN ACZON DE OURO DO GOVERNO VASCO (pola sua importanza estratexica para a autonomia de Euskadi), etc., etc.

#19 20/Xuño/2008 espartano

A realidade e que por moito que alguns opositores empeñense (o Humberto e un dos mais osesionados en intentar probar que Reganosa e un tinglado privado de Endesa ou do Toxeiro), a realidade e que Reganosa e unha empresa mixta pública-privada con aczon de ouro da XUNTA DA GALIZA, e polo tanto e unha ferramenta clave para a política enerxética AUTONOMA DA GALIZA.

Isa autonomia doelles a alguns (en Madrid e en Barcelona e en Oviedo) e por iso istas campañas inxustificadas de ataques a Reganosa continuos nos meios de comunicazon e nos tribunais.

Por cima, nin siquera tomaron a molestia de disimular e puxeron de avogada xefa do "comite antireganosa" a unha avogada do bufete Roca-Junyent, un dos bufetes punteiros no Estado no tema enerxetico e proveedor habitual de servizos xuridicos ao grupo monopolístico gasista catalán Enagas-Gas Natural, competidor direito de Reganosa coa planta de Xixon (en construzon xa, coido).

Iso e o que hai.

#20 20/Xuño/2008 espartano

Pero ademais da aczon de ouro a atividade de Reganosa esta intervida polo estado (xestion do sistema gasista, etc.) e o convenio dos traballadores non ten nada que ver cos das empresas socias de Reganosa: bancos e caixas, Endesa, Fenosa, Toxeiro, etc., senon que e moito mellor (ainda que poderia mellorarse mais).

Os traballadores de Reganosa teñen unhas condicions de traballo moi boas (e axo que non teñen medo ningun de morrer queimados calquer dia, como deberia pasarlles segun Humberto) nunha planta limpa e sostibel e segura sen fumes, cheiros, contaminazons, verquidos ou residuos de ningun tipo (incribel pero certo, ide e vedeo).

As condizons laborais de traballo en Reganosa son hoxe o mais parecido que hai na comarca do Ferrol as condizons das antigas empresas nacionais tan ben coñecidas (Astano, Bazan, a Endesa nacional de verdade, etc.). Do punto de vista da seguranza ainda son mellores porque os riscos de acidentes na Reganosa SON MOITO MENORES que na Bazan ou en Megasa (que o Lalan e o Humberto estuden os indices de acidentes na Bazan nos derradeiros anos e nas regasificadoras do mundo e que nos dian unha teorica co que saelles).

Axo que moitos dos traballadores de Reganosa e as suas auxiliares andan bastante cabreados coas historias que inventan e proclaman supostos sindicalistas integrados no "comite antireganosa" (Lalan, Pillado, etc.) que traballan ou traballaron en empresas MOITISIMO MAIS CONTAMINANTES E PERIGOSAS PARA OS TRABALLADORES E A XENTE DA RIA do que e a Reganosa (Lalan, Pillado, e Humberto, non esquezades contar as vitimas dos acidentes de traballo e os milleiros de afetados polo amianto, sustanzas tosicas, etc).

¿Porque non pedides o peche ou o traslado de Bazan, Astano ou Megasa?
¿Hai si que importanvos os postos de traballo?

IMPRESENTABEL!!! ESPECIALMENTE EN SUPOSTOS SINDICALISTAS DEFENSORES SUPOSTOS DOS TRABALLADORES!!!

#21 20/Xuño/2008 espartano

Non podo resistir a tentazon de falar dos "caudillos" ferrolans dos que fala un por ahi (que conste que non fun eu o que saquei o tema, pero que os do "comite" se metan alegremente no tema dos "caudillos" e incribel).

Os unicos verdadeiros caudillos ferrolans militares, que loitaron voluntariamente coas armas na man CONTRA A DEMOCRACIA e a favor de FRANCO E HITLER, ou apoiaron co seu traballo os seus reximes totalitarios son os lideres ou apoios principais ... DO COMITE ANTIREGANOSA !!!!

Collamos o Presidente de Honra do "comite": loitador voluntario a favor de Franco e Hitler e destacado militar franquista coarenta anos.

E que decir do INEFABEL Juan Fernandez!!!, SI !!! (o principal politico en ativo QUE SEGUE INDO NAS MANIFAS DO "COMITE ANTIREGANOSA").

Agardo ansioso a que o compañeiro "mceleiro" me faga unha semblanza das bigrafías dos inclitos e uberrimos caudillos Gabeiras e Juan Fernandez. Supoño que serán moi pero que moi interesantes!!!

E non esquecede os vizosos episodios dos xuramentos de lealdade a Hitler e Franco dos vosos lideres, os ledos gritos -supoño- de Viva o reich da raza ariana, viva Franco, etc., etc.

A biografia dos lideres do "comite" vai ser un best-seller seguro.


PD: No caso, descoñecido para min, de que Gabeiras ou Juan Fernandez, teñanse publicamente arrepentidos dos seus pasados de colaboradores das ditaduras de Franco e de Hitler (no caso de Gabeiras), retiro todo o dito e pido desculpas publicas por adiantado. Nise caso agardo tamen que se nos diga cando foi e como o dito arrepentimento publico do colaboracionismo coas ditaduras.

#22 20/Xuño/2008 JuanBautista

NOOOON!!! RESPOSTA INCORRECTA!!!

A "aczón de ouro", efectivamente existe, pero non é o que nos conta Espartano. A "aczón de ouro" é un dereito que se reservou o estado en determinadas empresas do sector enerxético que foron privatizadas, como Endesa, Repsol, ou mesmo en empresas de telecomunicacións como Telefónica. Mediante ese sistema o estado reservaba a súa capacidade de control nestas empresas. Mais ese sistema foi posto en cuestión pola Unión Europea, que recorreu a norma que a implantaba, e posteriormente declarada ilegal polo Tribunal de Xustiza das Comunidades Europeas (http://www.cincodias.com/artic....

A realidade é que a Xunta ten en Reganosa un 10% das accións, nin mais nin menos. A realidade desagradable é que o que Espartano denomina "CAMPIÓN NACIONAL" é unha empresa que ten a maior parte do seu capital fora da Galiza, en Madrid (FENOSA/ACS/Florentino Pérez), Italia (ENDESA/ENEL) e Arxelia (Sonatrach), que suman o 51 por cento do accionariado. A realidade é que o gas ven de Arxelia, un país escasamente democrático, que saiu aínda hai pouco dunha dictadura militar.

A realidade é que o BNG está traballando para o "inglés" e que o proxecto caciquil de Reganosa foi vendido en 2002 a inversores extranxeiros.

O reparto accionarial non o establezo eu, é o que publicita Reganosa na súa páxina web: http://www.reganosa...

A realidade é que "mexan por nós e o Espartano di que chove", contandonos aventuras de ENAGAS, Juan Fernandez, o defunto Gabeiras, IU en Gijón, porto exterior, Franco e Hitler. Todo elo para non falar de cómo Reganosa se instalou en Mugardos ao modo dos caciques de toda a vida, de que Fraga (non Franco, nin Hitler, o seu herdeiro na terra...) foi o patrocinador do "pelotazo" e de que o BNG asumiu a planta como propia. Ao final, despois de tantos anos dende As Encrobas e todalas loitas contra as eléctricas, o nacionalismo político rematou de xeonllos diante delas.

Nin autonomía enerxéctica (gas arxelino en mans dunha empresa extranxeira, menunda autonomía), nin campión nacional, nin "aczón de ouro": pelotazo caciquile e "aczóns de merda" é o que realmente hai. Eso sí, bendecidas por "La Voz de Galicia"!!!

#23 20/Xuño/2008 espartano

A aczon de ouro (que defines moi ben) que a Xunta TEN ¡¡¡AGORA MESMO!!! EN REGANOSA (iso acetaslo hasta ti) e valida e legal (que llo digan o governo vasco coa sua ACZON DE OURO NA SUA REGASIFICADORA) e todolos contos que contas da Union Europeia son iso, contos.

Que lle pregunten a EDF (Electricidade de Franza), a Gaz de France, a Total, a ENI (Repsol italiano), a EON, a Volkswagen, etc., etc., se as aczons de ouro esisten ou non na unión europeia e si valen ou non.

Vai, ben queridiño "Juan Bautista", compra aczons disas sociedades (mesmo a maioria, mesmo o 99 por cento) e despois intenta mandar un pouquiño nelas e por exemplo intenta cambiar a sede da Volkswagen e tenta de poñela en Barcelona ou en Xixon (supoño que e onde gustariache a ti que estiveran).

Os alemans mandanche en trinta segundos de volta para Barcelona ou Xixon inda que teñas o 99% da sociedade. E despois vai os tribunais europeios da competenza ou de Bruxelas ou do teu povo a ver que conto che contan pero a VOLKSWAGEN NON SAE DA ALEMAÑA E TI NON MANDAS ALI UN C... SEN O PERMISO DO GOVERNO ALEMAN!!!. E si non mira os xornais economicos distes dias (axo que chegan ate Barcelona e Xixon) e mira os lios que teñen a Merkel e o Sarkozy PORQUE NON DEIXAN QUE MANDE NINGUEN NAS SUAS SOCIEDADES ESTRATEXICAS CAMPIONS NACIONAIS MAIS QUE ELES!!! E FAN MOI BEN!!! E NOS TEMOS QUE FACER O MESMO COAS NOSAS SOCIEDADES ESTRATEXICAS E DE INTERESE XERAL COMA REGANOSA!!! INDA QUE LLES DOA EN BARCELONA, XIXON OU MADRID!!

ENTERACHE ANTES DE FALAR DO QUE NON TES ... IDEIA!!
VAI PREGUNTARLLES OS TEUS AMIGOS CATALANS DO MONOPOLIO QUE CHO ESPLIQUEN (e que che digan de paso A VER QUEN MANDA DE VERDADE EN ENAGAS E EN GAS NATURAL SDg E MAIS EN REPSOL) OU QUE CHO ESPLIQUE SINON O CAUDILLO MILITAR JUAN FERNANDEZ (que e o que vai nas vosas manifas XUNTO AS BANDEIRAS DA CNT!!!) OU A VOSA AVOGADA XEFA, A FILLA DO CAUDILLO QUE LOITOU CON HITLER, O VOSO PRESIDENTE DE HONRA!!!

E VAI DARLLE LEZONS DO QUE NON SABES A... QUEN IMAXINAS !! BEN, IMAXINACHE BEN!!

#24 20/Xuño/2008 espartano

Non me tiña fixado que o link de cinco dias que estas a pinchar co da aczon de ouro e de ¡¡¡2003!!!!

Xa choveu, e un consello: medra un pouco. Os reis non esisten e na Europa mandan os governos nos setores estratexicos, e van continuar a mandar por moito tempo:

http://www.abc.es/hemeroteca/h...

http://www.energiadiario.com/p...


O dito, fala do que saibas e non fagas o ridiculo diante de todo o mundo.
Vieiros non e un meio controlado polos vosos amigos asturcatalans e aqui vese todo a luz.

Non digades tonterías.

#25 20/Xuño/2008 espartano

E respeito a chegada do gas natural a Galiza: antes do inicio de atividades de Reganosa, na Galiza podiamos elexir de onde viña o gas natural: ou viña polo tubo de Tui (de Enagas) ou viña polo tubo de Asturias (¿de quen? resposta correta: de Enagas!!!).

Moita liberdade de eleizon ¿Eh??

Agora pode vir ¡¡ E VEN!!! DE ENAGAS (GAS NATURAL)por barco OU DE ENGAS POR TUBO OU DE ENDESA OU DE FENOSA OU DE IBERDROLA OU DE EXIPTO OU DE ARXELIA OU DE LIBIA OU DE NIXERIA OU DE OMAN OU DE QATAR OU DE TRINIDADE OU DE AUSTRALIA OU DE DUBAI, OU DE INDONESIA, ETC., ETC.

o MESMO MESMO QUE ANTES ¿¿EH??

ALGUNS EN BARCELONA OU EN XIXON PENSAN QUE OS GALEGOS SOMOS TONTOS E ESTAMOS A CHUPAR O DEDO.

Reganosa e unha infraestrutura de interese xeral controlada pola Xunta (e mais polo estado, sistema gasista, etc.) e QUE FUNCIONA COMA AS AUTOPISTAS DE PEAXE: PERMITE METER GAS NATURAL NA GALIZA E REGASIFICALO A CALQUER OPERADOR MUNDIAL QUE QUERA VIR. POR ISO ABREUSE O MERCADO DO GAS NATURAL GALEGO. POR ISO HAI VINTAETANTOS PROXETOS DE GASIFICAZON ACELERADA DA GALIZA QUE ANTES NON ESISTIAN (ENAGAS DECIA QUE A GALIZA NON CONSUMIA GAS PORQUE ERAMOS "ATRASADOS"). Grazas a Reganosa puideronse facer os ciclos combinados para sustituir o carbon contaminante polo gas natural, etC., etc.

O que si que e caciquil e o rollo do "comite" do pai e maila filla e mailo xenro (!!DE ENAGAS!!!) e mailo caudillo ferrolan militar "independente" e mailos da CNT nas manifas, etc., etc.

IMPRESENTABEL "COMITE"!!

#26 20/Xuño/2008 espartano

A realidade e que (inda que lle doa a alguns) Reganosa e un verdadeiro campion nacional MIXTO PUBLICO-PRIVADO galego no setor enerxetico do futuro, que esta a crear moitos postos de traballo sostibeis e que permite o desenrolo sostibel e autonomo da Galiza. Grazas a aczon de ouro da Xunta, Reganosa esta baixo o control e a tutela do GOVERNO DEMOCRATICO DA GALIZA e como era de esperar esta a traballar sen problema de seguranza, ambiental ou legal nengun.

#27 20/Xuño/2008 espartano

E o conto chines do pelotazo, os millons que se lle mesturan na cabeza ao Humberto coas subvenzons, as axudas de Estado, etc., etc. remitome a realidade do que dixeron PUBLICAMENTE repetidas voltas os tribunais e mais a fiscalía: todo foi legal e legal e mais que legal e como a dita operazon foi publica, foi aos notarios e aos rexistros publicos e ate supoño que foi auditada vinte voltas mais ou menos (que os avogados ou os catalans lle espliquen a Humberto o que e unha auditoria de contas si e preciso)

A realidade e que seguramente A EMPRESA FORESTAL vendeu BARATAS unhas INSTALAZONS PORTUARIAS E INDUSTRIAIS (non unha leira de toxos Humberto que vende un paisano, as leiras de toxos dos pelotazos non teñen portos construidos adosados nin son chan industrial) polas que imaxino que seguramente poderia ter quitados (tamen legalmente e a prezos de mercado) moitos mais cartos que os que lle deu Reganosa.

E que lle esplique tamen alguen ao Humberto a diferenza entre OS BENEFICIOS QUE TEN UNHA PESSOA CANDO VENDE UNHA LEIRA SEN FACER NADA NELA E OS BENEFICIOS QUE TEN UNHA EMPRESA (SOCIEDADE ANONIMA) QUE ENTRE OUTRAS COUSAS VAN PAGAR AS INVERSIONS FEITAS NA OPERAZON, AOS TRABALLADORES, aos proveedores, OS IMPOSTOS DE SOCIEDADES, ETC., etc.

Causa un pouco de vergoña cando o Humberto insiste no tema do pelotazo, poñendo cara de dar lezons de economía e de descubrir a polvora e fala das operazons das empresas coma si fora un paisano que vendera o prado e levara os cartos na bolsa de plastico. Humberto, a operazon descuberta por ti ESTA NO REXISTRO PUBLICO (ali a "descubriche" ti, segundo ti mesmo) e, repito, ESTA AUDITADA E REQUETEAUDITADA E E LEGAL E FOI A PREZOS DE MERCADO E HASTA FOI BARATA PARA REGANOSA (NON HAI MAIS QUE MIRAR O coste de facer un porto parello en BBG ou en Sagunto ou o prezo dos terreos industriais en Ferrolterra).

IDEVOS BUSCAR OUTRO CONTO. ISTE DO PELOTAZO NON VAI POR MAIS QUE INSISTEDES!!!

#28 20/Xuño/2008 espartano

E DEIXAR DE DESPISTAR E INTENTAR INTOSICAR E CAMBIAR DE TEMA APRA QUE NON SE FALE DOS PROBLEMAS AMBIENTAIS REAIS DA RIA (OS RECHEOS MASIVOS DO PORTO "ESTERIOR" DE DENTRO DA RIA QUE ESTAN A PIQUES DE COMEZAR) E DE SEGURANZA (OS BARCOS DA OTAN QUE ESTAN A PRATICAR O TIRO NAS NOSAS CERCANIAS E OS GASODUTOS DO FERROL DE ENAGAS).

CORTIÑAS DE FUME, NON!!!

#29 20/Xuño/2008 JuanBautista

Se poña como se poña o Espartano, a "Aczón de ouro" non pode existir en Reganosa porque non é unha empresa privatizada. Nin sabe o Espartano se sei do tema nin el parece saber moito do tema do que está a falar. O artigo de "Cinco días" é do 2003, porque a setencia do Tribunal de Xustiza das Comunidades Europeas é de 2003; hai que lembrar acaso que as sentencias dos tribunais non caducan por moitos anos que pasen???

Non digo que non é posible que existan cláusulas na ampliación de capital de Reganosa en 2002 que lle outorguen á Xunta algún poder de decisión en determinadas cuestións. Agora ben, que veña un comentarista anónimo que asina como Espartano e me diga que hai unha "aczón de ouro" e que a Xunta ten o control, que Reganosa é unha empresa galega e que é un "campión nacional", eso non o trago porque non se deron argumentos que me fagan pensar o contrario. Reganosa é unha empresa de maioría de capital extranxeiro (é un feito, o di Reganosa, non hai que crer milongas), e as empresas maioritarias no accionariado, non son galegas, que son Endesa e Fenosa (a de Florentino Pérez, si home, si, o do Real Madrid).

Se cadra, é tan fácil como presentar a escritura e dicirnos a todolos galegos, cais son eses poderes decisorios que a Xunta ten sobre Reganosa. É moito pedir que alguén compenetrado con esa paraiso de empresa que é Reganosa nos ilustre de cais son os nosos poderes na regasificadora?

Convén non perder os papeis e non poñerse nervioso, porque este fío está aberto para falar dunha sentencia contraria a Reganosa, logo quen cambia de tema falando doutras cousas (porto exterior, barcos da OTAN, ata dos nazís!!!) non é outro que o Espartano. Eu tamén teño a miña opinión sobre estes temas, mais como non estamos falando deles, procuro falar do tema que se discute, non vaia ser que me chamen intoxicador.

#30 20/Xuño/2008 JuanBautista

Desculpade que poña dúas mensaxes seguidas. Non é que esté obsesionado co tema nin que esté a soldo de ENAGAS. O que pasa é que esquecin comentar un chiste que soltou Espartano no comentario 24. Di alí que fixen o ridículo. Mais a continuación pon unha ligazón co ABC na que sae un artigo no que fala da empresa francesa EDF. Eu non sei o que pretende Espartano con esa ligazón, mais o que vin no artigo é que Francia non ten unha "Aczón de ouro" en EDF, senón que fixo unha lei para que o porcentaxe de accións no poder do estado frances NUNCA sexa inferior ao 70%. Eso significa algo tan sinxelo como que o governo francés ten (por lei) a maioría no accionariado de EDF, mentres que a Xunta ten en Reganosa un (ese sí, ridículo!!!) 10% das accións. Nin no caso de Reganosa nin no caso de EDF hai "Aczón de ouro".

#31 20/Xuño/2008 FROUXEIRA

Estimado JUAN BAUTISTA, non entro nin saio en si Reganosa debe pechar ou non, -que debería-,e xa escribin o que opinaba.O que sí quero é che dicir que o BNG non fai en este caso, o xogo a ninguén, e como vexo que te informas, gostariame que te informaras da postura política do BNG neste aspecto e de paso sobre todo mira a de IU, básicamente en Madrid e en Xixón; e a dos outros partidos políticos.
Outra cousa é que o BNG chegase a participar no Goberno da Xunta, pero unha vez que este caso, como o de Monte Gaiás, o atopara nas condicións en que o atopou.Unha vez que o atopa pódese estar ou non de acordo en como o BNG enfrenta este problema; agora ben en principio todo o tinglado xa estaba montado có Goberno Fraga, como supoño que hai moitos máis.Como xa se sabe en política todo é posible, pero non estou de acordo para nada en votarlle a culpa ao BNG e non a outros grupòs políticos, de certo dende a distancia de unhos 50 Km. semella que hai unha campaña organizada na contra do BNG.Ou acaso non hai quén teñen máis responsabilidade? Estamos de coña e só o BNG é o malo?, onde estaban os apoios de IU nos principios do conflicto?, Onde estaba o Comité Cidadan?, Como é que se monta o tinglado de xeito que coincida coas municipales?,Que pasa con PP-PSOE-IU-Independentes de Ferrol, e outros Organismos que non receben críticas? A qué intereses sirve o Comité Cidadan?, habería moitas preguntas que facerse que están no aire.Entendo perfectamente que crítiquen ao BNG, pero non só a el, e esto é sospeitoso, OU NON?.Saude e Paz.

#32 20/Xuño/2008 espartano

Aceito TOTALMENTE o que dis de que non tes p... ideia da realidade de Reganosa (notase bastante no teu escrito) nin de como esta a funcionar de verdade, nin de como traballa e incluso dis que non sabes si a Xunta ten a aczon de ouro ou non.

Recomendoche un pouco de leitura sobre o tema e tamen podes ir preguntarlle a Reganosa ou a Xunta ou a Roca-Junyent advocats e DESPOIS de saber de que vai isto ENTON E CANDO DEBERÍAS DE FALAR.

No entanto, tentar de dar lezons sen pasar primeiro pola escola e facer coma o famoso maestro cirola!!!

Respeito as aczons de ouro na Europa, si tes a mais remota ideia do que vai iso deberías saber que esisten HOXE EN TODA A EUROPA e que co un por cento ou o cero coma cinco por cento podese controlar unha empresa SEN PROBLEMA REAL NENGUN (especialmete si a empresa esta nun setor regulado e estratexico para a economia como e o caso de Reganosa no setor enerxetico)!!!

Repito un dous links por si non enterache:

http://www.energiadiario.com/p...


E por si non che funciona o link copio o testo COMPLETO da noticia (posterior a tua suposta sentenza inapelabel do tribuanl europeio) para que TODOS os leitores de Vieiros vexan claro o que hai na Europa HOXE (Cita testual, SIC, etc.):


"Bruselas pide a Alemania que retire la acción de oro en E.ON-Ruhrgas
AGENCIAS MADRID 23 · 10 · 2006
La Comisión Europea ha pedido al Gobierno alemán que retire su ’acción de oro’ en E.ON-Ruhrgas, en un medida orientada a estimular la competencia y a favorecer las operaciones transfronterizas en Europa, según el diario ’Financial Times’.

El comisario de Competencia, Charlie McCreevy, ha pedido a Berlín que presente mecanismos para retirar esta acción de oro, que concede al Gobierno de Angela Merkel la última palabra sobre cualquier posible operación de compra hostil."

O dito, cando volvas da escola voltamos a falar. E intenta aprobar sen copiar.

#33 20/Xuño/2008 espartano

Mais cousas para ler e meditar sobre a aczon de ouro na Europa HOXE:

"Por último, no debemos olvidar que a la hora de aplicar los principios de la legislación europea sobre el libre movimiento de capitales a los mecanismos de las «acciones de oro» y otras medidas similares que utilizan los gobiernos para controlar o influir en la estructura de la propiedad de las empresas, el Tribunal Europeo de Justicia ha adoptado también una posición equilibrada. El principio del libre movimiento de capitales, que permite a los inversores acceder a nuevos mercados sin obstáculos ni restricciones, constituye un principio fundamental del Derecho Comunitario. Sin embargo, no tiene carácter absoluto. El Tribunal ha reconocido que los estados miembros pueden perseguir legítimamente sus objetivos en cuanto a gestión pública, incluidas la seguridad y la diversidad de las políticas de abastecimiento. Estas medidas, no obstante, deben ser necesarias y proporcionadas con respecto al objetivo de gestión pública que los gobiernos nacionales traten de conseguir. A este respecto, el Tribunal también ha intentado compaginar los intereses de los inversores o de los accionistas extranjeros con los objetivos políticos nacionales, asegurándose de que los gobiernos adopten una legislación justa y transparente ex ante sobre los aspectos relacionados con la propiedad, una legislación que sea suficientemente predecible para permitir a los inversores implantar plenamente sus estrategias comerciales y buscar sus propios intereses sabiendo que ciertos objetivos de la gestión pública pueden ser prioritarios. Los gobiernos deben asegurarse de que las políticas dirigidas a proteger las estructuras del mercado competitivo deben llevarse a cabo de una forma transparente y predecible. Condenar todas estas iniciativas políticas como un simple «patriotismo económico» sería una actitud miope y a corto plazo."

(Por Leigh Hancher., catedrática de Derecho europeo en la Universidad de Tilburg, Países Bajos (ABC, 12/06/06))

A traballar...

#34 20/Xuño/2008 espartano

O que dixen o principio sobre a p... ideia non vai polo "Frouxeira" senon polo novo voceiro do "comite antireganosa" maestro en aczons de ouro e lexislazon europeia da competenza "Juan Bautista".

Pidolle disculpas a Frouxeira por si parece que estou contestandolle ou criticandolle a el pero os comentarios cruzaronse.

Estou totalmente dacordo con Frouxeira en que o comite antireganosa (resistome a chamalo cidadan) cheira a intereses particulares e politicos por todolos lados e polo menos tiñan que intentar dismular e non poñer de presidente o sogro do presidente de Enagas e de avogada xefa a cuñada do presidente de Enagas que estaba a traabllar para Roca-Junyent (proveedor de Enagas-Gas Natural).

Iso e impresentabel se poñan coma se poñan todos os voceiros do "comite" que van saindo nestes chats con variados grados de ilustrazon nos temas.

E o feito de falar SO DE REGANOSA, e esquecer todo o demais que esta a pasar na ria, etc. IMPRESENTABEL!!!

O "comite" ten a todolos ecoloxistas da ria cabreados!!!

#35 20/Xuño/2008 espartano

E ratifico que mentres teña o un por cento das aczons a mais a ACZON DE OURO, a Xunta ten o control estratexico da empresa mixta pública-privada Reganosa e pode mantela no interese xeral e publica da Galiza que e para o que se fixo Reganosa: para a autonomia enerxetica REAL da Galiza.

Con ver quen e o presidente de honra do "comite" e quen e a avogada xefa xa sabemoa en que direzon esta a traballar o "comite": de certo, NON na liña do interese da Galiza!!!

#36 20/Xuño/2008 JuanBautista

Onde están os documentos que acrediten que a Xunta ten a "Aczón de ouro"?
Onde algunha referencia á famosa "Aczón de ouro" que non sexa nas intervencións de Espartano en diversos foros e con diversos seudónimos?
Non hai que ser especialista en nada, só hai que acreditar do que se fala, dalgún xeito. Por moito que se repita que a Xunta ten a "Aczón de ouro" e se insulte a quen discrepe, non se fai ningunha demostración da súa existencia. Nin Reganosa, nin a Xunta, nin o BNG, nin o voceiro de Reganosa "La Voz de Galicia" nos teñen falado da "Aczón de ouro", e mira que teñen falado a favor de Reganosa. Só está nos foros como demostración de que a empresa que compraron no 2002 os arxelinos, o Florentino Perez e Manuel Pizarro (si, o do PP), é o "campión galego".
Campión galego da corrupción, da mentira e do abuso (eles tamén fixeron un recheo na ría moi superior ao que tiñan autorizado, en non se falou moito del, senón dos recheos do porto exterior, para variar).

#37 21/Xuño/2008 JuanBautista

Estimado Frouxeira

Xa vexo que o que chega a máis de 50 Km cada vez se vai parecendo menos á verdade sobre o tema de Reganosa. A verdade é que o gran valedor de Reganosa na comarca, foi o BNG, sobre todo o de Mugardos, tamén o de As Pontes, e con algunhas discrepancias o de Ferrol. Despois de que o Concello de Ferrol entablara distintas accións legais contra a planta de gas de Reganosa, no ano 2006 o pleno do Concello desistiu destes recursos grazas á abstención do BNG e o PSOE, e co voto en contra de IU e IF. Xa sei que non son mellores, mais neste caso IU e IF actuaron mellor, porque nada lle costaba ao BNG ou ao PSOE votar en contra e deixar que a xustiza decidira. E esas votacións realizaronse despois de numerosas presións sobre os concelleiros destes dous partidos políticos, que desembocaron nas dimisións de un concelleiro do PSOE e varios do BNG.

http://www.lavozdegalicia.es/h...

Como verás nesta outra ligazón, as mobilizacións contra a planta de gas comezaron a sair na prensa (xa existían antes, igual que existía o bloqueo informativo) en xuño do ano 2000. Non foi antes das municipais cando se comezou a protestar contra Reganosa, senón que foi en canto houbo noticias da desfeita que se ía facer na ría.

http://www.lavozdegalicia.es/h...

A xente non é tonta, e a xente en Ferrol non votou ao BNG porque se decatou das tristes xogadas que lle tocou representar no caso Reganosa. Porqué o fixeron o saberán eles, que eu non o sei. Aquí quen engana é o aparato mediático de Reganosa e "La Voz de Galicia", que levan en campaña a prol de Reganosa contando historias e historietas dende hai moitos anos. E o BNG no triste papel de mamporreros do capitalismo extranxeiro e dos caciques locais. É triste mais é o que hai...

#38 21/Xuño/2008 JuanBautista

Estimado Frouxeira:

Fai o favor de mirar esta ligazón e cómo o BNG foi pasando de opoñerse a Reganosa a estar a favor da planta:

http://www.lavozdegalicia.es/h...

Sabes cal é o problema. O problema é que o BNG confunde aos caciques locais que se forxaron no franquismo e no fraguismo, con empresarios que van facer país. Porque hai empresarios como Tojeiro e Jacinto Rey que descubriron que a millor inversión que puideron facer na súa vida foi a de arrimarse ao BNG: agora teñen carta branca para facer e desfacer a pracer. Imolo ver moi cedo co traslado de ENCE e unha nova baixada de pantalóns do BNG; largaran a celulosa de Pontevedra para mandala a algún outro lugar da Galiza. Os "campións nacionais" da pasta de papel e da contaminación xa teñen preparado o camiño.

#39 23/Xuño/2008 remexendo

Cesio: Cando traballas?. Se na Confraría de Barallobre, non precisan un biólogo, para que che pagan? Supoño que para estar escribindo en Vieiros todo o día a prol de Reganosa non? Supoño que tódolos lectores de Vieiros saben que a Confraría de Barallobre, onde enchufaron a Cesio, a de Mugardos e a de Ferrol, están en contra de Reganosa?. Esta empresa vai acabar co medio de vida de máis de un milleiro de homes e mulleres que viven da pesca e o marisqueo.

Cesio que me dis de Endesa das Pontes e Fenosa Meirama?.

Cesio algunha vez dentro do BN Gas te opuxeches ó Porto Exterior?

#40 23/Xuño/2008 espartano

A ver si alguns seudoecoloxistas enteranse XA DUNHA P...VOLTA!!!

Informe "Destruccion a toda costa 2004" (GREENPEACE!!!!!). cita testual (SIC):

"El puerto exterior de Ferrol se construye adosado a un LIC de la red europea natura 2000 sin que esto parezca importar a nadie".
"El dique de abrigo ocupa el 60% de la boca de la ría, dificulta la renovacion del agua y altera las corrientes lo que AFECTARA A LOS BANCOS MARISQUEROS DE LA ZONA"
"El puerto exterior causará que de una costa absolutamente virgen y protegida se pasará a una costa ocupada y contaminada con perdida de los valores naturales y de una parte de la riqueza comun y publica de todos los gallegos"

Voceiros do impresentable "comite antireganosa" dos caudillos militares e dos parentes dos diretivos de Enagas; OS FEITOS SON OS FEITOS E DENUNCIAN (XUNTO CON GREENPEACE E OS VERDADEIROS ECOLXISTAS DA RIA) A VOSA IMPRESENTABLE ATUAZON.

Que o saiban en toda a Galiza (ou polo menos os que inda fiquen interesados nista historia).

Na ría do Ferrol o "comite": un agrupamento de caudillos militares franquistas, vendedores de fincas (con fortes beneficios), terratenentes latifundistas, etc., etc., levan intentando anos que non se fale sobre os verdadeiros problemas ambientais da ría do Ferrol!!!

Eu preguntome porque ADEGA (e Humberto) fica nise impresentabel xogo???

Que intereses economicos particulares estan alguns a defender: os dos empresarios privados do porto esterior??? os do monopolio catalan do gas natural????

Incribel

#41 23/Xuño/2008 espartano

Para o inorante Juan Bautista que fala de Reganosa e a sua aczon de ouro aceitando xa que non sabe o que e unha aczon de ouro e aceitando que non sabe nada de Reganosa: aprende por ahi das aczons de ouro e aprende tamen porque REGANOSA TEN A SEDE SOCIAL NA GALIZA CANDO alguns QUERIAN QUE ESTIVERA EN MADRID NALGUN DEPARTAMENTO DALGUNHA EMPRESA!!!

#42 23/Xuño/2008 JuanBautista

Non chega con GRITAR que a Xunta ten "aczón de ouro" para convencernos delo. Só hai que amosar algunha documentación que o acredite. É sinxelo se a "aczón de ouro" existe en Reganosa.

Creer a Espartano sería un acto de fé. Se as súas intervencións foran razoadas, obxectivas e respeitaran aos que discrepan del, quizais puidera darlle algún credito. Vendo o que hai, a desconfianza convirtese en certeza.

#43 23/Xuño/2008 Xustiza

Pero Cesio que insistente! Claro que tes razón, o Porto esterior é unha das maiores agresións a ría. Pero iso non quere dicir que Reganosa estea ben. Niso estaremos todos dacorno non?

#44 23/Xuño/2008 espartano

O "comite antireganosa" (a lo menos os seus voceiros ou amigos por aqui) xa aceita que os problemas ambientais e ecoloxicos de Reganosa NON SON NIN DE LONXE OS MAIS GRAVES DA RIA DO FERROL (axo que os comentarios oficiais de Greenpeace sobre a burrada do porto "esterior" son demasaido fortes e claros para tentar ocultalos).

Tamen parecen aceitar xa que os supostos problemas de seguranza publica que poidera ter Reganosa son UNHA BROMA EN COMPARANZA cos que plantexan os gasodutos urbans de Enagas de dentro do Ferrol e mais os dos barcos de guerra da ría que pasan de contino pola supostamente estreita boca da ría (TAMEN OS DA OTAN CON BOMBAS POSIBELMENTE ATOMICAS !!!!).

Agora xa so falta que espliquen que c... e o que continuan a facer traballando e pleiteando continuamente SO, E REPITO MIL VECES MAIS SO!!!! EN CONTRA DE REGANOSA!!!.

Os contos da suposta reconversion do "Comite antireganosa" a autentica verdade ecoloxica e da seguranza publica na ría do Ferrol acreditaremolo cando vexamos o impresentabel "comite antireganosa" dos militares franquistas, os vendedores de fincas a prezos desorbitados e os terratenentes latifundistas MANIFAR, E PROTESTAR, E CAZOLEAR, E PASQUINEAR contra ALGO QUE NON SEXA REGANOSA!!!

Ate ise momento seguiremos a pensar e opinar que os militares franquistas ou os parentes dos xefes de Enagas ou os terratenentes latifundistas que semellan estar a marcar a liña de ferro das atuazons do "comite" non deixan que o "comite" se mova un so milimetro fora da liña marcada de ataque ESCLUSIVO A REGANOSA.

As razons disa liña do "comite" de ataque en esclusiva a Reganosa seran as que sexan, pero o que xa non poden esperar e que pensemos que son a defensa ecoloxica da ria ou a seguranza publica.

Tendo en conta que a avogada xefa do comite e a cuñada do presidente de Enagas, e mais o feito de que a guerra polo gas natural do noroeste esta a continuar coa planta de Xixon de Enagas (apoiada por IU), e mais o feito incribel (publicitado polo proprio "comite") de que o comite defende os intereses EMPRESARIAIS!!! de Enagas abertamente metendolle denunzas a Reganosa por intentar facerlle a competenza a Enagas!!!!...tendo en conta todo iso podemos pensar que o interese verdadeiro do "comite" e ...ise mesmo e non a defensa do ambiente e a seguranza da ria do Ferrol.

#45 23/Xuño/2008 espartano

"Juan Bautista":

Para ti e un ato de fe acreditar no que di espartano e mais Greenpeace e mais os ecoloxistas da ria e mais o concello do Ferrol e mais o concello de Mugardos e mais a Xunta da Galiza e mais o porto do Ferrol e mais o governo do estado a mais os espertos independentes en seguranza e mais os espertos en seguranza da Xunta, e mais a Union europeia (que arquivou toda canta denunza metestedes contra Reganosa) e mais os espertos en meio ambiente, sindicatos, espertos das universidades galegas, organizazons empresariais, CES (Consello economico e social da Galiza onde estan as confrarias de mariscadores, etc.,), parlamentos galego, español e europeio, etc., etc.

Para ti teñen credibilidade total polo que vexo:
o caudillo militar ferrolano desinteresado e altruista Juan Fernandez, o terratenente latifundista (tamen totalmente desinteresado nista historia) Villar Hernandez, dous de Meha que venderon as suas propiedades a prezos incribeis (que che digan a canto venderon as suas propiedades), outros dous de Meha que levan anos intentando vender a prezos incribeis as suas propiedades coma os anteriores, a Iolanda Diaz (que defende a planta de Xixon de Enagas), e a avogada-xefa cuñada do presidente de Enagas (os da planta de Xixon).


Sen mais comentarios.

Que os letores de Vieiros xulguen a credibilidade seletiva e curiosamente discriminatoria do "Juan Bautista".

#46 23/Xuño/2008 espartano

Axo que o xesto de pedir papeis e "documentos acreditativos" de Reganosa do "Juan Bautista" e unha broma moi ocorrente e dina de Luar por parte dun "comite" que levalle metidas vinte ou trinta denunzas xudiciais a Reganosa e a Xunta e aos concellos etc., e que defende os intereses empresariais de Enagas mediante denunzas xudiciais.

Vai ti pedirlle os documentos "acreditativos" a Reganosa a ver que che din e a ver onde mandanche.

#47 23/Xuño/2008 espartano

E falando en serio para algun letor independente de Vieiros, non vinculado o "comite antireganosa" e o seu catecismo curioso, e que inda fique interesado por aqui no tema de Reganosa (a incribel e dura e longa loita esitosa do pequeno David enerxetico galego fronte o xigante enerxetico Goliath monopolistico catalan foraneo) alguns datos que "acreditan" o completo alineamento da Reganosa coas liñas estratexicas enerxeticas marcadas POLA XUNTA DA GALIZA e seguidas por Reganosa:

A empresa esta a segur totalmente e sempre as liñas marcadas no "Libro branco da enerxia da Galiza" e as recomendazons dos ditamenes do CES (Consello economico e social da Galiza) en todo aquelo que afetalle e pode ser cumplido.

Tamen ten seguido sempre Reganosa, como e loxico, as liñas marcadas dende a Xunta, as consellerias correspondentes e o INEGA (Instituto enerxetico da Galiza) nas suas correspondentes recomendazons e informes.

O que non esta a seguir Reganosa son as recomendazons dos governos autonomos da Cataluña e Asturias, ou as recomendazons de Juan Fernandez ou as dos avogados de Roca-Junyent. Iso e ben certo.

#48 14/Xullo/2008 FROUXEIRA

Querido amigo JUAN BAUTISTA, agradezoche a referencia que me das.
Entendo perfectamente o problema de Reganosa para a zona de Ferrolterra, e quero de paso apuntar que sigo a pensar o mesmo que pensaba, ao tempo que o meu xeito de ver as cousas,tampouco me impide opinar que o BNG está a perder referentes por onde quer, está xá inmerso na vida política de alfombra e coche oficial, e posiblemente seguirá a máis, pois dame a sensación de querer seguir así.Somos moitos os que así opinamos, e só o voto pode trocar o estado das cousas.
Hai que decir tamén que os votantes a día de hoxe coido que non teñen ideoloxia en si mesmo, son ou somos meros transmisores a traveso do acto de votar, de xustificar que segan as cousas como están, nese sentido efectivamente o BNG vai escorándose, e posiblemente co caso Reganosa podian ter outra actitude máis coherente, e seguramente nada cambiaría e seguiria estar como está hoxe pero con moito máis pobo en contra.
Efectivamente pode ser a actitude do BNG, vista do xeito anterior unha política de seguidismo e non mover o que xa está feito.Eso xa é cuestión de valoración do BNG, alá él, saberá o que fai, pero para moitos non é de recibo.Neste senso tes toda a razón.Saúde e Paz.