Edición xeral
Venezuela confirma a expulsión do director de Human Rights Watch
Acúsano de violar a Lei de Inmigración e Estranxeiría ao entrar ao país con visa de turista e emitir opinións políticas. Non é aprimeira vez que HRW ataca o proceso revolucionario.
José Vivanco, de HRW
O ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, confirmou esta sexta feira que o director da ONG Human Rights Watch (HRW) para Latinoamérica, José Vivanco, xa se atopa fóra do país, logo de ser expulsado polo goberno.
Maduro reafirmou a decisión do Executivo de expulsalo do país, xa que actuou "ilegalmente" inmiscíndose nos asuntos internos de Venezuela. Concretamente, acúsano de violar a Lei de Inmigración e Estranxeiría ao entrar ao país con visa de turista e emitir opinións políticas.
"Os individuos que intenten vir ao noso territorio a conspirar, a montar accións subversivas dende dentro, deben saber que terán a mesma resposta deste goberno en pleno dereito amparado polas leis e a nosa Constitución", subliñou Maduro.
O director de HRW presentara esta quinta feira en Caracas o informe Unha década baixo Chávez. Intolerancia política e oportunidades perdidas para o progreso dos dereitos humanos en Venezuela, onde se acusa o goberno revolucionario de Venezuela dun "debilitamento sistemático e deliberado das institucións democráticas".
Ademais, o documento cuestiona o compromiso do presidente do país, Hugo Chávez, coa democracia. "Todas estas manobras contra Venezuela son tamén unha sorte de resposta da Casa Branca despois de que o presidente expulsou o embaixador de Washington", sinalou Maduro.
Ligazóns
Novas relacionadas
Comentarios (46)
adiante coa democracia participativa! adiante co solialismo!
Simplemente intolerancia.
Cando Human Rights Watch xunto a moitas organizacións de dereitos humanos critican ao imperio ou calquera inimigo de Chávez. Non se dubida en sinalar o acertado da posición por parte do goberno e todo o combo informativo financiado polos petrodólares venezolanos dentro e fóra do país.
Cando pola contra se critica a política de persecución e control dos poderes públicos por parte do golpista do 04 de febreiro de 1.992. Inmediatamente apélase ao expediente nacionalista e preténdese vender a chantaxe que se está atacando ao pobo venezolano. Cando o certo é que se está denunciando a un militar famento de poder e desexoso de manterse no goberno até a súa morte se é posible.
Segundo o goberno ROBOLUCIONARIO:
“ Vivancos acúsano de violar a Lei de Inmigración e Estranxeiría ao entrar ao país con visa de turista e emitir opinións políticas”
É dicir, en Venezuela para que un estranxeiro poida falar da política deste país ten que ter algo máis vísaa de turista ou ser nacionalizado ou venezolano. Ojala isto último fose polo menos certo. Senón pregúntenlle ao Xeneral Francisco Usón, que aínda sendo venezolano. Por que foi detido e condenado a prisión por emitir unha opinión nun medio de comunicación? Non só foi unha arbitrariedade que non viu ningún dos tribunais en Venezuela controlados polo goberno. Senón que determino que a CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS decretase a ilegalidade do procedemento xurídico e condeno ao goberno venezolano de forma categórica. Como tamén ocorreu coa destitución na corte primeira do contencioso administrativo.
http://www.atravesdevenezuela...
Determinando que despois dunha evidente denegación de xustiza en Venezuela. Novamente a CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS ordenase a restitución destes funcionarios.
Como se verá ao goberno moléstalle moito que lle digan certas verdades. Como a falta de independencia do poder xudicial. Claramente demostrada en sentenzas onde se lles quita o dereito de participación política a persoas sen que sobre elas pese ningunha sentenza. Contraviniendo o sinalado na constitución. Pero facéndolles un gran favor aos mediocres e corruptos candidatos de Chávez. Ou como o caso de R.C.T.V. onde fai máis dun ano pediuse unha medida cautelar e a corte suprema de xustiza non decide nada. Evidenciándose unha denegación de xustiza. Isto sen falar do Referendo Consultivo de finais do ano pasado. Onde el pobo rexeito a reforma constitucional. E até o día de hoxe o CNE negouse a dar os resultados definitivos contraviniendo a lei nesta materia. E el tribunal supremo de xustiza “moi ben grazas”
Resulta que Human Rights Watch se di a verdade cando denuncia a Bush, Guantánamo, etc. Pero cando denuncia aberracións como a LISTA TASCON, xunto o antes sinalado. O goberno Venezolano facendo honra á xa gastada conduta FASCISTA-COMUNISTOIDE non o pensa dúas veces en descualificar ao funcionario que fai a denuncia.
Que antiimperialista é o noso COMEDIANTE EN XEFE. Se señor, Chaves ordeno a saída do embaixador Yanqui en Venezuela. Pero non sabían vostedes que hoxe asino un convenio petroleiro con ChevronTexaco e Venezuela segue sendo en primeiro accionista de CITGO e USA sigue sendo o mellor cliente do petróleo Venezolano.
Xa no seu momento o presidente Lula dicíalle a Chávez. Que crería no sentimento antiimperialista de Chávez cando lle deixase de vender petróleo ao imperio (Comentario de Teodoro Petkoff)
COUTOVEN
Cá nos encontramos outra vez! Se essa organização for igual aos « Reporteres sem Fonteiras », penso que foi uma atitude acertada, pois durante a Convenção americana foram presos centenas de manifestantes, incluindo jornalistas e ninguém protestou. Se eu alguma vez quiser ir aos EUA, estou sujeito a uma serie de inqueritos. Se lá chegar e quiser fazer uma Conferência de Imprensa contra o governo e marcar uma manif, de certeza que vou de cana!
Human Rights Watch acostumbra emitir informes contra Venezuela a dos meses de las elecciones
YKVE Mundial
Primero fueron los computadores de Reyes. Luego, los maletines de Antonini. Después, el zar antidrogas. Hoy le toca a HRW. Pronto vendrán la SIP, Reporteros Sin Fronteras y Súmate. En 2004, meses antes del referendo revocatorio, ocurrió exactamente lo mismo: un guión preconcebido, al cual los venezolanos ya están acostumbrados.
De forma nada sorpresiva, la organización Human Rights Watch (HRW) emitió este jueves un informe atacando el manejo de los derechos humanos en Venezuela y alegando que no existe independencia en sus instituciones. HRW forma parte de la larga lista de organizaciones que se alternan en atacar al gobierno venezolano, para luego bajar el perfil y cederle el testigo a otra institución similar.
José Miguel Vivanco, director para América de HRW, le puso de título a su informe de 267 páginas "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela". En el informe, se ataca a Venezuela por todos los flancos. Se asegura que "Chávez ha buscado activamente proyectarse como un defensor de la democracia" y que "su presunto compromiso con esta causa es contradictorio con el desprecio, por parte de su Gobierno, de garantías institucionales y derechos fundamentales".
También asegura que no existe un Poder Judicial independiente, que se ha actuado contra medios de comunicación opositores, que no se permiten elecciones sindicales libres, y que se "adopta una actitud de confrontación agresiva frente a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil".
Los lectores de Yvke Mundial seguramente se están preguntando si el informe no acusa además al Presidente Chávez de comer niños y fabricar armas nucleares.
"Casualmente" a dos meses antes de las elecciones
Yvke Mundial intentó ubicar otras acciones de José Miguel Vivanco en el pasado, encontrando esta en la página web de Radio Nacional de Venezuela. El comunicado de HRW fue emitido en junio de 2004, "casualmente" dos meses antes de un proceso electoral, el referendo del 15 de agosto de 2004. "Casualmente" también se argumentaba que no había independencia de poderes en Venezuela, y hasta se pedía que la OEA aplicara la Carta Democrática contra Venezuela, solicitud que fue ignorada por la organización.
Las respuesta de José Vicente Rangel dada hace cuatro años es tan vigente, que preferimos simplemente repetirla: para el entonces Vicepresidente, Vivancos "es un hombre absolutamente descalificado y actúa de esa forma porque le pagan". Dijo que Vivanco "retorna en vísperas del referendo del 15 de agosto (de 2004) con el mismo montaje y la misma consigna de atacar al gobierno democrático del presidente, de colocarse al servicio de la oposición y de la política de George Bush en la región".
Rangel también acusó en el pasado a Vivancos de haber estado vinculado a los servicios de inteligencia del régimen de Augusto Pinochet durante los primeros momentos de su gobierno. Igualmente, Rangel resaltó que Vivancos, al acusar a Chávez de eliminar la independencia de los poderes, justamente deseaba provocar que Chávez violara dicha independencia, pues Vivancos esperaba que Chávez destituyera magistrados o diputados, algo que no puede hacer el Poder Ejecutivo. Rangel se preguntó "si Vivancos sería capaz de plantear lo mismo en Estados Unidos, de pedirle al presidente Bush que se involucre en lo que decide el Congreso o la Corte Suprema de ese país".
No ha sido la única vez. En octubre de 2007, dos meses antes del referendo para la Reforma Constitucional, HRW emitió un comunicado segurando que existe un "preocupante Plan para Suspender el Debido Proceso" y que la Reforma Constitucional, "de ser aprobada, le permitiría al Presidente Hugo Chávez invocar un estado de excepción para justificar la suspensión de ciertas garantías fundamentales que el derecho internacional califica como no derogables”.
¿Cuál será la próxima?
Hace seis meses, el ataque contra el gobierno bolivariano provenía del computador del fallecido Raúl Reyes. Desde hace unas semanas, el tema principal de la oposición ha sido el maletín de Guido Antonini (tema que también estuvo "de moda" hace un año). Más recientemente, se le pasó el testigo a John Walters, "zar antidrogas" estadounidense. Hoy le toca el turno a HRW.
Mañana seguramente aparecerá un informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF), la semana que viene le tocará a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en dos semanas tendrá su turno Súmate, en tres semanas el Departamento de Estado y dentro de un mes aparecerá alguna ONG nueva. Es una secuencia tan bien conocida, que si bien los medios privados venezolanos titulan con ella a diario, pocos venezolanos hacen de esto su tema de conversación.
Jiménez: El informe se contradice
El diputado de la Asamblea Nacional (AN), Tulio Jiménez, también presidente de la Comisión de Política Interior, respondió este lunes que Venezuela es un país donde existe independencia de poderes y hay plena libertad de expresión. “El TSJ actúa independiente, libremente y consecuencialmente tiene el respaldo de la Asamblea Nacional y de todos los poderes públicos, en cuanto a que es un poder que funciona conforme a las leyes”.
Jiménez afirmó que en el informe donde concluyen que se han debilitado las instituciones y los derechos humanos en el país, “es también contradictorio, porque en su contenido su director ejecutivo, José Manuel Vivancos, señala que en Venezuela los medios de comunicación social se pueden expresar libremente”.
Expresó que era una falacia y parte de una campaña contra el Gobierno legítimo y democrático de Venezuela y que encabeza el presidente Hugo Chávez. “Es una tramoya, como han sido las acusaciones presentadas contra el ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín y contra los directores de la Disip y de la DIM.
Con relación a por qué el parlamento no había abierto una investigación sobre el caso del maletín -caso ocurrido enteramente en territorio extranjero-, expresó que ello no tenía que ver nada con la independencia de poderes. “Ese es un caso que está siendo abordado por la Fiscalía General de la República y hace más de un año que se viene empleando este caso como una forma de desacreditar al Gobierno”.
http://www.rebelion...
Não acredito em bruxas, mas lá que as ha......
COUTONEN
Presencia de Araújo en Venezuela confirma existencia de red de paramilitares en Zulia
Caracas, 14 Sep. ABN (Lilia Parra).- Las conexiones, las cuales permitieron el ingreso del ex ministro de Agricultura de Colombia Álvaro Araújo Noguera a territorio venezolano y su movilización con documentación falsa, confirma la existencia de una red de paramilitares que opera en el estado Zulia y que cuenta con el apoyo de funcionarios del Gobierno regional y de poderosos hacendados del lugar, aseveró este domingo el periodista José Vicente Rangel.
Rangel recordó, durante la transmisión de Los Confidenciales en su programa televisivo José Vicente Hoy, transmitido por la empresa Televen, que el ex ministro era “requerido por la justicia colombiana por sus nexos con los paramilitares”.
Asimismo, resaltó que Araújo Noguera es padre de la ex canciller del gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe, María Consuelo Araújo; y del ex senador colombiano Álvaro Araújo Castro, quien se encuentra preso en la cárcel de La Picota, en Bogotá, “acusado de tener vinculaciones con los paramilitares”.
El ex ministro colombiano Álvaro Araújo Noguera, quien era solicitado por la Policía Internacional (Interpol), fue capturado el 4 de septiembre en Maracaibo, estado Zulia, por autoridades venezolanas y extraditado a la frontera colombo venezolana por su presunta participación en el caso de secuestro del político Víctor Ochoa y por supuestos nexos con la parapolítica.
Venezuela condena Vaticano por dar asilo a criminoso
A Assembléia Nacional da Venezuela condenou o asilo concedido pelo Vaticano ao dirigente direitista Nixon Moreno, procurado pela justiça venezuelana sob acusação de estupro, que há mais de um ano se encontra refugiado na Nunciatura Apostólica.
No documento divulgado, o parlamento condena o asilo e pede à Santa Sé que volte atrás na decisão. A Assembléia solicitou também ao governo nacional da Venezuela que reconsidere o convênio com o Vaticano, celebrado em 1964.
Os deputados solicitaram à Igreja que entregue Moreno para manter em "bons termos" as relações com o governo venezuelano. O deputado Miguel Rojas Rojas disse que a hierarquia eclesiástica assume uma atitude "beligerante" contra o governo.
Da mesma forma, o parlamentar Manuel Briceño assegurou que a Nunciatura, ao oferecer abrigo a Moreno, parece "ter perdido o decoro e está atuando com intenções de outra natureza".
Moreno é acusado de estupro a uma agente da polícia e de formação de quadrilha e homicídio internacional, por ferir com uma arma de fogo outro agente de segurança.
Na última quarta-feira (17), o ministro do Interior da Venezuela, Tarek El Aissami, também exigira que o Vaticano entregasse Moreno. "Trata-se de uma pessoa que cometeu um crime. Precisamos submetê-lo a instâncias judiciais e não levá-lo a um terreno distinto", disse.
http://www.vermelho.org.br/bas...
zemalves
Se señor. Tremendo descubrimento. E vostede sabe quen é o dono de YVKE mundial. O Goberno Roboilusuinario de Chávez. É máis, a súa estación de caracas comparte até a mesma antena de transmisión con RNV.
Mire zemalves son argumentacións como as que vostede fai as que explican os seus comentarios sobre Bolivia e Venezuela. Que queres que diga un medio como YVKE mundial? Vostede non se preguntou porque nese medio non pode dicir nada a oposición.
Se a cousa nestes foros fose copiar e pegar os informes doutros e non analizar o seu certidumbre e moito menos o contrastalo con outras versións. Que demostras? Que analizas a información ou que simplemente confirmas que hai alguén que comparte as suas ideas.
zemalves HRW di cousas que son certas e están máis que comprobadas.
En Venezuela existe a Lista Tascon. E enténdeo é UN DELITO xa que o goberno venezolano en combinación co CNE. Utilizaron as firmas das persoas que pediron o referendo revogatorio contra Chaves e confeccionaron unha lista coa cal se perseguiron e perséguense persoas. E para agravar a situación ao goberno foille entregada toda a base electoral do país confeccionándose a lista MAISANTA na cal non só se sinala a condición política dos votantes, senón até se forman parte das misións para amedrentar aos votantes. E enténdeo esa lista existe. Conséguese en EMULE. Do mesmo xeito que os vídeos de Chávez ordenándolle ao CNE que entregase as firmas dos asinantes cando todo o mundo sabe que iso é unha violación ao segredo político de todas as persoas. E reitéroche é un delito. Esta en YOU TUBE y YVKE non dice nin pio. ¿verdade?
En Venezuela non hai independencia de poderes porque o máis do 50% dos xuíces son temporais e se deciden algo que non lle gusta ao goberno simplemente destitúenos do seu cargo. Queres un exemplo. A corte primeira no contencioso administrativo. Aínda sendo xuíces titulares foron destituídos por emitir sentenzas contrarias ao intereses do goberno. Que paso, simplemente decretouse un suposto erro inexcusable e pra fora. Cal é a realidade hoxe? A corte Interamericana dos dereitos Humanos determino que o procedemento foi ilegal e ordeno a restitución destes maxistrados aos seus postos.
Por certo zemalves. Tí non sabías que a actual presidenta do tribunal supremo de xustiza formo parte deste tribunal sancionado e que atendendo á súa condición de “culpable” nunca podería aspirar ao tribunal supremo. YVKE mundial non díxoche que é moi útil ter a un xuíz con rabo de palla para poder manipulalo.
Por favor zemalves quen é José Vicente Rangel para descualificar a alguén. Moitos en Venezuela acordámonos do caso Sierra Nevada e iso só demostra unha cousa é que se Vivanco pode ter prezo. Pero José Vicente seguro que o ten. E decátache o voto para non axuizar a CAP polo Sierra Nevada fíxoo no congreso nacional diante de todos os parlamentarios e ante a mirada atónita de todas as forzas de esquerda do país.
É ridícula a aseveración que Vivanco puidese ver algo cos primeiros momentos do goberno de Pinochet. Cando para esa época este tenia malamente idade para afeitarse.
Cando falas de Nixon moreno. Eu non sei en Portugal. Pero en Venezuela e case todo o mundo. TODO O MUNDO É INOCENTE ATA QUE SE DEMOSTRE O CONTRARIO. Entendeu TODO O MUNDO É INOCENTE ATA QUE SE DEMOSTRE O CONTRARIO. Até o sol de hoxe este señor non foi condenado e é vergoñoso que vostede repita unha matriz de opinión e condene a unha persoa. Sen coñecela, sen estar presente no momento do delito. Do mesmo xeito que o goberno di que Nixon Moreno realizo ese delito hai testemuñas que aseguran que non estaba no sitio da agresión sexual. De tal maneira que se tivese un pouco máis de sentido e responsabilidade non repetiría mecanicamente unha matriz de opinión semellante. A vostede gustaríalle que o acusasen por todos os medios de comunicación sen presentar probas. Vostede non se preguntou Por que non o xulgan en ausencia? Non, o importarche é detelo, inhabilitalo politicamente e seguro o jucio durase persecula seculorun como no caso do comisarios Forero e Simonovis (O xuízo máis longo da historia do país)
E para que se decate zemalves. Tarek O Aissami non só é o actual Ministro de Relacións Interiores en Venezuela. Aínda que vostede non o crea, era o candidato do MVR á FCU da Universidade de los Andes que por casualidade DERROTO Nixon Moreno por malleira. No canto de recoñecer a súa derrota. O MVR e o goberno tentaron descoñecer o proceso eleccionario facendo uso desa xustiza compracente para imputarlo. Como de igualmaneira non permitiu que os colexios de médicos e avogados en Venezuela teñan novas autoridades desde fai máis de 5 anos. E non crea vostede que o fai para protexer a directivas Chavistas. É coa única finalidade de inhabilitalas de face á discusión de contratos colectivos vencidos desde hai anos.
Do Maletín de Antonini. Vasme a dicir que é mentira. O maletín foi incautado na Arxentina, venia nun avión privado onde os ocupantes todos pertencían ás industrias petroleiras de Arxentina e Venezuela. Menos Antonini, ao cal se atoparon por “casualidade” en Maiquetía e decidiron montalo nun avión xa que pasarían polo mesmo camiño. Hai que ser cándido para tragarse o conto que nun país como Venezuela (temos control de cambio para nos) onde o único que conta con divisas en efectivo nesa cantidade é o goberno . Que este non teña nada que ver. Moito máis cando todos os involucrados e hoxe confesos teñen relacións co goberno Venezolano. Dá risa cando o goberno arxentino se desgarra as vestiduras para que lle manden a Antonini pero parece que se lles esquece que o tiveron nas súas mans e deixárono escapar. Por outra banda. Se é mentira e o goberno venezolano non é responsable de nada. Porque tivo que transcorrer un ano para que a fiscalía os tribunais venezolanos imputasen a Antonini e ás persoas detidas actualmente en USA. Se todo é tan evidente como di YVKE mundial por que non os imputaron hai un ano?
zemalves. Cando mencionas O ex ministro colombiano Álvaro Araújo Noguera. Que estas demostrando? Que foi detido no estado Zulia E? Tamén en Venezuela foi detido Vladimiro Montesinos e Rodrigo Granda. Ambos de distintos países e de distintos intereses políticos. Decátese que a fronteira Colombo venezolana é moi ampla e permeable. Que tiña documentos falsos? Bonito descubrimento, sería bo que soubeses que o ministro Rodríguez Chacín. Implicado na masacre do Amparo. Quen recoñeceu portar unha cedula de identidade falsa e de paso haberlle bridado apoio á familia de Rodrigo Granda era o ministro que interior e xustiza ata que detiveron a Araujo. E que paso cando decidiron deportar a Araujo. Renuncio “por razóns persoais” Que che parece?
Mira zemalves a estes foros enriquécenos os comentarios e o pegar artigos sen sometelos a unha análise dos mesmos réstalle veracidade. Con todo o respecto. Le todas as opinións e non as que posiblemente compartan os teus puntos de vista.
A realidade actual de Venezuela é o produto de décadas de eventos políticos. Pola miña banda teño unha experiencia vivencial e coñezo moi ben aos políticos Venezolanos. Sinceramente daríame risa verme a min facendo comentarios e pondo textos políticos sobre Portugal, cando malamente pisei o aeroporto Cha Carneiro nas miñas viaxes a Galiza. Non lle parece a vostede?
zemalves
Eu non creo que a Vieiros ou os lectores dos foros interéselles ler os textos completos dos medios que a un lle gusten. Só imaxínese vostede pegando. O que di a Axencia Bolivariana de Noticias , YVKE mundial, RNV, VIVE TV, TLELESUR, ANTV,VTV, APORREA, PRENSA LATINA ou GZ-EXT VENEZUELA e outros pola súa banda pegasen o que di GLOBOVISIÓN, CNN, O NACIONAL, etc.
Pegue as direccións é moito máis fácil e útil. E se analiza,mellor.
Senhor ou senhora COUTONEN,penso que é melhor ficarmos por aqui, pois como eu já lhe disse, temos um Oceano de ideias a separar-nos! Só sei que Nixon Moreno é acusado de violação e que o Vaticano lhe deu asilo! Quero pedir desculpa aos leitores do Vieiros por estes dialogos com este senhor ou senhora, mas dou o assunto por encerrado.
Utilizo o Vieiros porque ainda é dos poucos jornais ibéricos onde existe liberdade de expressão, ao contrario de toda a imprensa portuguesa e do « democratico » espanhol El País, dos outros não sei. Mas como em Portugal consideram o El País um jornal de referência, eu pensei que era verdade e não passa dum pasquim! Tambem porque é, para nós portugueses, muito importante a Galiza e a sua lingua. Pois foi através do galaico- português que se desenvolveu uma lingua, que é hoje falada nos cinco Continentes por mais de 200 000 000 de pessoas! Os galegos têm toda a razão para terem orgulho na Lingua Galega!
Señor, señora, señorito ou señorita zemalves
O primeiro é que vostede pode dar por pechado o que queira.
Tanto en YVKE mundial como en todo o aparello comunicación do estado venezolano. Non se fala de Nixon Moreno como un imputado ou sospeitoso. Pónselle como culpable e vostede faille un fraco favor á súa persoa ao colocar informacións dunha medio propiedade do goberno Venezolano sen nin sequera preocuparse por buscar outras fontes. Porque non busca as declaracións da funcionario ou das testemuñas que aseguran que o señor Moreno non se atopaba no lugar da violación? E pola contra pega un lixo informativo como o que sinala YVKE mundial a cal lle demostrei que é pura mentira e manipulación informativa.
Vostede di escribir en Vieiros xa que para vostede a prensa do seu país non é obxectiva. Bo decátese do seguinte.
“Que é vieiros?” Busquelo e lealo. (abaixo e á esquerda)
Despois analice os seguinte:
“... Unha Galiza moderna, aberta a Portugal, FEITA DENDE O EXILIO E A EMIGRACIÓN para unha comunidade única de galegos no mundo”.
Como se deu conta. A orixe deste xornal tan imparcial para vostede é a EMIGRACIÓN. Eu son un galego da emigración por ser fillo de galegos é polo menos dous dos seus colaboradores principais obtiveron o seu título universitario en Venezuela. Aínda que de face ao que escriben parecese que eles pasaron pola universidade pero a universidade non paso por eles.
Vostede e eu temos un mar de diferenzas ideolóxicas como vostede di. Pero este servidor a diferenza de vostede naceu, vive, traballa e actúa politicamente en Venezuela desde fai 49 anos. É precisamente por esa razón que non comento nada sobre Portugal e a súa situación política. Non tería que facer vostede o mesmo con respecto a Venezuela?
No que a Venezuela respecta eu opino, vostede supón.
Boas tardes. Señor, señora, señorito ou señorita zemalves
LERIA PODRE REPUNANTE OU NÃO?
Segue así, demostrando a fortaleza dos teus argumentos. Pero ten moito coidado. Pódeseche queimar a única neurona que che queda no cerebro
Si HRW tivera unha delegación no interior de VZ e montada con venezoláns pois non tería nada de particular, mais que na situación de tirantez cos ianquis non debe ter nada de particular que un extranxeiro non poida facer unha ciousa de ese estilo.
Probar sinón a entrar nos USA, U€, etc. -patria da "democracia"- e envolverse en protestos e manifestacións contra eles p.e. polo do Iraque, e xa veremos qué van facer e cçánto tardarían na expuklsión imediata.
Nun país dado, para actividades políticas ou periodísticas de xentes extranxeiras, hai que rexistrarse para o efecto nunha listaxe, qsue pon en coñecimento das autoridades dos cometidos de esa índole (polo menos nos USA)
Ou qué!
(19/01/2006) Human Rights Watch cuestiona novamente a Venezuela no seu informe anual.
Segundo informação desta organização «O informe de Human Rights Watch verbo a situación venezuelana dentro do Informe Mundial sobre os dereitos humanos do 2006 de que as relacións internacionais venezuelanas non son favorábeis, pois "a hostilidade con EUA continúa", ademais de manter "estreitas relacións comerciais con Cuba" e se "influencia en países inestábeis como Bolivia". » O problema é que a Venezuela, país soberano, mantem relações com Cuba e hostiliza os EUA e apoia Evo Morales! Tudo grandes crimes antidemocraticos, a Guerra do Iraque comparada com os crimes na Venezuela, não passa duma brincadeira de Escuteiros, só lamento é que esses democratas não estivessem em Faluja durante os bombardeamentos. Bons argumentos que definem bem o seu caracter e os fins desta « Organização», afinal o Chavez sempre teve razão em manda-los para os EUA!
tres artigos desenmascarando qué actividades fan e quén son o presidente e o vice en rebelion.org no día de hoxe 21/09
CHEIOS DE RAZÃO...
Como podemos constatar diariamente, o Público é um defensor intransigente da democracia. E da liberdade. E dos direitos humanos.
O Público não suporta «regimes autoritários» dirigidos por «ditadores», por «prepotentes» - e se tais «ditadores» são «populistas» e «demagogos», então o órgão central da Sonae entra em parafuso.
Isto porque, como o Público não se cansa de nos dizer, estes «populistas» e «demagogos» são governantes irresponsáveis que, entre outras coisas maléficas e perversas, desviam o dinheiro do petróleo para matar a fome aos esfomeados - e isso é, na democraticíssima visão do Público, ir contra a «ordem natural das coisas», segundo a qual «ricos e pobres, sempre houve e há-de haver».
Daí o tiroteio cerrado e irritado com que o jornal de Belmiro de Azevedo fustiga sistematicamente, entre outros, o Presidente Hugo Chávez.
Desta vez, a irritação do Público radica no facto de o governo venezuelano ter posto a andar do país dois membros de uma tal Human Rights Watch - que é coisa gerada por progenitores familiares dos que geraram o Público.
E afinal, por que é que esses dosi indivíduos - um chileno e um norte-americano - foram antidemocraticamente expulsos da Venezuela?
Apenas porque, em meritória e louvável missão democrática, foram a Caracas fazer uma conferência de imprensa, na qual apresentaram as conclusões de um volumoso relatório produzido pela sua Human Rights etc no qual é feita a análise dos «dez anos de governação de Chávez».
O relatório - diz o Público - é muito crítico» e acusa o Presidente Chávez de tudo e mais alguma coisa em matéria de democracia, de liberdade e de direitos humanos...
Para além disso, o relatório - sempre segundo o Público - trata «com ironia o golpe de Estado de 2002 contra Chávez»...
E para além disso ainda, o relatório dá conselhos a Chávez, indicando-lhe uma série de medidas que deve tomar «para reparar os danos causados» pela sua política - medidas que podem resumir-se assim: Chávez deve deixar de fazer a política que faz e passar a fazer a política que os EUA querem que faça...
Simples, como se vê. E democrático...
Ora, o Governo venezuelano, em vez de, democraticamente, acatar os conselhos dos dois indivíduos - conselhos dados «de viva voz», na capital da Venezuela - expulsou-os antidemocraticamente, despachando-os «no primeiro voo disponível».
E isso, o Público não tolera nem admite... E protesta escandalizado. E denuncia a «intolerância do Presidente da Venezuela»...
O Público está cheio de razão...
E a Human Rights etc também...
E os EUA, esse nem se fala...
Por mim, faço votos para que o Governo venezuelano e o Presidente Chávez continuem a ser, por muitos e muitos anos, alvo dos ataques do Público, da Human Rights etc e dos EUA...
http://cravodeabril.blogspot.c...
Se imos crer que HRW é un apéndice da CIA e que responde os intereses do imperio. O que dá é risa suprema.
É que moitos medios “defensores dos dereitos humanos” e uns poucos e intelectuais e xornalistas debidamente financiados por gobernos “democráticos” como o de Chávez non deixan de utilizar as informacións de HRW cando son convenientes aos seus intereses e non atentan contra o seu amo.
Miren HRW gústalle tanto a Chávez como a BUSH. Denunciáronos a ambos e nunha proporción na cal Chávez é insignificante. Non pola magnitude dos seus crimes senón pola súa transcendencia mundial.
O que denuncia HRW sobre Venezuela é certo xa que é evidente e inocultable.
LISTA TASCON é un delito en calquera parte do mundo. Menos nas mentes adoutrinadas que non entenden que ninguén pode se segregado pola súa condición política. Está demostrado en declaracións gravadas en vídeo e de total dominio público. Onde Chávez ordenou fósenlle entregadas as firmas dos peticionarios e as ameazas sobre os mesmos.
Destitución de xuíces cando as súas sentenzas non son do gusto do comediante en xefe. Como o caso do tribunal primeiro do contencioso administrativo. Non só é un delito. Porque xa a CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS determino que o despedimento foi inxusto (isto é unha sentenza firme).
A detención, juzgamiento e condena do Xeneral Uson. Por emitir unha opinión nun programa informativo sobre o uso dun lanzallamas. Non só privan ilegalmente da liberdade. Senón que até o sol de hoxe non se determinou quen foi o responsable da morte por queimaduras dos soldados nunha cela de castigo. Algo moito máis importante. E para que algún fanático decátese antes de emprender a monotemática defensa chavista de “golpismo” Este xeneral foi membro do tren executivo de Chávez. E reitero. Foi condenado por OPINAR non por matar a ninguén nin dar un golpe de estado coma se deuno Chávez o 4 de febreiro de 1992.
Saben que paso con Uson. Chávez, Ante a inminente sentenza da CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS na súa contra. Pretendeu INDULTARLO. Cousa que este home rexeito para non permitirlle a unha rata criminal e covarde como Chávez lavarse a cara.
Hoxe en día. Uson é libre e a CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS determino que todo o proceso xudicial seguido na súa contra foi ilegal. Quen lle paga os anos de liberdade perdida? E todo o dano moral á súa persoa.
Igualmente pasa con Nixon Moreno. Facendo ao carón o principio xurídico que di “todos somos inocentes ata que se demostre o contario” Fíxose unha campaña mediática para condenar a esta persoa. O goberno di ter testemuñas pero hai testemuña que afirman que este individuo non estivo no sitio da suposta agresión. Por que non o xulgan? En Venezuela hai xuízo en ausencia. O que pasa que o goberno Venezolano gusta de imputar a persoas facendo uso da fiscalía e xuíces para deter políticos e xornalistas críticos ao réxime. Despois os tribunais montan xuízos eternos mantendo desta forma a persoas detidas.
É ben coñecido a montaxe a Carlos Melo cando o detiñan como portador de armas de guerra. Pero resulta que non se decantaron que na estación de servizo que o interceptaron había unha cámara de vídeo onde quedo rexistrado o momento que a DISIP colocaba as armas no maleteiro do carro. Soberano ridículo da DISIP.
Entón señores. Non hai que facer moitos esforzos para demostrar o que é Chávez. O 04 de febreiro de 1992 quería o poder á forza usando balas e tanquetas. Cos anos a imperfecta xustiza Venezolana permitiu que saíse libre e que puidese participar no xogo democrático. Cousa que hoxe lle nega a moitos candidatos da oposición que non teñen sentenza de ningunha natureza. E do mesmo xeito que ese fatídico 4 de febreiro onde pretendeu descoñecer a vontade do pobo Venezolano. Hoxe descoñece o decidido polo pobo a finais do 2.007 onde lle dixo que este é o seu último período presidencial e que a constitución queda como esta.
Aquí teñen os encabezados e as direccións dunha boa cantidade de reportes de HRW onde non lle tira flores precisamente ao imperio que supostamente os financia.
HRW “Informe Mundial De Human Rights Watch 2006”
La política de abusos de Estados Unidos socava la vigencia de los derechos humanos en todo el mundo
(Washington D.C., 18 de enero de 2005) –Nueva evidencia demostró que en el 2005 los malos tratos y tortura formaron parte de una estrategia deliberada de contraterrorismo del gobierno de Bush, afirmó hoy Human Rights Watch en el lanzamiento de su Informe Mundial 2006
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW” EE.UU.: Perros de ataque utilizados contra prisioneros”
Todo el mundo ha visto la fotografía de un detenido en Abu Ghraib en cuclillas y aterrorizado frente a un perro que le gruñía, pero el uso de perros de ataque contra prisioneros aquí en Estados Unidos ha sido un secreto muy bien guardado.
Jamie Fellner, directora del Programa de Estados Unidos de Human Rights Watch
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU Operó una Secreta “Prisión Oscura” en Kabul”
(Nueva York, 19 diciembre, 2005) –Testimonios de los detenidos en Guantánamo revelan que Estados Unidos operó recientemente una prisión secreta en Afganistán, donde los detenidos fueron objeto de tortura y otros malos tratos, afirmó hoy Human Rights Watch.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU. Mantiene al Menos Veintiséis “Detenidos Fantasmas”
(Nueva York, 1 diciembre, 2005) –Estados Unidos mantiene al menos veintiséis personas como “detenidos fantasmas” en locaciones no reveladas fuera de Estados Unidos, afirmó hoy Human Rights Watch, al lanzar un listado con los nombres de algunos de los detenidos. Los detenidos son mantenidos prisioneros indefinidamente e incomunicados, sin derechos legales ni acceso a un abogado. John Sifton, investigador de terrorismo y contraterrorismo de Human Rights Watch.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “Estados Unidos: Licencia para abusar pondria a la CIA por encima de la ley”
La exención propuesta respecto de la prohibición de tratos inhumanos debería ser rechazada por el Congreso
(Nueva York, 26 de octubre, 2005)- El gobierno del presidente Bush es el único gobierno en el mundo en exigir para sí una justificación legal para maltratar prisioneros durante los interrogatorios, señaló Human Rights Watch hoy.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “Afganistán: Aumentan las bajas civiles por ataques aéreos”
Los ataques aéreos de respuesta rápida han conllevado un mayor número de bajas civiles, y cada bomba arrojada sobre zonas pobladas amplía las posibilidades de errores. Los errores cometidos por Estados Unidos y la OTAN han reducido drásticamente el respaldo popular al gobierno afgano y la presencia de fuerzas internacionales que velan por la seguridad de los afganos.
http://www.hrw.org/spanish/doc...
HRW “ONU: Cinco países responsables de todas las ejecuciones de menores delincuentes desde 2005”
Faltan sólo cinco Estados para que lleguemos a la prohibición total de la pena de muerte impuesta a menores delincuentes. Estos pocos Estados resistentes deberían abandonar esa práctica barbárica para que ninguna persona más sea ejecutada por un crimen cometido en su niñez.
http://www.hrw.org/spanish/doc...
HRW “EE.UU.: No envíen detenidos en Guantánamo de regreso a la tortura y abusos en sus países”
El cierre del centro de detención en Guantánamo ofrecería a Estados Unidos una de las mejores oportunidades para ayudar a reconstruir su autoridad moral y buena voluntad internacional. Washington no debería desaprovechar esa oportunidad repatriando forzosamente a los detenidos a países con conocida trayectoria de tortura y abusos
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Se debe cerrar Guantánamo – Hoy, no mañana”
El centro de detención de Guantánamo ha lastimado a Estados Unidos mucho más que a sus enemigos. Su cierre ayudaría a restaurar la autoridad moral que Estados Unidos necesita para combatir eficazmente el terrorismo y promover el imperio de la ley.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Prisioneros secretos de la CIA siguen “desaparecidos”
El programa de la CIA – y los líderes civiles que lo crearon – han perjudicado tremendamente la reputación, la legitimación moral y la integridad de Estados Unidos. Ha llegado el momento que el Presidente Bush repudie este programa y adopte medidas para reparar el daño que ha provocado
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Se debe presionar a Estados Unidos para que ponga fin al desastre en Guantánamo”
Detener sin cargos a cientos de hombres en Guantánamo es una debacle legal y política de proporciones históricas. Es hora de poner fin al experimento en Guantánamo, y la Unión Europea puede ayudar a Washington a hacerlo.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “La Administración Bush contra el Estado de Derecho”
En junio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó, en una impresionante exhibición del sistema estadounidense de equilibrio de poderes, que la Convención de Ginebra debía aplicarse a los prisioneros encarcelados en Guantánamo, y que las «comisiones militares» creadas por la Administración Bush para procesar a algunos detenidos no cumplían los criterios de la Convención. El fallo del tribunal controlado por los republicanos, aclamado como prueba de la resistencia de la democracia de EEUU, se produjo a raíz de la demanda presentada por uno de los prisioneros de Guantánamo.
Reed Broody, abogado de Human Rights Watch, es autor de tres informes sobre los malos tratos a los prisioneros de EEUU como parte de su guerra contra el terror.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Soldados hablan del maltrato a detenidos en Irak”
Estos testimonios refutan las afirmaciones del gobierno estadounidense de que la tortura y el abuso en Irak no fueron autorizados y fueron excepcionales—por el contrario, fueron permitidos y empleados habitualmente.
John Sifton, investigador senior sobre terrorismo y antiterrorismo de Human Rights Watch
¿Quién es Human Right?
Pedro Mellado
Rebelión
El director para América Latina de la organización Human Right Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, abandonaron Venezuela este jueves por la noche, luego de que fueran expulsados tras la presentación este jueves en Caracas del informe "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", en el que se afirma que los "importantes logros" de la Consititución de 1999 se convirtieron en una "oportunidad perdida".
Antes de hablar de qué es la organización Human Right Watch, da lugar a refrescar en la memoria colectiva qué es una ONG. No debemos olvidar que una ONG es una organización privada, con unos fines y objetivos claramente definidos, y que estos son elegidos en función de los intereses de sus integrantes. Esos intereses serán altruistas o egoístas, dependiendo de la gente que la componga. Dicho esto, el hecho de que no pertenezca a un organismo gubernamental no significa que no tengan intenciones ideológicas.
Una vez aclarado esto, cabe preguntarse qué intereses tienen los dirigentes de Human Right Watch, o los intereses de quién defienden, ya sean particulares o grupos. Dentro de esta reflexión debemos tener en cuenta quién financia a este grupo, de entre los que cabe destacar una organización jesuita norteamericana (Church World Service) o las multinacionales, también norteamericanas, Winston y Ford. [1]
La agresión de la que se han hecho eco los medios de comunicación burgueses, motivo de la expulsión de José Miguel Vivanco, no es la primera que sufre la democracia venezolana, y no aparece ahora por casualidad. Si nos remontamos a 2004, en julio, un mes antes del referéndum presidencial, Human Rigth Watch inició una campaña [2] contra el gobierno a cuenta de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, acusando a Venezuela de falta de independencia en el poder judicial.
No deja de ser sorprendente que este asunto sea de vital trascendencia, o que esta acusación, en caso de ser cierta, fuera símbolo de falta de democracia; cuando en España los partidos políticos son los que nombran al Consejo General del Poder Judicial [3] , la cabeza de la magistratura politizada al máximo. Pero con anterioridad a esto, Human Right Watch también formó parte del circo mediático internacional a tenor del supuesto cierre de una televisión que sigue emitiendo llamada RCTV, donde además se afirmaba que era un movimiento para hacerse Chávez con el control de los medios de comunicación, cuando en Venezuela el 80% de los medios son privados, y por tanto, también opositores. Eso por no hablar de los contenidos de dudoso respeto democrático de dicha cadena. [4]
En 2005, salieron de nuevo a escena para defender a los cuatro enjuiciados por financiación ilegal de su organización política. [5] Recordemos que estos individuos pagaron su campaña con dinero del Fondo Nacional para la Democracia. Este fondo, creado por el tolerante Ronald Reagan, está financiado por el Congreso de los Estados Unidos, dedicada a promover la única visión de la democracia que los poderosos norteamericanos quieren que conozcamos. Entre los miembros honoríficos de esta asociación están, por ejemplo, el senador de Arizona y hoy candidato a la presidencia de EEUU John McCain. [6]
La segunda vez que aparecen oportunamente es en octubre de 2007, dos meses antes del Referendo Constitucional de diciembre del mismo año. [7] En este caso la intención es clara, para ellos una constitución socialista es una ataque a sus intereses he hicieron de esto su bandera. La excusa, los poderes excepcionales que tomara el presidente en un caso de emergencia ¿acaso no existe eso en las constituciones de países europeos? [8]
Esta ultima intervención tiene, evidentemente, también su intención. Y es que su objetivo no es otra cosa que las elecciones municipales que tendrán lugar en noviembre de este año. Sin duda, acercar a la oligarquía venezolana al poder, en este caso municipal, es para estos defensores de los derechos humanos mucho más necesario que, por ejemplo, investigar la masacre llevada a cabo por la oligarquía boliviana en Pando, de la cual en su página web todavia no han sido capaz de publicar si quiera una mínima condena.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Crítica de Paul Treanor http://web.inter.nl.net/users/...
[2] http://www.lainsignia.org/2004...
[3] http://www.elmundo.es/elmundo/...
[4] http://www.rebelion.org/notici...
[5] http://hrw.org/spanish/docs/20...
[6] http://www.soberania.org/Artic...
[7] http://hrw.org/spanish/docs/20...
[8] http://es.wikinews.org/wiki/El...
Quem é o Senhor Vivanco?
Vivanco, hoy un defensor a ultranza de sus derechos humanos, fue funcionario diplomático de la dictadura de Augusto Pinochet entre 1986 y 1989 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Al llegar la democracia a Chile en 1990 se desvinculó de la función diplomática y fundó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, con sede en Washington.
Desde septiembre de 1994 se desempeña en su cargo de Human Rights Watch desde donde ha sido un feroz opositor a todo lo que huela a progresista en la región.
Curiosamente la expulsión el jueves de este personaje y su ayudante generó airadas protestas de diversos sectores gubernamentales y parlamentarios en Chile, lo que reforzó la idea de que era parte de la campaña internacional contra Venezuela.
La respuesta de la mayoría de los venezolanos, en cambio, fue de apoyo incondicional al gobierno que vio como los caraqueños se movilizaron para respaldarlo.
acl/ro
PL-16
Protestar contra a guerra do Iraque nom dá pedigree nemgum, ZP fijo a palhasada aquela coa bandeira dos ianques no desfile do dia da raça de 2003, e nom por isso deixa de ser um lacaio mais deles
Pensen ben cando critiquen HRW.
Pódenlle quitar o pan da boca a unha boa cantidade de medios e intelectuais que pululan na rede e que defenden a gobernos autoritarios os cales non dubidan en dar por boa a información de HRW cando lles convén.
Queren exemplos?
Nesta teñen a nada menos e nada máis imparcial “Pascual Serrano” do medio “REBELION”
Cando non dubida en dar por bo o que sinala HRW sobre Colombia.
“Mediante una carta dirigida al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, la organización de derechos humanos Human Rights Watch denuncia el "grave riesgo que representa para la seguridad de los organismos defensores de los derechos humanos la acusación continua y cada vez más reiterada de supuestos vínculos entre ONG de derechos humanos y guerrillas"
Texto completo:
http://www.rebelion.org/hemero...
Xa veremos ao bo Pascual Serrano xustificando o seu sueldito de Tele Sur ou facendo meritos para un novo libro. Baballoando de HRW e esquecéndose o útil que lle foi noutros tempos.
Interesante non cren?
ESTA ESTÁ MELLOR: Cando o bo Pascual Serrano sinala:
“Las DOS ORGANIZACIONES MÁS PRESTIGIOSAS DE DERECHOS HUMANOS DEL MUNDO, HUMAN RIGHTS WATCH y Amnistía Internacional, han coincidido en denunciar el tenebroso pasado de violaciones de derechos humanos de los socios occidentales en Afganistán, la Alianza del Norte”
Si e lo ponho en galego pra que o entendan:
“As DÚAS ORGANIZACIóNS MÁS PRESTIXIOSAS DE DEREITOS HUMANOS DO MUNDO, HUMAN RIGHTS WATCH e Amnistía Internacional, coincidiron en denunciar o tenebroso pasado de violacións de dereitos humanos dos socios occidentais en Afganistán, a Alianza do Norte?
Dubídano? Pois véxano nesta dirección. E non só gozasen do que dixo. Senón que poderán ver unha magnifica foto deste intelectual fumándose unha pipa con gran elegancia revolucionaria.
Véxano en:
http://www.pascualserrano.net/...
Xa vexo que Pascual terá algúns problemas co seu financiamiento roboilusuinario. E que non se preocupe en quitala. Xa nos encargamos de sacar unha copia coa súa foto.
Como verán. Non dubiden que este prestixioso intelectual facendo uso dun pouco de mala memoria beira a forma de recuperar a simpatía perda do comandante e os seus admiradores.
Pero non crean que está só. Sobran exemplos de CONTRADICIóNS con respecto a HRW. Non me crean.
Deléitense véndoas.
Aquí teñen a un medio financiado polo goberno Venezolano como APORREA.ORG. Dando por boas as críticas de HRW cando critica a USA.
http://www.aporrea.org/ddhh/n5...
E entón. Por que non len o que di hoxe aporrea sobre HRW? E verán o mar de contradicións ideolóxicas.
Aquí teñen un artigo de Prensa Latina (Axencia informativa do goberno Cubano) onde se dá por boa a información de HRW.
“En abril del pasado año, la organización norteamericana Human Rights Watch denunció que "los soldados de bajo rango se están llevando la peor parte por Abu Ghraib y la tortura en todo el mundo, mientras que los de alto rango quienes diseñaron las políticas, están saliendo sin un rasguño".
"Esta práctica sistemática del abuso en varios países no es el resultado de actuaciones individuales de soldados que se saltaron las reglas", señaló Reed Brody, Consejero Especial de Human Rights Watch. "Es el resultado de decisiones adoptadas por oficiales superiores de Estados Unidos de saltarse, ignorar o dejar de lado las reglas," agregó.
Human Rights Watch añadió entonces que hay una cantidad abrumadora de pruebas de que el maltrato y la tortura a prisioneros musulmanes no sólo tuvo lugar en Abu Ghraib, sino en centros de todo Afganistán e Irak, así como en Guantánamo y en "lugares secretos" de todo el mundo, violando los Convenios de Ginebra y las leyes contra la tortura. Sin embargo, la denuncia de estos lugares secretos solo tomó estado público en la prensa el pasado mes de noviembre. Nadie investigó por meses la denuncia de Human Rights Watch.”
Para "prensa ladina" perdón Prensa latina. No día de hoxe HRW é un vasallo do imperio. E cando escribiu isto que era?
http://va.prensa-latina...
E no medio non precisamente capitalista nin fascista como CUBA SOCIALISTA.CU (É dicir do goberno Cubano)
Non dubidan en utilizar a HRW entre outras organizacións igualmente criticas de gobernos como BUSH e de Chávez ao dicir:
“ Las organizaciones Amnistía Internacional, HUMAN RIGHTS WATCH y Liberty insisten sobre la participación de la mayoría de los Estados miembros de la UE; la Federación Internacional de Derechos Humanos y la Liga Francesa homónima presentaron una demanda a su gobierno para que investigue y acuse al ex Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld por su responsabilidad en “crímenes de tortura” en Guantánamo “
Texto completo:
http://www.cubasocialista.cu/t...
Gustaríame ver o que este medio sinala hoxe en día sobre HRW. Non é contraditorio?
E se lles gusta máis VENCEREMOS.CU (medio Cubanísimo) cando pon esta noticia:
“Estancado procesamiento de detenidos en ilegal base norteamericana de Guantánamo”:
“Para la consejera de Human Rights Watch Jennifer Daskal, parece imposible la ejecución de los juicios a esos prisioneros bajo la actual administración norteña. ”
Porque razón o que di HRW é bo cando critica a BUSH e deixa de selo cando fala mal desa mansa pombiña chamada Chávez.
http://www.venceremos.co.cu/pa...
Lean o texto e entenderán o devandito que di “A lingua é o castigo do corpo” E o porqué en países como Cuba está limitado o uso de internet. Aflorarían demasiadas contradicións ideolóxicas. Non cren?
E Granma non queda atrás.
Resulta que nalgúns casos HRW. Se di a verdade e é digna de ser mencionada no seu templo da verdade verdadeira.
http://www.granmai.cubasi.cu/e...
Entón en que quedamos? Antes si. Agora non. Queren máis exemplos de contradicións ideolóxicas?
http://www.rebelion.org/notici...
HRW usa a táctica de actuar -e repíteo nesta ocasión co mesmo guión de anos atrás- DOUS MESES ANTES DAS ELECCIÓNS.
Asú, menos mal qsue en VZ temos "dictadura"!! outravolta vaia demostración máis palpable e verificable!!
Por certo. Pascual Serrano en 1996 fundou xunto cun grupo de xornalistas a publicación electrónica Rebelión (http://www.rebelion.org), que hoxe funciona como diario alternativo en Internet
http://www.pascualserrano.net/...
Se a mesma REBELION na que Pedro Mellado pon a súa contraditoria opinión deixando en RIDICULO ao fundador do medio e gran defensor do proceso roboilusuinario Venezolano.
Calquera pensaría que o señor Mellado quere cortarlle as patas a Pascual (Devandito Venezolano, utilizado cando alguén pretende quitarlle o emprego a outro facendo trampas).
Que magoa que Pascual Serrano non lle preguntase a Pedro Mellado antes de escribir
“LAS DOS ORGANIZACIONES MÁS PRESTIGIOSAS DE DERECHOS HUMANOS DEL MUNDO, HUMAN RIGHTS WATCH Y AMNISTÍA INTERNACIONAL…….”
Poden lerlo completo:
http://www.pascualserrano.net/...
O que HWR nin a SIP ENDEXAMÁIS denunciaron NIN DENUNCIARÁN: as detencións periodísticas diante USA Convención Republicana, na que acabou detida entre os periodistas Amy Goodman, e máis de 200 activistas que se manifestaron alí foron reprimidos.
http://www.rebelion.org/notici...
El agente VIVANCO
http://www.granma.cu/espanol/2...
Se se preocuparem do direito ao Ensino e à Sanidade nos EUA
http://br.youtube.com/watch?v=...
http://abclocal.go...
21 DE SETEMBRO DE 2008 - 15h36
Chávez explica expulsão de "defensores dos direitos humanos"
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, disse que ordenou pessoalmente a expulsão do país de dois representantes da Human Rights Watch (HRW) por fazerem "o trabalho sujo dos ianques".
A chancelaria venezuelana comunicou a expulsão do diretor para as Américas da HRW, o chileno José Miguel Vivanco, e de seu assessor, o norte-americano Daniel Wilkinson, que apresentaram em Caracas um relatório criticando a situação dos “direitos humanos” na Venezuela.
"Ontem chegou à Venezuela um destes personagens que andam fazendo o trabalho sujo dos ianques e começou a dar declarações, então chamei o chanceler e lhe disse: expulse-o daqui", revelou Chávez.
"Não vamos permitir que estrangeiros venham aqui para julgar o povo venezuelano", disse o presidente.
Chávez reafirmou que o governo norte-americano está por trás de um complô para derrubá-lo e assassiná-lo, e que a visita dos representantes da HRW à Venezuela faz parte deste plano.
"O presidente dos Estados Unidos (George W. Bush) está desesperado porque sabe que tem os dias contados e trata de fazer qualquer coisa para incendiar não apenas a Venezuela, mas todo o continente", afirmou.
O relatório apresentado por Vivanco, chamado de "Uma década do governo Chávez: intolerância política e oportunidades perdidas para o progresso dos direitos humanos", acusa o governo venezuelano de manipular o Poder Judiciário e de enfraquecer o sistema democrático.
Segundo o ministro venezuelano de Comunicações e Informação, Andrés Izarra, a "Human Rights Watch é uma ferramenta ativa no processo de desestabilização" e está ligada aos setores golpistas.
A HRW, que tem sede em Washington, "é uma organização de fachada dos interesses mais bastardos da oligarquia venezuelana e do imperialismo americano", e o governo Chávez não vai "tolerar mais este tipo de ingerência".
Uma gigantesca manifestação apoiou a decisão do governo venezuelano de expulsar os provocadores da HRW. A convocação foi feita através da emissora de televisão VTV pelo ministro de Informações, Andrés Izarra, que também afirmou que a HRW faz parte de um "plano para gerar um golpe e inclusive o magnicídio" do presidente Chávez.
"O plano está em andamento" e a ONG "é só um dos atores" do complô, uma "organização de fachada dos Estados Unidos para intervir nos países", afirmou Izarra.
Uma nota da Chancelaria informou que a expulsão foi decidida "com base nos valores constitucionais de defesa da soberania nacional e a dignidade do povo venezuelano".
Além disso, argumentou que Vivanco e Wilkinson entraram no país com visto de turismo, o que lhes impedia, segundo a Chancelaria, de realizar atividades à margem da "expansão e recriação".
No comunicado, o governo diz notificar a ambos "a obrigação de abandonar de maneira imediata a pátria do Libertador Simón Bolívar".
Da redação, com agências
http://www.vermelho.org.br/bas...
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, disse que ordenou pessoalmente a expulsão do país de dois representantes da Human Rights Watch (HRW) por fazerem "o trabalho sujo dos ianques".
NINGUÉN O DUBIDA. TAMÉN FOI EL PERSONALMENTE QUE ORDENOU RECOLLER AS FIRMAS DOS QUE ASINASEN CONTRA EL NO REFERENDO QUE DERON ORIXE Á ANTIDEMOCRÁTICA LISTA TASCON. A CAL É UN DELITO CONTRA OS DEREITOS HUMANOS.
"Não vamos permitir que estrangeiros venham aqui para julgar o povo venezuelano", disse o presidente.
ISO MESMO DIN MOITOS BOLIVIANOS E ARXENTINOS CANDO HUGO CHÁVEZ OPINA SOBRE OS SEUS PAÍSES E ATA PRETENDE DAR ORDES.
Chávez reafirmou que o governo norte-americano está por trás de um complô para derrubá-lo e assassiná-lo, e que a visita dos representantes da HRW à Venezuela faz parte deste plano.
¿QUEN ENTENDE ISTO? O MESMO PERO AO DI O GOBERNO NORTEAMERICANO CANDO HRW CRITÍCAOS POR GUANTANAMO, A PENA DE MORTE, O MALTRATO AOS EMIGRANTES , ETC. ETC. VEXAN OS SEGUINTES ARTIGOS DE HRW CONTRA O SEU ?PATRÓN E FINANCISTA?
HRW “Informe Mundial De Human Rights Watch 2006”
La política de abusos de Estados Unidos socava la vigencia de los derechos humanos en todo el mundo
(Washington D.C., 18 de enero de 2005) –Nueva evidencia demostró que en el 2005 los malos tratos y tortura formaron parte de una estrategia deliberada de contraterrorismo del gobierno de Bush, afirmó hoy Human Rights Watch en el lanzamiento de su Informe Mundial 2006
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW” EE.UU.: Perros de ataque utilizados contra prisioneros”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU Operó una Secreta “Prisión Oscura” en Kabul”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU. Mantiene al Menos Veintiséis “Detenidos Fantasmas”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “Estados Unidos: Licencia para abusar pondria a la CIA por encima de la ley”
(Nueva York, 26 de octubre, 2005)- El gobierno del presidente Bush es el único gobierno en el mundo en exigir para sí una justificación legal para maltratar prisioneros durante los interrogatorios, señaló Human Rights Watch hoy.
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “Afganistán: Aumentan las bajas civiles por ataques aéreos”
http://www.hrw.org/spanish/doc...
HRW “ONU: Cinco países responsables de todas las ejecuciones de menores delincuentes desde 2005”
http://www.hrw.org/spanish/doc...
HRW “EE.UU.: No envíen detenidos en Guantánamo de regreso a la tortura y abusos en sus países”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Se debe cerrar Guantánamo – Hoy, no mañana”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Prisioneros secretos de la CIA siguen “desaparecidos”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Se debe presionar a Estados Unidos para que ponga fin al desastre en Guantánamo”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “La Administración Bush contra el Estado de Derecho”
http://hrw.org/spanish/docs/20...
HRW “EE.UU.: Soldados hablan del maltrato a detenidos en Irak”
Estos testimonios refutan las afirmaciones del gobierno estadounidense de que la tortura y el abuso en Irak no fueron autorizados y fueron excepcionales—por el contrario, fueron permitidos y empleados habitualmente.
John Sifton, investigador senior sobre terrorismo y antiterrorismo de Human Rights Watch
É CERTO HRW SÓ CRÍTICA AO GOBERNO DE VENEZUELA E AO BO HUGO BUSH CHÁVEZ. SE COMO NON.
"O presidente dos Estados Unidos (George W. Bush) está desesperado porque sabe que tem os dias contados e trata de fazer qualquer coisa para incendiar não apenas a Venezuela, mas todo o continente", afirmou.
BUSH TEN QUE TER BEN CLARO QUE O SEU PERIODO CULMINA PRONTO. O QUE PARECE QUE ESTÁ NERVIOSO É CHÁVEZ. PORQUE O POBO DECIDIU NO REFERENDO DE FINAIS DE 2007 QUE ESTE É O SEU ÚLTIMO PERIODO COMO PRESIDENTE. E CHÁVEZ NON ESCATIMA NINGÚN ESFORZO PARA DESCOÑECER O CONSTITUCIONALMENTE ESTABLECIDO. O CERTO É QUE BUSH VAISE E HUGO NON QUERE.
Segundo o ministro venezuelano de Comunicações e Informação, Andrés Izarra, a "Human Rights Watch é uma ferramenta ativa no processo de desestabilização" e está ligada aos setores golpistas
QUE DIGA O CONTRARIO. PARA QUE VEXAN CANTO DURA NO CARGO.
A HRW, que tem sede em Washington, "é uma organização de fachada dos interesses mais bastardos da oligarquia venezuelana e do imperialismo americano", e o governo Chávez não vai "tolerar mais este tipo de ingerência".
É DICIR. SE TI VIVES OU TRABALLAS EN ESTADOS UNIDOS. ES UN EMPREGADO DO IMPERIO “TREMENDA LÓXICA REVOLUCIONARIA” QUE RARO QUE UN INTELECTUAL, PROGRESISTA E MEMBRO DE REBELION PENSE ISTO:
“LAS DOS ORGANIZACIONES MÁS PRESTIGIOSAS DE DERECHOS HUMANOS DEL MUNDO, HUMAN RIGHTS WATCH Y AMNISTÍA INTERNACIONAL…….”
http://www.pascualserrano.net/...
EU NON SABÍA QUE REBELION FACÍASE DESDE O PENTÁGONO OU A CIA.
Uma gigantesca manifestação apoiou a decisão do governo venezuelano de expulsar os provocadores da HRW. A convocação foi feita através da emissora de televisão VTV pelo ministro de Informações, Andrés Izarra, que também afirmou que a HRW faz parte de um "plano para gerar um golpe e inclusive o magnicídio" do presidente Chávez.
¿XIGANTESCA? NON ME FAGAS RIR. SE COMO NON. FUNCIONARIOS QUE NON ASISTAN Á MANIFESTACIÓN XA SABEN O QUE LLES PASA. NINGUÉN QUERE ENGROSAR A LISTA TASCON. ¿OU SERÁN AS FAMILIAS DOS 50 ASASINADOS POLO HAMPA EN CARACAS EN ULTÍMALAS 72 HORAS?
Uma nota da Chancelaria informou que a expulsão foi decidida "com base nos valores constitucionais de defesa da soberania nacional e a dignidade do povo venezuelano".
GRAZAS A DIOS EN VENEZUELA SOMOS “SOBERANISIMOS” SI. SEÑORES. RUSOS. MONTEN UNHA BASE NO PAIS, TRAIAN OS AVIÓNS QUE QUEIRAN E ESTEAN O TEMPO QUE QUEIRAN. ASI DEFENDE O NOSO COMEDIANTE EN XEFE A SOBERANÍA DO PAIS.
Além disso, argumentou que Vivanco e Wilkinson entraram no país com visto de turismo, o que lhes impedia, segundo a Chancelaria, de realizar atividades à margem da "expansão e recriação".
É DICIR, QUE XA SABEN QUE AS DÚAS ORGANIZACIÓNS MÁIS PRESTIXIOSAS DE DEREITOS HUMANOS DO MUNDO, HUMAN RIGHTS WATCH E AMNISTÍA INTERNACIONAL, SEGUNDO “REBELION” OU MELLOR DITO POR UN DOS SEUS FUNDADORES “PASCUAL SERRANO” .NON PODEN DICIR:
QUE EN VENEZUELA MÁIS DO 50% DOS TRIBUNAIS SON TEMPORAIS.
QUE EN VENEZUELA SE SEGREGA E PERSEGUE Á OPOSICIÓN COA LISTA TASCON.
QUE O XENERAL USON FOI DETIDO E SENTENCIADO A PRISIÓN POLO SIMPLE FEITO DE DAR OPINIÓN NUN MEDIO INFORMATIVO E QUE EN VISTA DO ILEGAL DISTO A CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS SENTENCIO EN CONTRA DO GOBERNO VENEZOLANO DO MESMO XEITO QUE NO CASO DA CORTE PRIMEIRA NO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
E ACLARAMOS. A CORTE INTERAMERICANA DOS DEREITOS HUMANOS ESTÁ UBICADA EN COSTA RICA. POLO TANTO NON É EMPREGADA DO IMPERIO. APLICANDO ESTRICTAMENTE LA “LÓXICA ROBOLUCIONARIA ANTES SINALADA”
No comunicado, o governo diz notificar a ambos "a obrigação de abandonar de maneira imediata a pátria do Libertador Simón Bolívar".
CLÁRO QUE SI. CUNHA MOVILIZACIÓN MILITAR SEN PRECEDENTE. SEN PERMITIRLLE QUE SE COMUNICASEN ÁS SÚAS EMBAIXADAS E PROHIBÍNDOLLE O USO DOS SEUS TELÉFONOS. ETC.
EFECTIVAMENTE “ABANDONAR DE MANEIRA IMEDIATA A PÁTRIA DO LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR”
COMO O MESMO BOLÍVAR SINALO:
"FUXIDE DO PAÍS ONDE UN SÓ EXERCE TODOS OS PODERES: É UN PAÍS DE ESCRAVOS." SIMÓN BOLIVAR
¿NON SERÍA ISTO O QUE PRIVO A SAÍDA DE HRW DE VENEZUELA?
"Go home YANKIS DE MIERDA", Chávez dixit.
E o teixugo repete: Go home LERIA PODRE, GO HOME.
Afortunado aquel que ten dúas patrias polas cales loitar
Venezuela: A que me viu nacer e fórmome como ser humano.
Galiza: Na que naceron os meus pais e que hoxe máis que nunca merece ser unha nación que hermane á súa xente polo simple feito de sentirse galegos e non polas súas posturas políticas
My home is Venezuela
My home is Galiza
Que sorte teño ¿Non cren?
#30 Apesar de estar radicalmente em contra das tuas convicçons políticas, toda a minha soliedariedade persoal com a tua complexa situaçom, que compartilhas com geraçons de galeg@s ao longo da história e que supuxo, e supom, um drama que sinto como meu mais ao que lhe vemos soluçons contrárias.
Nom sou mais galego ca ti, isso tenho-o claro; e digo-o porque nom sou capaz de dissociar a libertaçom social da nacional e acho que o bolivarismo liderado polo comandante Chávez deu passos na direcçom que quero para o meu país e para a Humanidade toda. Saúde.
Ha centenas de milhar de portugueses a viver na Venezuela, uns apoiam o Chavez, e outros não. Mas numa coisa são unanimes, hoje existe muito mais justiça social e a unica coisa que os preocupa é a segurança!Nem todos os emigrantes são fascistoides, nem mentirosos, nem apoiantes de Golpes de Estado! E ha muitos que não vivem a olhar para o seu umbigo!
Xuristas latinoamericanos acusan a Human Rights Watch de ser unha transnacional
representantes da Asociación Americana de Juristas denunciaron no programa de televisión venezuelano, Dando y dando, que Human Rights Watch HRW é unha transnacional que foi contratada por opositores ao goberno do presidente Hugo Chávez para elaborar o informe de dereitos humanos en Venezuela á carta, cinguindose ao que quería o comprador.
Xurxo Martínez Crespo - 10:21 23/09/2008
Tags: O informe dos dereitos humanos en Venezuela de HRW foi feito á carta
O avogado chileno J.M. Vivanco de HRW durante a súa comparecencia en Caracas
Onte luns no programa da televisión p&