Venezuela a contrafío
Cando se fala de Venezuela axiña pensamos na riqueza petroleira, na sorte que tivo Chavez de contar con medios, que pode adicar a facer a súa transformación interna e incidir noutros países pra que o apoien neste obxectivo, ou polo menos non se incorporen ao cerco mediatico ao que está sometido polas grandes potencias. Agora ben, esta análise necesita de matizacións, porque non é totalmente acertada. Ante todo o valor actual do petróleo non se debe só a que as reservas teñan prazo de caducidade, xa que iso xa se sabia cando era o prezo máis baixo, e ademais a produción aínda non caeu. En todo caso semella que incidiron máis outros dous factores: a actuación de Venezuela pra afortalar a OPEC, e o aumento de consumo por parte de novas potencias emerxentes, como China. En poucas verbas, non foi un factor casual ou estrutural no que a vontade política non tivera que ver, senón que foi fundamental o cambio que se produciu en Venezuela.
O seguinte aspecto que convén considerar sobre este país é que exerce un gran magnetismo sobre América Latina (e non só nela), por mor de que en Venezuela estanse facendo mudanzas de fundo moi importantes que resolven eivas e atrancos que lastran secularmente o desenvolvemento noutras áreas do mundo. Falo da pobreza, da precariedade en todas as súas formas, da marxinación das povoacións autóctonas e de negros e mulatos, das enormes desigualdades sociais e da falta de todo tipo de servizos esenciais, etc. Mais tamén, o troque desigual, a débeda externa, e sobre todo a necesidade de defender a soberanía nacional fronte ás multinacionais e países centrais.
A economía medrou moito nos últimos anos neste país, despois de caer en picado ao principio do mandato de Chavez. Concretamente segundo dados da CEPAL –un organismo das Nacións Unidas-, mentres que a economía de Venezuela perdía en 2003 un 7,8% do PIB, no ano 2004 crecía o 18,3%, no 2005 un 10,3% e no ano 2006 un 10,3%, e estimase que no ano 2007 o medre estará entre o 6 e o 7% do PIB. Cumpre dicir que a actividade petroleira tivo cifras negativas en 2006 de -1,9%, mentres que o sector da construción aumentaba un 32,1% e as comunicacións nun 23,2%. Ou sexa, como dicía antes, o petróleo non o é todo, aínda que sexa moi importante.
Porén, o esencial, non é só que economía vai ben, senón a quen favorece. Segundo os últimos dados a pobreza pasou de abranguer o 60,9% da povoación en 1997 a atinxir o 36,3% o pasado ano, unha cifra aínda alta en comparación coas europeas, porén moito máis baixa que a de partida e en comparación coa que padecen os países do entorno, mesmo produtores de petróleo e gas. O motivo, sen dúbida, é que o gasto público pasou do 23,7% en 1998 ao 31% no ano 2006, e que desta cantidade a parte social representase no primeiro ano unha porcentaxe do 34,7% e agora o 44%. Máis gasto público e dentro del unha maior porcentaxe de gasto social. Ademais, estas cifras non inclúen os investimentos sociais que fai PDVSA, que no ano 2006 aportou 13.600 millóns de dólares con esta finalidade.
Críticos
Estas estatísticas, que reflicten os profundos cambios sociais que hai en Venezuela, non deixan satisfeitos aos numerosos críticos, especialmente nos estados máis avanzados, máis amosan con claridade porque ten o governo de Chavez tanto apoio social, e porque gaña unha eleición tras outra. Mais, coido que asemade hai outros motivos: a dignificación de clases, colectivos e grupos étnicos secularmente marxinados (indios, negros, mulatos, clase obreira, muller, mocidade, etc), e ademais gañaron en participación e protagonismo social.
Dise, que falta liberdade e que pretende perpetuarse no poder (sometido a procesos eleitorais). Nestas criticas deberían ser máis cautos, porque os meios de comunicación de masas maioritarios naquel país apoian á oposición sen ningunha limitación e, por outra banda, no Estado español, considerado unha avanzada da democracia, o sistema de governo é a monarquía, que como todos sabemos non ten limite de mandato e nunca foi elixida. Se cadra o problema de fundo sexa que non gostan os cambios sociais, e o resto só sexa leria pra adornar esta actitude.
Non todo o que se fai desde o governo de Venezuela semella desde eiqui positivo, porén o esencial e o maioritario, que é sobre o que temos que facer as valoracións en última instancia, amosa un pulo moi grande no camiño necesario, así como un contributo aos que loitan pola xustiza social e a liberdade nacional en todo o mundo. Por iso Venezuela e Chavez son unha referencia, especialmente cando (como no contexto político actual e en Europa) se quere instalar no imaxinario colectivo, por parte das forzas conservadoras e desde a esquerda morna e acomodada, a imposibilidade de calquer cambio que supere os marcos do sistema, ou sexa: realizar cambios que rematen con calquer modo de explotación e opresión.
Comentarios (13)
Case totalmente de acordo co sr. Mera, pero... nese camiño de "reformulación" do sistema, ¿achega algunha ventaxa democrática esa arela de Chavez por facerse co poder vitalicio e a súa tendencia ao culto ao líder? Algo falla nesa "reformulación" se os personalismos son tan decisivos... porque iso, aparte de ser profundamente antidemocrático, é moi perigoso (e abondos exemplos hai na historia de "revolucións" e/ou "reformulacións" que empedraron os camiños do inferno de boas e nobres intencións).
Imagino que este tío estará encantado con la dictadura de Pinochet, que trajo gran prosperidad económica a Chile...
Os unicos justificadores de ditaduras som os que SE NEGAM a condear O REGIME FASCISTA E TOTALITARIO que o general Franco implantou durante corenta anos, sem eleizons, sem liberdade de imprenssa, as cadeias ateigadas de presos politicos e de conciencia de tudas as cores e o regime do medo que mete medo parafussado nas conciencias dum povo condeado ao silenzo, a censura e a mais alienante das auto-censuras...da que ainda padecemos as consecuencias...A maior parte da imprenssa venezuelana A DIA DE HOJE e nidiamente anti-chavista e se tanto falas di-me quem som e onde estam os presos politicos venezuelanos?? Estive-che em Venezuela?? Sabes do que falas?? Nengumha prosperidade economica justifica a conculcazom dos direitos humanos e o desprezo a democracia...O unico que "fode" a oligarquia venezuelana e que rematarom os seus privilegios seculares, racistas e dispostos a condear ao povo a ignoRRancia das telenovelas, da faltade educazom, de cultura e de oportunidades. Tudo isso rematou, mais a democracia (catro vitorias eleitorais incontestadas por observadores internacionais de mais de trinta paises incluindo os USA, Franza, UK e Alemanha...Se nom sabes do que falas milhor fica caladinho e se sabes do que falas achega dados...Polo que eu sei, e meia Europa sabe o PP da gueivota justifica o golpe militrra fascista do 36 e a ditadura que o seguiu...Eis a verdadeira vergonha
Curioso "dictador":
http://www.cubainformacion...
Estes "dictadores" do que se malfalan -é que vostedes non acceden ás cifras do país?, só saben ler polo que lles poñan?- talmente ben distintos dos que non se fala moito deles como o nomeado Pinochete, Obiang, o laranxado ése da Ucraína, o Masfarrat ou como se escreva do Pakistán, o Uribe colombiano, e outros tantos e moitos máis países que están postos na zona transparente da dictamedia internacional dominada polos USA e os israelitas e xudeos sionistas?
E seguen ca cantiga de que se quere facer vitalicio: como o bourbon, como o de Holanda,Gran Bretaña, Suecia, etc? Pois non, só que se poida presentar a reelección indefinidamente, esto é, como Adolfo Suarez, Felipe Gonzalez, Fraga, Ánsar (renunciou polo seu interese, Miterrand, Sarkozy ou calquera.
Qué torpeza amosan máis teimuda!
As cifras de Venezuela hai máis de 2/3 anos, en qué sobresaían? Quedamos á espera.
Resumen Ignacio Ramonet
¿Por qué tanto odio a Chávez?
(...) ¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la socialdemocracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda. Mientras que en el viejo continente la construcción europea ha tenido como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. (...) entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9%, mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%. Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año.
Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
Os "democratas" como o tal "Gaviotero" som-che assim...calumniam por aco, aldrajam e mandam a lingua a pacer por alo e assim que ficam, em evidencia esquencem o debate e ceivam zoupadas verbais sem nengumha educazom nem clase de nengum tipo ou bem liscam pra outro debate coa mesminha finalidade "vomitiva"...Carecem de estilo e no canto de propiciar o debate (verdadeiro prebe da democracia) falam de porcentagens eleitorais (como se isso implicasse silenzo e achante eterno pra as "a dia de hoje" minorias simplesmente e-l-e-i-t-o-r-a-i-s")..Umha joia de democrata...(que seica dis ter moitos amigos no mundo anglosaxom...hmmm hmmm hmmm...) Nos sigamos a construir e a debater ideias...os que venham a achegar ao debate sejam discrepantes ou acordantes sempre ham ser interessantes, os demais, os "gavioteros" que venhem so a se rir dos demais e faltar ao respecto dos intervintes mais bem preocupam-nos...e moito
Se tan ben están en Venezuela por que Manuel Mera e todolos que defenden a Chavez non vos ides a vivir para ali?
Non quero defender o Neo Liberalismo que impera en Europa e especialmente nos USA, pero prefiro esto á "democracia" que hae en Venezuela.
En canto a que prensa Venezolana e maioritariamente anti-Chavez, poño por exemplo CANTV, á que se lle retirou a licencia para emitir, precisamente por ir en contra do réxime.
É certo que as eleccións foron revisadas por observadores internacionais e que estos deron o visto vo. So duas cousas, Hitler tamen gañou democraticamente as eleccions. E outra, Chavez utiliza o chamado voto cautivo, que tanto criticades por que o utiliza o PP en Galicia no rural, con metodos, eso si, menos coercitivos que os que utiliza Chavez en Venezuela.
En fin, non se pode xustificar a Chavez por moito que diga que é de esquerdas, por que realmente non o é, non é mais que populismo e demagoxia barata. E por desgracia xa veremos a que conduce o seu rexime, pan para hoxe e fame para mañan.
non sexa vostede manipulador, ónde é que demostra no seu escrito que na Venezuela actual se corre calquera risco hitleriano que non veña vía tv. privada venezolana, da contra golpista do réxime de apropiación indebida dos beneficios do petróleo vía Miami, ou, e moi consideradamente, das mans dos gringos esperando poder darlle un gadañazo á política bolivariana e ós seus promotores (danos colaterais incluídos de "cholos, negrazos e mestizos"?.
Convén saber o que dí, saber do que se fala e non falar de ouvido!
Señor MANUEL MERA, ¿qué sabe usted de Venezuela?.
No sería mejor que Vieiros buscara algún Galego o descendiente de galegos en este país para darle un poco de credibilidad a lo que indica en “VENEZUELA A CONTRAFÍO”.
Según sus impresionantes credenciales destacadas en Vieiros, a las que no le encuentro por ningún lado su relación con Venezuela. Lo que usted señala solo se puede explicar atendiendo al hecho que sea uno más de los intelectuales itinerantes que asisten a las múltiples cumbres patrocinadas por Chávez para aplaudir como focas de circo a cambio de un viaje pagado, estancia en hotel de 5 estrellas, paseos meticulosamente programados (para que no tengan cargo de conciencia en el futuro cuando alguien los acuse por apoyar un pichón de dictador tercermundista) esto sin descontar las dadivas y financiamiento a sus producciones intelectuales.
¿ESTAS SON SUS VENEZOLANISIMAS CREDENCIALES? (Datos obtenidos en Vieiros)
Secretario de la Hermandad Galega de BUENOS AIRES de 1.969 a 1.972 ¿eso está en Venezuela?
Fundador de ERGA en 1972 ¿Este es un organismo Venezolano?
Secretario Xeral da INTG de 1987 a 1994 ¿Es la intersindical de trabajadores Galegos de Venezuela?
Secretario Confederal e Presidente da CIG de 1994 ao 2001 ¿Sera una organización adscrita a la CTV (Confederación de trabajadores de Venezuela).
Secretario confederal de formación sindical e comunicación da CIG. ¿Será un sindicato Bolivariano o fue nombrado por Aristobulo?
Dirixe a Fundación para o Estudo e a Divulgación da Cuestión Social e Sindical en Galiza (FESGA) ¿Eso quedara en Petare, Caucaguita, o será en Bachaquero?
Por favor, tenga respeto por los miles de Galegos y sus descendientes que vivimos y padecemos en un país llamado Venezuela. Y le aclaro. También respete a los Galegos y descendientes de Galegos que creen en Chávez y a los cuales usted les hace un flaco favor al subrogarse la defensa de este gobierno. (Por lo menos estos tendrían credenciales y argumentos más consistentes)
Como todo un erudito repite lo que la Agencia Bolivariana de Noticias dice, cuando esta saca con pinzas de cirujano cifras de la CEPAL y hasta las quiere santificar diciendo que es un organismo de la ONU. Eso sí, mientras la ONU o cualquier organismo internacional diga una cosa buena de Chávez (santa palabra) pero cuando se critica algo (vasallos del imperio).
Lo que no dice, es que estos valores son maquillados y sacados fuera de contexto, igualmente se modifican variables importantísimas como concepto de empleo (si quiere hacer periodismo de investigación, pida que le muestren en la oficina de Estadística e Informática de Venezuela de donde salen esas cifras)
Entérese por ejemplo. Para esa oficina, es un empleado formal, todo aquel individuo que trabaja 4 horas por lo menos 2 días a la semana. Y si me va a decir mentiroso, métase en la pagina del I.V.S.S y saque cuantas personas están de alta en la seguridad social y divídalo entre la población en edad de laborar en Venezuela. Se le caerán los pelos de la vergüenza al haber afirmado algo de forma mecánica y esperemos en su descargo que sea totalmente desinteresado.
Cualquier persona sabe que el aumento del gasto público y el índice de crecimiento tienen que estar acompañados de un aumento del empleo formal y la creación de fuentes de producción. En Venezuela lo único que ha aumentado son los precios del petróleo, por lo tanto, el aumento de los índices de crecimiento no son producto de una diversificación de la economía sino de un aumento de un rubro especifico. Esto es muy peligroso para cualquier economía.
Porque no dice, en que porcentaje ha crecido la industria manufacturera de ropa, calzado, la producción de azúcar, sorgo, leguminosas y cárnicos. Eso sí, Venezuela compra todo lo que necesita, es una economía de puertos. ¿Busque en un anaquel un pote de leche en polvo a ver si lo consigue?
“Actuación de Venezuela pra afortalar a OPEC”
Lectores dividan la producción total de la OPEC con lo que produce Venezuela y se darán cuenta que al compañero Manuel Mera esta mas perdido que Adán en el día de las madres (dicho muy popular en Venezuela). El señor Mera no se leyó la historia de la OPEC donde Juan Pablo Pérez Alfonso (Venezolano y hoy difunto) fue uno de los creadores de la misma y en ese momento (hace cerca de 40 años) Venezuela tenía una producción significativa y fue el puntal ideológico de la misma.
La importancia de Venezuela en términos petroleros es su cercanía al principal mercado occidental que es el norteamericano donde tiene desde hace años varias refinerías y una extensa red distribución de combustible (Por cierto U.S.A es el mejor cliente de Chávez) y para hacer caer en el sublime ridículo a la afirmación de nuestro experto en realidad petrolera Venezolana aquí tiene la pagina WEB de la OPEC donde se expresan la reservas de crudo para el 2.006 y quien las tiene.
http://www.opec.org/home/Power...
Por favor, vean este grafico de torta (hecho por la OPEC) y observaran la torta que puso nuestro experto al sugerir la supuesta importancia de Venezuela en el control de la organización.
Igualmente vean las propuestas de la última reunión de esta agencia energética y si fue aprobada la petición del ministro Ramírez.
Vean el nivel de representatividad estadística en términos de reservas y no hablemos en función de producción real y excedentaria ya que la torta seria mayor. Señores, Arabia Saudita puede sacar al mercado la producción Venezolana y hasta sustituirla. Pero para que hacerlo si simplemente tumbaría los precios del mercado afectando sus intereses.
Lamentablemente Venezuela ha disminuido su capacidad de producción según la OPEC y la Agencia Internacional de Energía. Y si por alguna razón los precios del petróleo bajan el déficit difícilmente podrá ser corregido en base a un aumento de producción por parte de Venezuela.
Una cosa es que Venezuela tenga ingresos fabulosos por el aumento de los precios del petróleo como producto de los conflictos en oriente medio y la expansión en el consumo y otra cosa es decir que Chávez es el artífice de esta. Si ni siquiera ha podido acabar con los niños de la calle (dijo que se cambiaria el nombre si no los hacía en un año).
Usted habla del crecimiento de la economía Venezolana, Claro. Apuntalada en un gasto publico gigantesco y la imposibilidad de disponer de dinero en forma de divisas por parte de los ciudadanos comunes incluidos los galegos.
Si todo esta tan bien ¿Por qué hay control de cambio? Que más les queda a las personas, invertir en casas, vehículos, etc.
Cuando usted dice “este país é que exerce un gran magnetismo sobre América Latina”
Claro, por estos lados se le conoce como DON REGALON. Entre sus virtudes esta financiar la deuda externa Argentina BONOS DEL SUR (hoy precisamente sale la 3ra edición a un 108% de su valor facial).
También se vende petróleo con 2 años de gracia a Cuba y pagaderos ¿Quién sabe cuándo? Y ¿Quién sabe cómo?
Eso sí, no deja de venderle la mayor parte de la tajada al gigante del norte (por lo menos este paga de contado).
Por cierto le aclaro, Chávez no fue el primero que le vendió petróleo a Cuba y al Caribe a precios preferenciales. Fue Carlos Andrés Pérez. Muy buen amigo de Fidel en su tiempo y al que Hugo Rafael Chávez Frías le dio el golpe de estado del 04 de abril de 1.992. Por cierto, Fidel fue muy crítico de esa intentona. ¿Cómo cambian las cosas verdad?
Y como usted por lo menos vivió en la Argentina, Porque no menciona el Affaire de la maleta con casi 800.000 dólares incautados en ese país y que se encontraban en un avión privado con altos ejecutivos Petroleros de Venezuela y Argentina. Todo el mundo sabe que en Venezuela el único que puede disponer de ese monto de dinero en efectivo es el gobierno (CADIVI) ¿A qué oscuros intereses estaba destinado? ¿Cuántas maletas de este tipo entraron en Argentina en los múltiples viajes que realizo Antonini Wilson a la Argentina durante este año?
Y atendiendo a ese magnetismo latinoamericano que ejerce Chávez. Yo comprendo al señor Mera que en su condición de experto en geopolítica latinoamericana y de forma muy especial Venezolana que se le olviden los regalos de combustible al pobre y sufrido pueblo de la Gran Bretaña. Las cosas están tan bien en nuestro país que nos damos el lujo de regalar combustible a la ciudad de Londres (vean el ingreso percapita de un Venezolano y el de un Ingles ) Y no confunda con Pepe o`Ingles de la TVG. Como hace falta la generosidad revolucionaria Buckingham Palace ¿verdad?.
Si se quiere hacer algo útil pidamos para NOSSA GALIZA un poco de gasóleo de calefacción. Yo estoy seguro que los Galegos tenemos menos recursos que los ingleses y el frio se acerca.
Yo me permito recordarle una cosa al señor Mera y a Vieiros en particular. Supuestamente este medio responde a este principio ideológico.
“Unha Galiza moderna, aberta a Portugal, feita dende o exilio e a emigración para unha comunidade única de galegos no mundo”.
Igualmente, la inspiración para crear este medio fue tomada “Padroado da Cultura Galega en México”.
Ustedes han sido inconsistentes con sus principios y sus orígenes ya que por lo menos en el caso de Venezuela solo han manejado y defendido los puntos de vista favorables a Chávez y no se toma en cuenta para nada la opinión de la comunidad Galega en Venezuela. Y no me digan que es mentira. En los últimos 10 titulares GZ-Exterior dedicados a Venezuela solo se mencionan temas que hacen apología al gobierno Chavista y en ninguno de los mismos se habla de lo que piensan los galegos a favor o en contra. Mucho menos el efecto positivo o negativo de las medidas del gobierno Chavista para nuestros connacionales. Es más, en la última reseña manejan la noticia de la modificación constitucional en términos que la COMUNIDAD EUROPEA fue informada de las bondades de esta reforma inconstitucional. Lo simpático es que los representantes fueron la Cámara Luso-Venezolana y por Italia Giordano Bruno supuesto vocero da comunidad italiana quien hace referencia al Circulo Bolivariano Mariategui, constituido en la ciudad de NAPOLES (Sicilia, Italia).
¿Donde están los Galegos? ¿Dónde están los Vascos? ¿Dónde están los Catalanes?
¿DÓNDE ESTÁ LA VOZ DE LAS COMUNIDADES HISPÁNICAS QUE HACEN VIDA EN VENEZUELA?
Por favor, sean consecuentes con sus principios fundacionales y recuerden sus propias palabras “feita dende o exilio e a emigración para unha comunidade única de galegos no mundo”.
Saludos.
Sr. Couto: unha chea de afirmacións contradictorias. Polo de agora, o seu fanatismo defensor é máis informado que o de Gavioteiro, quen insulta sen prisas e a cotío.
Non vaia contra Vieiros. Mire dentro de Venezuela sen fanatismos. E non é de recibo acusar a Mera de pouco informado por non ter vivido en Venezuela pois dese xeito Bush tería que vivir e pensar, soamente, no seu rancho e non promover guerras e matanza de inocentes.
Señor Pedrel. ¿De qué contradicciones habla usted?
Dígame por lo menos una y susténtemela. Yo no insulto a nadie. Lo contradictorio y realmente insultante es que el señor MANUEL MERA pretenda hablar de Venezuela cuando su currículo (Publicado por Vieiros no por mi) demuestra lapidariamente que el ciudadano en cuestión sabe de Venezuela lo que yo sé de ingeniería termonuclear.
Yo veo por Venezuela porque aun siendo hijo, nieto y bisnieto de Galegos tengo 47 años viviendo en este país. Estudie en colegios públicos y privados de esta nación y conozco a este gran pueblo. El sacrificio de mis padres me dio una profesión la cual ejerzo con dignidad y respeto a mis semejantes.
Creo que yo y muchos de los galegos que viven en Venezuela conocemos más de este país que el señor Mera.
Y con respecto a Vieiros le aclaro. En los principios fundacionales e ideológicos de esta publicación es donde se expresan las siguientes frases.
“Unha Galiza moderna, aberta a Portugal, feita dende o exilio e a emigración para unha comunidade única de galegos no mundo”.
Igualmente, la inspiración para crear (nombre)este medio fue tomada “Padroado da Cultura Galega en México”.
Si lo duda, métase en esta dirección y léalo. (Yo no fui el que lo escribí, fue el propio medio informativo) Sin te cuesta leerlo todo, en las últimas líneas están las frases en cuestión.
http://www.vieiros.com/vieiros...
A usted no le parece contradictorio que en un medio que dice “feita dende o exilio e a emigración para unha comunidade única de galegos no mundo” en los apartes destinados a Venezuela no se mencione para nada la opinión de la comunidad Galega (de uno y otro bando). En los últimos 10 titulares y posiblemente en los 10 anteriores también. Solo se hace apología del gobierno de Chávez siguiendo la línea editorial de la Agencia Bolivariana de Noticias.
Cuando usted habla de fanatismo, es cómo la religión. Usted u otros objetan mis argumentos pero no pueden rechazar ninguno con argumentos validos y contrastables. Demuestren que miento.
El verdadero fanatismo es creer que se defiende el SOCIALISMO creyendo que un militar (entienda MILITAR) que dio un golpe de estado a un presidente social demócrata (donde murieron seres humanos) es un paladín de la justicia social, cuando en 9 años a dedicado la inmensa fortuna de un país para comprar, conciencias, políticos, jueces y organismos electorales. Sin faltar por supuesto los ultramarinos intelectuales tarifados de oficio que sin conocer y padecer hablan de una nación sin tener conocimiento de ella.(Abogo por que el señor Meana no pertenezca a este grupo).
Si de verdad usted encuentra una contradicción expóngala.
Por cierto, usted menciona a Bush en su reseña. Sepa usted que nuestro Hugo se parece mucho a él. Los dos son antiSOCIALISTAS.
Saludos Señor Padrel. Buenas tardes.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Manuel Mera
Foi secretario da Irmandade Galega de Bos Aires de 1969 a 1972.Fundador de ERGA en 1972. Secretario Xeral da INTG de 1987 a 1994 e
Secretario Confederal e Presidente da CIG de 1994 ao 2001.
Máis opinións
- Alexandre Finisterre en dúas cartas
- Solidariedade Galega, o pulo organizativo no agro galego
- O metal un conflito do que tirar algunhas ensinanzas
- Serrabal: Máis un exemplo do enfeudamento
- Pór orde nos concellos
- Historias de Inmigrantes, e xentes do país
- Estranxeiros na propia Terra
- Dúas metrópoles… e o país
- O que dá pulo á discriminación e o racismo
- O pulo necesario
- Uribe de cacería
- Resultados eleitorais, crise e posíbeis escenarios
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto