Vieiros

#1 30/Xaneiro/2009 Benchoseiv

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

E,digo éu,porque nom colhem o senhor F e danlhe um banho no rio?Acaso nom fixo tal cousa em Palomares(Almeria) cando,sendo ministro do Generalissimo,cairom as bombas atómicas?.O milhor rexuvenece e sirvelhes pras fotos da campanha.
Fixerom,nem mais nem menos, o mesminho que A MAFIA NO SUR DE ITALIA.
E:inda haberá quem ponha a istos piolhos a frente dos intereses do país?.Tremenda disgracia!.Probes,e parvos!.

#2 30/Xaneiro/2009 Roi

[Valora este comentario Positivo +3 Negativo]

Sogama foi un despropósito dende a súa construcción. Xa nalquel tempo o Consello de Contas informara durísimamente na súa contra, non só polos procesos "escuros" de contratación senón pola súa propia esencia que ía en contra das últimas direcctivas da UE, xa que sendo a incineración unha opción inviabel, en Sogama supuña a primeira e case única vía. A reciclaxe ou a compostaxe non aperecía por ningures neste proxecto, é máis, trátase dunha planta de selección de residuos, e aqueles (coma botellas) reciclables mandábanse a empresas valenciás. Pois eso, gasta-los cartos de forma sinxela para beneficiar a uns poucos, aos de sempre.

#3 30/Xaneiro/2009 breixoak

[Valora este comentario Positivo +3 Negativo]

A Benchoseiv non lle falta razón. Arredor dos residuos móvese un mundo de tebras con enormes intereses. Hai que aprender de casos como o napolitano para non repetilo nun futuro. De todos os xeitos alguén terá que explicar porque se lle permitiu controlar durante tantos anos a Unión Fenosa e a outras moitas empresas un servizo público como ten que ser o da recollida de residuos.

Os residuos xeran cartos, postos de traballo pero, convén non esquecelo, son un grave problema ambiental. A Xunta non pode apostar neste caso, como apostou, por un modelo semipúblico. Cre alguén a estas alturas que unha empresa privada vai ter unha gran "sensibilidade ambiental" cando en xogo están balances millonarios? Este é o cerne do problema, a base mesma (como se a educación ou a sanidade quedan en mans privadas). O raro é que cun modelo así non houbese corruptelas.

Para máis inri, o PP creou no seu momento un modelo onde 400 traballadores (os que realmente sacan adiante a planta de Sogama) están contratados por medio de empresas auxiliares. Os de Sogama-Sogama, que dirá algún, non chegan a 30. Eses (a maioría privilexiados e algúns con parentescos ben elocuentes) son os únicos que teñen dende tempos dos conselleiros Carlos Álamo e Xosé Manuel Barreiro estatus de traballadores públicos. Algún cobra máis de 3.500 euros líquidos ao mes logo de pasar un proceso de selección cuestionado incluso polo Consello de Contas.

No xogo de confusión, semella que, por exemplo, CC.OO representa a todos os traballadores do complexo (cando só representa aos 30 devanditos). CIG e UXT teñen practicamente todos os delegados dos outros 400 traballadores, que por certo estaban un pouco fartos de como foron tratados durante anos.

Que o PP queira agora botarlle o morto enriba ao bipartito do seu propio monstruo ten delito. O mellor para todos é que se asuman responsabilidades e arrimar o ombro para outra polítia de residuos (máis lóxica e máis ecolóxica), que boa falta fai neste país. Ten que haber consenso dos partidos pero tamén (e é importante) das organizacións ecoloxistas que, como adega, levan anos alertando de que Sogama era un verdadeiro desastre ambiental que tarde ou cedo ía estourar...

#4 30/Xaneiro/2009 Vakaloura

[Valora este comentario Positivo +2 Negativo]

Hai moitos carroñeiros que viviron e viven na merda, perdón do lixo! Cando algo xera moitísimos dividendos, parece ser que, o que menos importa é o medio ambiente.
Sogama pública! Logo, reciclaxe e compostaxe, penso, serían unhas boas medidas.

#5 30/Xaneiro/2009 Brais

[Valora este comentario Positivo +2 Negativo]

Un argumento máis a favor dunha xestión con máis control público é precisamente a inxente cantidade de diñeiro que moven os residuos. Seguro que se facemos un reconto do que xera o tratamento de residuos (non só os urbanos que trata Sogama, hai que contar co negocio dos residuos industriais) a cifra é máis que multimillonaria. Se deixamos que isto siga a senda napolitana podemos acabar tendo políticos estilo Giulio Andreotti en San Caetano. O problema da merda é que se pode agachar un tempo (incluso perfumala) pero acaba cheirando.

#6 30/Xaneiro/2009 zulu

[Valora este comentario Positivo -1 Negativo]

Isto cada vez cheira peor. A nova ven no ABC, e a pesar das reservas que se lle queiran por, hai datos verídicos.

http://www.abc.es/hemeroteca/h...

#7 30/Xaneiro/2009 Benchoseiv

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Zulú: enteléquias.

#8 31/Xaneiro/2009 zulu

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Benchoseiv: Ogallá estiveses no certo

#9 31/Xaneiro/2009 Tarelo

[Valora este comentario Positivo +2 Negativo]

O problema non se acaba só en SOGAMA. Probablemente, en cada un dos nosos pequenos concellos existan outras Sogamas. Cada día son maís os concellos que privatizan Servizos Públicos e Básicos como é a recollida do Lixo. Como sinalades anteriormente o lixo da beneficios, pero o beneficio principal, obtense de aforrar procesos de xestión e eliminación dos mesmos. ë decir ¡, incumprir os contratos, non cumprir co que as emprresas se comprometen a facer. A xestións dos ervizos públicos dende os concellos pode ser nefasta, pero é que privatizando os mesmos, agravase as situacións pois os cidadáns e as administraciósn locais perden o control sobre os mesmos, incluso o control sobre o prezo dos mesmos. as emrpesa privadas chantaxean e sacan plusvalías a conta das debedas, que as admnistracións van acumulando con eles.

Nun servizo público, dunha administración pública, quen queira traballar ten que opositar ou pasar probas, pero nun servizo público privatizado a colocación é a dedo, polo que hai cancha libre para que a empresa privada coloque a os amigos, familiares, e membros do partido, do político que os beneficiou, otorgandolle un contrato. Así os políticos non se pillan as máns metendo a dedo e sen un proceso en igualdade de condicións, aos seus familiares na administración pública.

Non vos enganedes. O bipartito non está a facer nada que non viñaeran facendo xa os do PP, Están creando novas sociedades clientelares, donde se afunden inxetentes cantidades de cartos, sen que teñan un rendemento social palpable. Así se enriquecen uns poucos, os seus amiguiños, e dan cholliños aos seus lambecus. Estou Falando de SEAGA, GALESCOLAS, etc.

#10 31/Xaneiro/2009 Tarelo

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Governe quen governe, a sociedade ten que ter garantías de control, e representación sobre todolos servizos públicos, e nese caso, as administracións teñen que garantir transparencia de xestión e formulas de subsanación real, e breve, das anomalías que se detecten. Servizos Públicos sempre en mans públicas, e en caso de privatización contratos máis claros, detallados, protección dos máxima dos usuarios e traballadores, control estricto dos mesmos. Na miña opinión privatizar servizos, é o recoñecemento palpable da incompetencia dos políticos, xestores, que se presentaron libre e voluntariamente, e presumiblemente competentes, a xestionar os nosos recursos públicos. Un politico que privatiza, non é capaz de xestionalo, debe dimitir, e a sociedade debello esixir, e non quedarse tan pancho e ca cachola en alto, como se fixera unha gran cousa. Demisión xa, dos cargos políticos que privatizan servizos públicos, por INCOMPETENCIA MANIFESTA

#11 1/Febreiro/2009 Benchoseiv

[Valora este comentario Positivo +1 Negativo]

Nom penso que sexa umha incompetencia dos "politiquinhos".Mais bem coido é um interes material($).Um "negocio".
A empresa que tinha o apanhamento,do lixo na cidade de N.Y.era,ou é,da mafia.Curioso;nom si?.
Nom dimisióm;senóm prisóm.