Vieiros

#1 29/Decembro/2007 Gaias

Viva Ánxela Bugallo!
Esa e a presidenta que tiñamos que ter todolos galegos.
Adiante Galiza e a sua seleccion nacional.

#2 30/Decembro/2007 xoca

Supoño que os españois están cabreadisimos, pois que se preparen, non lles queda nada que aguantar

#3 30/Decembro/2007 C29

Bicos, Ánxela. Adiante, Galiza.

#4 30/Decembro/2007 charino

Eu non entendo unha cousa. Votamos con PNV e CIU e para xogar o fútbol eliximos a ERC. A ver si mo explica a nosa capitana

#5 30/Decembro/2007 ghalisia

Charino, a ver se te enteras: é unha declaración de tres gobernos, non de tres partidos. E CiU non goberna.

#6 30/Decembro/2007 martin

Pois a min paréceme unha parvada tentar que as seleccións de Cataluña, Pais Vasco ou Galiza compitan "ao máis alto nivel" aínda que só sexa por capacidade e forza. Francamente, para representar o papel de Togo (con todos os respetos) nun mundial, e sexamos realistas, pouco máis poderiamos facer, coido que o mellor é presentarse como España (que por certo, tamén temos algo que ver con esa comunidade).
Ollo, paréceme perfecto e estou encantado con "mundialitos", torneos ou amistosos da selección Galega (ou da comunidade que sexa), mais non estou de acordo con tentar acadar unha oficialidade internacional.
Hai que ser prácticos e realistas, e coido que esas aspiracións están fóra de lugar, non nos aportan nada e son máis propias de "ideoloxías radicais" (ollo, que non se me malinterprete) ca de ideoloxías pensadas con sentidiño.
Nacionalismo si, pero con sentidiño.

#7 30/Decembro/2007 ranciadas

Martín, non te infravalores nin nos infravolores, que para iso xa están os que ti chamas "España". Pensas que a selección galega non ten tanta calidade como o sinfín de seleccións mundiais que hai por aí? Ti nomeache a Togo, pero podes nomear trescentas e a galega pode estar por riba delas en calidade. Acaso a selección de "España" que ti dis, está entre as mellores? Porque inflada polos medios de "España" si está, pero os resultados son pobrísimos, non te confundas. Claro, a selección galega só para amistosos, vexo que a túa valoración do País é demasiado feble. Que é radical, por certo? Ter unha selección soa na que non compartes nada?

#8 30/Decembro/2007 Vaffanculo

Togo ten os mesmos titulos mundialistas ca "ejpaña" osexa 0,ningun,nada.Iso sen contar o grande exito de non clasificacion pra os mundiais do 54,58,70 e 74 e tampouco pra as Euro 72,76 e 92.Como podemos ver,un "brillante" palmares.Iso por non falar de que copioulle o alcume a seleccion de Chile,"La roja",que orixinais eles...En fin que vas esperar dunha selezon que nen sequer é capaz de encher estadios na "ejpaña profunda".En fin,este ano na Eurocopa gañan outra vez sen baixar do autobus,"ejpaña" é favorita,e demais contos dos alucinadios media deportivos do noso pais veciño.

#9 30/Decembro/2007 martin

Non me infravaloro, simplemente teño os pés na terra.
Dende logo que a selección galega é tan boa coma "o sinfín de seleccións mundiais que hai por aí", das cales, por certo, moi poucas chegan a facer algo. Tamén vos digo que non infravaloredes á selección española, que non gañou nada pero é das seleccións que adoitan estar en tódolos compionatos internacionais, iso sen falar dos grandes éxitos das categorías inferiores, que tantos títulos de canto campionato hai gañaron. Certo é que está inflada polos medios, pero nin tanto nin tan pouco.
É unha mera posibilidade de estatística e práctica, ou acaso as grandes seleccións campioas nacionais non se basean no seu elevado número de habitantes (entre outros factores, mais este é o mais importante) á hora de sacar deportistas de elite ? Fagamos unha selección galega, son sorte poderemos competir ó mesmo nivel contra o Iemen ou contra Ecuador (con tódolos respectos). Se vós queredes cometir en desigualdade de condicións (por se xa fosen pequenas) alá vós, mais eu non quero. A unión fai a forza, xa se sabe. E por certo, a miña opción é tan válida como a vosa; a miña é unha posición práctica, a vosa é ideolóxica.
Por último gustaríame responder a quen dixo que non compatimos nada coa seleción española. Perdoa vostede, mais iso que di é unha parvada, ademais de un claro exemplo do que é nacionalismo radical, é dicir, deixarse levar polas cegas arroutadas que algúns ferven das ideoloxías. Tanta parvada é "tan gallego como el gazpacho" coma dicir que non compartimos nada coa selección española. Temos que ver con españa, polo tanto temos que ver coa selección. Temos que ver dende o momento en que compartimos anos e anos de historia (e de privilexios), dende que compartimos leis (acadadas en democracia, non o olvidemos), compartimos gastos, exército (veña! para cando un exercito propio galego?) etc etc. Outra cousa é como se organiza e se leva a cabo, mais eses problemas tamén os temos de portas adentro. Tamén somos españois dende o momento en que hai galegos se se sinten tan galegos coma españois (entre os que, por certo, non me inclúo, o cal non quita que lle dea a César o que ñe de César, e a Deus o que é de Deus), e son tan cidadáns galegos coma os nacionalistas, os rexionalistas ou os anarquistas.
Unha último comentario que ben pode resumir a miña posición e que ben se pode aplicar a moitos outras ámbitos (bélicos, económicos etc): debemos considerar a Galiza como un pais feble de comparármola con China ou Rusia (por poñer dous exemplos)? A resposta é simple: non hai nada que comparar porque non hai onde ir con esa comparación. A diferencia é abismal a tódolos niveis. Atomizarnos fainos febles, aceptalas nosas diferenzas, con todo o que elo implica, mais sen cair en nacionalismos fratricidas é o que nos pode facer máis fortes.
Síntome galego coma o que máis, e loito polo que é galego tanto como podo, de feito a iso me dedico profesionalmente, mais penso que hai unha diferenza entre a defensa da cultura propia e a radicalización desa mesma postura, que só conduce a un isolacionismo nacional que non conduce a nada.

Saúde.

#10 30/Decembro/2007 Garrano

Pois a verdade Martin, non creo eu que teñas ti os pés na terra. Para comezar, os detractores da selección galega din que non hai canteira, o que psa é que non hai galegos nas competicións superiores das equipas galegas e si galegos nas de fóra. En moitos casos estes galegos non poden vir competir mentres a nosa selección non sexa recoñecida pola Fifa e ainda así ven de gañar a uruguay no 1º encontro (mundialista), empatar con Ecuador (outro mundialista) no 2º encontro e dominar partido e case gañar con Camerún (que non só é mundialista é das que chega a cuartos, non coma outras). A política deportiva cos grandes clubes galegos cheira ao que cheira, é o caso oposto ao que acontece coas equipas vascas de 1ª no que refire a canteira. Que a preparación deportiva pode estar mellor? Non me cabe dúbida, mais a calidade media dos xogadores galegos, sexa na categoría que sexa, está moi por riba da doutros paises que adoitan ir de cando en cando a un mundial, como o caso Irlanda ou Arabia Saudí por poñer un par de exemplos para quen entenda algo de futbol.

No que dis máis abaixo no referinte a privilexios, España e demáis dicirlle que difiro enteiramente do que dí, e se me apura até das comparacións con grandes potencias (entendo que hai comparacións posíbeis). A Irlanda viulle ben "atomizarse" e o Tigre Celta comezou en 1916 por parte duns radicais que logo resultaron ser xente mui respetable por todos. Hoxe Escocia teima en seguir o mesmo camiño ca Irlanda e ten só 5 millóns de habitantes. Aquí hai galegos que demandamos as nosas cores á altura das demáis nacións e somos tan respetabeis coma os que non comparten as nosas ideas que por certo, avanzamos xeracionalmente en progresión aritmética (ainda que non nazan moitos galegos).

Eu considero polo demáis a España un lastre na evolución de Galiza e non unha sorte histórica que permitira ningunha evolución para a nosa xente. Até cando no século XIX participabamos con levantamentos e revoltas liberais, os liberais do resto do estdo (cataláns incluidos) fallaban à hora de nos corresponder dalgunha maneira. De ter tido un desenvolvemento normal nos últimos 100 anos teriamos cando menos o duplo de poboación que temos hoxe, Galiza non está pobre está empobrecida polos de fóra e polos coitadiños que empezan por non creer nela e acaban dicindo amén a todo o que digan os da rojygualda.

"Radical é o término que usan os necios para desacreditar a aqueles que son consecuentes coas suas ideas." (James Connolly)

Acostumese aos que non compartimos as suas ideas Martin. Agora chamenos radicais.

#11 30/Decembro/2007 rockandroll

Sem comentários ao racismo de Martín. Se de sentido prático se trata, que todo o mundo renuncie às suas selecçons e que joguem mundiais só os que o ganharom algumha vez, ou seja, Alemanha, Argentina, Uruguai, Brasil, Itália...e nom sei se algum mais.

Quando se começou com as selecçons desportivas galegas, o governo da Junta fixera umha renúncia expressa a turrar pola oficialidade, alegra-me que agora de algumha maneira se rectifique.

Naturalmente que é umha opçom ideológica, e quê tem isso de mau?

#12 30/Decembro/2007 Vaffanculo

Miudos argumentos,dan gañas de rir.E pouco informado estas,xa que coma dixen antes a "exitosa" selecion española quedou fora,isto é eliminada na fase clasificatoria de 4 mundiais e 3 eurocopas.O que quere dicir que iso de que adoita estar en todolos eventos é rotundamente falso.Tamen falas das categorias inferiores,onde seleccios coma Ghana tamen ten varios campionatos e logo a hora de ollar pra categoria absoluta nada de nada(coma a "ejpaña").
O da union iso xa si que é una parvada,por esa regra de 3 a India ou China tiñan que seren pentacampions do mundo e xa ves.E se falas de numero de habitantes enton,coma se come que nos ultimos xogos olimpicos paises coma Cuba(11 millos)sacara 10 medallas mais ca "ejpaña" e que Australia(10 millos) duplicara a "ejpaña inmortal".Oju miarma ej ke ez coza de loz arbitro...
Pois veña que che aproveite "ejpaña" rapaz,cando vaias a un partido da selecion ejpañola achegate onde os de Democracia Nacional e as suas pancartas nazis e xenofobas que exiben con total impunidade ou a inxente cantidade de bandeiras franquistas que exiben os seus siareiros.E ti queres que nos identifiquemos con ista xente?Veña home...

#13 30/Decembro/2007 martin

Para Garrano.

Refírome con radical a quen está no extremo dunha ideoloxía, neste caso o nacionalismo, co que non estou de acordo. É extraordinaria a capacidade que teñen algúns para ofenderse. Coido que non lle faltei ó respecto a ninguén: dixen, como moi forte, que consideraba esas aspiracións non ter os pés na terra, mais nunca dixen que non fose unha posición acetable, como tantas outras coas que non comulgo. Malo sería se todos tivesemos as mesmas opinións, está claro. Agora resulta que vou ser un intolerante, manda carallo. Eu din a miña opinión, vostede da a súa, e coido que nengún dos dous ten dereito a dicir "acostúmese vostede ós que non compartimos as súas opinións". Eu só din o meu puto de vista, e parece que a quen lle molesta é a vostede, que me vén con esas.
Estou de acordo en que España nos perxudicou en moitas cousas, mais coido que tamén é innegable o feito contrario. Outra cousa é como se fa as cousas agora e como se poderían facer, e seguro que aí teriamos máis puntos coincidentes; mais iso non quere dicir que, como dixeron aí adiante, non teñamos nada que ver coa selección española, ó contrario. Temos que ver polo bo e polo malo. Ver o cesto das mazás totalmente baleiro é querer faltar á realidade.
Non concordo cos casos que pon de Irlanda ou Escocia posto que existen notables diferenzas, entre elas que eles posúen torneos propios, e ese non é o noso caso. E nin o é nin desexo que sexa, posto que o nivel do noso deporte baixaría o seu, ou acaso vostede, cando se interesa por partidos de outro paises, interesase polo resultado do Celtic - Aberdden (por non falar dos equipos irlandeses)?
Por outra banda, a organización territorial na que están estes países que nomeas te o seu aquel, non en van forman parte do Reino Unido e comparten certas cousas. Ollo con iso.
Pode agora vostede darme beneficios de acadar que a selección galega competise a nivel internacional?
Eu xa lle din un na contra: cunha selección española global gañámos posibilidades de chegar máis lonxe (é mera estatística).
Doulle outra: chegado o caso de que España se presentase á organización dun evento deportivo (mundial, olimpíadas etc) compartiríao coas federacións (e territorios) galega, vasca ou catalana, neste caso xa escindidas? De non ser así, serría Galiza quen de poder presentar por sí soa unha candidatura?
Estamos na mesma, a unión fai a forza, e hai cousas que por si sós non somos quen que acadar. Evidentemente, isto é extrapolable a moitos outros ámbitos socio-económicos.

Para Rockannroll

Racismo? Macho, apaga e vámonos.
Por certo, claro que é unha opción ideolóxica, que non comparto, pero que non ten "nada de malo", simplemente non concordo cos seus razoamentos.

#14 30/Decembro/2007 Gaviotero

Pueden firmar lo que quieran, ni representan a sus comunidades autónomas, donde sus partidos son minoría, ni siquiera a sus gobiernos, donde el caso de ERC o el BNG no pueden ni mucho menos hablar en nombre de un gobierno en el que también son minoría.

Aparte, sus decisiones son papel mojado desde el mismo momento en el que deciden sobre cuestiones en las que no tienen competencia alguna.

Carod Rovira...quién lo ha visto y quién lo ve. Ayer compartiendo mesa y mantel con la ETA y hoy con Ánxela Bugallo. ¿Habrá notado la diferencia?

#15 30/Decembro/2007 martin

Vaffanculo, en primeiro lugar, estaría ben que deixases de escribir poñendo xa de cara a túa clara aversión a "ejpaña", como ti dis. Coa forma que tes de falar de España non tes o máis mínimo dereito a queixarte dos xenófobos españois porque, polo que dis, non pareces mellor ca eles.
España non é das que adoitan estar presentes? Tirémos de estatística: 12 aparicións de 18 torneos mundiais. Séptima con maior número de aparicións dun total de máis de 40 países que participaron algunha vez. Se iso non é ser habitual non sei que é.
Por certo, eu referíame a deporte a tódolos niveis, isto é, non só fútbol, senón outros deportes. Nese caso teño claramente a razón, e senón tira de estatísticas, que parece que non tes moito costume de facelo. Que China ou India non son tetracampioas? Home, porque non teñen tradición nese deporte, pero mira nos demais. Hai que comparar con sentido, se comparamos a Galiza en materia de rugbi seguro que tampoco saímos benparados.
Que Australia e Cuba sacaron mais medaias ? Home, pois sonche 11 e 10 millóns de habitantes (segundo ti dis) contra uns 3 milóns de Galicia. Nada que ver. Ademais de que o traballo en materia deportiva tampouco ten moito que ver.
E en fin, non sei a que vén ese ton burlesco das túas mensaxes. Aquí estamos para falar, para discutir, para compartir opinións ou, se no se pode, para mandar ó carallo á persoa coa que falamos, e todos contentos, aquí paz e despois gloria; mais non para burlarse de ninguén nin para dicir que "os teus argumentos dan "gañas" de rir", e xa sen falar do ton de frases coma "ejpaña" que iso xa pasa de burla e é "recochineo". Para iso están os patios da escola e, cando te fas maior, os bares.
Saúde.

#16 31/Decembro/2007 Vaffanculo

Martin miarma que si,que tienes toa la rason hijo.Por er cristo der gran podé que ejpaña ej lo ma grande que hay,vamo de ganá er mundiá que somo lo mejore que lo disen loj der marca y la pantoja nos va pone la letra ar himno nasioná pero luego no va toca un albitro rojojudeomasonico y nos va mandá pá casa.Vivajpaña coño con do cojone,viva manolo er der bombo y por zi no ganamo ya ganara la copa uropa el rear madrí!.Chunda-tachunda...

#17 31/Decembro/2007 Gaviotero

Muy bien, martin...Pero cualquier intento por razonar con uno de estos suele estar condenado al fracaso.

En todo caso, el uso del deporte para fines políticos es fascismo puro y duro. Y eso, y no otra cosa, es a lo que se dedica toda la política deportiva de la Junta de Galicia. Al fascismo puro y duro.

#18 31/Decembro/2007 rockandroll

A mim parece-me racismo já que se associe o menor potencial da maioria das selecçons a certa condiçom ultra-marinha ou terceiromundista, é dizer: se somos oficiais nom fariamos nada...como Ghana, como Ecuador, como Togo...ou seja, coma os neghros. O que se passa é que outros que som mais euro-peidos que nós, e brancos como a neve, tampouco ganham nada. Botando contas, Suécia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Áustria, Suíça, Croácia a República Checa, Finlándia, Eslovénia e Hungria tenhem entre todos exactamente os mesmos mundiais no seu haver que Togo ou que Tailándia. Sabem que provavelmente nunca ganharám um mundial, e nom por isso se plantejam renunciar às suas selecçons nem fazer umha selecçom entre todos. A questom é se realmente nos sentimos representados por Espanha, com todo o que isso implica; tu sim, eu nom. Pois se te sintes identificado, anima à espanhola e deixa-nos em paz. Vai-lhes dizer tu aos lituanos que renunciem à sua selecçom, conta-lhes a de que com a URSS tinham mais possibilidades de ganhar.

#19 31/Decembro/2007 rockandroll

Se nos queremos librar dos que nom tenhem possibilidades de ganhar um mundial, peneiremos. Que participem os que se repartem os mundiais entre eles. Seis ou sete selecçons, e o resto, a mirar. Se abrimos o critério e incluimos os que tenhem títulos continentais, ao melhor em total som doze, entre eles Espanha, que ganhou umha euro no ano 64. Ou também o que se pode fazer é colher a classificaçom histórica do mundial, e que joguem os dezaseis primeiros da classificaçom. Som maneiras de organizar o tinglado, mas note-se que Espanha nom teria porquê estar.

#20 31/Decembro/2007 martin

Outro que non mira moito as estatísticas e as hemerotecas. Bótalle unha ollada, meu, e verás como o que dis non é certo. Non custa moito traballo e é gratis ;)
O da comparación co racismo é o do terceiro mundo e o dos negros xa é de traca.
Por certo, tedes unha grande capacidade para dialogar, vaia como exemplo: "Pois se te sintes identificado, anima à espanhola e deixa-nos em paz. " Iso farei, en vista de que pór nos comentarios unha nota discordante é unha herexía.

Saúde a todos.

#21 31/Decembro/2007 rockandroll

Nom, no teu caso é tomadura de pelo. Para ser herexe há que valer. Por certo, quê dado está errado?

#22 31/Decembro/2007 rockandroll

A ver, como no "un, dos, tres"...por dez céntimos cada um, qual das selecçons citadas ganhou algumha vez um mundial?

#23 31/Decembro/2007 rockandroll

Acabo de consultar na internet a listagem de países que ganharom um mundial. Nom errei nengum, e só me faltavam Inglaterra e França (vale, pois acrescentemos esses) mas parece que me poido ratificar em que qualquer dessas selecçons europeias que antes citei, tenhem em comum com os teus odiados Togo e Ecuador...que nunca ganharom umha Copa do Mundo

#24 31/Decembro/2007 rockandroll

...e revisando a história dos torneios continentais, polo que poido aprezar, o mais repartido é a Copa Africana de naçons...porque logo, a Euro quase sempre a ganham França, Itália e Alemanha. Haveria que acrescentar a Espanha, Holanda, Grécia, Checoslováquia e a URSS...que também a ganharom algumha vez. Desses cinco estados, dous já nom existem.

A Copa América, três quartos do mesmo; também a imensa maioria das ediçons estám ganhadas por Uruguai, Brasil e Argentina. Continuo sem entender qual é o erro.

#25 31/Decembro/2007 Garrano

Olla Martín, desculpa se te ofendín nalgún caso mais algúns de nós xa estamos un tanto susceptibeis por canto dicernos independentistas resulta ser equiparabel en GZ, que non noutras latitudes, a terroristas. Xa, xa sei que ti non dixeches nada diso e vexo que entendes a idea tan lexitima como outra calquera. Mais o que che ia dicir, alá polo 98 Tony Blair en viaxe oficial a Franza soltaballes un chiste aos franceses no seu parlamento, felicitabaos por teren estes que organizar un mundial naquel ano e ao mesmo tempo dicía soñar coa grande final en Paris, mais iso si, unha final Inglaterra-Ecocia. Blair non é nin foi nacionalista e xa ves, hai outras lecturas posibeis.


Respecto a algo do que dixeches antes sobre as ligas e o nível. Eu penso que non habería, chegado o caso problemas para xogar nunha liga galaico-portuguesa mais ten en conta unha cousa, Gales que xoga con selección nacional a todos os níveis de oficialidade, ten as suas equipas na liga inglesa, Escocia pola contra ten a sua propia liga e alí galegos coma Nacho Novo son os pichichis nos últimos anos.

#26 31/Decembro/2007 pampeiro

Moi ben por Ánxela Bugallo !!! Sempre gustóume esa rapaza !!! Feliz Aninovo !!!

#27 31/Decembro/2007 rockandroll

O que é verdadeiramente tedioso é esse discurso pseudo-técnico e pseudo-legalista, para desviar a verdadeira questom. O que tinha que ser um debate sobre o direito dos povos sem estado a participar é um debate estéril sobre se nom há nível, nom há jogadores...sobre se é legal ou nom é legal...é um debate político, e ponto.

#28 2/Xaneiro/2008 martin

É esteril porque se centra en cuestións prácticas máis que en éticas ou morais ? Porque pon sobre a mesa cuestións económicas, realidades prácticas ?
Está moi ben discutir sobre a liberdade e o dereito dos pobos, pero é tanto ou máis importante o impacto real que esas decisións van ter na realidade. As ideoloxías están moi ben na cabeza, as liberdades e os dereitos tamén, mais logo hai que ter en conta como se comportan esas cuestións na realidade.
Se a ti che parecen cuestións estériles, é dicir, cuestións que non producen nada interesante alá ti. Eu non penso o mesmo.

#29 2/Xaneiro/2008 remeiro

Son galego mais na actualidade non me identifico con ningunha das ideoloxías que se moven politicamente. Iso sí, estou totalmente dacordo coas reflexións de Martin. O tema selección galega etc. paréceme irrelevante, sen xeito cando andamos a loitar porque cousas tan importantes como a alta velocidade chegue a Galicia o antes posible. Pero ahí os temos, o fútbol, de novo o opio para a xente. Qué necesidade teñen moitos dos galegos de que se gasten esos cartos nun partido de fútbol.

Logo está o tema que xá se falou de "Galiza". É unha denominación perfectamente oficial, pero de novo o nacionalismo afástase de cómo fala a xente. Non creo que axude a que máis xente se sinta identificada con este equipo. ¿Qué porcentaxe da poboación galega dí Galiza? É algo que busca satisfacer a uns poucos, polo tanto que non se espere que as simpatías sexan desbordantes.

#30 2/Xaneiro/2008 rockandroll

Pois parece que à imensa maioria da gente nom lhe parece mal o tema de "Galiza". E o que tenha problemas com o nome legítimo do país, que vaia ao sicólogo, vamos.

Há necessidades materiais mais imediatas que atender na Galiza? Pois sim, mas curiosamente os que se oponhem à oficialidade da selecçom galega, nunca fixerom demasiado porque essas questons se atenderam. Tenho as minhas muitas dúvidas de que a alta velocidade seja o problema fundamental do ferrocarril galego, mas em qualquer caso, admitindo dialecticamente isso como prioridade, em quê telhado está essa bola? No do PSOE, ou? Já me parece a conha que se contraponha isso ao tema da selecçom. Outra cousa é julgar a gestom que faga Ánxela Bugallo à frente da sua Conselharia, mas o orçamento de Cultura é umha cousa e o AVE é outra cousa, nom som cousas que incidam umha sobre a outra.

E insisto, quê fazemos logo com a maioria das selecçons nacionais; prohibimos-lhes jogar por "inviáveis"?

#31 2/Xaneiro/2008 rockandroll

Por outra banda, também me parece bastante conhom isso de que uns sustentamos argumentos ideológicos e outros nom. Martín, tu também teorizas desde a ideologia: se nom te sentiras identificado com espanha, nom plantejarias o que plantejas.

#32 13/Xaneiro/2008 remeiro

¿Que vaia ó psicólogo?...
...
...